От И.Л.П.
К Дмитрий Кропотов
Дата 21.12.2006 16:32:08
Рубрики Прочее; Манипуляция;

Re: Я не совсем понял по поводу ракеты

С самого начала автор ставит под сомнение использование ракеты САТУРН-5 для пилотируемых пусков, но, в то же время, автор признает, что лунные корабли действительно стартовали, но не летели к Луне, а оставались на околоземной орбите. В любом случае, пуски были, и успешные. "Подмену" ракеты на САТУРН-1 было бы осуществить сложно - старты производились публично, а сделать ракеты внешне идентичными вряд ли реально - это не муляж, ракета должна стартовать.
От Karev1
К И.Л.П. (21.12.2006 16:32:08)
Дата 21.12.2006 16:54:13

Re: Я не...

>С самого начала автор ставит под сомнение использование ракеты САТУРН-5 для пилотируемых пусков, но, в то же время, автор признает, что лунные корабли действительно стартовали, но не летели к Луне, а оставались на околоземной орбите. В любом случае, пуски были, и успешные. "Подмену" ракеты на САТУРН-1 было бы осуществить сложно - старты производились публично, а сделать ракеты внешне идентичными вряд ли реально - это не муляж, ракета должна стартовать.
ВЫ не поняли или недочитали. Ракета внешне выглядела как С-5, но была пустышкой.
От И.Л.П.
К Karev1 (21.12.2006 16:54:13)
Дата 21.12.2006 17:33:37

Re: "Пустышка" летать не может

>ВЫ не поняли или недочитали. Ракета внешне выглядела как С-5, но была пустышкой.

Этого я и не понял. Как пустышка могла выводить космический корабль хотя бы и на околоземную орбиту? Что это были за ракеты?
От Дмитрий Кропотов
К И.Л.П. (21.12.2006 17:33:37)
Дата 22.12.2006 06:54:07

На треть пустышка

Привет!
>>ВЫ не поняли или недочитали. Ракета внешне выглядела как С-5, но была пустышкой.

>Этого я и не понял. Как пустышка могла выводить космический корабль хотя бы и на околоземную орбиту? Что это были за ракеты?

По версии автора, Сатурн-5 представлял собой особую ракету, первая ступень и третья - от Сатурна-1Б, вторая - декорация, призванная увеличить высоту и масштабы ракеты.
Именно поэтому вы нигде не найдете непротиворечивых кадров, на которых видны работающие двигатели второй ступени.


Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От И.Л.П.
К Дмитрий Кропотов (22.12.2006 06:54:07)
Дата 22.12.2006 09:45:31

Re: На треть...

>По версии автора, Сатурн-5 представлял собой особую ракету, первая ступень и третья - от Сатурна-1Б, вторая - декорация, призванная увеличить высоту и масштабы ракеты.
Именно поэтому вы нигде не найдете непротиворечивых кадров, на которых видны работающие двигатели второй ступени.

На автомобиль, конечно, несложно нацепить какой-нибудь пластиковый "обвес", изменив его внешность, но с ракетой или самолетом это сделать намного сложнее. Как минимум, вес конструкции существенно изменился бы - соответственно, пришлось бы снизить и вес корабля. Но как тогда поддерживать жизнеобеспечение экипажа на протяжении достаточно длительного полета - хотя бы и только вокруг земли? Да и надежность подобного сооружения под большим вопросом - а оно все-таки неоднократно и успешно стартовало в космос.

Для сравнения можно представить, что, скажем, "Протон" решили бы выдать за "Энергию". И не просто внешне, а запустить в космос с пилотируемым кораблем. Реально ли это сделать?