От miron
К О.И.Шро
Дата 21.12.2006 15:05:07
Рубрики Прочее; Манипуляция;

Это как раз несерьезно...

>Вопрос об американской Лунной программе, там поднимался не однократно, рассмотрен с разных позиций, причем меня уверяли люди знающие (все таки спутники с система визуального слежения разрабатывали), что если взять оригинальные (не ретушированные для журналов) фотографии, то на них ничего из описанных в критике эффектов наблюдать не удается.>

Не нашел там ни одной тему о полете амеров на Луну. Что касается снимков, то извините, не верю. Какой же дурак будет профиль одного корабля переделывать на профиль другого. Только идиот.

>Раньше на НАСАвском сайте эти отсканированные фотки можно было взять в открытую, сейчас с эти есть некоторые проблемы, причем эти фотки совсем не похожи на те красочные картинки которые приводят в качестве доказательств…>

Чует американская кошка чье мясо сьела. Убирает так называемые доказательства.

>Но я знаю, что на этом форуме дадут полную информацию о месте нахождения оригиналов.>

их информация как раз менее всего интересна. Они отстаивают честь мундира, хотя и иностранного покроя. Вы спросите любого эконоимиста о научности экономикс. Да он глотку передерет, но будет доказывать, что это точная наука. Когда я начал заниматься своей темой по клеточной биологии, я обнаружил, что все так называемыйе их доказательства совместимы и с другой моделью. Так мне сказали, что мои выступления контрпродуктивны.

> http://novosti-kosmonavtiki.ru/ -- это главная страница сайта.
> http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/ -- это местный форум.

>Не следует доверять одному источнику, лучше проработать несколько…>

Если в нескольких источниках имеется сознательный подлог, то грош им цена.

>В том числе не ограничивайтесь только этим форумом, но там можно найти ссылки и на другие источники.>

У них там главная задача, чтобы народ не отвернулся от космонавтики. Если же обнаружится скандал, то денег им явно не добавят.