Не более, чем Аристотеля и его более поздних почитателей
Привет!
>Гамарджобат генацвале!
>которые не смогли распознать фальшивку? Ужас.
Первый, как известно, не удосужился пересчитать количество ног у мухи, и указал то число, которое ему показалось правильным.
А вторые бездумно повторяли, когда их спрашивали - мол, число ног у мухи посчитал еще Аристотель, как же можно сомневаться в его уме и добросовестности.
Re: есть и более свежий пример - сталинские процессы
>>которые не смогли распознать фальшивку? Ужас.
>Первый, как известно, не удосужился пересчитать количество ног у мухи, и указал то число, которое ему показалось правильным. А вторые бездумно повторяли, когда их спрашивали - мол, число ног у мухи посчитал еще Аристотель, как же можно сомневаться в его уме и добросовестности.
также люди верили всему тому гигантскому спектаклю, который перед ними разыгрывали сталинские палачи. И не только верили, но и сами участвовали, писали гневные письма в "Правду" с требованиям расстрелять банду кровавых собак.
А некторые и теперь продолжаюст верить
Апологетом подобного рода является питерский публицист И.Пыхалов. По своим политическим взглядам и моральным принципам это человек нам малосимпатичен. Нам неоднократно приходилось вступать с ним в дискуссии на форумах Интернета, где однажды нас просто в шок поверг его тезис, что современной России необходима паранджа и плётка. Однако объективности ради стоит признать, что подобные тоталитарные предложения он пока не спешит озвучивать в своих статьях, сосредоточившись на исторических исследованиях. Историк он с виду вполне аккуратный, своей репутацией дорожит и старается для своих статей брать факты не с неба, а всё же из архивов. В свое время он достаточно добротно пересказал содержание исследований Земскова и материалов хрущевского доклада в статье «Каковы масштабы "сталинских репрессий"?» (в настоящее время ссылка на эту статью размещена на многих сайтах в Интернете. К примеру, на одном сталинском сайте http://thewalls.ru/truth/ она находится в разделе Правда о "злодеяниях" И.В.Сталина с подзаголовком "Кровавый" 1937 год. Слова «Злодеяния» и «Кровавый» взяты авторами в кавычки, как бы подразумевая, что никакой крови и никаких злодеяний на самом деле не было). Настоящий историк на этом бы и остановился, но не такова психология сталинских апологетов. Пыхалов пишет статью «НЕВИННЫ ЛИ "ЖЕРТВЫ РЕПРЕССИЙ"» http://specnaz.ru/article/?817 Тут уже практически ничего не осталось от былой аккуратности историка. Читатель, ожидающий найти в этой статье какие-либо серьезные исследования по теме, к примеру, был ли на самом деле военный заговор Тухачевского, будет сильно разочарован. Ничего подобного в статье нет, кроме абстрактных рассуждений на тему, осуществляла ли в самом деле Япония шпионаж на территории СССР и может ли затесаться предатель во властные структуры. (Как будто кто-то с этим спорит?) Так, к примеру, первая часть статьи, названа интригующе ««ПРАВОТРОЦКИСТЫ» БЕРУТ РЕВАНШ». Но опять-таки там нет практически ни слова про реальные обстоятельства процесса право-троцкистского блока, про то были ли виновны старые ленинцы: Бухарин и др. в тех преступлениях, которые им приписали, зато очень много написано про … Горбачёва, Ельцина, Яковлева и Шеварднадзе – разрушителей СССР (команду Собчака Пыхалов предусмотрительно в этой кампании не упоминает).