От Георгий
К Скептик
Дата 26.12.2006 10:50:40
Рубрики Крах СССР;

Pessimist_zavtra: Почему я не хочу в СССР-2 (*+)

http://pessimistzavtra.livejournal.com/25198.html

ПРАВИЛЬНАЯ организация социалистического уклада
ПРАВИЛЬНАЯ организация социалистического уклада

Этот постинг должен был появиться 22 августа, и быть озаглавленным примерно так: «а вы хотели бы назад в СССР?»

Для себя я решил – нет, ни в коем случае. И отнюдь не потому, что в позднем, застойном, СССР было некомфортно – отнюдь!
Я отказываюсь возвращаться в СССР-2 и предпочитаю остаться в гнойной умирающей Рашке по 2м причинам:

Во первых СССР придется именно _строить_ (ибо все разворовано и разрушено до предела)
Во вторых – все кончится точно также, а может быть и раньше. Да-да, раньше. В СССР-1 только внуки революционеров догадались, что можно и нужно поделить общую собственность в свою пользу. СССР-2, если и будет строиться, то сразу с той же мыслью в головах Имперцев и прочих Холмогоровых – _Хапнуть_.

Ибо не могут триллионы долларов общей собственности, заводы-авиакомпании-шахты-параходства - не быть разграбленным. В СССР-1 собственность у неспособного к самоорганизации, индивидуалистичного и невооруженного населения могли забрать в любой момент, и только совесть руководителей не давала это провернуть лет на 30 раньше.

А можно ли иметь общую собственность и защитить ее от разграбления?
Да, можно. Но организовано это должно быть по другому.
3 принципа:

Принцип №1 – законодательное закрепление прав.
Собственность должна быть документально зафиксирована. «Акция СССР», да-да. По ней должны выплачиваться дивиденды, большие. Все – квартира, детский сад и ВУЗ – должно быть платным. Но доходы от акции будут покрывать все эти издержки, которых в СССР просто не было видно, и их владельцы будут понимать, ОТКУДА идет благосостояние. Не должно быть бесплатных пионерлагерей! Но – каждый маленький гражданин получит Акцию, и уж она – позволит оплатить все. И за эту Акцию – уже понятно, что надо драться.
Принцип №2 – участие в управлении.
Каждый Акционер должен иметь возможность участвовать в управлении Корпорацией. Никаких невыборных Генсеков (а то пока это невыборный Леонид Ильич – это терпимо, а придет к власти невыборный путиноельцин?)
Принцип №3 – вооружение народа
Без этого принципа нумера 1 и 2 не более чем филькины грамоты.
Советская власть народу не доверяла и вооружаться не позволяла. Делилась доходами от собственности с народом (честно делилась!) – но по своей воле и как оказалось - временно. Только вооруженный народ может быть настоящим собственником.

Вот на таких условиях я соглашусь строить новое социалистическое (корпоративное) государство. Все остальное – значит стать рабом системы и покорно ожидать нового «кидка». Который не замедлит проявится.

Ибо – повторюсь – невооруженный народ, с неоформленными юридически правами и участием в управлении – обладать собственностью не в состоянии.
Что и показали история.
От Георгий
К Георгий (26.12.2006 10:50:40)
Дата 27.12.2006 17:50:05

Еще одна статья. "Почему я выберу НАТО" (*+)

http://pessimistzavtra.livejournal.com/25568.html

Вопрос дня: Кремлядь с поцтреотами против натовцев с либерастами в борьбе за наше имущество
Уважаемый leteha очень правильно написал:

"Собственно, когда Белковский-Голышев-Пожарский и прочая национал-оранжистская братия хают Газпром, понятно, что они отстаивают. Они отстаивают право британской Shell выкачивать из России "их" источники доходов. Ни больше, ни меньше.
В Испании это называлось "пятая колонна". В России интеллигенция обычно камуфлировало это релятивизмом в определении врагов. Но мы-то прекрасно понимаем, что никакой речи о релятивизме быть не может. Что речь идет о банальном предательстве. Вот и вся суть национал-оранжизма"

Но, сказав "а", он не сказал "б". Позвольте мне закончить за него.

Вся политическая борьба сейчас может сводиться только к одному: поддержке путино-ельцинистов ("кремлядь") и поддержка их врагов ("оранжевые", "натовцы") в борьбе за имущество, которое кремлядь украла у нас после развала СССР (учиненного именно кремлядью)

Речи о возврате имущества НАМ - не идет и идти не может. Соответственно, господа, нам остается выбор - будут богатства, заработанные нашими дедами и отцами - принадлежать "кремляди" - или отойдут "натовцам"

Это и есть ЕДИНСТВЕННЫЙ выбор, оставленный нам.

Или кремлядь с "патриотизмом", лишением нас остатков гражданских прав, концетрацией всех денег в Маскве и прочей гнилью. Или натовцы - с всевластием корпораций, фальшивой демократией (хотя местное самоуправление можно и выбить, если захотеть) и экономической а то и политической дезинтеграцией (потому как Масква вообще-то никому давно не нужна)

Основные деньги в любом случае будут утекать за рубеж и нам не достанутся.

Я выбираю натовцев.
По следущим причинам:

1 нам наше имущество уже не вернуть - сильна кремлядь! так чтоб им - не досталось!
2 иностранцы (возможно!) будут управлять получше чем кремлевская блатота (при них скоро и света не будет), нам чуть больше крошек достанется
3 пусть все знают что у нас воровать - счастья не приносит
4 Выбрав кремлядь, нам придется вести холодную войну с натовцами. Не понимаю, зачем это мне.
5 чтоб вам, суки - не досталось! :0)

Да, сплошные эмоции. Но воевать с натовцами за право кремляди жировать - нет, я на это не пойду.
От Денис Лобко
К Георгий (27.12.2006 17:50:05)
Дата 27.12.2006 18:42:15

Я чё-то не понял, это что, участник нашего форума с таким же ником? (-)
От Георгий
К Георгий (27.12.2006 17:50:05)
Дата 27.12.2006 17:51:17

ответы (*+)

http://community.livejournal.com/ru_empire/111673.html
От Скептик
К Георгий (26.12.2006 10:50:40)
Дата 26.12.2006 11:16:30

Очень близко к моим статьям (-)