>Перечислите, что именно сделал СССР Брежнев со своей кликой для прямого разрушения. Только не надо выставлять аргументов вроде "он не изменил", "он не обновил". ЧТо он СДЕЛАЛ для разрушения?
1. Занимался "самонаградительством" (четырежды ГСС в мирное время!).
2. В печать пропускалась только позитивная информация - в результате официальным СМИ перестали верить.
3. Не выдвинул молодых "наследников" - в результате у власти находились одни старики, выдвинутые, в основном, ещё в сталинскую эпоху. (Положительный пример выдвижения "наследника" - Ж. Помпиду, выдвинутый в премьер-министры Ш. де Голлем и после его отставки ставший президентом.)
4. Не ушёл в отставку, когда заболел и стал малодееспособен.
Все эти факторы повлияли, и не в лучшую сторону, на отношение народа к власти.
>>Перечислите, что именно сделал СССР Брежнев со своей кликой для прямого разрушения. Только не надо выставлять аргументов вроде "он не изменил", "он не обновил". ЧТо он СДЕЛАЛ для разрушения?
>1. Занимался "самонаградительством" (четырежды ГСС в мирное время!).
В принципе здесь скорее вина самой элиты. Но если это все - то Брежнев сделал очень мало для саморазрушения.
>2. В печать пропускалась только позитивная информация - в результате официальным СМИ перестали верить.
Это на Сталина можно в большей степени повесить. Отвлекал, дескать от мировой войны, а в это время она была почти реальна.
>3. Не выдвинул молодых "наследников" - в результате у власти находились одни старики, выдвинутые, в основном, ещё в сталинскую эпоху. (Положительный пример выдвижения "наследника" - Ж. Помпиду, выдвинутый в премьер-министры Ш. де Голлем и после его отставки ставший президентом.)
Не мог. Брежнев же не полновластный властелин, правила "хунта", Политбюро. А среди молодых было много антисоветчиков, так что можно считать, что и не успел. В последний период правления Брежнев (после инсульта) уже был фактически недееспособен.
>4. Не ушёл в отставку, когда заболел и стал малодееспособен.
Подавал в отставку много раз - не отпускали.
>Все эти факторы повлияли, и не в лучшую сторону, на отношение народа к власти.
В принципе только 3 упрек можно рассматривать действительно серьезно.
"В принципе здесь скорее вина самой элиты. Но если это все - то Брежнев сделал очень мало для саморазрушения."
Солидаристы никак не могут определиться. То они говорят, СССР как идеократическое патерналисткое общество в определенные моменты бывает очень хрупким, поскольку в таком обществе за "все отвечает отец". И, значит, генсек как персонификация такого отца должен особо тщательно следить за своим поведением. То теперь заявляют , что мол подумаешь мелочь какая обвешал себя медалями. Вы уж как нибудь определитесь. Это на Западе "лидер" может позволить себе шутовство без особых последствий для легитимизации, да и то не такое чудовищное шутовство, а уж в СССР кривляния Брежнева -вещь совершенно неприемлемая.
"Это на Сталина можно в большей степени повесить. Отвлекал, дескать от мировой войны, а в это время она была почти реальна."
Разговор ведется не про Сталина. Сталин страну не проворонил и не сдал. А Брежнев сдал. О чем даже Кара_Мурза вынужден писать.
"Не мог. Брежнев же не полновластный властелин, правила "хунта", Политбюро."
А под словом "Брежнев" как раз и подразумевается не только он лично но и остальная властвующая элита.
" А среди молодых было много антисоветчиков, так что можно считать, что и не успел."
Как же Брежнев назначил на крупные посты антисоветчиков, куда смотрел?
" В последний период правления Брежнев (после инсульта) уже был фактически недееспособен."