От Мак
К Мак
Дата 07.12.2006 13:28:49
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Идеология;

Съезд партии "Единая Россия" (НГ)

НГ 04.12.2006 | политика

Наталья Костенко
О программе как-то забыли...

Удивителен был съезд не столько гостями, сколько отсутствующими, среди которых оказалась вице-спикер Госдумы Любовь Слиска.

Свою первую пятилетку «Единая Россия» отметила в лучших традициях КПСС: общением с массами, приемом дружественных, в основном коммунистических партийных делегаций и докладами о светлом будущем. Главной темой 7-го съезда ЕР должно было стать принятие стратегической программы достижения этого самого будущего. Однако за хвалебными речами и критикой политических оппонентов о программе забыли.

Единороссы приятно удивили уральских трансвеститов
Жители и гости Екатеринбурга надолго запомнят нынешний декабрь. Еще по дороге из аэропорта приезжающие подверглись массированному воздействию агитпропа партии власти. Глаз то и дело упирался в сине-голубые баннеры с символикой «Единой России», расположенные через каждые 100–200 метров. В плане пропаганды был выбран беспроигрышный вариант – из серии «не придерешься»: «Строим...», «Развиваем...», «Заботимся...», «Строим и модернизируем заводы...» Особенно трогательно эти многочисленные растяжки смотрелись на фоне изрядно потрепанных временем городских окраин.

Десантом единороссов больше всего были недовольны местные автолюбители. На несколько дней и без того проблемное движение транспорта осложнила усиленная деятельность сотрудников ГИБДД, по малейшему поводу перекрывающих улицы. В целях безопасности были приняты крайне жесткие меры.

Как сообщила «НГ» горничная гостиницы «Свердловск», где жили в основном журналисты, перед прибытием автобусов из аэропорта все номера были тщательно обследованы кинологами. Оппозиция, которая заявила о проведении 10 пикетов против партсъезда ЕР, так и не смогла добраться до места назначения, поскольку отсекалась милицией еще на дальних подступах. Так, из «Свердловска» (одного из предполагающихся мест пикета КПРФ, РПЖ и «Патриотов России») вывоз журналистов в киноконцертный зал «Космос», где проходил сбор единороссов, организовали заранее.

Само здание милиция оцепила по периметру. Однако не все партийцы были согласны со столь строгой изоляцией. Как оказалось, за короткое время пребывания в центре уральской промышленности некоторым делегатам удалось проникнуть в самые интимные уголки Екатеринбурга. Так, усиленным вниманием единороссов были приятно удивлены в стриптиз-клубе «Диван», пользующемся дурной славой у горожан.

Наш паровоз, вперед лети…
Многих участников партийного форума в Екатеринбурге не отпускало ощущение дежавю. Особенно ярко это проявилось на открытии опытного образца локомотива нового поколения 2ЭС4К на Уральском заводе железнодорожного машиностроения: посещение партийного начальства производства, короткий митинг-встреча с трудовым коллективом, гимн, награждения и обещания светлого будущего под звуки военного оркестра. На уральский завод Грызлов, где его уже ждал в свежевыкрашенном цеху локомотив под названием «Единая Россия», приехал прямо из аэропорта, куда к трапу он запросил (как и подобает настоящему партбоссу) журналистов. Но не рассчитал, вероятно, время, и преданные партии представители СМИ безропотно прождали больше часа на морозной взлетной полосе.

Не до программы
Другой VIP-гость, которого предполагалось ввести в бюро, – глава ФГУП «Рособоронэкспорта» Сергей Чемезов, оставшись в одиночестве, явно чувствовал себя на съезде не в своей тарелке. Вероятно, заметив это, компанию одиноко сидящему в первом ряду Чемезову (до того как пересесть в президиум) составил глава кремлевской администрации Сергей Собянин. Потом он от имени президента зачитал приветственный адрес. Единороссы заплескали аплодисментами. После чего в ряды партии торжественно приняли девять человек: бизнесменов, известных артистов и спортсменов. Ответные речи свежепринятых партийцев отличались глубокой преданностью избранной политической линии. «Партия, – скромно заметил отставной фигурист Антон Сихарулидзе, – обрела в моем лице не просто держателя партбилета, но и яростного борца, который готов защищать и отстаивать интересы партии. И работать для достижения ее целей». Конькобежка Светлана Журова по-женски бесхитросно проговорилась: «Как хорошо, что есть партия, куда можно прийти после окончания спортивной карьеры...»

Кстати, для новичка Журова сделала успешный старт политической карьеры – наряду с такими именитыми людьми, как премьер-министр Чечни Рамзан Кадыров, она была введена в генсовет партии. К сожалению, лицезреть этот пир духа не пришлось вице-спикеру Любови Слиске. По данным источника «НГ» в аппарате партии, в последний момент она сослалась на плохое самочувствие.

Борис Грызлов, выступая, успокоил собравшихся: «Мы по-прежнему остаемся центристской партией». Выяснилось, что лидер партии не видит сегодня на политическом поле достойного соперника, а своих конкурентов по будущим выборам считает популистами. После чего укоризненно добавил: «Новые структуры хотят занять место на левом фланге. Это их право, но каждому надо помнить, что попытки приватизировать понятия «справедливость», точно так же как понятие «свободы», бесперспективны».

Россиянам же Грызлов твердо пообещал право «тратить свои деньги так, как они этого хотят». На ура было принято выступление сопредседателя ЕР Сергея Шойгу, призвавшего однопартийцев трепетнее относиться к СМИ и предложившего принять в трех чтениях закон о выборах Совета Федерации. Естественно, собственный, а не тот, что уже приготовил спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Юрий Лужков ушел в ностальгические воспоминания о великом прошлом, старательно обходя слово «советское». И возложил всю вину за экономический развал страны на плечи своего давнего политического противника главы РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса.

Дискуссии по принципиальным положениям программы развития страны до 2017 года так и не получилось. Выступающие предпочитали говорить о своих насущных проблемах. Она, в отличие от программного предвыборного манифеста, так и осталась непринятой.

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 04.12.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-12-04/1_programma.html
От Мак
К Мак (07.12.2006 13:28:49)
Дата 11.12.2006 18:18:58

Советская Россия о съезде партии "Единая Россия"

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 140 (12913), вторник, 5 декабря 2006 г.
http://www.sovross.ru/2006/140/140_2_1.htm

У «ЕДИНОЙ» РАЗДВОЕНИЕ СОЗНАНИЯ

Екатеринбургский съезд «партии власти»
В Екатеринбурге отгулял VII съезд «Единой России», на который собрались 500 делегатов и более 2 тысяч гостей. Сколько было съедено и выпито (а главное — на сколько), очевидно, подсчитают позже. По крайней мере по первоначальным прикидкам, весьма немало. Еще бы! Как с гордостью заявил делегат съезда Сергей Шойгу, одних губернаторов в «Единой России» 69 человек. И большинство из них на съезде, конечно, присутствовали.
А ведь, помимо глав регионов, там были и другие весьма видные деятели нынешней законодательной, исполнительной и президентской ветвей власти. (Хотя кое-кого из весьма видных почему-то не было. Так, отсутствие на главном партийном форуме первого вице-спикера Любови Слиски породило различные слухи. Некоторые утверждают, что дело тут отнюдь не во внезапной болезни, а в некоем конфликте между Слиской и другим партийным начальством из вице-спикеров.) И соответственным был уровень приема и обращения с почетными гостями.
Кстати, на этот раз «чрезвычайный» министр Сергей Шойгу со своими соратниками сам стал причиной практически чрезвычайной для горожан ситуации. Очевидцы сообщают, что движение в центре Екатеринбурга было из-за «единороссовского» съезда перекрыто, что создало значительные неудобства. Не помогло и то, что спикер Госдумы и лидер партии Борис Грызлов вместе с другими обремененными высокими должностями однопартийцами совсем недавно публично отказался от автомобильных «мигалок». Оказывается, наши правоохранительные органы и безо всяких мигалок знают, кто из граждан важнее и приоритетнее, а, значит, имеет право на все дорожные преимущества. Ну а менее приоритетные могут и в пробках постоять.
Президент России Владимир Путин, как и обещали, на съезде «Единой России» не появился. Хотя прислал зачитанное главой президентской администрации Сергеем Собяниным приветствие, в котором говорится, что «за годы, прошедшие с момента создания партии, она накопила значительный кадровый, организационный и творческий потенциал». Что касается кадрового потенциала, то это, безусловно, именно так. Но, возможно, как раз потому, что самый главный кадр, от которого зависит проводимая нашим государством политика, отсутствовал, съезд «единороссов» превратился просто в политические гуляния. То есть мероприятие хотя и приятное для участников, но весьма локального характера, что, безусловно, обидно для «партии власти», да еще в годовщину первого, пятилетнего, юбилея.
Собственно, больше всего съезд напоминал предвыборное собрание, где давались однозначно несбыточные обещания и резко критиковались оппоненты. Ведь на самом деле до выборов еще далеко, а значит, принятый Госдумой «единороссовский» закон, запрещающий в ходе выборной кампании критиковать соперников, еще не действует. Конечно, другие политические силы тоже могут смело критиковать в том числе и «Единую Россию», вот только об их мероприятиях почему-то не рассказывают во всех подробностях государственные телеканалы. Очевидно, в соответствии с формирующейся в России «собственной моделью демократии», которая «тесно связана с политической традицией, с принципами нашей политической культуры». Это слова из выступления одного из лидеров «Единой России» — мэра Москвы Юрия Лужкова. Что касается принципов его политической культуры и сотоварищей, то они давно и хорошо известны. И один из главных этих принципов — безответственность.
Вообще выступление Юрия Лужкова (пожалуй, единственное из всех прозвучавших на съезде) заслуживает некоторого интереса. Хотя бы потому, что он один предпринял попытку некоего анализа событий недавнего российского прошлого и настоящего. «Сначала о том, от какого наследства мы отказываемся. Некоторые господа сегодня слишком уж активно и торжественно принялись отмечать 15-летие своей кипучей деятельности и всего того, что они натворили. С понятными только им теплотой и блуждающей улыбочкой с причмокиванием стали вспоминать либерализацию цен, шоковую терапию, чубайсовы ваучеры, зависимость страны от подачек и кредитов, развал промышленности, ограбление и обнищание граждан, провал сельского хозяйства.
Эти люди без зазрения совести называют себя реаниматорами, которые якобы спасли страну в начале 90-х годов. На самом деле это были не реаниматоры, а коновалы. Коновалы, которые на протяжении почти десятилетия методично и цинично мастерили гроб отечественной экономике и будущему России. Это не просто слова. В результате их совместной с иностранными советниками деятельности экономика провалилась в 4 раза. Страна в плане экономического развития была отброшена на 35 лет назад», — сказал Лужков.
И это действительно не просто слова, а страшная реальность, к которой московский глава все эти полтора десятилетия был не только причастен, но являлся одним из ее активнейших творцов. Он, вероятно, полагает, что все уже запамятовали, как он кричал на всех площадях Москвы: «Ельцин — это победа!» Лужков был верным соратником первого президента России, без которого деятельность всех этих «улыбчивых» и «причмокивающих», разваливавших страну, оказалась бы просто невозможной. И не «коновалами» они были, поскольку в результате проводимой ими политики умирали не лошади, а сотни тысяч россиян. Тех самых россиян, которых на своем съезде «Единая Россия» постановила «сберегать».
Так что, даже в том случае, если бы «Единая Россия» в целом и Лужков в частности решили отказаться от того смертоносного наследства, им по меньшей мере требовалось бы покаяться за свой личный в него вклад. Но реальность показывает, что ни от какого наследства «партия власти» отказываться и не думает. Кого жестко критиковали Лужков, Грызлов и другие «единороссы»? Грефа, Кудрина, других членов правительства, главу РАО ЕЭС Чубайса. За что критиковали? За проводимый социально-экономический курс. «Для РАО ЕЭС собственная прибыль выше энергетической безопасности страны» (Грызлов). «Нам продолжают пудрить мозги по поводу того, что вложения в развитие национальной инфраструктуры — в дороги, больницы, детские сады, в образование, науку, — это источник инфляции... Налицо раздвоение сознания у наших финансистов. Они все время стонут по поводу того, что им некуда девать лишние деньги, закапывают их в Стабфонде и одновременно душераздирающе кричат, что денег на развитие страны нет» (Лужков).
А кого хвалили, кроме самих себя? (Хотя себя хвалили скромно, сдержанно, не говорили, что благодаря их усилиям разрешены все проблемы. Утверждали только, что «в отличие от многих других политических сил «Единая Россия» не спекулирует на имеющихся в обществе конфликтах и разногласиях». Ясное дело, не спекулирует! «Единая Россия» эти проблемы и разногласия и создает, принимая в Думе такие законы, как 122-й об отмене льгот, Жилищный или Трудовой кодексы, закон об экстремизме и т.п.) Конечно же, президента. Причем так хвалили, чтобы в очередной раз укрепить свою полную монополию на президентское покровительство и пнуть тех, кто на него покушается. Вот что было, например, сказано Борисом Грызловым: «Наши «новые» оппоненты еще не стали партией в полном смысле слова, но уже успели проявить себя как достаточно безответственная сила, любой ценой стремящаяся преодолеть выборный барьер. По сути, это партия бывших, стремящихся вернуть свои позиции под новыми лозунгами. Под одно знамя собираются люди, не имеющие ничего общего, кроме стремления к власти. Несмотря на заявления о поддержке президента, своей безответственностью они прямо подрывают реализацию его курса».
Понятно, что речь в данном случае идет о мироновской «Справедливой России». (Ее «единороссы» всячески пытаются отлучить от президента и любого административного ресурса. Безусловно, с этим связано и предложение Шойгу как можно скорее ввести выборность членов Совета Федерации. Понятно, что тогда Сергею Миронову, как пропрезидентскому противнику «Единой России», место в Совете Федерации, а тем более председательство, не светит. А значит, ничего не светит и его партии.)
Но и о Путине эти грызловские слова тоже. Ведь именно Владимир Путин, как ранее Борис Ельцин, определяет политику государства! Если бы он категорически не принимал действий Чубайса, Грефа, Кудрина или Зурабова, они давно уже не были бы руководителями и министрами. И благотворную для нашей страны финансово-экономическую и социальную политику проводили бы совсем другие люди. Признаться себе в этом «единороссы», конечно, не могут. Иначе получится, что во всех нынешних бедах виноваты все же не одиозные министры, а сам президент, потому что именно этого и добивается. Или потому что слаб и зависим от неких сил ничуть не меньше, чем «Единая Россия» от президентской администрации.
Вот и приходится закрывать на такое вопиющее противоречие глаза. А оно, соответственно, рождает уже другие противоречия, поменьше. С одной стороны, Грызлов заявляет, что «в случае, если безответственные популисты смогут набрать хоть сколько-нибудь значительное число голосов, это станет проблемой для страны». И тут же выступает в роли такого безответственного популиста, обещая значительно повысить среднюю заработную плату в следующем году. Но в бюджете на 2007 год, принятом «единороссами», таких трат не запланировано. А значит, это уже не просто противоречие, а ложь.
Впрочем, если быть точными, то не все хвалили президента Путина. Юрий Лужков в своем программном выступлении президента не упомянул ни разу. Да и «Единой России» комплименты он делал оригинальные. Такие, что и не всегда поймешь, комплимент ли. («Удалось нам, «Единой России», спасти и поддержать потенциал высшей школы... Но если наша наука сегодня стагнирует, куда же молодым специалистам прикладывать свои силы? Они поедут за границу и будут участвовать в тех процессах, которые являются главными процессами конкуренции в современном мире. И там они будут помогать побеждать. В том числе помогать побеждать нас», — заявляет Лужков. Но ведь не так давно Владимир Путин вполне однозначно выразился, что не видит ничего плохого в отъезде наших специалистов за рубеж.)
В общем, как и отсутствие на съезде Слиски, выступление Лужкова тоже породило слухи. Может-де от наследства он и не отказывается и за прошлое отвечать не хочет, но о своем будущем явно задумывается. Уж больно глобально мыслит, это на фоне-то полной бесперспективности мышления остальных «единороссов». Может быть, с президентскими преемниками еще не все решено? Ну а то, что «Единая Россия», несмотря на единодушные съездовские голосования по всем вопросам, выглядит при этом не слишком едино, так в этом нет ничего удивительного. Борис Грызлов своими намеками на мироновцев очень неплохо описал положение дел и в собственной партии: «По сути, это партия бывших, стремящихся вернуть свои позиции под новыми лозунгами. Под одно знамя собрались люди, не имеющие ничего общего, кроме стремления к власти».

Екатерина ПОЛЬГУЕВА.

От Мак
К Мак (07.12.2006 13:28:49)
Дата 07.12.2006 13:32:31

Митинги протеста во время съезда партии "Единая Россия" (НГ)

НГ 04.12.2006 | политика

Александр Дерябин, Владимир Терлецкий
Оппозицию предпочитают не замечать

Седьмой съезд партии «Единая Россия», прошедший в Екатеринбурге в минувшую субботу, проходил под аккомпанемент акций протеста. Партии и движения самого разного рода – от политических оппозиционеров до возмущенных жителей общежитий и автолюбителей – решили воспользоваться съездом партии власти, чтобы погромче заявить о своем недовольстве политикой ЕР.

Самая масштабная акция, как и ожидалось, состоялась возле концертного комплекса «Космос», где проходил съезд. Протестующие собрались у гостиницы «Свердловск», а потом двинулись маршем к месту заседания партии власти. Колонна численностью примерно около тысячи человек подошла к Храму-на-крови, который находится в нескольких сотнях метров от «Космоса», где путь им перегородило милицейское оцепление. У жильцов общежитий, которые власти расселяют, на груди красовались кумачовые матерчатые лозунги с тремя буквами SOS. «Во время выборов в региональный парламент единороссы просили не проводить политических митингов, – заявила председатель Союза общежитий Свердловской области Елена Хожахунова. – Мы не проводили, но теперь требуем ответа».

Коммунисты принесли с собой на акцию плакаты политико-экономического содержания – «Пока у власти жулье – не видать вам жилье». Координатор Объединенного гражданского фронта Евгений Боровик развернул транспарант, на котором единороссы назывались не слишком приличными словами, но не склонные к эпатажу коммунисты попросили плакат убрать. Молодые люди раздавали листовки, где с одной стороны был изображен медведь и написано «Едим Россию», на другой – «Не дадим съесть Россию».

«Милиция действовала очень грамотно, – рассказала «НГ» репортер местного «Четвертого канала» Юлия Гольник. – Руководители всех этих разных групп никак не могли договориться, чтобы действовать единым фронтом. Пока они стояли и вели переговоры, подошли милиционеры и пообещали, что сейчас выведут к протестующим кого-то «из главных единороссов», чтобы с ним договориться. Пока суд да дело, милиция не дремала, подъехали «ПАЗики» с милицией, и появилось третье кольцо оцепления».

Место у «Космоса» с самого утра заняли активисты «Молодой гвардии». Они благополучно прошли через оцепление, дружно и громко скандировали «Да здравствует «Единая Россия» (слышно было за три улицы).

Кроме того, на площади 1905 года прошел митинг сторонников Российской коммунистической рабочей партии (РКРП). Участников было немного, человек 50. Впрочем, больше РКРП в Екатеринбурге на свои мероприятия и не собирает. Говорили о «Единой России» и «антинародных законах», которые партия принимает.

Еще около 120 человек на полчаса перекрыли проспект Космонавтов, из-за чего образовалась большая пробка. Здесь протестовали против «точечной застройки» (на площадке возле двух стареньких домов возводится многоэтажка). Люди пошли на экстремальные шаги: одному из водителей, попытавшемуся прорваться сквозь оцепление, разбили лобовое стекло. Протестующих через полчаса вытеснила милиция. Пострадавших не было.

На сам съезд активность екатеринбургской оппозиции, однако, никакого влияния не оказала. «Космос» построен так, что окна выходят на две стороны, куда милиция никого не пустила, делегатам вообще не было видно, что происходит снаружи, – рассказал «НГ» сотрудник информационного канала «УралПолит.ru» Александр Яшин. – Областные чиновники, конечно же, знали о том, что на улице происходит. Руководителю администрации губернатора Свердловской области Александру Левину первую половину съезда даже не удалось послушать речи коллег, поскольку он постоянно выходил и разговаривал с протестующими. Приезжим единороссам, конечно, сообщали о об акциях протеста, но ни о пикетах, ни о митингах на съезде не говорилось».



Екатеринбург
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 04.12.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-12-04/6_opposition.html
От Мак
К Мак (07.12.2006 13:28:49)
Дата 07.12.2006 13:30:13

На съезде Шойгу предложил вновь выбирать сенаторов (НГ)

04.12.2006 | политика
Михаил Мошкин
Сенаторов будут выбирать
На субботнем съезде «Единой России» глава МЧС Сергей Шойгу призвал парламентариев Госдумы принять на ближайшем заседании законопроект «О выборности членов Совета Федерации», который «уже много месяцев лежит в Госдуме». С тем, чтобы уже в марте будущего года члены верхней палаты избирались всенародным голосованием.

То есть было предложено вернуться на десять лет назад. Напомним, согласно заключительным и переходным положениям Конституции Совет Федерации первого созыва избирался прямым голосованием – по два депутата от каждого субъекта РФ. С 1995 г. сенаторами являлись губернаторы, президенты и спикеры местных парламентов. 5 августа 2000 г., с принятием ныне действующего закона, порядок вновь изменился – сейчас в СФ заседают представители, назначаемые губернаторами и заксобраниями.

Все время существования Совфеда в нынешнем качестве ЕР была противником изменения статус-кво. Так, 8 июня 2005 г. большинство Госдумы отклонило соответствующий законопроект, предложенный депутатом Виктором Похмелкиным. Глава комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству, единоросс Владимир Плигин тогда заявил, что «любое изменение Конституции в современных условиях может привести к драматическим последствиям».

В последние годы наиболее активным лоббистом изменения формата верхней палаты является спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Выступивший с этим предложением еще в 1999 г., в период своего депутатства в Заксобрании Санкт-Петербурга, Миронов подчеркивал, что сенаторов следует выбирать по мере прохождения региональных выборов. Схема должна быть следующей: законодательные и исполнительные органы выдвигают кандидатуры представителей региона в Совфеде – и далее население голосует «за» или «против» этих кандидатов.

В поддержку реформы верхней палаты выступает Центризбирком. Еще в мае 2004 г. Александр Вешняков сообщил, что ЦИКом «рассматривается возможное изменение формирования СФ». Руководство Центризбиркома полагает, что для перестройки Совфеда не потребуется вносить изменения в Конституцию – достаточно принять новый Закон «О порядке формирования Совета Федерации».

Председатель комитета СФ по конституционному законодательству Юрий Шарандин, напротив, уверен, что, для того чтобы принять закон о выборности верхней палаты, нужно будет изменить Основной закон. В нынешней Конституции понятия выборности и формирования органов власти категорически разведены, напоминает сенатор. Предложение единороссов Шарандин называет «юридическими упражнениями, которые разбиваются о нормы Конституции».

По его мнению, сейчас внесение явно непроходного закона не имеет никаких перспектив: «Даже если Госдума «назло бабушке отморозит уши» и примет этот законопроект, если СФ вдруг его пропустит, президент его не подпишет никогда». Собеседник «НГ» считает, что в данном случае мы имеем дело с чистой политикой – с реальным обострением борьбы в преддверии думских выборов. «Конкурирующие силы бьются на политическом поле за электорат, и эта битва приобретает острые формы, – уверен Шарандин. – Господин Шойгу прекрасно понимает, что закон не может пройти, и тем не менее вбрасывает эту идею». «Для того чтобы перейти к системе выборности, необходимо изменить Конституцию – в ст. 95 должно быть записано, что в верхней палате заседают не представители органов власти субъектов РФ, а просто представители субъектов РФ», – резюмирует Шарандин.

Когда идея реформы прозвучала из уст сначала Шойгу, а затем и лидера ЕР Бориса Грызлова, проект поддержали в том числе и оппозиционеры – правда, они настаивают, что авторство идеи выборности СФ принадлежит не единороссам и не Миронову, а им самим. Геннадий Зюганов напомнил, что фракция КПРФ выступала с аналогичным предложением еще 5 лет назад и законопроект даже прошел первое чтение, но был снят с рассмотрения думским большинством.

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 04.12.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-12-04/6_senatory.html