От Мак
К All
Дата 07.12.2006 13:09:23
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Идеология;

Расколы и партстроительство

Приветствуется размещение в этой ветке материалов по расколам и партстроительству другими форумянами.

Смотрите в архиве предыдущие ветки темы "Расколы и партстроительство":

Последняя ветка:
* Корректировка избирательного законодательства. Запрет иностранных спонсоров. - Мак 13.11.2006 17:08:19 (12, 3984 b)
o Сенсационная отмена нижнего порога явки избирателей - Мак 13.11.2006 17:17:15 (20, 6573 b)
* Блок трех Геннадиев: Семигина, Гудкова, Селезнева. Битва за Питер (НГ) - Мак 08.11.2006 18:53:36 (21, 6822 b)
o <Новых левых> возглавят <Патриоты России> (НГ) - Мак 23.11.2006 16:07:51 (5, 2476 b)
* "Другая Россия" М.Касьянова (форум.мск) - Мак 03.11.2006 20:54:28 (20, 12854 b)
o Другая Россия (Касьянов, Каспаров, Лимонов, Глазьев, Ампилов) выходит на улицу - Мак 13.11.2006 17:03:44 (13, 2661 b)
* Новая правая партия: Барщевский создает "Свободную Россию" (НГ) - Мак 01.11.2006 11:57:16 (26, 5555 b)
* ЛДПР изгнало Н.Курьяновича (НГ) - Мак 01.11.2006 11:48:57 (22, 5895 b)
* Г.Зюганов. Избирательная система подрывает легитимность власти (СовРос) - Мак 29.10.2006 11:03:14 (45, 8726 b)
o А.Фролов. О СпРосе - Справедливой России (СовРос) - Мак 01.11.2006 12:03:58 (24, 7139 b)
* Дробление не закончено. О выступлении В.Суркова (НГ) - Мак 29.10.2006 10:55:25 (26, 5526 b)
* Создана партия "Справедливая Россия" из "Партии жизни" и др. - Мак 29.10.2006 10:48:47 (31, 963 b)
o Партия "Справедливая Россия" (кличка в СМИ - эсеры) набирает звезд эстрады - Мак 22.11.2006 16:42:46 (7, 4573 b)
o Аграрная партия будет пятой в Справедливой России? (НГ) - Мак 03.11.2006 20:23:18 (19, 3898 b)
+ Партии власти разрывают Аграрную партию (НГ) - Мак 13.11.2006 17:20:02 (10, 3688 b)
o Сложности организации и регистрации партии "Справедливая Россия" (НГ) - Мак 03.11.2006 20:16:53 (15, 3849 b)
o Примкнет ли Глазьев к "Справедливой России" ? (НГ) - Мак 01.11.2006 11:43:15 (24, 4878 b)
o Миронов выиграл у Грызлова Самару (НГ) - Мак 29.10.2006 10:54:08 (27, 6113 b)
o Подберезкин будет четвертым. Миронов требует цензуру на ТВ. (НГ) - Мак 29.10.2006 10:52:56 (32, 2872 b)

Предпоследняя ветка:

http://vif2ne.ru/nvz/forum/3/archive/177/177761.htm
"Завтра" - это союз государственников, строителей "пятой империи" - Мак 22.09.2006 14:53:39 (29, 5596 b)
Много слов... - IGA 22.09.2006 16:02:12 (29, 317 b)
А.Карпентер. Союз ради прогресса или Куда податься оппозиции (Завтра) - Мак 22.09.2006 14:56:06 (35, 16769 b)
КПРФ выжила и это главное (-) - miron 22.09.2006 19:24:52 (18, 0 b)
Рогозин: <суверенная демократия> - обзовут <фашистом>, <наедут> на родственников - Мак 15.09.2006 19:12:32 (28, 12716 b)
Дм.Рогозин. Отрывки из новой книги <Враг народа> - Кравцов 16.09.2006 14:50:27 (30, 18005 b)
Отзывы из Гостевой книги Завтра - Кравцов 16.09.2006 14:51:21 (26, 5076 b)
<Другая Россия> готова поддержать М.Касьянова на президентских выборах (НГ) - Мак 13.09.2006 19:48:48 (26, 3025 b)
Г.Зюганов о слиянии партий в <ЖиРоПень> - левый костыль Единороссов (kprf.ru) - Мак 13.09.2006 19:31:31 (31, 4468 b)
Коммунисты в колоннах антисаммита (Правда) - Мак 13.09.2006 19:44:09 (26, 4142 b)
В.Соловьев: "В борьбе с оппозицией применяются сыскные методы" (СовРос) - Мак 13.09.2006 19:35:13 (30, 5202 b)
Сурков ответил на вопросы про "суверенную демократию" (НГ) - Мак 13.09.2006 19:24:52 (26, 5338 b)
Шаймиев: верна ли концепция российского народа как политико-гражданской нации? - Мак 15.09.2006 18:53:30 (35, 22155 b)



Еще более ранняя ветка:
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/175/175723.htm
Создается "Партия Развития" (Ю.Крупнов и др) - Мак 30.08.2006 20:45:09 (10, 1565 b)
Ю.Крупнов. Диктатура развития (km.ru) - Мак 02.09.2006 14:57:37 (6, 26216 b)

Сурков встретился с Росийской Партией Жизни (Взгляд) - Мак 16.08.2006 14:47:27 (18, 6692 b)
В.Сурков о двухпартийной системе (полный текст выступления) - Мак 21.08.2006 12:00:15 (18, 14645 b)
В.Сурков: разработать <свою систему образов и смыслов> (НГ) - Мак 31.08.2006 20:04:38 (8, 5212 b)
Ответ КПРФ (Мельников): готовы сотрудничать, дайте гарантии оппозиции - Мак 02.09.2006 20:35:20 (8, 15343 b)
Эксперты (Исаев, Володин и др.) о термине "Суверенная демократия" (НГ) - Мак 31.08.2006 20:08:19 (6, 4616 b)
Комментарии к выступлению В.Суркова: партия власти раздвоится - Мак 22.08.2006 14:24:45 (18, 3963 b)
<Единая Россия> тоже занялась слияниями и поглощениями (НГ) - Мак 14.08.2006 15:26:05 (14, 5075 b)
Российской партии жизни объединяется с Народной партией - Мак 14.08.2006 15:19:42 (12, 4245 b)
Новая партия <Патриотические силы. За Родину> на базе ветеранов Афгана. (НГ) - Мак 31.07.2006 13:08:40 (37, 4880 b)
В начале они меня заинтересовали - chvvl 02.08.2006 16:23:49 (44, 1716 b)
Re: В начале... - Мао 02.08.2006 21:17:37 (28, 227 b)
Даю ссылки - chvvl 09.08.2006 13:47:13 (24, 1350 b)
Re: Даю ссылки - chvvl 09.08.2006 13:51:26 (23, 98 b)
Спасибо. Прочел. (-) - Мао 14.08.2006 22:24:53 (13, 0 b)
Обзор возможных объединений партий (НГ) - Мак 31.07.2006 13:04:13 (25, 4332 b)

Пути резко расходятся! С.Батчиков. Новая реальность и оппозиция (Завтра) - Мак 27.07.2006 13:12:23 (103, 15454 b)
С приехалом вас! - Дм. Ниткин 28.07.2006 09:57:36 (106, 1018 b)
Скоро Дмитрий ... вич Ниткин станет гланой оппозиционной силой России... (-) - miron 28.07.2006 11:59:20 (45, 0 b)
Очень может быть - Дм. Ниткин 28.07.2006 13:18:04 (76, 123 b)
Так, я давно присматриваюсь и анализирую. Самие же отмечали мою противность. (-) - miron 28.07.2006 15:20:25 (40, 0 b)
Re: расшифрую: часть оппозиции свернула на путь холуйствования власти (-) - Almar 27.07.2006 14:51:53 (48, 0 b)
Re: Это не холуйство, а твердое понимание альтернативы... - Scavenger 27.07.2006 21:55:34 (62, 291 b)
Re: "проста хуже воровства" - Almar 28.07.2006 10:58:53 (60, 1524 b)
Re: Объяснение... - Scavenger 28.07.2006 18:41:53 (46, 4293 b)
Вы не знаете случайно, что такое <расщепление сознания>? - Almar 28.07.2006 23:28:35 (49, 3252 b)
Re: Не знаю, но догадываюсь...:-) - Scavenger 29.07.2006 21:14:11 (35, 6016 b)
С.Кара-Мурза: "пока мы не прочувствовали ... главной угрозы" (СовРос) - Мак 27.07.2006 13:31:15 (134, 2667 b)

Касьянов - ложная цель в предвыборыных комбинациях? (НГ) - Мак 26.07.2006 18:51:30 (44, 4163 b)
Планы Гарри Каспарова и "Другой России" (НГ) - Мак 14.08.2006 15:28:58 (25, 10321 b)
Планы Гврри Каспарова и "Другой России" - Sergei Basov 01.09.2006 16:28:43 (20, 226 b)
Как запад работает с организацией М.Касьянова (НГ) - Мак 26.07.2006 19:02:09 (38, 5897 b)
Партия Г.Селезнева <Возрождение России> еще жива (НГ) - Мак 26.07.2006 18:19:35 (35, 1154 b)

Дм.Медведев вмешался в идеологию и поправил В.Суркова (НГ) - Мак 26.07.2006 18:07:10 (49, 2853 b)
В.Сурков продолжает формулировать идеологический курс (НГ) - Мак 14.08.2006 15:22:57 (21, 3416 b)
Программа "Единой России" теперь пишется не по Суркову (НГ) - Мак 26.07.2006 18:15:06 (28, 3094 b)
Еще о Программе "Единой России" (НГ) - Мак 26.07.2006 18:54:12 (26, 4570 b)
Комментарии к событию О.Морозова, С.Маркова, Г.Павловского и др. (НГ) - Мак 26.07.2006 18:09:31 (36, 3104 b)
РКРП-РПК и КПРФ в Думе против Единой России (НГ) - Мак 26.07.2006 17:55:02 (38, 4440 b)
Планы КПРФ на оcень (kprf.ru) - Мак 22.08.2006 14:30:58 (16, 2569 b)
Г.А.Зюганов об опыте вхождения коммунистов в правительство (на примере Украины) - Мак 14.08.2006 15:46:37 (18, 6319 b)
Юстиция против КПРФ (СовРос) - Мак 14.08.2006 15:42:12 (16, 6767 b)
КПРФ продолжают мешать семигинцы (НГ) - Мак 14.08.2006 15:35:39 (15, 3835 b)
КПРФ сопротивляется давлению (НГ) - Мак 26.07.2006 18:57:54 (30, 3808 b)

Слияние партии "Родина" и Российской партии жизни (НГ) - Мак 26.07.2006 17:39:13 (34, 6249 b)
Присоединилась Партия пенсионеров -<Родина. Пенсионеры. Жизнь. Союз доверия>(НГ) - Мак 30.08.2006 20:49:04 (10, 6553 b)
Кто же оппозиционер в ЖПР? (СовРос) - Мак 01.09.2006 18:59:04 (3, 6909 b)
КПРФ (Мельников): <Союз доверия> - грубо скроенный политический гибридя> - Мак 01.09.2006 18:56:20 (8, 5973 b)
"Единая Россия" обеспокоена этим слиянием (НГ) - Мак 31.07.2006 13:01:09 (18, 4384 b)
А.Фролов. "Родина" приказала долго жить (СовРос) - Мак 27.07.2006 13:56:14 (29, 6312 b)
Секретарь ЦК КПРФ Дмитрий Новиков об объединении "Партии Жизни" и "Родины" - Мак 26.07.2006 17:45:26 (30, 2319 b)
Зюганов об этом слиянии - Мак 26.07.2006 17:40:41 (37, 585 b)
Часть "лимоновцев" откололась и слилась с "евразийцами" (НГ) - Мак 30.08.2006 20:53:46 (8, 4112 b)
Re: то бишь с путинскими холуями (- ) (-) - Almar 30.08.2006 21:55:13 (10, 0 b)

Отдельные ветки по теме:

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/170/170748.htm
Семигин и его "Народное правительство" активизировались (НГ) - Мак 08.06.2006 18:52:35 (10, 4685 b)
"Единая Россия": готовится выступление В.Суркова (НГ) - Мак 02.06.2006 20:29:12 (17, 4688 b)
Касьянов пригрозил оранжевой революцией и создает партию (НГ) - Мак 02.06.2006 20:20:33 (16, 2905 b)
Re: Касьянов пригрозил... - chvvl 05.06.2006 15:52:27 (13, 502 b)
Александр Зиновьев: <Главное мировое зло - это частная собственность> (cprf.ru) - Мак 17.05.2006 20:31:51 (63, 17814 b)
Александр Зиновьев: <Нынешний строй в России - это "рогатый заяц"> (Сов Рос) - Мак 17.05.2006 20:34:38 (45, 11330 b)
С.Батчиков. Инстинкты бестии (Ответ на "отповедь") - Мак 17.05.2006 19:51:38 (33, 16281 b)

Расколет ли КПРФ "русский вопрос"? - Мак 17.05.2006 19:25:10 (25, 20405 b)
Коммунисты требуют эфирное время (НГ) - Мак 08.06.2006 18:55:37 (11, 3395 b)
Марксист А.Фролов стал быдловедом (СовРос) - Мак 02.06.2006 20:52:07 (32, 21545 b)
2Мак: Нельзя ли сформулировать с чем именно Вы в статье не согласны? - Undying 05.06.2006 15:51:39 (14, 187 b)
Re: По-моему, здесь он остается вполне в рамках "классического" марксизма (-) - И.Л.П. 05.06.2006 13:32:01 (13, 0 b)
Волны старого раскола (времен Х съезда) еще не улеглись (Правда) - Мак 17.05.2006 21:38:56 (17, 4173 b)
Г.Зюганов. Русский социализм - ответ на русский вопрос (Правда) - Мак 17.05.2006 20:46:25 (16, 55912 b)
С.Васильцов. С.Обухов. Русское самосознание (Правда) - Мак 17.05.2006 20:48:35 (12, 25675 b)
Ю.Белов. Большевики и русский вопрос - Мак 17.05.2006 19:35:27 (19, 410 b)
Выступление секретаря ЦК КПРФ Д.Г.Новикова: коммунисты и русский вопрос - Мак 17.05.2006 19:28:25 (20, 17999 b)
Еще интереснее выступление председателя ЦКРК КПРФ о борьбе в КПРФ - Мак 17.05.2006 21:18:15 (21, 3872 b)
Выступление Никитина опубликовано в "Правде России", а отповедь ему в "Правде" - Мак 17.05.2006 21:33:13 (18, 14919 b)
Выступление председателя ЦКРК КПРФ В.С.Никитина - Мак 17.05.2006 21:26:17 (15, 20989 b)
Глазьев готовиться собрать оппозицию? (НГ) - Мак 17.05.2006 19:05:33 (23, 3834 b)
Проблема не в нём! - chvvl 18.05.2006 13:49:23 (28, 741 b)


http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/4/archive/166/166732.htm
Партстроительство. Удивительно простой выбор: либо за Стену, либо к стенке.
Визит А.Негри - попытка перехвата управления оппозицией (Сайт СНД) - Мак 06.04.2006 19:01:25 (25, 33183 b)
А.Бабаков возглавит не только партию, но и фракцию "Родина" - Мак 03.04.2006 19:41:42 (11, 2343 b)
Пленум КПРФ (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:32:23 (20, 10256 b)
Что грозит Березовскому: ледоруб или обертка от него? (кпрф.ру) - Мак 03.04.2006 20:57:33 (19, 6878 b)
Ю.Белов. Большевики и русский вопрос. Взгляд из настоящего. (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:26:35 (18, 42041 b)
С. Батчиков о выступлении Суркова: странная логика (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:11:20 (18, 30377 b)
А.Крутов о выступлении Суркова: ловкость рук (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:35:27 (17, 13065 b)

Расколы и партстроительство 13.01.2006
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/157/157079.htm

Суверенитет - это политический синоним конкурентоспособности (Доклад В. Суркова)
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/archive/162/162786.htm
Ее оглавление:
Re: Суверенитет -... - chvvl 24.03.2006 14:44:39 (8, 230 b)
В. Сурков третирует партию патриотов (Завтра) - Мак 16.03.2006 17:52:57 (22, 12268 b)
Авторитеты КПРФ о выступлении В. Суркова (Правда) - Мак 16.03.2006 16:28:52 (25, 10853 b)
Официальные полномочия и биография В. Суркова - Мак 14.03.2006 17:57:55 (26, 3769 b)
Русский журнал о выступлении В.Суркова - Мак 13.03.2006 16:19:04 (36, 25174 b)
Радзиховский о выступлении Суркова (НГ) - Мак 13.03.2006 15:44:50 (35, 19184 b)
"многие граждане стали по-иному выражаться после выступления Суркова" - Мак 13.03.2006 16:06:59 (34, 342 b)

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/4/archive/164/164499.htm
товарищ Батчиков на forum.msk.ru - Красный Перец 01.04.2006 17:57:36 (25, 30332 b)

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/4/archive/162/162793.htm
В. Сурков третирует партию патриотов (Завтра)

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/4/archive/162/162792.htm
Авторитеты КПРФ о выступлении В. Суркова (Правда)

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/4/archive/167/167953.htm
С. Батчиков, А.Нагорный: как родиться новое солидарное общество (АПН)

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/4/archive/167/167830.htm
А.Янов: Френсис Фукуяма с троцкистами и против Буша (НГ)

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/177760.htm
Партию "Родина" рвут на части (НГ)

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/177759.htm
Партия "Родина", С.Глазьев и др. (НГ)

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/162/162786.htm
О выступлении Суркова

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/162/162788.htm
Еще о выступлении Суркова

Прошлые ветки "Расколы и Партстроительство":
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/153/153672.htm
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/13/co/162684.htm
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/13/co/160119.htm

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/137/137179.htm
- тут подробное оглавление всех остальных веток темы в архиве

От Мак
К Мак (07.12.2006 13:09:23)
Дата 11.12.2006 18:22:55

Сайт КПРФ о встрече Г.А.Зюганова с президентом РФ в Ново-Огарево

Партийные новости
http://www.cprf.ru/news/party_news/46225.html

Отчет о встрече Г.А.Зюганова с президентом в Ново-Огарево
--------------------------------------------------------------------------------
07.12.2006
Сергей Обухов

Пиар «Единой России» не удался…

В президентской резиденции Ново-Огарево под Москвой состоялась протокольная встреча президента В.В.Путина с лидерами политических партий, получающих по закону государственное финансирование в соответствии с итогами думских выборов 2003 года. На встречу к главе государства были приглашены лидеры двух партий власти - Борис Грызлов от "Единой России" и Сергей Миронов, унаследовавший рогозинскую «Родину» под вывеской "Справедливая Россия". Во встрече участвовал лидер оппозиции Геннадий Зюганов (КПРФ), а также представители других партий: Сергей Бабурин ("Народная воля"), Никита Белых ("Союз правых сил"), Геннадий Гудков (Народная партия), Владимир Жириновский (ЛДПР), Владимир Плотников (Аграрная партия), Владимир Шестаков (Социалистическая единая партия России), Григорий Явлинский ("Яблоко").

Как известно, инициатором встречи лидеров ведущих партий был спикер Государственной Думы, лидер «Единой России» Борис Грызлов, предлагавший обсудить на встрече так называемую проблему экстремизма. По этому поводу ЦК КПРФ и Г.А.Зюганов выступили со специальным заявлением «Экстремизм порождает сама власть», где недвусмысленно было сказано: «Прежде, чем принимать приглашение на дискуссию об экстремизме, КПРФ хотела бы знать, насколько серьезно партия власти относится к вопросу о необходимости устранения глубинных, социально-экономических причин, порождающих радикальные настроения в обществе. Одновременно КПРФ хотела бы знать, намерена ли власть давать возможность оппозиции публично, в том числе и на центральных телеканалах, высказывать свое мнение по широкому кругу вопросов, а также учитывать это мнение не на словах, а на деле. Без готовности партии власти заняться устранением глубинных корней радикализма и учитывать мнение оппозиции, предлагаемая встреча превратится в очередное бессмысленное ток-шоу, которыми нас усердно кормит телевидение».

В результате демарша КПРФ президентская администрация пошла на изменение формата встречи, в повестку которой был внесен более широкий круг вопросов, в том числе и поставленных оппозицией. Демонстративно была слегка приоткрыта «форточка» на государственных телеканалах, где председатель ЦК КПРФ смог высказать точку зрения коммунистов по ключевым проблемам общенациональной повестки дня.

О том, что встреча у Путина носила, в основном, протокольный характер свидетельствует и характер ее освещения на ведущих национальных телеканалах. Кремль как бы демонстрировал Западу, со стороны которого он сейчас подвергается убийственной критике, что, мол, в России власть ведет диалог с политическими партиями. Хотя, конечно, освещение встречи, в зависимости от того на какую из «кремлевских башен» или «преемников» ориентируется в своей редакционной политике тот или иной телеканала, имело свои особенности.

Например, «Первый канал» и РТР, формально раздав «всем сестрам по серьгам» - были представлены «синхроны» заявлений лидеров ведущих партий - все же сосредоточились на представлении позиций глав двух партий власти: Грызлова и Миронова. Причем на «Первом канале» главным героем репортажа из Ново-Огарева был Грызлов. А вот на РТР более чутко уловили дуновения кремлевских ветров. Здесь в информационной подаче первенствовал лидер «жиропени» или как ее теперь официально называют «Справедливой России» Миронов. А вот на газпромовском НТВ конкуренту «Единой России» по внутрикремлевской схватке Миронову вообще не дали и секунды для прямой речи.

Надо заметить, что три государственных телеканала проявили минимальную политкорректность в отношении лидера оппозиции: здесь хоть по 10-15 секунд, но дали прямую речь Г.А.Зюганова.

Московский ТВЦ, судя по его информационной политике ориентирующийся на один из силовых внутрикремлевских кланов, не утруждал себя представлением мнений всех партий. Здесь приоритет имел спикер Совета Федерации и одновременно лидер «жиропени» Миронов, затем лишь были даны «синхроны» выступлений Грызлова и Белых (СПС). Какие мнения высказывал глава оппозиции Г.А.Зюганов зритель ТВЦ, в телеаудитории которого доминируют сторонники КПРФ, так и не узнал. Видимо этот телеканал и дальше будет работать по внедрению отъявленного либерала Миронова на левый фланг политического спектра.

Лишь частный телеканал Рен-ТВ представил встречу в Ново-Огарево как дискуссию между партией власти в лице «Единой России» и оппозицией в лице КПРФ.

Надо отметить, что попытки «Единой России» наварить политические дивиденды на организации встречи с президентом лидеров политпартий и тем самым представить себя в роли «партии Путина» провалились. На этот раз Грызлов во внутрикремлевских интригах проиграл Миронову. Как едко заметил «Коммерсант»: «Первым, кому предоставил слово президент России, стал господин Миронов. Во встречах такого рода, где каждый нюанс протокола имеет особое и даже сверхъестественное значение, это многое расставило по местам. Лидер "Единой России", позиционирующей себя как партия власти, решением президента был отодвинут на второе место после лидера "Справедливой России". Наблюдатели имеют полное право расценить это как знак. Теперь еще оставалось вспомнить, что по плакатам "Единой России" бродит одинокий медведь, а на предвыборных плакатах "Справедливой России" в полный рост изображены его укротители -- Сергей Миронов с Владимиром Путиным... Происходящее на втором этаже резиденции в Ново-Огареве было, в общем, кошмарным сном члена партии «Единая Россия».

Впрочем, рано торжествовал и лидер «Жиропени». Его законодательные инициативы о выборности членов Совета Федерации г-н Путин фактически вновь похоронил. Действительно, ведь не для того Путин уничтожал выборность губернаторов, сводил роль Совета Федерации к почетной синекуре для отставных столичных политиков и ловких олигархов, чтобы вновь получить самостоятельную, плохо управляемую из Кремля верхнюю палату?

Кстати, перепалка между Грызловым и Мироновым по проблеме выборности Совета Федерации вновь показала. Театральные конфликты между «медведями» и «жиропенью» - это борьба нанайских мальчиков. Своего рода попытка разыграть в России украинский сценарий борьбы между партиями-кланами Януковича и Ющенко, в результате которого на периферию политического процесса была оттерта реальная оппозиция в лице Компартии Украины.

Трудно не согласится с таким мнением СМИ по поводу борьбы «нанайских мальчиков» в лице Грызлова и Миронова: «Всем известно, что и у г-на Миронова, и у г-на Грызлова, и у Госдумы, и у Совета Федерации, и у "Единой России", и у "Справедливой России" общий кукловод — г-н Сурков, замглавы президентской администрации. И общий хозяин — Президент РФ Владимир Владимирович Путин. А значит, закон о выборности Совета Федерации может быть принят только тогда, когда Кремль того захочет. В то, что он захочет в ближайшее время, накануне критических выборов, верится с трудом».

Что касается КПРФ, то никаких иллюзий по поводу протокольной встречи в Ново-Огарево у руководства партии не было. Как отметил Г.А.Зюганов: «На встрече я раскрыл реальные проблемы, привел доказательства того, что нынешний курс, нынешняя политика и система власти сама сплошь и рядом порождает экстремизм, социальный, политический, информационный, психологический, криминальный. И этот экстремизм, как следствие политики партии власти, катится по всей стране. А попытки замазать проблему отдельными решениями или совещаниями – малоэффективны».

Председатель ЦК КПРФ по итогам встречи справедливо отметил, что диалог во взаимоотношениях власти и оппозиции необходим: «Я считаю, что такой формат обсуждения проблем, когда лидеры ведущих партий рассматривают все трудности, возникшие в стране, плодотворен. Поэтому я внес предложение, чтобы на ближайшей встрече мы обсудили промышленную политику страны, которой до сих пор нет. Страна не строит современные предприятия, не внедряет наукоемкие технологии, оказывается на задворках научно-технического прогресса».

- Мы готовы дальше участвовать в конструктивном диалоге, но хотели, чтобы он был не только на уровне президента, но и в парламенте, - заметил Г.А.Зюганов. - Чтобы политические лидеры и в Думе и Совете Федерации встречались и регулярно обсуждали самые насущные проблемы, а не был диктат одной партии под лозунгом «Дума – не место для дискуссий». Только когда лидеры ведущих партий откровенно и по-деловому рассматривают все проблемы и трудности, возникшие в стране, то только такой диалог плодотворен.

Председатель ЦК КПРФ негативно отреагировал на предложение «Единой России» подписать некий единый антиэкстремистский документ: «Когда тебе присылают телеграмму и требуют подписывать нечто, то это несерьезно. В такой подготовке документа мы не участвуем».

Г.А.Зюганов подчеркнул, что вся антиэкстремистская кампания «Единой России" служит исключительно двум целям. Первая - увод внимания от реальных проблем, от тех причин, которые вызывают экстремизм. Главная причина - обилие социальных проблем, бедность населения, трагическое положение государствообразующего русского народа - отсюда все конфликты. Вторая цель кампании «медведей» - борьба с оппозицией. Ведь все эти поправки в избирательное законодательство позволяют назвать экстремистом любого и отказывать в регистрации на выборах.

Подводя итоги совещания, Г.А.Зюганов, привлек внимание СМИ к приближающейся пятнадцатой годовщиной Беловежских соглашений, ликвидировавших Советский Союз: "Беловежский сговор трех президентов - величайшее преступление против народов Советского Союза и стабильности во всем мире. Это был политический цинизм высшей степени. На проведенном 17 марта 1991 года всесоюзном референдуме абсолютное большинство высказало желание продолжать жить в единой стране. Но эта тройка - Ельцин, Кравчук и Шушкевич - ради своих непомерных амбиций, ради сохранения президентских постов растащила страну на кусочки, а безвольный и к тому времени уже ставший бесполезным президент СССР Горбачев своим бездействием способствовал такому развитию событий".

Сегодня на КПРФ.ру
От Мак
К Мак (07.12.2006 13:09:23)
Дата 07.12.2006 13:28:49

Съезд партии "Единая Россия" (НГ)

НГ 04.12.2006 | политика

Наталья Костенко
О программе как-то забыли...

Удивителен был съезд не столько гостями, сколько отсутствующими, среди которых оказалась вице-спикер Госдумы Любовь Слиска.

Свою первую пятилетку «Единая Россия» отметила в лучших традициях КПСС: общением с массами, приемом дружественных, в основном коммунистических партийных делегаций и докладами о светлом будущем. Главной темой 7-го съезда ЕР должно было стать принятие стратегической программы достижения этого самого будущего. Однако за хвалебными речами и критикой политических оппонентов о программе забыли.

Единороссы приятно удивили уральских трансвеститов
Жители и гости Екатеринбурга надолго запомнят нынешний декабрь. Еще по дороге из аэропорта приезжающие подверглись массированному воздействию агитпропа партии власти. Глаз то и дело упирался в сине-голубые баннеры с символикой «Единой России», расположенные через каждые 100–200 метров. В плане пропаганды был выбран беспроигрышный вариант – из серии «не придерешься»: «Строим...», «Развиваем...», «Заботимся...», «Строим и модернизируем заводы...» Особенно трогательно эти многочисленные растяжки смотрелись на фоне изрядно потрепанных временем городских окраин.

Десантом единороссов больше всего были недовольны местные автолюбители. На несколько дней и без того проблемное движение транспорта осложнила усиленная деятельность сотрудников ГИБДД, по малейшему поводу перекрывающих улицы. В целях безопасности были приняты крайне жесткие меры.

Как сообщила «НГ» горничная гостиницы «Свердловск», где жили в основном журналисты, перед прибытием автобусов из аэропорта все номера были тщательно обследованы кинологами. Оппозиция, которая заявила о проведении 10 пикетов против партсъезда ЕР, так и не смогла добраться до места назначения, поскольку отсекалась милицией еще на дальних подступах. Так, из «Свердловска» (одного из предполагающихся мест пикета КПРФ, РПЖ и «Патриотов России») вывоз журналистов в киноконцертный зал «Космос», где проходил сбор единороссов, организовали заранее.

Само здание милиция оцепила по периметру. Однако не все партийцы были согласны со столь строгой изоляцией. Как оказалось, за короткое время пребывания в центре уральской промышленности некоторым делегатам удалось проникнуть в самые интимные уголки Екатеринбурга. Так, усиленным вниманием единороссов были приятно удивлены в стриптиз-клубе «Диван», пользующемся дурной славой у горожан.

Наш паровоз, вперед лети…
Многих участников партийного форума в Екатеринбурге не отпускало ощущение дежавю. Особенно ярко это проявилось на открытии опытного образца локомотива нового поколения 2ЭС4К на Уральском заводе железнодорожного машиностроения: посещение партийного начальства производства, короткий митинг-встреча с трудовым коллективом, гимн, награждения и обещания светлого будущего под звуки военного оркестра. На уральский завод Грызлов, где его уже ждал в свежевыкрашенном цеху локомотив под названием «Единая Россия», приехал прямо из аэропорта, куда к трапу он запросил (как и подобает настоящему партбоссу) журналистов. Но не рассчитал, вероятно, время, и преданные партии представители СМИ безропотно прождали больше часа на морозной взлетной полосе.

Не до программы
Другой VIP-гость, которого предполагалось ввести в бюро, – глава ФГУП «Рособоронэкспорта» Сергей Чемезов, оставшись в одиночестве, явно чувствовал себя на съезде не в своей тарелке. Вероятно, заметив это, компанию одиноко сидящему в первом ряду Чемезову (до того как пересесть в президиум) составил глава кремлевской администрации Сергей Собянин. Потом он от имени президента зачитал приветственный адрес. Единороссы заплескали аплодисментами. После чего в ряды партии торжественно приняли девять человек: бизнесменов, известных артистов и спортсменов. Ответные речи свежепринятых партийцев отличались глубокой преданностью избранной политической линии. «Партия, – скромно заметил отставной фигурист Антон Сихарулидзе, – обрела в моем лице не просто держателя партбилета, но и яростного борца, который готов защищать и отстаивать интересы партии. И работать для достижения ее целей». Конькобежка Светлана Журова по-женски бесхитросно проговорилась: «Как хорошо, что есть партия, куда можно прийти после окончания спортивной карьеры...»

Кстати, для новичка Журова сделала успешный старт политической карьеры – наряду с такими именитыми людьми, как премьер-министр Чечни Рамзан Кадыров, она была введена в генсовет партии. К сожалению, лицезреть этот пир духа не пришлось вице-спикеру Любови Слиске. По данным источника «НГ» в аппарате партии, в последний момент она сослалась на плохое самочувствие.

Борис Грызлов, выступая, успокоил собравшихся: «Мы по-прежнему остаемся центристской партией». Выяснилось, что лидер партии не видит сегодня на политическом поле достойного соперника, а своих конкурентов по будущим выборам считает популистами. После чего укоризненно добавил: «Новые структуры хотят занять место на левом фланге. Это их право, но каждому надо помнить, что попытки приватизировать понятия «справедливость», точно так же как понятие «свободы», бесперспективны».

Россиянам же Грызлов твердо пообещал право «тратить свои деньги так, как они этого хотят». На ура было принято выступление сопредседателя ЕР Сергея Шойгу, призвавшего однопартийцев трепетнее относиться к СМИ и предложившего принять в трех чтениях закон о выборах Совета Федерации. Естественно, собственный, а не тот, что уже приготовил спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Юрий Лужков ушел в ностальгические воспоминания о великом прошлом, старательно обходя слово «советское». И возложил всю вину за экономический развал страны на плечи своего давнего политического противника главы РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса.

Дискуссии по принципиальным положениям программы развития страны до 2017 года так и не получилось. Выступающие предпочитали говорить о своих насущных проблемах. Она, в отличие от программного предвыборного манифеста, так и осталась непринятой.

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 04.12.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-12-04/1_programma.html
От Мак
К Мак (07.12.2006 13:28:49)
Дата 11.12.2006 18:18:58

Советская Россия о съезде партии "Единая Россия"

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 140 (12913), вторник, 5 декабря 2006 г.
http://www.sovross.ru/2006/140/140_2_1.htm

У «ЕДИНОЙ» РАЗДВОЕНИЕ СОЗНАНИЯ

Екатеринбургский съезд «партии власти»
В Екатеринбурге отгулял VII съезд «Единой России», на который собрались 500 делегатов и более 2 тысяч гостей. Сколько было съедено и выпито (а главное — на сколько), очевидно, подсчитают позже. По крайней мере по первоначальным прикидкам, весьма немало. Еще бы! Как с гордостью заявил делегат съезда Сергей Шойгу, одних губернаторов в «Единой России» 69 человек. И большинство из них на съезде, конечно, присутствовали.
А ведь, помимо глав регионов, там были и другие весьма видные деятели нынешней законодательной, исполнительной и президентской ветвей власти. (Хотя кое-кого из весьма видных почему-то не было. Так, отсутствие на главном партийном форуме первого вице-спикера Любови Слиски породило различные слухи. Некоторые утверждают, что дело тут отнюдь не во внезапной болезни, а в некоем конфликте между Слиской и другим партийным начальством из вице-спикеров.) И соответственным был уровень приема и обращения с почетными гостями.
Кстати, на этот раз «чрезвычайный» министр Сергей Шойгу со своими соратниками сам стал причиной практически чрезвычайной для горожан ситуации. Очевидцы сообщают, что движение в центре Екатеринбурга было из-за «единороссовского» съезда перекрыто, что создало значительные неудобства. Не помогло и то, что спикер Госдумы и лидер партии Борис Грызлов вместе с другими обремененными высокими должностями однопартийцами совсем недавно публично отказался от автомобильных «мигалок». Оказывается, наши правоохранительные органы и безо всяких мигалок знают, кто из граждан важнее и приоритетнее, а, значит, имеет право на все дорожные преимущества. Ну а менее приоритетные могут и в пробках постоять.
Президент России Владимир Путин, как и обещали, на съезде «Единой России» не появился. Хотя прислал зачитанное главой президентской администрации Сергеем Собяниным приветствие, в котором говорится, что «за годы, прошедшие с момента создания партии, она накопила значительный кадровый, организационный и творческий потенциал». Что касается кадрового потенциала, то это, безусловно, именно так. Но, возможно, как раз потому, что самый главный кадр, от которого зависит проводимая нашим государством политика, отсутствовал, съезд «единороссов» превратился просто в политические гуляния. То есть мероприятие хотя и приятное для участников, но весьма локального характера, что, безусловно, обидно для «партии власти», да еще в годовщину первого, пятилетнего, юбилея.
Собственно, больше всего съезд напоминал предвыборное собрание, где давались однозначно несбыточные обещания и резко критиковались оппоненты. Ведь на самом деле до выборов еще далеко, а значит, принятый Госдумой «единороссовский» закон, запрещающий в ходе выборной кампании критиковать соперников, еще не действует. Конечно, другие политические силы тоже могут смело критиковать в том числе и «Единую Россию», вот только об их мероприятиях почему-то не рассказывают во всех подробностях государственные телеканалы. Очевидно, в соответствии с формирующейся в России «собственной моделью демократии», которая «тесно связана с политической традицией, с принципами нашей политической культуры». Это слова из выступления одного из лидеров «Единой России» — мэра Москвы Юрия Лужкова. Что касается принципов его политической культуры и сотоварищей, то они давно и хорошо известны. И один из главных этих принципов — безответственность.
Вообще выступление Юрия Лужкова (пожалуй, единственное из всех прозвучавших на съезде) заслуживает некоторого интереса. Хотя бы потому, что он один предпринял попытку некоего анализа событий недавнего российского прошлого и настоящего. «Сначала о том, от какого наследства мы отказываемся. Некоторые господа сегодня слишком уж активно и торжественно принялись отмечать 15-летие своей кипучей деятельности и всего того, что они натворили. С понятными только им теплотой и блуждающей улыбочкой с причмокиванием стали вспоминать либерализацию цен, шоковую терапию, чубайсовы ваучеры, зависимость страны от подачек и кредитов, развал промышленности, ограбление и обнищание граждан, провал сельского хозяйства.
Эти люди без зазрения совести называют себя реаниматорами, которые якобы спасли страну в начале 90-х годов. На самом деле это были не реаниматоры, а коновалы. Коновалы, которые на протяжении почти десятилетия методично и цинично мастерили гроб отечественной экономике и будущему России. Это не просто слова. В результате их совместной с иностранными советниками деятельности экономика провалилась в 4 раза. Страна в плане экономического развития была отброшена на 35 лет назад», — сказал Лужков.
И это действительно не просто слова, а страшная реальность, к которой московский глава все эти полтора десятилетия был не только причастен, но являлся одним из ее активнейших творцов. Он, вероятно, полагает, что все уже запамятовали, как он кричал на всех площадях Москвы: «Ельцин — это победа!» Лужков был верным соратником первого президента России, без которого деятельность всех этих «улыбчивых» и «причмокивающих», разваливавших страну, оказалась бы просто невозможной. И не «коновалами» они были, поскольку в результате проводимой ими политики умирали не лошади, а сотни тысяч россиян. Тех самых россиян, которых на своем съезде «Единая Россия» постановила «сберегать».
Так что, даже в том случае, если бы «Единая Россия» в целом и Лужков в частности решили отказаться от того смертоносного наследства, им по меньшей мере требовалось бы покаяться за свой личный в него вклад. Но реальность показывает, что ни от какого наследства «партия власти» отказываться и не думает. Кого жестко критиковали Лужков, Грызлов и другие «единороссы»? Грефа, Кудрина, других членов правительства, главу РАО ЕЭС Чубайса. За что критиковали? За проводимый социально-экономический курс. «Для РАО ЕЭС собственная прибыль выше энергетической безопасности страны» (Грызлов). «Нам продолжают пудрить мозги по поводу того, что вложения в развитие национальной инфраструктуры — в дороги, больницы, детские сады, в образование, науку, — это источник инфляции... Налицо раздвоение сознания у наших финансистов. Они все время стонут по поводу того, что им некуда девать лишние деньги, закапывают их в Стабфонде и одновременно душераздирающе кричат, что денег на развитие страны нет» (Лужков).
А кого хвалили, кроме самих себя? (Хотя себя хвалили скромно, сдержанно, не говорили, что благодаря их усилиям разрешены все проблемы. Утверждали только, что «в отличие от многих других политических сил «Единая Россия» не спекулирует на имеющихся в обществе конфликтах и разногласиях». Ясное дело, не спекулирует! «Единая Россия» эти проблемы и разногласия и создает, принимая в Думе такие законы, как 122-й об отмене льгот, Жилищный или Трудовой кодексы, закон об экстремизме и т.п.) Конечно же, президента. Причем так хвалили, чтобы в очередной раз укрепить свою полную монополию на президентское покровительство и пнуть тех, кто на него покушается. Вот что было, например, сказано Борисом Грызловым: «Наши «новые» оппоненты еще не стали партией в полном смысле слова, но уже успели проявить себя как достаточно безответственная сила, любой ценой стремящаяся преодолеть выборный барьер. По сути, это партия бывших, стремящихся вернуть свои позиции под новыми лозунгами. Под одно знамя собираются люди, не имеющие ничего общего, кроме стремления к власти. Несмотря на заявления о поддержке президента, своей безответственностью они прямо подрывают реализацию его курса».
Понятно, что речь в данном случае идет о мироновской «Справедливой России». (Ее «единороссы» всячески пытаются отлучить от президента и любого административного ресурса. Безусловно, с этим связано и предложение Шойгу как можно скорее ввести выборность членов Совета Федерации. Понятно, что тогда Сергею Миронову, как пропрезидентскому противнику «Единой России», место в Совете Федерации, а тем более председательство, не светит. А значит, ничего не светит и его партии.)
Но и о Путине эти грызловские слова тоже. Ведь именно Владимир Путин, как ранее Борис Ельцин, определяет политику государства! Если бы он категорически не принимал действий Чубайса, Грефа, Кудрина или Зурабова, они давно уже не были бы руководителями и министрами. И благотворную для нашей страны финансово-экономическую и социальную политику проводили бы совсем другие люди. Признаться себе в этом «единороссы», конечно, не могут. Иначе получится, что во всех нынешних бедах виноваты все же не одиозные министры, а сам президент, потому что именно этого и добивается. Или потому что слаб и зависим от неких сил ничуть не меньше, чем «Единая Россия» от президентской администрации.
Вот и приходится закрывать на такое вопиющее противоречие глаза. А оно, соответственно, рождает уже другие противоречия, поменьше. С одной стороны, Грызлов заявляет, что «в случае, если безответственные популисты смогут набрать хоть сколько-нибудь значительное число голосов, это станет проблемой для страны». И тут же выступает в роли такого безответственного популиста, обещая значительно повысить среднюю заработную плату в следующем году. Но в бюджете на 2007 год, принятом «единороссами», таких трат не запланировано. А значит, это уже не просто противоречие, а ложь.
Впрочем, если быть точными, то не все хвалили президента Путина. Юрий Лужков в своем программном выступлении президента не упомянул ни разу. Да и «Единой России» комплименты он делал оригинальные. Такие, что и не всегда поймешь, комплимент ли. («Удалось нам, «Единой России», спасти и поддержать потенциал высшей школы... Но если наша наука сегодня стагнирует, куда же молодым специалистам прикладывать свои силы? Они поедут за границу и будут участвовать в тех процессах, которые являются главными процессами конкуренции в современном мире. И там они будут помогать побеждать. В том числе помогать побеждать нас», — заявляет Лужков. Но ведь не так давно Владимир Путин вполне однозначно выразился, что не видит ничего плохого в отъезде наших специалистов за рубеж.)
В общем, как и отсутствие на съезде Слиски, выступление Лужкова тоже породило слухи. Может-де от наследства он и не отказывается и за прошлое отвечать не хочет, но о своем будущем явно задумывается. Уж больно глобально мыслит, это на фоне-то полной бесперспективности мышления остальных «единороссов». Может быть, с президентскими преемниками еще не все решено? Ну а то, что «Единая Россия», несмотря на единодушные съездовские голосования по всем вопросам, выглядит при этом не слишком едино, так в этом нет ничего удивительного. Борис Грызлов своими намеками на мироновцев очень неплохо описал положение дел и в собственной партии: «По сути, это партия бывших, стремящихся вернуть свои позиции под новыми лозунгами. Под одно знамя собрались люди, не имеющие ничего общего, кроме стремления к власти».

Екатерина ПОЛЬГУЕВА.

От Мак
К Мак (07.12.2006 13:28:49)
Дата 07.12.2006 13:32:31

Митинги протеста во время съезда партии "Единая Россия" (НГ)

НГ 04.12.2006 | политика

Александр Дерябин, Владимир Терлецкий
Оппозицию предпочитают не замечать

Седьмой съезд партии «Единая Россия», прошедший в Екатеринбурге в минувшую субботу, проходил под аккомпанемент акций протеста. Партии и движения самого разного рода – от политических оппозиционеров до возмущенных жителей общежитий и автолюбителей – решили воспользоваться съездом партии власти, чтобы погромче заявить о своем недовольстве политикой ЕР.

Самая масштабная акция, как и ожидалось, состоялась возле концертного комплекса «Космос», где проходил съезд. Протестующие собрались у гостиницы «Свердловск», а потом двинулись маршем к месту заседания партии власти. Колонна численностью примерно около тысячи человек подошла к Храму-на-крови, который находится в нескольких сотнях метров от «Космоса», где путь им перегородило милицейское оцепление. У жильцов общежитий, которые власти расселяют, на груди красовались кумачовые матерчатые лозунги с тремя буквами SOS. «Во время выборов в региональный парламент единороссы просили не проводить политических митингов, – заявила председатель Союза общежитий Свердловской области Елена Хожахунова. – Мы не проводили, но теперь требуем ответа».

Коммунисты принесли с собой на акцию плакаты политико-экономического содержания – «Пока у власти жулье – не видать вам жилье». Координатор Объединенного гражданского фронта Евгений Боровик развернул транспарант, на котором единороссы назывались не слишком приличными словами, но не склонные к эпатажу коммунисты попросили плакат убрать. Молодые люди раздавали листовки, где с одной стороны был изображен медведь и написано «Едим Россию», на другой – «Не дадим съесть Россию».

«Милиция действовала очень грамотно, – рассказала «НГ» репортер местного «Четвертого канала» Юлия Гольник. – Руководители всех этих разных групп никак не могли договориться, чтобы действовать единым фронтом. Пока они стояли и вели переговоры, подошли милиционеры и пообещали, что сейчас выведут к протестующим кого-то «из главных единороссов», чтобы с ним договориться. Пока суд да дело, милиция не дремала, подъехали «ПАЗики» с милицией, и появилось третье кольцо оцепления».

Место у «Космоса» с самого утра заняли активисты «Молодой гвардии». Они благополучно прошли через оцепление, дружно и громко скандировали «Да здравствует «Единая Россия» (слышно было за три улицы).

Кроме того, на площади 1905 года прошел митинг сторонников Российской коммунистической рабочей партии (РКРП). Участников было немного, человек 50. Впрочем, больше РКРП в Екатеринбурге на свои мероприятия и не собирает. Говорили о «Единой России» и «антинародных законах», которые партия принимает.

Еще около 120 человек на полчаса перекрыли проспект Космонавтов, из-за чего образовалась большая пробка. Здесь протестовали против «точечной застройки» (на площадке возле двух стареньких домов возводится многоэтажка). Люди пошли на экстремальные шаги: одному из водителей, попытавшемуся прорваться сквозь оцепление, разбили лобовое стекло. Протестующих через полчаса вытеснила милиция. Пострадавших не было.

На сам съезд активность екатеринбургской оппозиции, однако, никакого влияния не оказала. «Космос» построен так, что окна выходят на две стороны, куда милиция никого не пустила, делегатам вообще не было видно, что происходит снаружи, – рассказал «НГ» сотрудник информационного канала «УралПолит.ru» Александр Яшин. – Областные чиновники, конечно же, знали о том, что на улице происходит. Руководителю администрации губернатора Свердловской области Александру Левину первую половину съезда даже не удалось послушать речи коллег, поскольку он постоянно выходил и разговаривал с протестующими. Приезжим единороссам, конечно, сообщали о об акциях протеста, но ни о пикетах, ни о митингах на съезде не говорилось».



Екатеринбург
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 04.12.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-12-04/6_opposition.html
От Мак
К Мак (07.12.2006 13:28:49)
Дата 07.12.2006 13:30:13

На съезде Шойгу предложил вновь выбирать сенаторов (НГ)

04.12.2006 | политика
Михаил Мошкин
Сенаторов будут выбирать
На субботнем съезде «Единой России» глава МЧС Сергей Шойгу призвал парламентариев Госдумы принять на ближайшем заседании законопроект «О выборности членов Совета Федерации», который «уже много месяцев лежит в Госдуме». С тем, чтобы уже в марте будущего года члены верхней палаты избирались всенародным голосованием.

То есть было предложено вернуться на десять лет назад. Напомним, согласно заключительным и переходным положениям Конституции Совет Федерации первого созыва избирался прямым голосованием – по два депутата от каждого субъекта РФ. С 1995 г. сенаторами являлись губернаторы, президенты и спикеры местных парламентов. 5 августа 2000 г., с принятием ныне действующего закона, порядок вновь изменился – сейчас в СФ заседают представители, назначаемые губернаторами и заксобраниями.

Все время существования Совфеда в нынешнем качестве ЕР была противником изменения статус-кво. Так, 8 июня 2005 г. большинство Госдумы отклонило соответствующий законопроект, предложенный депутатом Виктором Похмелкиным. Глава комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству, единоросс Владимир Плигин тогда заявил, что «любое изменение Конституции в современных условиях может привести к драматическим последствиям».

В последние годы наиболее активным лоббистом изменения формата верхней палаты является спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Выступивший с этим предложением еще в 1999 г., в период своего депутатства в Заксобрании Санкт-Петербурга, Миронов подчеркивал, что сенаторов следует выбирать по мере прохождения региональных выборов. Схема должна быть следующей: законодательные и исполнительные органы выдвигают кандидатуры представителей региона в Совфеде – и далее население голосует «за» или «против» этих кандидатов.

В поддержку реформы верхней палаты выступает Центризбирком. Еще в мае 2004 г. Александр Вешняков сообщил, что ЦИКом «рассматривается возможное изменение формирования СФ». Руководство Центризбиркома полагает, что для перестройки Совфеда не потребуется вносить изменения в Конституцию – достаточно принять новый Закон «О порядке формирования Совета Федерации».

Председатель комитета СФ по конституционному законодательству Юрий Шарандин, напротив, уверен, что, для того чтобы принять закон о выборности верхней палаты, нужно будет изменить Основной закон. В нынешней Конституции понятия выборности и формирования органов власти категорически разведены, напоминает сенатор. Предложение единороссов Шарандин называет «юридическими упражнениями, которые разбиваются о нормы Конституции».

По его мнению, сейчас внесение явно непроходного закона не имеет никаких перспектив: «Даже если Госдума «назло бабушке отморозит уши» и примет этот законопроект, если СФ вдруг его пропустит, президент его не подпишет никогда». Собеседник «НГ» считает, что в данном случае мы имеем дело с чистой политикой – с реальным обострением борьбы в преддверии думских выборов. «Конкурирующие силы бьются на политическом поле за электорат, и эта битва приобретает острые формы, – уверен Шарандин. – Господин Шойгу прекрасно понимает, что закон не может пройти, и тем не менее вбрасывает эту идею». «Для того чтобы перейти к системе выборности, необходимо изменить Конституцию – в ст. 95 должно быть записано, что в верхней палате заседают не представители органов власти субъектов РФ, а просто представители субъектов РФ», – резюмирует Шарандин.

Когда идея реформы прозвучала из уст сначала Шойгу, а затем и лидера ЕР Бориса Грызлова, проект поддержали в том числе и оппозиционеры – правда, они настаивают, что авторство идеи выборности СФ принадлежит не единороссам и не Миронову, а им самим. Геннадий Зюганов напомнил, что фракция КПРФ выступала с аналогичным предложением еще 5 лет назад и законопроект даже прошел первое чтение, но был снят с рассмотрения думским большинством.

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 04.12.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-12-04/6_senatory.html
От Мак
К Мак (07.12.2006 13:09:23)
Дата 07.12.2006 13:23:32

Возглавит ли Барщевский "Свободную Россию"? (НГ)

НГ 06.12.2006 | политика
Михаил Мошкин
«Свободная Россия» обзавелась адвокатом
Партия Рявкина готова к приходу Барщевского

Через неделю на заседании политсовета «Свободной России» будет обнародован список руководства этой структуры, прозванного «палатой VIP-персон». Среди 10–15 кандидатов в «высшие советники», вероятнее всего, будет фигурировать фамилия представителя правительства в Конституционном суде Михаила Барщевского.

Накануне известный адвокат не только заявил о сотрудничестве с «новыми правыми», но даже выразил желание возглавить эту партию. Однако, напомнил «НГ» руководитель пресс-службы «Свободной России» Александр Агамов, прошедший 22 ноября съезд вновь утвердил на посту главы партии Рявкина. Кандидатуры высшего совета утверждает федеральный политсовет, а заявление Барщевского выражает лишь его личное желание вступить в партию. «Барщевский – один из тех, с кем мы безусловно хотели бы работать и на этих выборах, и после них, – заявил «НГ» Рявкин. – Считаю, что он достоин занимать любой высокий пост в руководстве партии, и надеюсь, что в свое время донесу эту свою позицию до членов политсовета».

«Если учесть, что я была вторым человеком в партии, то логично, что переговоры со «Свободной Россией» должны были начаться с меня», – заявила «НГ» писательница и публицист Мария Арбатова. У нее уже есть опыт сотрудничества со свободороссами – на прошлогодних выборах в Мосгордуму ее фамилия фигурировала в первой тройке. По словам Арбатовой, переговоры с ней ведутся, но «достаточно вяло». «Хотя основные результаты работы связаны именно с моей физиономией, а не с лидером, который не преодолел порога узнаваемости», – замечает Арбатова. Другой кандидат – член Общественной палаты Павел Астахов на вопрос «НГ» ответил уклончиво, намекнув, что ему поступает множество предложений от различных партий.

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 06.12.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-12-06/3_barshevski.html

От Мак
К Мак (07.12.2006 13:09:23)
Дата 07.12.2006 13:20:24

С кем объединяются демократы в Московской области? (НГ)

НГ 07.12.2006 | политика

Михаил Мошкин
В одном списке с киллерами

Объединяясь перед выборами в Мособлдуму, демократы могут окончательно рассориться

Никите Белых не везет с попутчиками – демократы не спешат под его знамена.

Сегодня СПС, «Яблоко», ДПР и «Свободная Россия» намерены объявить о создании единого списка на выборах в Московскую областную Думу. Об этом корреспонденту «НГ» сообщили в аппарате одной из вышеперечисленных структур. По словам источника, от СПС в избирательной кампании поучаствуют секретарь политсовета правых Борис Надеждин и звезда телеигры «Что? Где? Когда?» Александр Бялко, а от «Яблока» – депутат Госдумы Галина Хованская. Косвенным подтверждением информации о создании демократического блока стало сообщение о совместной пресс-конференции представителей четырех партий: Бориса Надеждина (СПС), Валерия Бакунина («Яблоко»), Марии Аксеновой (Демпартия) и действующего депутата Мособлдумы Юрия Тебина («Свободная Россия»).

Между тем, согласно действующему законодательству, запрещены и межпартийные блоки, и привлечение в список одной партии членов другой. Корреспондент «НГ» поинтересовался у партийного руководства участников пакта – как они собираются разрешить возникшую коллизию. Ответы получены были самые неожиданные. Поначалу информация подтверждалась. Лидер Демпартии Андрей Богданов уверенно заявил: «Да, сообщение абсолютно верно, причем оператором – базой блока будет ДПР. У нас есть соглашение с СПС – мы их поддержали в Перми, а они обязались поддержать нас по Московской области». На вопрос о судьбе желающих пополнить партсписок ДПР в ходе подмосковной кампании собеседник «НГ» ответил без тени сомнения: «Конечно, стоит выбор перед членами других структур – или выйти из этих партий, или остаться. Понятно, что если они останутся и избирком их вычеркнет из списков, они должны будут защищать свои интересы в Конституционном суде».

Заявление Богданова о том, что демократы Подмосковья пойдут под знаменами ДПР, коллеги партийца по будущему возможному блоку уже сегодня ставят под сомнение. У депутата Мосгордумы, заместителя председателя «Яблока» Сергея Митрохина сообщение о возможном альянсе яблочников с ДПР и свободороссами вызвало яростный протест. По словам Митрохина, речь может идти лишь о создании совместного списка с СПС – по примеру выборов в Мосгордуму. Пока правые и яблочники ведут переговоры о том, кто будет «оператором» списка. «Но никогда «Яблоко» не будет состоять в одном списке со «Свободной Россией», партией-киллером, которая использовалась против нас Кремлем!» – возмутился лидер фракции «Яблоко – Объединенные демократы». ДПР удостоилась из уст Митрохина определения «карманной прокремлевской структуры». Досталось и лидеру подмосковных яблочников Валерию Бакунину, который вроде бы изъявил желание поучаствовать в совместной пресс-конференции с «киллерами» и «спойлерами»: «Никто не уполномочивал Бакунина ни к чему, ни с кем его позиция не согласована! Это его личная точка зрения, – отрезал Митрохин. – Если он попытается участвовать в таких пресс-конференциях, придется ставить вопрос о его исключении из «Яблока» за нанесение политического ущерба».

Любопытно, что в случае участия в совместном мероприятии партбилета может лишиться и член регионального политсовета московского регионального отделения «Свободной России» Юрий Тебин. Дело в том, что свободороссы, как всегда, заняли особую позицию. Лидер партии Александр Рявкин сообщил «НГ», что его партия выдвинет на выборах отдельный список и ни с кем блокироваться не будет. «Информация о нашем участии в соглашении не соответствует действительности, а господин Тебин не выражает позиции партии, – заявил «НГ» Рявкин. – Если он заявит о своем участии в совместной акции, то будет поднят вопрос о его исключении из наших рядов».

Судя по высказываниям партийных лидеров, локомотивом объединения может стать партия Никиты Белых – глава Московского областного отделения СПС Борис Надеждин в разговоре с корреспондентом «НГ» настаивал на союзе именно четырех либеральных и демократических сил. «Не знаю, как федеральные лидеры, но мы в Подмосковье встали стеной и заявили: список должен быть один», – заявил Надеждин. И саркастически добавил: «Так и передайте Митрохину».

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 07.12.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-12-07/4_belyh.html
От Мак
К Мак (07.12.2006 13:09:23)
Дата 07.12.2006 13:17:10

НБП затевает "Марш несогласных"

РОССИЯНЕ НЕ СОГЛАСНЫ С ГРАБЕЖОМ РОССИИ ПУТИНЫМ И ЕГО ВОРАМИ МИЛЛИОНЕРАМИ ИЗ ЕДИНОЙ РОССИИ И ПОД ДЕВИЗОМ ВЕРНЕМ СЕБЕ НАШУ СТРАНУ ОНИ 16 ДЕКАБРЯ 2006 ПРОВЕДУТ МАРШ НЕСОГЛАСНЫХ ДАЖЕ ПОД ПУЛЯМИ
01-12-2006 www.nbp-info.ru www.AKM1917.org www.skm-rf.ru www.rksmb.ru


Оргкомитет по проведению Марша Несогласных Другой России постановил: Марш начнется 16 декабря в 12.00. Место сбора участников акции Москва, Триумфальная площадь (м. Маяковская ).
Приглашаются все яростные протестные элементы общества. Марш состоится при любом решении московско-федеральных властей, даже под пулями. Отмен и переносов не будет.
У нас, граждан России, Путин украл нашу страну. У всех. Даже у тех, кто пока этого не осознает.
Сегодня в России правит фактически оккупационный режим ПУТИНА -временщиков, чья единственная цель личное обогащение. Обобрать всех и поделить между своими вот девиз нынешней власти. Они обирают нас реформой ЖКХ, оскорбительно низкими зарплатами и пенсиями, неуправляемой инфляцией. Политическую систему в России они выстроили таким образом, чтобы им было удобней грабить страну.
В этой системе есть место большим бюрократам, которые рассовывают по карманам нефтегазовые доходы и получают многомиллионные взятки.
Маленьким бюрократам, которые каждый день унижают простых российских граждан и вымогают у них последние деньги.
Героям приватизации, почти бесплатно получившим собственность, созданную огромным трудом нескольких поколений.
Боевикам, которые теперь могут приезжать в любой российский город и среди бела дня убивать людей.
Бандитам, которые контролируют магазины и рынки, рестораны и казино, превращают наших детей в наркоманов и проституток.
Продажным журналистам и политологам, чья единственная функция воспевать мнимые победы режима, камуфлируя его грабительскую сущность.
И конечно, так называемым, правоохранителям , работающим в интересах бюрократов в тесной связке с бандитами и боевиками.
В этой политической системе есть место назначенным губернаторам, смотрящим в рот большому начальнику; послушным судам, по указке сверху решающим судьбы людей; ручным политикам, кормящимся с ладоней кремлевских боссов; лояльным олигархам, купившим у власти право на существование.
Гражданам России в этой системе тоже отведено свое место место бессловесного и бесправного быдла, которое кормят только в том случае, если оно согласно обслуживать правящий режим. И прежде всего добывать ему нефть и газ. А еще мы должны молчать и выполнять некоторые правила. Например, ходить иногда на выборы, вступать в Единую Россию и т.д.
Несогласные молчать и жить по правилам оказываются убитыми, как Политковская и Литвиненко, или их бросают в застенки, как нацболов.

Пришла пора сказать власти:
Хватит! Это наша страна! Ее создавали наши отцы и деды! А вы здесь никто! Ваша родина Куршавель! Поэтому - пошли вон!
Сегодня только массовое гражданское противостояние кремлевским оккупантам способно спасти Россию от уничтожения!
Пришло время проявить волю и ответственность!
Только все вместе, плечом к плечу, мы сможем отстоять нашу страну, сохранить ее для наших детей!
Вместе мы победим!
От mmm
К Мак (07.12.2006 13:17:10)
Дата 17.12.2006 22:44:53

Очевидец о "Марше несогласных"


Наш друг Наблюдатель побывал на Марше Несогласных. Это социолог давно наблюдающий за подобными мероприятиями. Я не раз тут приводил его информации с места событий.

Верховодили Каспаров и Касьянов, Анпилов отказался идти в президиум, как не согласный с рядом намерений последнего (в том числе с разговорчиками о прорыве).
Численность 2500, молодежь одна треть, в основном за счет НБП и АКМ.
Было, помимо Наблюдателя, немало и других волков с опытом 1993 - пришли посмотреть, что за новации. Общее мнение их было скептическое - очередные пирожки с дохлыми кошками, но при желании накачать их с помощью административного ресурса что-то получить можно. На разговорчики о попытке прорыва сквозь оцепление волки реагировали иронически - не то соотношение сил.
В толпе ходила листовка со скачанным в инете интервью с Дерипаской (достоверность которого проверить было нельзя) о том, что подлинная власть в стране - мешки с деньгами, а не политики, которые лишь на подхвате у денег. Среди прочего говорилось об убийстве мешавшего "деньгам" профсоюзного лидера из Канска.
От Мак
К Мак (07.12.2006 13:17:10)
Дата 11.12.2006 18:39:35

«Другая Россия» хочет идти через Красную Площадь по сценарию 9 января 1905 г.

Сайт Владимирв Рыжкова, Республиканская партия России (РПР)
http://www.ryzkov.ru/look_new.php?id=2376


06-12-2006

Подробности противостояния организаторов Марша Несогласных с мэрией

Во вторник представители оргкомитета Марша Несогласных прибыли в мэрию Москвы на совещание, посвященное акции. Во время совещания глава Управления безопасности Правительства Москвы Куликов в ультимативной форме заявил, что «не видит смысла в проведении акции», и рекомендует вместо шествия от Триумфальной площади по Тверской к Кремлю ограничиться двухтысячным митингом на Болотной площади.

Представители оргкомитета ответили Куликову, что категорически не согласны с предложением мэрии, так как оно нарушает конституционное право на свободу собраний. Куликов сообщил, что ничего другого мэрия согласовать не может.

Оргкомитет настоял на том, что окончательный ответ мэрии будет дан в среду утром после консультации с лидерами организаций, входящих в Политическое совещание «Другой России».

Во вторник вечером во время экстренного совещания лидеры «Другой России» Эдуард Лимонов, Гарри Каспаров и Михаил Касьянов решили провести 16 декабря Марш Несогласных в заявленном формате - шествие и митинг - не смотря на абсолютно незаконную позицию городских властей. Лимонов, Каспаров, Касьянов подтвердили свое личное участие в грядущем Марше.

Сегодня утром данное решение было сообщено правительству Москвы. Начало акции 16 декабря в 12.00 на Триумфальной площади (м. Маяковская). Затем движение по Тверской к Кремлю и Васильевскому спуску.


Пресс-служба НБП


Комментарии:
Вокжыр

Комментарий:

Каспаров, Ампилов, Лимонов, Касьянов, Глазьев, Рыжков-младший - тёплая компания политических клоунов, карликов и трупов! Пусть Каспаров расскажет Ампилову, как в октябре 1993 года он кричал чтобы солдаты Паши-Мерседеса не жалели патронов, что-бы раздавить "совковую гадину", то есть "Трудовую Россию" и самого Ампилова. Или у рабочего вожака Ампилова такая же короткая память как и у Каспарова с Рыжковым? Интересно, будет посмотреть как они передерутся между собой. Пусть они перегрызут друг другу глотки! А, осёл прекрасный символ и для отечественных постсоветских(из принципа не пишу российских) демократов-дерьмократов.

Отправлено: 21 09:01:42 ноября 2006


петя

Комментарий:

а почему у рпр символ бык? ведь у американских демократов символ осел. я думаю для наших это тоже был бы наилучший символ...

Отправлено: 20 18:01:57 ноября 2006

Справка:
Петиция рабочих и жителей Петербурга
для подачи Николаю II
9 января 1905 г.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/jan1905.htm


От Мак
К Мак (07.12.2006 13:09:23)
Дата 07.12.2006 13:12:54

К теме: адрес важной статьи В.Суркова

Владислов Сурков. Национализация будущего.
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/10/co/196579.htm
От Мак
К Мак (07.12.2006 13:12:54)
Дата 11.12.2006 18:13:09

С.Батчиков: возражения "суверен-демократу" В.Суркову (СовРос)

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 142 (12915), суббота, 9 декабря 2006 г.
http://www.sovross.ru/2006/142/142_1_2.htm

ВО МГЛЕ БУДУЩЕГО

Некоторые возражения «суверен-демократу» В. Суркову
В последние годы с программными заявлениями все чаще выступает заместитель главы администрации президента В.Ю. Сурков. Недавно он обнародовал манифест под названием «Национализация будущего». Сама инициатива изложить, хотя и в усложненной постмодернистской форме, представления властной команды о будущем и о том, что желает «нация», несомненно, заслуживает одобрения. Это большое изменение в политике, немыслимое во времена большой «загогулины».
В тексте манифеста высказан ряд очень важных тезисов, что позволяет всем организованным политическим силам включиться в диалог с властью и сформулировать свою позицию. В интересах власти продолжить такой диалог и дать необходимые разъяснения, ибо в расколотом обществе, какое мы имеем в России на сегодняшний день, неоднозначные фразы могут быть истолкованы множеством самых разных способов.
В «Национализации будущего» представления властной команды, сформированной В.В. Путиным, о желаемом и возможном образе будущего изложены с «национальной» точки зрения. Иными словами, этот образ будущего составлен в соответствии с теми ценностями (мировоззрением), которые, как полагает власть, господствуют в сознании и подсознании «нации». «Нация понимается как сверхэтническая совокупность всех граждан страны. Применительно к России «нация» в данном тексте — «многонациональный народ» в тексте конституции».
В манифесте изложены ценности (мировоззрение) именно власти и тонкого слоя близких к ней людей. Никакого общественного обсуждения этого вопроса не было. Более того, практически все исследования мировоззренческих установок населения показывают, что в своих главных утверждениях манифест с ними не согласуется, а по многим пунктам полностью им противоречит. Отдавая себе в этом отчет, В.Ю. Сурков в заключении делает оговорку, что этот текст «открыт для согласия и спора. В нем нет почти ничего обязательного и совсем ничего назидательного».
В этой статье я и хотел бы отметить точки «согласия» и области «спора». Какие же вопросы и возражения возникают по главным тезисам (точнее, по их наиболее вероятному толкованию)?


1МАНИФЕСТ дает необычную и даже странную трактовку причин нынешнего положения страны: «Россия приведена к демократии не поражением в «холодной войне», но самой европейской сущностью ее культуры. И еще раз: не было никакого поражения».
О демократии и «европейской сущности» скажем отдельно, здесь главное — утверждение, что «не было никакого поражения». А что же в таком случае было — победа? И президенты США, и экс-президент СССР говорят о победе одной стороны в «холодной войне», о разгроме «империи зла», каковой и была для них Россия в облике СССР. Да, для США «не было никакого поражения»: они победили и пожинают плоды победы, а Россия пожинает плоды поражения.
Динамика всех главных показателей в 90-е годы по своему типу отражает именно тяжелое поражение в войне — смертность населения, расчленение государства, крупномасштабная экспроприация собственности, вывоз колоссальных состояний за рубеж, демонтаж науки и высокотехнологичных отраслей промышленности и т.д. и т.п. Даже если взять один только показатель — динамику промышленного производства, то в 90-е годы только три страны в мире имели одинаковые по всем типическим характеристикам кривые. Три страны — Югославия, Ирак и Россия. По ним прошла война, хотя и разного типа.
Да, у нас была война особого рода — гражданская, но инспирированная извне. В этой войне влиятельное меньшинство разгромило неорганизованное большинство и ограбило его. Как сообщил видный представитель околовластных кругов С.С.Сулакшин, «за счет снижения рождаемости, повышения смертности и сокращения продолжительности жизни… общая сумма наших потерь с начала шоковых реформ — 28 миллионов человек». Это потери большой и жестокой войны.
Возможны два объяснения отрицания поражения: или манифест адресован меньшинству, которое считает себя победителями, и предлагает ему изжить всякую социальную и национальную лояльность к побежденным; или это говорится, чтобы «навеять сон золотой», утешить нацию. Мол, как-то все само собой рухнуло и сгорело. Если верно второе объяснение, то этот ход как минимум странен. Всегда и у всех народов осознание поражения и извлечение из него уроков были важной предпосылкой к обновлению и быстрому развитию, даже в самых неблагоприятных условиях. Вымывать из сознания опыт поражения — значит наносить удар по будущему.

2В ТЕКСТЕ достаточно фраз, которые выражают установки евроцентризма. Это не западничество, присущее русской культуре, а совершенно иное расположение России на «карте человечества». Что значит «европейская сущность» культуры России? Ясно, что здесь «Европа» служит не географическим понятием, а обозначением цивилизации, которую иначе называют «Запад». Но сущность культуры России самобытна, она никогда не считалась «европейской», в том числе и в самой Западной Европе. На карте человечества Россия сама есть цивилизация. Можно говорить о разных ее признаках, и во всех них существенные отличия от Запада просто бросаются в глаза.
Жирным шрифтом в тексте выделен лозунг: «Не выпасть из Европы, держаться Запада — существенный элемент конструирования России». Какое упрощение! Ясно ведь, что Запад Западу рознь — какого же будем «держаться»? В.Соловьев риторически обращался к «антизападной» России: «Каким ты хочешь быть Востоком — Востоком Ксеркса иль Христа?» Так же и с Западом. Муссолини, Тэтчер, Берлускони — Запад. Но ведь и Маркс, Тольятти и Стиглиц тоже Запад. Какой вектор скрывается за туманом лозунга?
В тезисе есть и другое евроцентристское утверждение, согласно которому демократия — специфический и уникальный продукт Европы. Это идеологический штамп, который нельзя принимать всерьез. В каждой культуре есть и авторитарные, и демократические начала, тип и структура демократии в них различны, различны процедуры и ритуалы. Допустим, правящее меньшинство в России решило внедрить в новой политической системе РФ западные структуры и ритуалы. Что из этого получилось, мы видим, но это другой вопрос. Но нельзя же говорить, что Россия «приведена к демократии» каким-то европейским импульсом. Да и вообще, что такого «европейского» в нынешней демократии в РФ? Она чисто «евразийский» продукт со своими недостатками и изъянами. При этом мы понимаем, что действительно европейская демократия, скорее всего, была бы для нас намного хуже (в незападных странах ее насильное внедрение обычно вело к небывало жестоким диктатурам).
Не соответствует реальности и тезис о том, что мир стремительно движется к тотальной демократии. «Дизайн последних социальных моделей явно направлен к смягчению политических режимов, росту роли интеллектуального превосходства и информационного обмена, опутыванию властных иерархий саморегулируемыми сетями, короче — к демократии», — говорится в манифесте.
Ничего подобного! «Новый мировой порядок» без сдержек и противовесов, без равновесия двух систем явно становится все более авторитарным и элитистским. Доля 0,1% самых богатых людей США в национальном доходе выросла за 20 лет в 3 раза. При этом соотношение средней зарплаты топ-менеджера и рабочего в американских корпорациях выросло с 30:1 до 500:1. Крупная буржуазия на Западе уже стала не классом, а замкнутым сословием, она недоступна и невидима даже для высшего слоя средней буржуазии.
О смягчении и речи нет — налицо не только всплеск мессианского имперского мышления и психоза «войны цивилизаций» в США, но и безумная идея разделения глобального «человейника» на две расы («золотой миллиард» и его «внешний пролетариат»). О каком суверенитете России можно говорить, если не видеть этой пока что доминирующей тенденции! Какое там «опутывание властных иерархий» на фоне бомбежек Сербии и Ирака и узаконивания пыток в тайных тюрьмах ЦРУ.
Хотелось бы услышать разъяснение этого тезиса, который противоречит не только практике «политических режимов», но и общим оценкам западной политической философии.

3ЕЩЕ БОЛЬШЕ вопросов вызывает трактовка нынешнего состояния в самой РФ. В тексте много противоречивых утверждений. Вот некоторые из них. «Впервые за тысячу лет наше общество так свободно… Подменившая легитимную власть олигархия сопровождалась пандемией нищеты, коррупции и заказных убийств, настоящим коммерческим террором, самоистреблением за деньги». Вот тебе и свобода — пандемия нищеты, коррупции и заказных убийств!
Далее опять восхваление наших свобод: «Время наблюдений ничтожно, смелые выводы делать рано, но первые шаги российской свободы обнадеживают. Демократия справилась с нищетой, сепаратизмом, общественным унынием, правовой разрухой, остановила распад армии и госаппарата».
Читаешь и просто глазам не веришь. Где это «демократия справилась с нищетой и общественным унынием»? Это голос из светлого будущего? С другой планеты? И ведь «время наблюдений» в РФ отнюдь не ничтожно. Уже 15 лет в этой свободе барахтаемся. В прошлом за 15 лет в России горы сворачивали — проводили индустриализацию, победили в Великой Отечественной войне и восстановили народное хозяйство.
Да и как демократия сама по себе может справиться с нищетой? В США число тех, кто не имеет доступа к медицинской помощи, за 10 лет выросло с 35 до 40 млн человек, да и бездомных там предостаточно, несмотря на фантастическое богатство страны, демократию и гражданское общество. Дело вовсе не в демократии, а в представлении о человеке — брат он тебе или волк.
Восторженные оценки нынешнего состояния РФ неосновательны и кажутся тем более претенциозными, что сопровождаются столь же неосновательным очернением всей предыдущей истории России. Мало того, они поражают странной логикой аргументации. Вот одно из таких суждений: «Впервые в нашей истории есть шанс на излечение хронической болезни судорожного (революционно-реакционного) развития. Усложнение реальности… удивит уже близкое будущее неминуемыми и невиданными кризисами». Ведь вторая фраза начисто опровергает первую. Разве «неминуемые и невиданные кризисы», которыми нас «удивит уже близкое будущее», не есть признак именно «судорожного развития»? Какой «первый в нашей истории шанс на излечение» нам дали судороги последних 15 лет? Это был как раз шанс гибели.
Само появление подобной предельно напряженной идеологической доктрины и является одним из признаков кризиса. Она многослойна, вся составлена из мазков, которые трудно истолковать. Никакой связной картины настоящего и внятного образа будущего из таких «мазков» сложить невозможно.

4ВАЖНЫЕ заявления сделаны относительно ключевой категории политической философии — носителя суверенитета. Кто же является им в специфической российской суверенной демократии? В.Ю.Сурков приводит формальное положение конституции, согласно которому «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Это прекрасно, но речь идет не о формальностях и идеалах. Кто де-факто причисляется к этому «народу»? Ведь суть дела именно в этом. Говорят: «все граждане» России. Но кто де-факто, а неформально реализует права гражданина, кто входит в состав того «демоса», который и является источником власти в РФ?
Известный политолог идеологической команды Кремля Г.Павловский пишет: «То, что называют «народом России», то же самое, что прежде носило гордое имя «актива» — публика, на которую возлагают расчет. Политические «свои»...»
Это уже гораздо ближе к истине. Под народом власть понимает вовсе не «всех граждан России», а «политически своих» — тех, кого политологи называют «социальной базой реформ». А большинство, которое этим реформам пассивно сопротивляется и уворачивается как может, в состав «народа» властью не включается.
Г.Павловский вовсе не считает и суверенитет общим достоянием «всех граждан». Он утверждает, что есть особые «малые народы», которые имеют право даже вести войну против большинства. Он пишет, например, об интеллигенции: «Она не вошла в новую историческую общность советских людей. И в сверхновую общность «республиканских великорусов» едва ли поместится... Русский интеллигент является носителем суверенитета, который не ужился ни с одной из моделей российской государственности, разрушив их одну за другой... Великий немецкий философ Карл Ясперс прямо писал о праве меньшинства на гражданскую войну, когда власть вступает в нечестивый союз с другой частью народа, даже большинством его, пытаясь навязать самой конструкции государства неприемлемый либеральному меньшинству и направленный против него религиозный или политический образ».
Похоже, наше либеральное меньшинство потому и возненавидело В.В.Путина, что подозревает его в намерении «вступить в нечестивый союз с большинством». Разве не требуют заявления В.Ю.Суркова о суверенной демократии разъяснений в свете философских рассуждений его коллеги Г.Павловского? Ведь Г.Павловский не одинок. Два других видных политолога (Д.Драгунский и В.Цымбурский) выражались даже яснее: «Демократия требует наличия демоса — просвещенного, зажиточного, достаточно широкого «среднего слоя», способного при волеизъявлении руководствоваться не инстинктами, а взвешенными интересами... Надо сдерживать охлос, не позволять ему раздавить тонкий слой демоса».
Не об этом ли демосе, который составляет в РФ, по оценкам тех же политологов, не более 10% населения, идет речь в манифесте? Запад называли «обществом двух третей» — треть была там де-факто отодвинута от статуса граждан, треть не ходила на выборы. Сейчас Запад сдвигается к «обществу двух половин». В РФ сумели отодвинуть сначала 75% — порог явки на выборы в 25% очень красноречив. Но сейчас величина «народа граждан» сокращается именно до 10%, и порог явки вообще отменяется.
Многие места в тексте заставляют думать, что идея разделения жителей России на «демос» и «охлос» жива. Например, буржуазия представляется как какой-то народ-мессия, как пролетариат у Маркса: «Если наше деловое сообщество не трансформируется в национальную буржуазию, то, конечно, будущего у нас нет». Когда же явится этот спаситель Святой Руси?
Манифест пронизывает истовая вера в мистические силы элиты. Это какие-то титаны, у ног которых копошится «простонародье». Спасение видится в «синергии креативных гражданских групп (предпринимательской, научной, культурологической, политической)». То есть лишенный креативности охлос в число «гражданских групп» не включается. В манифесте признается, что судороги ельцинских свобод разрушили государство, построенное потом и кровью народа (народа в самом обычном смысле слова). Кто же его теперь восстановит? Оказывается, «воссоздавать [государство] всерьез по силам только творческому сословию свободных людей, соединенных ценностями, способных к новациям (значит, к конкуренции), движимых личной выгодой к национальным целям».
Что это за «творческое сословие свободных людей, способных к конкуренции и движимых личной выгодой»? Видимо, это и есть тот самый демос — от Абрамовича до Ксюши Собчак. Сам же В.Ю.Сурков так характеризует креативные силы этого сословия: «Нет ни одного крупного экономического или социального достижения, которое совершило бы наше с вами поколение». И с такой национальной идеологией власть хочет сегодня объединить народы России, «создать новое общество, новую экономику, новую армию, новую веру»! Какую «новую веру» могут создать эти «движимые личной выгодой к национальным целям»? Веру в золотого тельца?

5НА КАКОЙ ЖЕ основе возникнет предсказанная В.Ю.Сурковым синергия (т.е. соединение сил в общем деле)? В ответе на этот вопрос заключается кредо социальной философии власти РФ. В манифесте говорится: «Оптимистические варианты [будущего] предполагают национальную солидарность на основе общих ценностей свободы, справедливости и материального благополучия».
Это утопия в стиле Кампанеллы и Томаса Мора. Социальные противоречия просто исчезают «на основе общих ценностей». Неужели надо указывать на очевидное: в таком социально расслоенном обществе, как в РФ, сам смысл «ценностей свободы, справедливости и материального благополучия» совершенно различен у всех социальных групп.
Манифест утверждает: «Свободное общество не будет мириться с массовой бедностью, убожеством социальной защиты, несправедливым распределением общественных доходов». Речь идет именно о РФ, впервые свободной за тысячу лет. Что значит «не будет мириться», если именно это свободное общество именно благодаря этой его «свободе» и создало «массовую бедность и несправедливое распределение общественных доходов»! Более того, общество РФ непрерывно воспроизводит эти «блага», ибо иначе «креативное сословие» не получило бы своей личной выгоды. Ведь эта выгода достигнута вовсе не какими-то гениальными изобретениями или созданием какого-то уникального производства. Единственный ее источник именно «несправедливое распределение общественных доходов», это же всем известно, как и закон сохранения материи.
Магия суверенной демократии распространяется у В.Ю.Суркова и по социальной иерархии, и в мировом масштабе: «Сохраняя демократический порядок (целостность многообразия) в нашей стране, ее граждане способны ради защиты собственных прав и доходов участвовать в поддержании баланса многообразия в мире… Для суверенной демократии, отличаемой от прочих интеллектуальным лидерством, сплоченной элитой, национально ориентированной открытой экономикой и умением защищаться». В чем сегодня у РФ интеллектуальное лидерство, кого называют теперь «сплоченной элитой» и где проявилось «умение защищаться»?
Или все это какой-то слишком тонкий сарказм? Ведь названы именно те вещи, которых РФ лишилась за последние 15 лет и для возрождения которых пока что не видно никаких предпосылок. Возьмем хотя бы «умение защищаться». В России сокращается добыча энергоносителей и увеличивается их экспорт. В НАТО уже предупреждают, что сокращение поставок из РФ будет рассматриваться как военные действия против стран НАТО. Как же защищается РФ? Говорит о планах постройки новых больших трубопроводов для экспорта.
Уже сейчас 3/4 добытой нефти идет на экспорт — при 28% в 1990 г. При глубоком спаде производства РФ уже испытывает дефицит энергоресурсов. Обязательство не сокращать поставки означает крест на восстановлении производства. В 1985 г. в РСФСР для внутреннего потребления было по 2,5 т нефти на душу населения, а в 2003 г. — всего 0,74, т.е. менее 30% от того, чем располагал житель РСФСР в 1985 г. О какой конкуренции с западной промышленностью и сельским хозяйством может идти речь? Россия сейчас именно беззащитна и вынуждена скорбно наблюдать за выкачиванием своих невозобновляемых ресурсов.
Манифест успокаивает: «Могущественная энергетическая держава… возникнет не в результате гипертрофии сырьевого сектора, а в борьбе за обладание высокими технологиями связи и информации, энергомашиностроения и энергосбережения, производства принципиально новых видов топлива». Откуда же возьмется это «обладание», эти «принципиально новые виды топлива»? Неужели властной команде неизвестно, в какое состояние приведен некогда могучий научно-технический потенциал России? Неужели не знают о планах ликвидации Российской академии наук — последнего «спасательного плота» нашей науки?
Такой же оптимизм прозвучал в отношении образования: «Система образования — такая же инфраструктура будущей экономики знаний, как трубопроводы для теперешней экономики нефти. И требует не меньшего внимания и сопоставимых инвестиций». Это уж точно сарказм. И трубопроводы в РФ изношены до предела, и «сопоставимых инвестиций» в образование никто не делает, хотя данные о деградации системы образования, особенно профессионально-технического, секретными не являются.
Текст манифеста отрицает важнейший факт современного бытия России: страна, государство и общество, как и все их подсистемы, предельно ослаблены почти двадцатилетним кризисом. Приход В.В.Путина затормозил развитие кризиса, но не устранил его причин. Для этого требуется трезвое, даже жесткое представление о реальности и большой восстановительный проект, понятый и принятый большинством общества, причем прежде всего не «креативным сословием», а миллионами людей, умеющих трудиться напряженно, тяжело и непрерывно, как трудился тыл во время Великой Отечественной войны. А как раз этим людям в манифесте ничего не сказано.

6КЛЮЧЕВАЯ КАТЕГОРИЯ, которая присутствует во всех последних публичных текстах В.Ю.Суркова, — конкурентоспособность. В этом есть некая загадка. Почему один из трудно определимых и далеко не самых важных индикаторов вдруг стал высшей, почти религиозной ценностью в мировоззрении российской власти? Ведь даже само это слово произносится как заклинание, без раскрытия смысла. Через конкуренцию определяется даже понятие суверенитета: «Понимание суверенитета как свободы и конкурентоспособности открытого общества».
Странное понимание! Всем очевидно, например, что СССР обладал несомненным суверенитетом, до которого РФ еще очень далеко. Но ведь, как говорят, там не было ни свободы, ни открытого общества, а о конкурентоспособности никто даже и не догадывался думать, она тут вообще ни при чем.
В обычной логике конкуренция — всего лишь инструмент, в некоторых условиях полезный для достижения некоторых конкретных целей (а в других условиях вредный). Другими словами, его надо использовать, когда это выгодно, но уж никак не делать из него идола. Теперь в новой идеологической доктрине конкуренция становится неким волшебным национальным ресурсом. «Основным ресурсом обеспечения суверенитета признается… комплексная конкурентоспособность. Которая обретается на воле, в открытом соревновании, никак не в бомбоубежище или теплице».
Насчет бомбоубежища — это так, ради шутки. Мол, настоящая конкурентоспособность обретается, когда на тебя пикирует вражеский бомбардировщик, а ты сидишь на воле и покуриваешь себе сигару. Под «теплицей», видимо, понимается государственный протекционизм, то есть меры защиты отечественного производства.
Если на это посмотреть глазами буржуа, который поневоле рассуждает разумно, то протекционизм — одна из главных обязанностей государства. Ни одно ответственное правительство не позволяло конкурентам разорять национальную промышленность, пока она не окрепнет «в теплице» настолько, чтобы одолеть конкурента. Первый большой протекционистский закон, Билль о торговле, Англия приняла еще в 1651 г., а когда производители английского ситца решили разорить индийских ткачей и захватить рынок Индии, правительство дало им субсидии, позволившие снизить цены на 40%. Сейчас мировые финансовые институты, контролируемые Западом (МВФ, Всемирный банк), и торговые организации (ВТО) служат прежде всего для того, чтобы «распечатывать» мировые рынки перед западными товарами и капиталами и закрывать Запад перед чужими товарами, с которыми он не может конкурировать (например, перед главным товаром «свободного» рынка — рабочей силой).
Добиваясь от других стран свободы рынка для тех своих товаров, которые конкурентоспособны, Запад чисто административными и военными средствами закрывает свой рынок рабочей силы. Рабочий текстильного производства получает в США 10,7 долларов в час, а выполняющий точно такую же работу в Китае — 30 центов. Что если бы в США приехало миллионов пятьдесят китайских рабочих? Промышленность Запада как система труда сегодня неконкурентоспособна, ее спасает государственный протекционизм.
Что же нам предлагают сегодня? Бросить хозяйство России в «открытое соревнование», вступить в ВТО, и пусть наш авиапром конкурирует с «Боингом». То-то мы обретем суверенитет, оставшись без авиации.
Метафора теплицы тоже весьма спорна. Получается, что теплицу изобрел людям во вред какой-то идиот (хотя и на Западе). Свобода конкуренции, судя по всему, понимается властью предержащей так: разбить немедленно все стекла в теплице — пусть помидоры и огурцы конкурируют с сорняками на воле! Интересно, каким же видится результат такой конкуренции?
Сегодня в РФ человек, решивший начать свой бизнес, вынужден конкурировать с криминальным «общаком» или с силовыми структурами ОПГ. Без поддержки государства он заведомо потерпит в этой «конкуренции» поражение. Прямым следствием сворачивания государственной поддержки в 90-е годы неизбежно стала криминализация экономики, поголовное уклонение от налогов и разрушение технологической базы и кадрового потенциала страны. Только так могли выжить даже «сорняки» российского бизнеса. Попробуйте теперь превратить их в помидоры и огурцы!
В экономической истории России уже отложились хроники 90-х годов, когда наукоемкие отрасли промышленности, с большими лишениями созданные прежними поколениями, сначала искусственно приводились к обанкрочиванию, а потом разорялись с передачей отечественного рынка их зарубежным конкурентам, которые в десятки раз поднимали цены, зачастую со снижением качества.
Так была разорена, например, фармацевтическая промышленность, которая обеспечивала наш рынок большинством необходимых лекарств по очень низким ценам при нормальном мировом качестве. Россия имела развитую промышленность антибиотиков практически всего спектра, причем на основе продуцентов, выведенных отечественными селекционерами. Реформаторы передали почти весь российский рынок антибиотиков иностранным конкурентам «на блюдечке», а сеть отечественных заводов заброшена и разрушается. И кампания по удушению российской фармацевтической промышленности возобновляется, чуть только она пытается встать на ноги. А еще что-то говорят о борьбе с коррупцией. Где она, эта борьба? А ведь коррупция убивает здоровую конкуренцию.

7В.Ю.СУРКОВ вскользь касается главной сегодня проблемы — состояния самой нашей нации, «многонационального народа». Он признает, что она «размонтирована», но предлагает лекарство, которое, будь оно принято, совсем ее рассыпет. Вот предлагаемый рецепт: «производство смыслов и образов, интерпретирующих всеевропейские ценности и называющих российские цели, позволит ментально воссоединить расстроенную было нацию, собранную пока условно-административно на скорую (пусть и сильную) руку».
Иначе говоря, предлагается заменить всю мировоззренческую матрицу, на которой был собран русский народ и стянулись народы России, — отказаться от смыслов и ценностей своей цивилизации и перейти на «производство смыслов, интерпретирующих всеевропейские ценности». Такое даже идеологи Горбачева стеснялись сказать.
В.Ю.Сурков вроде бы не хочет рассыпания нации: «Исход из России ее народов в 1991-м пережит крайне болезненно. Повторение чего-то подобного смертельно опасно». Но такая формула неверна. Не было никакого «исхода из России ее народов»! Народы были изгнаны из России стоящим у власти «сословием» с тем, чтобы, разбегаясь, они могли быть ограблены. Да и большинство тех, кто остался в России, были «отогнаны» от ее богатств, в известном смысле изгнаны.
В манифесте сделано немыслимое для любой власти заявление: «Суверен-демократический проект относится к числу допускающих будущее, и не какое-нибудь, но отчетливо национальное». Стратегическая доктрина верховной власти РФ допускает наличие у России будущего! Во все времена и у всех народов власть была легитимной, то есть признавалась подданными, только в том случае, если она гарантировала наличие будущего, жизнь страны и народа. Не всегда власть справлялась с этой обязанностью, ее крест тяжел. Но такое заявление — это капитуляция перед лицом «всеевропейских ценностей».

С.А. БАТЧИКОВ


От Мак
К Мак (07.12.2006 13:12:54)
Дата 11.12.2006 18:09:49

А.Проханов: Владислав Сурков - суверенный демократ (Завтра)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/06/681/11.html

Александр Проханов

ВЛАДИСЛАВ СУРКОВ — СУВЕРЕННЫЙ ДЕМОКРАТ

Заместитель Руководителя Администрации Президента Владислав Сурков — идеолог. Пожалуй, единственный в среде действующих политиков. Он выстраивает "образ русского будущего" не в стерильных лабораториях или интеллектуальных катакомбах, но среди кромешной, актуальной политики, где каждый день — взрыв, каждый контакт — вызов, каждое решение — коррекция исторического пути. Вот уже скоро год, как он "запустил" в оборот формулу "суверенной демократии", ставшую опорой для "Единой России", а значит, и для власти в целом. Поняв смысл этой формулы, можно понять импульсивную, внешне противоречивую деятельность "правящей партии", угадать в сбивчивых заявлениях её лидеров вектор политических устремлений.

"Суверенная демократия" — это лексическая оболочка, в которую упаковано много смыслов. Эти смыслы Владислав Сурков решил, наконец, "распаковать" в своей статье "Национализация будущего", которая сделала "Эксперт" одним из самых читаемых журналов последнего месяца. Мне представляется важным сопоставить идеологию "Суверенной демократии" с идеологией "Пятой Империи", обнаружить их сходства и несовпадения.

И там, и здесь безоговорочно подтверждается факт — новое Государство Российское состоялось. Из катастрофических 90-х, из дыма погибшей Советской Империи родился новый исторический субьект, как мы его называем — "Пятая Империя". Родился среди враждебного мира, и чудо его рождения мгновенно обозначило его врагов — "Иродов", желающих заколоть "святого младенца". Сурков, внятно или намеками, перечисляет этих врагов. Это могучий Запад, навязавший нам "демократию вселенского типа", использующий эту навязанную абстракцию для управления русским развитием. Малейшее отклонение от абстрактного идеала вызывает со стороны Запада невиданное давление, отнимает у России право строить национальный уклад, распоряжаться в интересах развития собственными ресурсами, закладывать новое государство в согласии с неповторимыми традициями. "Суверенность" демократии — это способ отслоиться от назойливых западных контролёров, не пустить Запад внутрь российской экономики и политики, создать зазор для исторического маневра. В этом — феноменология сурковской формулы.

Далее он перечисляет агентуру, через которую Запад стремится восстановить свои позиции в России, лишить её суверенитета. Это "неправительственные", "некоммерческие" организации, живущие на иностранные деньги, надзирающие над русской общественной жизнью, подающие сигналы на Запад, который откликается на эти сигналы очередной политической атакой. Это "оранжисты" — активный слой внутренней оппозиции, те элементы расколотого, "несостыкованного" общества, которые используются Западом для внутренней деструкции. Хворост для быстротекущих революционных пожаров, одномоментно меняющих власть в стране. Это олигархи, могучий, сложившийся при Ельцине слой, опора экономического уклада, который действует в интересах Запада, когда всё русское богатство — сырьевое, интеллектуальное, культурное — работает в интересах западной цивилизации.

Всё это созвучно "Пятой Империи", как созвучна сурковская идея о преемственности всех российских исторических эпох, всех четырех "Империй", включая "Третий Рим" и "Третий Интернационал". Это предполагает конец изнурительной внутриисторической борьбы, направляет историческую энергию на взращивание нового государства.

Сурков, как и ревнители "Пятой Империи", отводит главное место в строительстве государства работе, "Общему делу" — огромному "производственному заданию", которое должен получить народ, строящий суверенное государство, озабоченный его судьбой и развитием.

"Развитие" — вот чем дышит работа "Национализация будущего". Рывок в технологиях, авангардное конструирование, творческий порыв, страсть к познанию, научному, культурному, религиозному. Базовый слой, взращивающий государство, по Суркову, — это творцы, пассионарии, одолевающие энтропию уныния и неверия. Именно так мыслят себя и кавалеры "Имперского ордена". Сурков рассматривает демократию, парламентаризм как способ включить в "дело" все слои населения. Все страты, все сословия, все народы, согласуя свои интересы через парламент, образуя "собор", включаются в "Общее дело".

Владислав Сурков — демократ. Он проделал длинный путь "демократической эволюции" от банкира "Менатепа" периода безбрежного либерализма к "суверенному демократу" времен путинской стабилизации. Он чувствует угрозу, нависшую над "демократией", предощущает её возможное свертывание. Предвидит катастрофические периоды ближайшей российской истории, когда централизм, и только он, будет способен мобилизовать народ. Сурков страшится этой неизбежности, бьётся над "люлькой демократии", как кормилица, у которой вот-вот пропадёт молоко. Этот материнский страх делает честь Суркову, наполняет "Пятую Империю" демократическим содержанием. Для него Император — это демократия. Сурков — "демократический империалист".

Здесь мы, возможно, расходимся. Централизм всё больше проступает сквозь камуфляж мировых демократий. Цивилизация стремительно усложняется. Управлять ею можно лишь с помощью новой "культуры", новых методик и практик, за которыми не поспевают старомодные парламенты и партии, становящиеся декоративными атрибутами "новой реальности". Сурков страстно, почти религиозно наполняет "имперский проект" своим демократическим содержанием. Чего не сделали до сих пор "левые", не предложив "новый левый проект". Не сделали ни "правые", ни "клерикалы", ни "радикальные националисты".

Сурков — художник, авангардист, конструктивист, справедливо полагающий, что идеология — это, во многом, дизайн, красота, абсолютно нетрадиционное творчество, где тени великого прошлого лишь аранжируют рывок в грядущее. Этот русский рывок, осуществленный по закону "нелинейных функций", реализуемый в "квантовой логике", позволит "перепрыгнуть" исторический ров, отделяющий бедную, изнывающую, дезорганизованную Россию от ослепительного Будущего.

Еще одно откровение работы Суркова — неявно он признает крах "национального государства", невозможность построить чисто русское государство, но лишь имперское, с включением в имперское строительство татар, якутов, чеченцев, — всех народов России, которая по-прежнему, потеряв драгоценные окраины, остается империей. Может существовать как империя. Иначе "Россия для русских" — без Татарстана, Сибири, Кавказа — еще один бессмысленный, обреченный на гибель огрызок. Имперский характер "суверенной демократии" несомненен.

Конечно, Сурков в нынешней его фазе — западник, глобалист, еще не решившийся провозгласить глубинный, неповторимый смысл русского топоса, мистический дух "русской цивилизации", космизм русского "инобытия". Но он — молодой идеолог, у него еще всё впереди. Катастрофы, о которых он говорит, заставят его обратиться к "русской идее" как к альтернативе падающему в пропасть Западу. Уповать на гигантские, скрытые в неповторимой русской истории резервуары энергии, которая питает философию "Русской Победы". Вероисповедание божественной России.


--------------------------------------------------------------------------------
Гостевая книга


2006-12-06 13:26 Читатель
Похоже, Сурков примеряет "иделогическую" шинель Сталина. От куда он взялся, этот Сурков? Где его корни?

2006-12-06 13:46 гражданин С С С Р
а что по вашему господин проханов , путин больше не западник и не глобалист ,мне кажется сегодня к большому сожелению нету государство под названием РОССИЯ , просто какая-то видимость , судьба РОССИИ,решается вашингтоне ,тель-авиве ,проверка путина прошла удачно /для америки / - с уничтожением *КУРСКА * - НЕ ДЛЯ КОГО НЕ СЕКРЕТ ЧТО наша подлодка было затоплено умышлено американцами - и на это главнокомандующий РА - П РО МОЛЧАЛ - А МОЖЕТЬ БЫТЬ ПРОДАЛСЯ как эльцин и горбачев , после того как тони блэру захотелось пивка попить с вовой - всем стало ЯСНО - В ЧЕМ ДЕЛО - и поэтому лучший друг путина ,черномырдина грачева и даже чубайса ПРОХАНОВ , больше пишите о подвиге ВЕЛИКОГО РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА С БОЛЬШОЙ БУКВОЙ ОБ СТАЛИНЕ

2006-12-06 13:47 Бенцион Фридман народу
Не ругайте т. Проханова . Он никому не навязывает свое понимание действительности , не оказывает ни на кого давление , не претендует на роль идеолога , лидера политической партии или на должность руководителя страны . Нет никаких метаний или предательства (в чем многие его объвиняют). Таварищ Проханов остается , всегда остается , самим собой . Цели т.Проханова яснее ясного дня , пути неисповедимы . А в том , что основная масса нафантазировала сама себе невесть что ... Так кто уж тут виноват !
Александр Андреевич организовал нам возможность общаться , заявить о том чего мы стоим вместе и порознь . Спасибо т.Проханов .

2006-12-06 14:01 UNK
"Сурков — художник, авангардист, конструктивист". А ещё вор, мошенник, хапуга. И мне с ним... плечом к плечу? Не, я брезглив...
"Еще одно откровение работы Суркова — неявно он признает крах "национального государства"... Так уж и неявно?!
"...построить чисто русское государство, но лишь имперское, с включением в имперское строительство татар, якутов, чеченцев..." Бля, самых важных забыл Прох(индеев)анов...

2006-12-06 14:29 schna
Сурков - чеченец по национальности , ярый русофоб . Ждать от него "обращения к "русской идее" " - безнадежно . Каков поп - таков у него и "идеолог" .

2006-12-06 14:32 Читатель
Держите меня семеро( Не знаю что и думать((

2006-12-06 14:38 Дед Пахом
Приехали, трактор сломолся...

2006-12-06 15:37 С.
Очарованый Вы наш!
Недоучка-кокаинист из Альфа-Банка (что такое и для чего существовали банки 90-х надеюсь объяснять не нужно?!) водящий дружбу с наркоманами из "Агата Кристи" придумал идейку , название, эвфемизм "суверенная демократия" за которой нет ничего кроме 2 мыслей - "отстаньте от нас, мы пилим бабло нефтяное!" и "дяденьки в вашингтоне! Мы ваши , мы буржуинские! мы вам нефть-газ на блюдечке, только не трогайте нычку нашу!"

"неявно он признает крах "национального государства", невозможность построить чисто русское государство, но лишь имперское, с включением в имперское строительство татар, якутов, чеченцев, — всех народов России, которая по-прежнему, потеряв драгоценные окраины, остается империей. Может существовать как империя. Иначе "Россия для русских" — без Татарстана, Сибири, Кавказа — еще один бессмысленный, обреченный на гибель огрызок. Имперский характер "суверенной демократии" несомненен. " - Если это так , то пусть скорее погибнет эта империя! Ибо никому нормальному не нужна страна где притесненным и ограбленным . а заодно и самым виноватым во всем оказывается народ составляющий 80% населения.
Простите. но ВЫ РУССКИХ СПРОСИЛИ? Нужен нам ЭТОТ КАВКАЗ с ЭТИМИ КАВКАЗЦАМИ?
Что нам от них хорошего было за все эти годы окромя Махмуда Эсамбаева ?
А что до татарстана, то там русских половина, а сами татары вполне цивилизованый народ (правда надо ему периодически напоминать о том что мы , русские могли б их как аанглосаксы индейцев угнобить, помятуя иго и все их разбои, но только по доброте нашей окультурили...)
И не надо нам империй....

2006-12-06 15:41 Шерп
Почему западным идеологам хватает понимания, что термин «империя» чреват в своём применении, в объединительных межгосударствевнных построениях, присущими ему принципами неравноценности составляющих субъектов. Мы же провозглашая свою приверженность раоссийскому историческому опыту, на деле списали в утиль многие понятия и терминологию. Ни одно западное государство не взяло на вооружение в своих государствопостроенческих амбициях слово «империя». Зачем обрекать себя в будущем излишними межэтническими трениями? Для них залогом и оценкой будущего преуспевания явится их материальное процветание, а для этого сгодится всё. Вот и слово «СОЮЗ» они рачительно применяют для своей пользы. Заметьте, не Евроимперия, а Евросоюз.
Ну чтож, если мы такие упёртые, и нам наплевать на будущие крушения нашей империи, под ногами наших детей и внуков, давайте строить империю.
КОСМОС заждался уже объединения народов нашего Земного дома для принятия в сою семью Вселенского Человечества, но мы ещё не насытились противостоянием ни на межнациональном ни на межгосударственном уровне.
Если зло вознамерилось подмять глобализмом под себя всё человечество, то какое объединение народов, и под каким знаменем способно будет недопустить пленение духа человеческого метастазами бездумного потребительства? Думается знамя имперскости только лишь подтолкнёт лишних неопределившихся лечь шпалами под рельсы Глобализма.
Одно название Союза Братских Народов (или что-то подобное), для будущего наднационального объединения человечества, от будущих трудов, проблем и планов не збавит, но и лишних не принесёт.
И ещё. В построении империи ударение всегда делается на построении тела государственности. Духовный же рост населения, без которого всё оканчивается деградацией, выпадает из внимания государства. Потому планы и горизонты, такие красивые и манящие сегодняшних архитекторов империи, очень быстро перестанут привлекать и вдохновлять завтрашних строителей её в силу своей призёмлённой ограниченности для одних, и неоправдавшейся в ожиданиях материального превосходства и благополучия перед соседними странами для других.
Союз -Союз, неужели сегодня Ты забыт всеми?
Может когда-нибудь наша империя войдёт в какой-нибудь СОЮЗ? :-)

2006-12-06 15:43 СИНИЦА
Пока они решатся провозгласить "глубинный, неповторимый смысл русского топоса, мистический дух "русской цивилизации", космизм русского "инобытия"." рак на горе свистнет.

2006-12-06 16:12 Vox populi
Настоящее имя " молодого идеолога"- Асланбек, чеченец, ярый враг России. Сука ты проханов, не надоело е..ться со всеми подряд, включая самых злейших врагов России? Будь ты проклят, гад!

2006-12-06 16:17 duche
Интересно, вот если запад - закрыл границы с РФ; отказал в торговле (пошлины и пр.); лишение поездок гр-н РФ и т.д. и т.п. - чтобы делали "суверенные демократы", "императоры" и пр. строители х.. знает чего? Интересно, почему у запада такая терпимость? Знаете, сидят люди (на западе) и смотрят кино - а на экране безумные пляшут, поют, кричат, деруться, слюной брыжжут, угрожают, требуют и т.д. Одним ударом можно все решить - арест собственности, счетов, пошлины на ввозимые и вывозимые товары и все, кранты ребятам. Жалко, что не понимают, что надо сначала в доме порядок навести, хороший порядок, с электричеством, дорогами, развитием производства, независимыми СМИ, выборами, отличной судебной системой, коррупцией, надежными границами, - денег на все хватит, ума - сомневаюсь, а вот потом, на запад - а как у вас, ребята?

2006-12-06 16:44 NN
Так сказать "первые" имя и фамилия Суркова - Асламбек Дудаев, отец чеченец, когда Асламбеку было 5 лет, мать (русская) вернулась с ним в Россию. Я не считаю это каким-то компрометирующим фактом, просто отвечаю на вопрос Читателя.

2006-12-06 16:47 шулепа
Нда, дальше ехать некуда россияния без русских...
Слов нет одни нах нах нах в адъ в израэль...

2006-12-06 17:15 Дядя Фёдор
мерседес дорог в ремонте

2006-12-06 17:18 Сергей М.
Не люблю авангардистов.
Сурковское понятие "суверенная демократия" я для себя так перевожу на русский язык: 1. Для Европы :"Вы, западные поборники демократических ценностей, сидите и не рыпайтесь пока мы вам сырье поставляем и деньги за него в ваших банках держим, а со своим хамом (народом) мы без Вас сами разберемся без нравоучений, для вашей же кстати пользы". 2. Для нас: "Мы самые богатые, счастливые и свободные не смотрите на запад смотрите на президента и плачте от радости.......".

2006-12-06 17:25 В.Д.-2006
История цивилизации показывает что деократия не может быть одна на всех потому что каждая страна имеет свое лицо и особенности. И ни одно государство не может диктовать свое видение демократии другому. 1.Демократие часто используется как инструмент вмешательства в чужие дела. 2.Демократией форсируют часто внутренние малочисленные нации и народности для того чтобы не только вольно грабить страну но и стать владельцем страны. 3. Нации размахивающие флаг так называемой демократии скорее имеют разрушительную тенденцию нежели созидательную. 4.Под прикрытием демократических институтов они тесно сотрудничаю с далеко не демократами из внешнего мира. 5. Поборникам такой демократии совершенно не приемлемы страны где основной народ и государственные деятели хотят построить свою страну такой каков их менталитет т.е они хотят чтобы страна была ничейной. 6. Ничейную страну легко прибрать к рукам а остальные пусть пашут. 7.Зачастую поборники такой демократии охотно муссируют факты креминала в обществе совершенно не желая видеть подобные факты в хваленных демократических страна. 8.Хоршо известно что для порядка в обществе необходимо иметь сильную деятельную власть и законопослушный народ. 9 Если бы все граждане проживающие в России считали бы эту стану своей родиной то мы не имели бы столько предателей которые хорошо зарабатываю на этом - где же мораль. 10 Демократия -справедливость-честность-порядочность-законопослушность-уважение национальных ценностей страны проживания-патриотизм истиный-защита экономических интересов своей страны -подержка простого люда сраны -ВОТ ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ДЕМОКРАТИИ КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫ БЫТЬ ПРИЕМЛЕМЫЕ В РОССИИ . Если какого нибудь правителя в других странах любят больше чем в своей стане то этот правитель надевший шапку демократа скорее ЕСТЬ ПРЕДАТЕЛЬ \Горбачев-Елцин-Шеварнадзе- к сожалению список большой .\ 11. Зачастую клятвотступников хотят представть не только как демократов даже как героев вот в чем беда. 12.Но патриотическая часть народа хорошо знает по чем фунт зерна - его не проведешь.13Дорогие РОССИЯНЕ желаю вам уверенно построить такую демократию которая спасобствует процветанию вашей РОДИНЫ . С уважением Вася Долгорукий .

2006-12-06 17:28 Vasa
Вообще г-н Проханов - Сурков единственный предложил хоть какой-то более менее вменяемый проект (почти концепцию).
Что радует: наконец наша политическая "элита" научилась общаться с Западом на его языке. В силу узости западного образования эти люди могут понять только штампованные фразы (и картинки из презентации в пауэр пойнте). Научившись западным методам ведения переговоров мы сможем отстоять не только интересы наших компаний за рубежом, но и свой суверенитет...
Из богатого личного опыта общения с западным бизнесом (мелким и средним) могу сказать, что вся озлобленность и недовольство Россией пропадает как только покажешь инвойс на сумму больше 10 тыс. евро и появляется снова когда просишь товарный кредит:) Все эти штампы "коррупция", "дикость", "имперские амбиции" меркнут перед непреодолимым желанием западного бизнеса извлечь прибыль. Рад, что теперь наше правительство общается с коллегами по СНГ и другим странам руководствуясь рыночными механизмами, а не идеологией. Вот бы столько ума и опыта в ранние 80-е!
Кстати по поводу русских в Европе. Да, нас действительно не любят, потому что БОЯТСЯ. Хотя чего нас бояться то? Мы вроде не арабы и негры (которым в западной Европе прописаться проще, чем выходцам из России), а пользы больше было бы...

2006-12-06 17:45 Воронеж-Нож
Александр Андреевич, удивительный Вы наш писатель!

Ради интереса полюбуйтесь на сайте "Эксперта", что сделала с Сурковым и его текстом читающая думающая общественность интернета!!!
Его просто культурно, корректно, тщательно порвали в первых же тридцати отзывах (другие сотни рецензий перечесть невозможно).
За каким бесом взялись Вы подсластить нам эту кремлевскую пилюлю? То, какими словами написана "Национализация будущего", позволяет лично мне не сомневаться, что в ближайшей перспективе нынешнюю бригаду смоет в трубу. И Вас вместе с Вашими книгами.
Не надо быть сильно проницательным, чтобы видеть в тексте Суркова панику нашей нерусской верхушки. Слово "русский" повторяется как заклинание на каждой строке, словно это может еще кого-то обмануть. Не надо, Александр Андреевич, не пачкайтесь об этих ребят.
В России победит только тот, кто обратится именно к русским (уж пусть остальные заткнут свою гордыню, и так отпущено сверх меры). Эти, нынешние кремлевские, найдут для русских тысячу слов, но с одним смыслом - смиритесь, подвиньтесь, растворитесь и вообще делайте, что вам предложат.
То, что Сурков обращается к элитарному слою, подтверждает бессилие. Дальше править уже не получается, а хочется. Но элитарный слой у нас - это химера. Нет такого слоя. Так, индивидуумы, которых роднит только уровень состоятельности и уровень презрения к отсталой Родине. Какое отношение они все имеют к русскому народу? Оно есть только в нашем/Вашем воображении. Ну и как они тогда собираются на что-либо в стране влиять?
Так что клич Суркова - вопли отца Фёдора на отвесной скале, когда колбаса доедена. Вашими усилиями Вы пробуете придать этому политический и мировозренческий смысл. А люди смеются. Потому что смешно выглядит.

Ух, извините, православные, много текста у меня... Достали паршивцы.

2006-12-06 18:45 Nakl
Сурков - главный кремлёвский идеолог темы "русского фашизма" и основной промоутер её раскрутки и поддержки в СМИ и в судебной системе. А вот там про него подробненько:
http://www.forum.msk.ru/material/kompromat/6047.html

2006-12-06 19:03 POPAndopulo
ПРосто интересно - а почему же главный идеолог кремля, так сказать, носитель россиянской национальной идеи прячется под псевдонимом? НЕ хорошо отрываться от корней..... ПОчем зинданы под оружейной палатой?

2006-12-06 19:18 Цви Бар-Лев
Ну докатился Проханов! Восторгаться ничего не значащими эвфимизмами иновь обретенных идеологов! Еще бы вспомнил горбачева-вшиварнадзевский общеевропейский дом!

2006-12-06 19:48 Sentinel
Проханову.
После этой статьи совершенно очевидно – вы предатель.
Вы навели мосты между вашей «Империей» и сурковско-путинской «суверенной демократией», таким образом, недвусмысленно обозначив, с кем вы. Не с нами! И слава богу, одним перерожденцем меньше.
Вы опустились до уровня комментатора (позор вам) этого ничтожества Суркова. Он лично отвёл вам эту роль? Кто бы мог подумать: мыслитель Проханов, резюмирует убогие «размышлизмы» идеолога кремлёвской гоп-компании?! Даже о «Единой России», этой партии беспринципных и циничных ублюдков, вы отзываетесь вполне положительно.
Я не завидую вашей дальнейшей судьбе: тех, для кого вы были «властителем дум» вы растеряли, а путинцы воспринимают вас как придурковатого старика. Теперь вам осталось одно: стать вождём горстки психически больных людей (кстати, они уже здесь – слетелись как мухи за несколько последних месяцев) и экзальтированных любителей разглагольствовать об «оккультных смыслах». Печальная вырисовывается картина: этакий безумный старец, предавший всё чему служил, во главе зачумлённых… Возникновения «Пятой Империи» вам увидеть не суждено, путинцам её не построить никогда. Отказ от идей, которые освещали всю жизнь, в вашем возрасте – путь к личностной катастрофе.
P.S.
Как смотрят на вас друзья-коллеги ( всем скопом же не могли перекраситься) неужели не подойдёт никто и не спросит: «Что ж ты, творишь Андреич…»?

2006-12-06 19:54 Заклинатель Змей
Если уж на то, то Сурков - это новая инкарнация Суслова: "серый кардинал"

2006-12-06 19:58 Sentinel
NN

По другой версии (весьма обоснованной) мать этого Асламбека – еврейка. Так что этот перcонаж - «жидочечен».

2006-12-06 20:17 побойся Бога

Александр Андреевич, побойся Бога! Ну, дали тебе люди с горячими сердцами и холодными мозгами через третьи руки деньги для канализации протестных настроений, ну, написал ты в выходных данных "Завтра" тираж 100 000, ну, залепил все газетные развороты рассуждениями высоколобых столичных мальчиков - это всё ладно, мы понимаем. не первый год замужем. Но не корчи из себя рррреволюционера, пожалуйста - тошнит ведь... Революционеры всегда сидят в тюрьме, а не по телевизору болтают!

2006-12-06 20:51 Сергей Ц для VOX POPULI
МЫСЛЕННО С ВАМИ!

2006-12-06 21:57 Eva
Не понятно что подрузомивает г. Чеченец под суверенной демократией ,нет господа такого понятия.имеется или демократия или плутократия,так в России благодоря стараниям чеченцев сурковых и сотрудников спецслужб во главе с гарантом г. Путиным исказили и извратили демократию лишили народ права выбора и построили номенклатурнобюрократическую диктатуру ,где процветает коррупция пронзившая все общество с низу до верху без подмазки нет ни шагу это не демократия ,это типичная диктатура,но г.Проханову это нравится значит ему хорошо подмазывают не правда ?

2006-12-06 22:05 Илья
А.А. кто следующий друг народа 80-85% которого составляют Русские? - Гайдар, Новодворская, Хакамада, Бакатин, Калугин, Гордиевский!?? КТО??? Вы скоро дойдете и до Ельцина, записав его в благодетели России. Если вы сходите с ума, зачем вы вмешиваете в свои бредни доверчивый народ, который еще не перевелся на матушке Руси!? Вы в свои друзья записываете настолько очевидных всем врагов нашей Родины, что поневоле задумываешься, а не враг ли вы? Сначала Чубайс, потом президент (который не может навести в стране порядок), теперь партию власти, при которой были проведены антинародные реформы и законы (о монетизации льгот)!!! А.А. вам не стыдно смотреть в глазам ветеранам и людям поднимавших страну после войны? Партия власти провела этот закон при молчаливом согласии гаранта, партия и президент которые не могут поставить зарвавшегося министра Зурабова на место! И это лишь незначительный пример "деятельности" ваших новых друзей!
С Уважением к читателям, Илья.

2006-12-06 22:58 Нео Русич
Попробую себя в качестве пророка. По датам судить не берусь, но по содержанию явно не за горами передовица в газете "ЗАВТРА" про младшего кремлёвского дворника под заголовком "Метла Пятой Империи". Если же к тому же дворник сей ешё к тому же из Таджиузбекистана, то про преемственность Чингисхана много нового узнаем:)...

2006-12-06 23:48 Израильтянин
/"судьба РОССИИ,решается в ... тель-авиве",-- 2006-12-06 13:46 гражданин С С С Р (видимо прямо из Кащенко/
Нет, всетаки где некоторые такую траву берут?
Антисемиты не просто глупы, они явно сумашедшие.
В Тель Авиве не хотят решать даже судьбу Израиля,
а он про Россию. Умственный кастрат Ольмерт у них
уже управляет Россией. Слов нет, одни эмоции.

2006-12-07 00:10 Пэтро
РС-44тому Вы,батенька,ведете себя в гостевой как тот рыцарь-подьехал на лошади к пещере и кричит-а ну дракон,выходи-бится будем-в ответ тишина.Тот еще громче давай орать и оскорблять чудовище-а ну,выходи кому говорят-бить буду. Ну тут этот Змей Горыныч не выдержал и отвечает-биться так биться,только вот зачем в задницу кричать. Что же Вы,Проханов, от темы то и уходите -ведь правда вот она-как на ладони,только раскрой ее.Да и кому он нужен,сурков этот-так для болтовни.Вы уж лучше признайте что Путин на роль спасителя отечества совсем не подходит-подловили его крепко на всей этой магии и будет он теперь под чужую песню- и плясать и плакать.Отсюда и последние нововведения-отмена порога явки на выборах,его Запад и без нас теперь выберет,и ВТО-чтобы вымирали быстрее,и скоро не только воздушное пространство отдаст а всю Сибирь целиком и много чего еще пожалует пиндосам.А отказаться-духу не хватит-тут тебе и Гаагский трибунал и Хуссейн и Милошевич мерещатся-три в одном.Но виноват он сам потому как все в эти Европы стремился-вот и развели как лоха.Но это пол беды,а беда в том что и мы вместе с ним влипли как те французы-куда ты завел нас проклятый старик-да идите вы на х..,я сам заблудился.А наверняка ведь большинство из здесь присутствующих ставили напротив его фамилии птичку и как ни крути а на совести то останется если его сьедят.Так вот в эти дни наши отцы и деды погнали завоевателей прочь от Москвы и если Путин не струсит и обратится к народу -люди поймут и поддержат и тогда никому нас не одолеть,а промолчит-ну чтож
''сколь веревочка не вейся-а совьешся ты в петлю''. И много мудрить не надо-учредить новую не правительственную организацию-''СМЕРШ''называется,я думаю желающие найдутся и быстро быстро навести порядок-половину гаденышей потравить а оставшуюся половину-кедрач полоть.Мы ведь живем на планете Земля-а значит по законам природы где в самом вшивом муравейнике-закон и порядок.А иначе-разброд и шатание и гибель.Вот так.Эх жалко нет времени как у эРСа-44-ПЕРПЕЦИЕНТА а то я его заткнул бы за пояс-столько бы тут понакатал и разгромил как шведа под Полтавой а потом сказал-какой я умный-ну почти гений.

2006-12-07 00:42 al-kazilo
"Жаль только жить в эту пору прекрасную
уж не придется ни мне, ни тебе"...

2006-12-07 02:47 Грицько
Лучше бы Проханов написал, чем этот Сурков занимался с апреля по ноябрь 1997 года. Да и Березовского об этом не худо бы спросить.

2006-12-07 03:46 Stranger
Идеологический фундамент 5-й империи становится понятнее. Это глубинный, неповторимый смысл русского топоса, мистический дух "русской цивилизации", космизм русского "инобытия". А экономика тоже будет базироваться на глубинном, неповторимом смысле, мистическом духе и космизме инобытия? Бедный сын чеченца и матери. Ему все это предстоит провозгласить (если хочет быть хорошим). И попутно реабилитироваться перед Читателем, UNK, загадочной schnой и прочими патриотами за неправильного папу.

2006-12-07 04:18 Михаил
После апологии Чубайсу как строителю "либеральной империи" - апология Суркову, как строителю "суверенной демократии".
Уговоры распинаемому Христу, что это они, фарисеи, только сейчас Сатане служат, а скоро кризис заставит их обратиться обратно к Господу.
Александр Андреич, поздравляю вас с получением 30 тетрадрахм в конверте!

2006-12-07 08:37 УВГ
Товарищ-господин Проханов, еще одна дурманящая голову статья...
Негоже былому бойцу заискивать и пресмыкаться.

2006-12-07 09:51 НикНик
Ну вот! Теперь дифирамбы Дудаеву. За сколько продался Проханыч? Наверное хорошее бабло срубил, продав и предав Россию? Только на Запад не вывози, могут ведь и без штанов по "дружбе" оставить.

2006-12-07 10:45 четверг
ребята, вам не кажется, что уже который номер нас просто разыгрывают? :))

2006-12-07 10:58 NN
Передовицы Проханова за последние месяцы совершенно бредовые. Многие выдвинули версию, что автор спятил. Лично я не верю в его сумасшедствие, как и не верю, что он продался.
Скорее идет просто политическая игра, а в передовицах Андреич дуру гонит, косит под юродивого. Если бы он дейстивтельно хотял польстить Путину, то делал бы это более тонко. Думаю, Проханов надеется стать неким гуру при Суркове и пропагандировать нашей "элите" свои идеи. Но это пустые мечтания. Глупо надеяться, что наша вороватая "элита" вдруг прозреет и начнет строить великое государство. Очень плохо, что в ситуации, когда надо всеми средствами доказывать, что именно президент несет ответственность за всю проводимую политику, появляются статьи, способные задурманить мозги у легковерных граждан. За основную массу посетителей гостевой я спокоен, но не они составляют большинство, а всякие "Тани" гототые верят, что все кругом сволочи, а вот Путин один хороший и не покладая рук трудится на благо народа.


2006-12-07 11:17 Ариец
"Владислав Сурков — идеолог. Пожалуй, единственный в среде действующих политиков. Он выстраивает "образ русского будущего" и "Еще одно откровение работы Суркова — неявно он признает крах "национального государства", невозможность построить чисто русское государство..."
Выше приведенные цитаты, лично я понял так, что среди русских людей не осталось ни одного толкового, филосовски думающего человека, способного задуматься о судьбе России. Поэтому работу по выстраиванию образа русского будущего поручили господину Суркову, идеологу чеченского происхождения.
Насколько я понял, русский интеллектуальный рессурс настолько отощал, что делегировав Владимира Путина на пост президента, полностью исчерпал свой резерв, (не сумев найти второго толкового парня на роль идиолога. Наблюдательные читатели могут меня поправить, что был еще Ельцин. Впрочем, не нашлось среди русских достойных ребят и на пост министров здравоохранения, финансов, культуры и других министерств, да где там найти, когда столько евреев вокруг. Слышу упрек: "Да он может больше болеет за Россию, чем иной чистокровный русский." Может быть, но его участие во власти, которая сдает русских, где только можно и способствует политике предательства национальных интересов России, заставляет в этом усомниться. Да и сам он не мудрствуя лукаво говорит, что без татар, якутов и, естественно чеченцев, России хана.
Ну, кто следующий, Александр Анреич в вашее когорте русских государственников? Похоже, что Ахмад Кадыров. А чем не кандитат? На очереди Греф, Зурабов, Швыдкой ждут вашего пера. Для березовско-политковских время еще не пришло, пару лет надо подождать.

2006-12-07 11:18 АН
ПРОХАНОВ, ПОБОЙСЯ БОГА!

2006-12-07 11:33 КАИ автору
Россия, в которой русские в качестве навоза для всех остальных (что и присходит сейчас) и ни как иначе? Прошу Вас, автор, прибивайтесь к какому-то берегу, либо Россия русская страна, либо Россия без русских (в качестве навоза я не согласен, а Вы как хотите). Согласен со смыслом того, что сказал Vox populi (не так грубо), шулепа, С и многими другими.

2006-12-07 11:36 КАИ Бенцион Фридман
А чего мы, русские, стоим вместе с вами вы нам показываете с 1917 года. Подробнее смотрите статью Г.Литвиновой "К вопросу о национальной политике".

2006-12-07 11:41 Читатель2
Сурков - очередная балабола, толку от его мышления ни на грош. Наш единственный ресурс - ВВП, который пока наблюдает за своим окружением и ещё не сказал последенго слова.

2006-12-07 11:54 Ирбис
Читателю.
"Похоже, Сурков примеряет "иделогическую" шинель Сталина".
Не по Сеньке шапка...
Гражданин СССР
"проверка путина прошла удачно /для америки / - с уничтожением *КУРСКА * - НЕ ДЛЯ КОГО НЕ СЕКРЕТ ЧТО наша подлодка было затоплено умышлено американцами - и на это главнокомандующий РА - П РО МОЛЧАЛ - А МОЖЕТЬ БЫТЬ ПРОДАЛСЯ".
Есть у меня знакомый капитан второго ранга, сам он несколько лет как в отставке, но естесственно поддерживает связь с сослуживцами, некоторые из них являются компетентными источниками информации. Да, действительно "Курск" был потоплен в результате инцендента с американской подлодкой, - это было либо торпедирование (при чем взаимное), либо столкновение. Но не все так просто и однозначно в смысле причин инциндента, - вряд ли это было умышленное потопление - так рисковать, умышленно уничтожая боевую еденицу РФ даже в наше смутное время американцы не решаться. Дело в том, что за выходами таких боевых едениц всегда ведется наблюдение с другой стороны, тем более "Курск" испытывал новое вооружение (во времена СССР мы так же сопровождали выходы и учения НАТОвцев), американская подлодка и вела такое наблюдение. В процесе такого противостояния практически всегда обе стороны начинают "играться", - маневрировать, выдавливать друг друга из района, не давая выполнить задачу - это может быть приказ с самого верха или решение командира боевой еденицы. Такие "игры" на грани фола велись всегда и везде - во времена СССР и сейчас, на море, в воздухе, на суше. Иногда они заканчиваются трагически, - по двум причинам: человеческий фактор (ошибка в расчетах, горячий темперамент, - увы, все мы люди и нам свойственны ошибки и всплеск эмоций); нарушение международных правил (к примеру воздушный борт может пройти над военным судном только паралельным курсом и на определенно допустимом расстоянии, прошел в лоб, или пендепекулярно борту, все - расценивается как боевой курс на атаку, тебя сбивают...). Такие трагические инцеденты с потерями сторон бывали и раньше, они всегда разрешаются на самом верху и без лишней огласки, - гибель Курска именно такой случай.
Царство небесное ребятам, вечная им Память.

С.
"Нужен нам ЭТОТ КАВКАЗ с ЭТИМИ КАВКАЗЦАМИ?
Что нам от них хорошего было за все эти годы окромя Махмуда Эсамбаева ?"
С такими людьми как Вы, как правило бесполезно спорить, лишь замечу следующее.
Славяне, кавказцы, а так же другие народы нашей страны несколько сот лет живут вместе, не рядом, а вместе - воюют, вместе защищая свою страну, строят, женятся, растят детей. Помимо Эсенбаева есть сотни тысяч награжденных за боевые и трудовые заслуги, тысячи прекрасных врачей, инженеров, ученных.
Я не стороник вспоминать об уралмашевцах, таганско-люберецких, солнцевсих и прочего отребья при козырянии оппонентами этнических ОПГ, как причины отсоеденяться от Юга, . Я всего лишь хочу указать Вам на несостоятельность и убогость Вашей логики, ведь следуя ей нужно отказаться от Тверской области да и вобще от русской деревни, а заодно и от всей провинции, - ведь там пьют много, все они алкаши... Не бывает деффективно-порочных народа, есть деффективно-порочная государственная система под полосатым власовским флагом, именно от ее руководства/управления зависит жизнь/поведение народа.
Ушли мы из Ср. Азии, что получили? РЛС США в Киргизии, щупающее весь Урал и Зап. Сибирь, авиабазу для базирования страт. бомбардировщиков. Теперь пиндосы на Украину и Кавказ рвуться, - обкладывают нас по всем стратегическим направлениям.
Вобще наблюдается некая постоянная странность, эдакое совпадение постоянного характера - средства для достижения целей так называемых националистов удивительным образом совпадают с целями нашего вероятного противника - Росия отовсюду должна уйти, из Крыма, Ср. Азии, Кавказа, Татарии, Башкирии и пр. Вы и Ваши едтномышленники, либо недопонимаете, что ""Россия для русских" — без Татарстана, Сибири, Кавказа — еще один бессмысленный, обреченный на гибель огрызок", либо наш вероятный противник для Вас совсем не враг...

И не надо нам империй....
Да уж, не надо, лучше иго какое-нибудь еще лет на 300.
Уважаемый С., не будем мы никогда ни Голландией, ни Бельгией и прочими упитаными странами, не нуждающимися в потребности быть сильным государством. Не будем по объективным причинам - территория у нас несколько больше, климат похолодней, богатств поболее, и как следствие ПОСТОЯННАЯ внешняя угроза, от ПОСТОЯННОГО врага - западной цивилизации, постоянство этого врага доказана историей от тевтонских рыцарей до сегодняшнего дня, а еще историей доказано, что Россия либо империя, либо нет России.
Блестяще по этому поводу высказался один писатель (увы, запамятовал фамилию): "Почему мы такие сильные, но бедные? Потому что больше нет на Земле ни одной страны, которую бы с периодичностью несколько раз в сто лет не сжигали бы дотла, и стакой же периодичностью она рушила все планы завоевателей, усмиряя их амбиции и отстраиваясь заново...".

Бенециону Фридману.
К коментарию о Проханове.
Впервые выражаю с Вами полное согласие.

2006-12-07 11:55 Тень
Сурков, всего лишь предтеча. Главное - Единая Россия приготовила к концу этого года - новый идеологический порыв. Новый поиск идеологического смысла. Как когда-то великий князь Владимир посылал странников во три конца света ища смысл БЫТИЯ.
Так и Единая Россия готовится к великому походу за смыслом жизни - великому идеологическому обновлению. Она созрела. Она готова и жаждет. Как жаждал Сталин в 50 годах приговаривая:"нам нужна новая политическая теория".
Бдите. В конце года будет великий прорыв и великий идеологический поиск. В конце года, или в самом начале следующего будет дан старт в газете "Единая Россия" мощному идеологическому прорыву.
Вот тогда и увидите настоящих идеологов.

2006-12-07 13:40 комп
Читать Проханова стало совсем невозможно-скучно. Теперь и Сурков вместе с Путиным-строители.
Пусть Проханов резвится мыслью. Читать не буду. Захожу только, чтобы прочитать Гостевую.
Cлава Богу, есть еще умные люди

2006-12-07 14:21 Slavik
...Далее он перечисляет агентуру, через которую Запад стремится восстановить свои позиции в России, лишить её суверенитета...Это олигархи, могучий, сложившийся при Ельцине слой...
А он что с Путиным, не от олигархох бабки имеют?!Ну вааще у Проханова крыша едет.

2006-12-07 14:33 Андрей
Новая Империя дожна быть необходимым следствием Русского национального государства. Одно не противоречит другому. Просто нужно понимать текущий момент и готовность русского народа к освоению той или другой идей. Прыгать из князи в грязи можно на станицах газеты "Завтра", в реалиях же сегодняшнего дня - утопия. Без русской диктатуры уже не обойтись. Сурковы это понимают, в отличии от Проханова, и стараются оттянуть её как можно дальше от себя. Главная задача грядущей русской диктатуры - направить свой диктат не против неруских народов, а против сурковых и абрамовичей. И ежели среди них будут и русские - карать их с большей придирчивостью, как предателей. Сумеем верно распорядиться диктатурой будет и Русское государство и новая империя. Тот кто разделяет эти понятия и видит в них неразрешимое противоречие ведет нас к погибели. Русское государство без имперской сущности - такая же утоптия, как и новая империя без русского национализма. Все наши предыдущие иторические проекты терпели крушение вследствии отсутствия симфонии между национальной и имперской составляощими. И севостьяновым и прохановым надо это понимать, а не таскать друг друга за чубы.

2006-12-07 15:00 Монархист
Ув. г. Проханов. С удовольствием читаю Ваши статьи. Не могу сказать, что я со всем согласен, но это ведь нормальное явление. У каждого свое. Но в общем и целом я Вас поддерживаю и желаю Вам больших удач и побед над живыми и виртуальными врагами России. Регулярно смотрю Ваши выступления в «Особом мнении» на Эхо Москвы. Я понимаю, что Ольга Бычкова – эта весьма стервозная особа, которая Вас постоянно провоцирует. На экране телевизора видно как после её очередной ядовитой шпильки у Вас от возмущения начинают дрожать руки. Держитесь и мужайтесь! Бычкова Вас постоянно перебивает. Не давайте себя сбить с толку. Вы же знаете, кто работает на этой радиостанции. У них такой оплаченный Западом заказ – извести таких людей как Вы. Я не отношусь к кругу Ваших близких друзей, но я считаю себя Вашим единомышленником и желаю Вам просто по человечки добра и счастья. Продолжайте свое дело. Бог Вам в помощь.

2006-12-07 15:25 Михаил1
Интересно, когда мы увидим воспевание Медведева и великого полководца Иванова?
Что касается "суверенной демократии", раньше она называлась по другому - "управляемая демократия". Если перевести эти термины на человеческий язык, то можно дать им такое определение: диктатура высших чиновников, преимущественно силового блока, возглавляемых президентом, имеющим фактически неограниченные полномочия, при сохранении видимости настоящей демократии - многопартийная система (при наличии правящей партии чиновников, которая имеет большинство во всех представительных органах власти благодаря фальсификации выборов и административному ресурсу), выборный глава государства (де-факто действует институт приемника), независимый на бумаге суд, свобода слова, печати (действует самоцензура). Проще говоря обычная диктатура чиновников и орентирующегося на них крупного бизнеса (сырьевого). Отношение к народам России как даже не расходному материалу, а к баласту, на который уходят бюджетные средства. Отношения к Западу: это их главный торговый партнер + место отдыха, запасной аэродром (недвижимое имущество и счета), место где учатся их дети, лечатся их родственники. По этому отношения с Западом дружественно-настороженные, впрочем часть элиты давно завербованы иностранными спецслужбами. И тех и других объединяет презрение к населению России, готовность его заменить дешевой иностранной рабсилой!
Что касается Суркова, он идеолог всей этой стаи негодяев. От ВВП кроме "мочить в сортире" и "замучиетесь пыль глотать" ничего вразумительного не услышишь. Но ничего, Сурков речь напишет, идеологию сформулирует.

2006-12-07 15:43 2010
Да, вот подрос комсомольский лидер Сурков и стал бизнесменом. Понял, что его народ быдло, рабы. Но усвоил Сурков из комсомольской работы, что любит этот народ когда его стращают происками Запада , а теперь еще и "оранжевыми". Сделать нищим народ, присвоить собственность страны (созданной тремя поколениями людей)и ее природные богатсва кучкой негодяев, миллионы голодных и бездомных детей - это чьи происки? Это чьи происки? - инопланетян, Запада или всеже власть придержащих и их сатрапов? Когда строили Советский Союз людей объединяло и вдохновляло стремление создать общество социального равенства и благополучия и как результат - огромная страна со всеми отсталыми окраинами превратилась в космическую и ядерную державу, даже несмотря на колосальные потери и убытки в ВОВ. Что сейчас должно вдохнавлять людей? Дворцы и особняки построенные на украденные у народа средства средства или московский бомонд - этот пир во время чумы? Нет, другое желание они вызывают.

2006-12-07 17:09 Александр1
Шулепе - и что лично ты сделал,чтобы хоть один еврей уехал в Израиль? Только на компе лясы точишь?

2006-12-07 18:34 Мария
Все правильно. Поддерживаю.
Сейчас власть ругают все, кому не лень, и в основном, по привычке. Неужели не замечаете, как Россия на глазах возрождается, как растет ее роль на мировой арене, как жить становится лучше? Поди не бедствуют и все те, кто шлет проклятия в адрес ВВП и Проханова, в том числе на этом форуме. Слать проклятия легче всего, так же как и обвинять всех, кроме себя, во всем.
Хочется сказать несколько слов в защиту Путина В.В.
Путин - разведчик, а не заштатный аппаратный чиновник. Он в органы пошел за ИДЕЮ, чтобы служить России, Родине. Хотел бы денег побольше, да место потеплее, пошел бы в юристы. Одна эта мотивация, на мой взгляд, говорит о многом. Это ж не Пашка-мерседес. Как только ВВП стал президентом (а мы помним, с чьей помощью он стал президентом), он начал неуклонное движение в сторону собственной самостоятельности от семьи, кланов, олигархов (так, ЮКОС позволил ему говорить с олигархами если не как хозяин, то уж точно на равных, а не как мальчик на побегушках). С самого начала свого президентства он начал, на первых порах незаметно, по его словам "собирать" Россию после хаоса ельцинской эпохи. Ведь благодаря ему и его политике мы, русские, россияне, расправили плечи, воспряли духом. Сколько лет нас шпыняли те же США с Европой, а теперь они никак не могут придти в себя от другой России, которая смеет отстаивать свои интересы, которая смеет утверждает свое равноправие, которая смеет возвысить свой голос.
Да, пока наше благополучие держится на углеводородах. Но как всем понятна необходимость диверсификации экономики, внедрения новых технологий, так уж тем более понятно это и президенту. Делаются шаги в этом направление, почитайте внимательнее прессу, просто на все нужно время, не все сразу. Президент наш не лентяй, уж точно, посмотрите хотя бы на его график, то Олимпиаду в Сочи пробивает, то с соседями о справедливых ценах на газ договаривается, то толкает наши внешнеполитические интересы в каком-нибудь Вьетнаме. А ведь ему еще приходится отбиваться от наших западным доброжелателей, обливающих его грязью в связи с убийствами предателя Литвиненко и собирательницей грантов от БАБа Политковской. Да и в своей стране хватает таких доброжелателей. Тут еще наши так называемые соседи мутят воду, каждый тянет одеяло на себя, самые обезумевшие зовут к себе НАТО, заигрывают с американцами. Латвия приравняла фашистскую символику с советской, Эстония теперь нам враждебная страна, оказывается.
Демографическая проблема. Кстати, думаете она из-за бедности населения? Давно доказано, что уровень благосостояния почти не коррелирует с рождаемостью, в богатых странах низкая рождаемость. Ведь наши женщины просто не хотят рожать. Потому что хлопотно, потому что на себя лучше время потратить, потому что энергии нет воспитывать двоих детей. А ведь наши матери и двоих, и троих поднимали, и работать точно так же успевали, никто дома не сидел, не смотрел эти дурные сериалы. Потому что не было этой западной психологии безудержного потребительства, была установка на единство нации, на отдачу, заботу о другом.
Коррупция. С ней президент тоже борется, возьмите хотя бы ФОМС для примера+ его инициативу проверять соответствие расходов чиновников их доходам. Износ ЖКХ, устаревание инфраструктуры -эти проблемы еще только предстоит решить. И я надеюсь, мы все, наше общество, наш президент, мы решим эти проблемы, да поможет нам Господь. И я думаю, что уже помогает, что неспроста наша страна так богата и ресурсами, и людьми.
В общем, я благодарна судьбе, что родилась в России, в этой, может быть, последней нормальной, нравственной стране, воспитанной православием, а не материалистичными и прагматичными протестантизмом и католичесвтом. Я благодарна судьбе, что в это непростое для России и всего мира время у моей страны есть такой президент, добросовестный, любящий Россию. И дай Бог ему здоровья. Потому что кто еще, кроме него, захочет и сможет разбираться со всем этим дерьмом, извиняюсь, конечно.
Так что держаться за него надо, за нашего неприметного, но истинно русского мужика.

2006-12-07 19:55 Vox populi
Окончательное угасание сознания проханова лишает все последующие дискуссии всякого смысла. В Тверской области совершено жуткое злодеяние- сожжена семья священника, а вместо этой кричащей темы- бред про " пассионарного" чеченца. Посылаю проханова на три буквы, и больше говорить не о чем.

2006-12-07 20:51 jugashvili
"суверенный демократ"...это вроде брежневского "экономика должна быть экономной"?
Яков Джугашвили
Грузия

2006-12-07 22:52 Заходякин
Был Проханов раньше пессимист, Власть ругал и отправлял Их в ад.
А теперь он жгучий оптимист, и своим Идеям очень рад.
Так давайте будем подпевать. Его гимну про имперский век.
Даже если будем помирать. Есть такой, Проханов - ЧЕЛОВЕК!

2006-12-07 23:33 Доброжелатель
Товарищ Проханов, а ведь Ваша газета на глазах превращается в кремлевский официоз. Учитывая, что в Кремле все те же воры и предатели Отечества, выходит - эволюцию претерпевает "Завтра", а не кремлядь. Грустно это и как-то некрасиво...

2006-12-07 23:49 Русский Солдат
плохая статья...(((((((

2006-12-07 23:54 Антон РАКИТИН


7.12.2006
Ну, Проханов и уделал зловонных совчар-недоделков !
Последняя прохановская передовица буквально ЗАЧИСТИЛА советских кликуш-МАНКУРТОВ, стенающих об их позорно-парашной СССРани.
Финита, импотенты совковые: ваша СССРань - это уже прошлое и пыльный архив.
БУДУЩЕЕ принадлежит Исторической России, которую возрождает неутомимый Русский делатель Владимир ПУТИН.
Проханов послал вас, недоумков и всю вашу говённую совчатину на х.. и полностью перешёл на сторону РОССИИ и Русского лидера В.В.Путина.
Физкультпривет, недоделки импошные.((((((((((

Недоделки

2006-12-08 03:05 Клава
Вы заслужили подпитого Эльцина (помнится, как шли на танки), вы заслужили Гайдаров и Чубайсов и вы заслуживаете Путина, человека из той же обоймы. И пятую или любую другую империю не с этим продажным руководством строить!

2006-12-08 03:08 швейцарский психиатор - в смысле не ангажированый ;-)
А, может, ну их всех- чеченцев, политиков, писателей, философов и прочую шушеру, думами которых якобы должен жить каждый претендующий на ум и глубину человек... Может, займёмся чем-нибудь полезным - домостроем, деньги зарабатывать, родителям позвонить... Кто, конечно, может. А остальным, кто уже не в состоянии - в церковь. Кто не может - водку пить. Кто и водки без дум об отечестве или сволочах, которых ненавидит (коммунистов, фашистов, демократов - без разницы) пить не может - в дурдом. ЛЮДИ,БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! НЕ ДАВАЙТЕ ВСЯКИМ ПАРАЗИТАМ ОВЛАДЕВАТЬ СВОИМИ ЭМОЦИЯМИ! БРЕД ЭТО ВСЁ! ВАМ КАЖЕТСЯ, ЧТО ОНИ БОРЮТСЯ ДРУГ С ДРУГОМ А НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО ОДНА БАНДА ЧОКНУТЫХ ЛИЧНОСТЕЙ, КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ ЖИТЬ КАК НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ И НАВЯЗЫВАЮТ НАМ СВОЁ БЕЗУМИЕ!

2006-12-08 06:13 sibiriac
Автору. Когда государство сбросило с себя обязательства по сохранению безопасности, контроля, обслуживания стали самоорганизовываться люди, оформляться в общественные организации, это т.н. "третий сектор", некоммерческие организации экологического педагогического, оздоровительного, трезвеннического направлений. Да, большинство из них существовало на гранты Запада, а других то и небыло и нет (характерная особенность нынешней гос. власти). Сейчас и эти островки инициаторов добровольцев коммерциализуются, закрываются социально важные проекты, уходят в коммерцию в режиме выживания. Ваш огонь по НКО действует по принципу - "лес рубят - щепки летят"?

2006-12-08 09:19 Седой
Так выпьем же друзья за Влада!

2006-12-08 11:06 ГВД
Позор Проханову!

2006-12-08 12:00 Алексей
чем объяснить,что в 2000-м Проханов хвалил Путина, потом - когда "преемника" избрали - стал его ругать, а где-то с лета опять стал хвалить. да так, что становится стыдно за такое ж-лизание. интересно было бы также узнать, уполномачиал ли Путин Проханова настаивать на третьем сроке.

2006-12-08 12:15 Читатель
Почему Вы раньше не сказали что Вы еврей?

2006-12-08 12:43 Ссылка
>От куда он взялся, этот Сурков? Где его корни?
Здесь написано.
http://forum.msk.ru/material/kompromat/6047.html

2006-12-08 12:52 ДОФ
Политика-это инструмент обслуживания движения капитала и центров управления им.(Эксперты ООН установили,что 1% населения обладает 50% богатсв мира.) Наша элита,владеющая нашими энэргетическими ресурсами,на мировом рынке выросла из детских штанишек,не хочет оставаться на "крючке" у сильных мира сего.Место свободного обитания нашей элиты- Россия , другого места нет.В других местах они "под колпаком", но это крупных наших дельцов УЖЕ не устраивает - опасно. В ЭТОМ ПРИЧИНА ПОЯВЛЕНИЯ ЛОЗУНГА " СУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ". Наша "энергетическая элита" хочет быть независимым, "суверенным" игроком на мировом рынке.Народ в этой игре - "инструмент",заложник политики глобализации мира.(Пример игры- вступление в ВТО.)

2006-12-08 12:57 Vasa
2 Мария. Браво, барышня! Очень инетерсная мысль по поводу потребительской культуры запада и нашего демографического кризиса!
И еще странно, почему многие посетители форума страдают юношеским максимализмом? Вроде, судя по косвенным признаком, взрослые все люди. Чуть что - предатель, убивать, полоть кедровник. И вы серьезно думаете, что этот бред привлечет на вашу сторону молодых, здоровых, мыслящих русских патриотов? Использовали бы лучше методы вашего "врага", например движения "Наши". Там организаторы при общении с потенциальными споносорами показывают толпу прилично одетых молодых людей с "одухотворенными" лицами и говорят: "Сегодня они будут славить тебя (прайс...), а если мы не договоримся будут славить вашего конкурента (ну не так прямо конечно говорят, намеками)...
И вообще, отдайте должное Проханову - он действительно верит в то, что пишет, сохраняя СВОЕ издание, привлекая при этом качественно новую аудиторию. Честно скажу, многие мои знакомые из крупных рекламных агентств всерьез рассмаривают издание для слива хороших рекламых бюджетов. Давно пора уже открыть на базе газеты глянцевое постмодернисткое приложение с АА в главном кресле. Хватило бы не только мерседес...(Опять почти коммерческое предложение получилось)))) Извините, дитя времени:)))

2006-12-08 13:03 bak
Сурков, мли как его там по настоящему, находиться при реальной власти. Поэтому и интерес к нему. Кому власть не нравиться, пусть сами придут к ней. Оппозиция без шансов на власть ничего не стоит и неважно почему она не может придти к власти ( не может победить на выборах или не может захватить власть силой). Пусть оппозиция не промахивается на охоте, и тогда о ней можно всерьёз говорить. А то слушать пустой брёх уже надоело.

2006-12-08 13:18 Михаил1
Мария!
У нас поганая, корумпированная власть.
Борьба с корупцией говорите: да это пропагандисткий ход, вроде "охоты на оборотней", таких оборотней у нас пол-МВД, Прокуратуры и ФСБ в придачу!
Путин разведчик, пошел в органы ради идеи! Не смешите, КГБ 70-80-х не самая пыльная работа, ловили дисседентов, да прохлопали настоящих врагов. Путин туда пошел ради самого себя ( я его не осуждаю), своей подруге на выпускном он написал " Жить ради других-уродство". Он был разведчиком в ГДР!?, заведывал там "клубом советско-германской дружбы", да следил чтобы наши туристы чего лишнего не взболтнули. Как он работал? Судя по его воспоминаниям особо себя не утруждал: в понедельник покупал боченок пива, в следующий понедельник заменял его на новый, потолстел на 12кг, жена заставила похудеть. Что расказывают сослуживцы: Владимир Владимирович - всегда четко различал рабочее и личное время, не засиживался на работе лишней минуты, спешил к семье.
Замечу, ничего здесь компроментирующего нет, Путин обычный чиновник, не плохой и не хороший, правда хороший семьянин. Ничем не рисковал, активно выступал на партсобраниях, ничего примечательного. Теперь о "Пашке-мерседесе", он же Павел Сергеевич Грачев, Герой Советского Союза, имеет также несколько боевых наград. Пока ВВП пил пиво в Дрездене и спешил к семье, Грачев несколько лет воевал в Афганистане, за умелое руководство свом подразделением, минимальные потери личного состава, личную храбрость он получил Героя Советского Союза, который Путину и не снился! Я не рассуждаю, какой Грачев был министр обороны (лучше во всяком случае Иванова), но в 80-х он герой, а Путин никто.

Вы пишете: "Президент наш не лентяй, уж точно, посмотрите хотя бы на его график, то Олимпиаду в Сочи пробивает, то с соседями о справедливых ценах на газ договаривается, то толкает наши внешнеполитические интересы в каком-нибудь Вьетнаме. А ведь ему еще приходится отбиваться от наших западным доброжелателей, обливающих его грязью в связи с убийствами предателя Литвиненко и собирательницей грантов от БАБа Политковской. Да и в своей стране хватает таких доброжелателей. Тут еще наши так называемые соседи мутят воду, каждый тянет одеяло на себя, самые обезумевшие зовут к себе НАТО, заигрывают с американцами. Латвия приравняла фашистскую символику с советской, Эстония теперь нам враждебная страна, оказывается."
Нормальные занятия для президента страны, уработался бедняжка, я каждый день работаю, иногда в выходные, ну я же об этом не кричу, так работает вся страна, а что он должен на лыжах кататся, да в клубе сидеть. Другой вопрос , что со всего этого народу ? Выросли цены на нефть, все сверхдоходы в американский стабфонд, а заодно растут цены на топливо внутри России, а за ними дорожает транспорт, коммуналка и т.д. Зарплаты не поспевают...
"В общем, я благодарна судьбе, что родилась в России, в этой, может быть, последней нормальной, нравственной стране, воспитанной православием, а не материалистичными и прагматичными протестантизмом и католичесвтом. Я благодарна судьбе, что в это непростое для России и всего мира время у моей страны есть такой президент, добросовестный, любящий Россию. И дай Бог ему здоровья. Потому что кто еще, кроме него, захочет и сможет разбираться со всем этим дерьмом, извиняюсь, конечно.
Так что держаться за него надо, за нашего неприметного, но истинно русского мужика."
Спойте еще "широка страна моя родная", посмотрим какой у нас почет старикам и дорога молодым. А если честно, в СНГ есть только один президент-личность А.Г. Лукашенко, долгих ему лет, к Белорусии ваши слова полностью подходят, а к России нет. Впрочем, если вы гордитесь самой малой продолжительностью жизни и самым большим разрывом в доходах между бедными и богатыми в Европе - гордитесь на здоровье.

Русский солдат!
Куда пропадал товарищ? Я же тебе писал, что у автора крыша едет, а ты не верил... Погано на душе от статей? Мне тоже!

2006-12-08 14:16 Рэмотрефин Антонович Егоров
Александр Андреич, Сурков не "Суверенный демократ". Он - СУЕВЕРНЫЙ ДЕМОКРАТ!
Александр Андреевич, а вы знаете значение слова "феноменология"?
Александр Андреевич, а рза "новое Государство Российское" уже "состоялось" - за что бороться то?
Но это мелочи все. Пятой Империи нужны свои поэты. Вот меня тут на стихи пробило...

Подражания А.А. Проханову
№ 48 (680) «Завтра» посвящается…

Есть на Урале горы, явлены и зримы,
Куда слетаются на отдых серафимы.
Есть в вологодских рощах береста
С нерукотворным образом Христа.
Стоят за Волгой синие леса.
Где совершаются святые чудеса.
В Рязани загляни в любой колодец —
И ты увидишь сотни Богородиц.
В России все тропинки и дороги
Неутомимо исходили Боги.
Гагарин, подлетая к небосклону,
С небес увидел русскую икону
А. А. Проханов
Меж Волгою и Обью знаю землю,
Которой ценности с восторгом я приемлю.
В России, увидав бомжа обноски –
На них приметишь стразы от Svarovsky.
Из века в век почтенные кликуши
Народу просвещают мозг и душу.
Проханов, на подходе к Рубикону,
Занялся поеданием бекона.

А Тюлькин процитировал Бэкона,:
Хоть он давно для левых не икона.
На третий срок пойдет Владимир Путин –
Настанет время совершенной жути,
И Винников, большой спец по марксизму,
Народу и стране поставит клизму,
И демографию поправит Константинов –
Мы станем размножаться, как скотина.

И будет «Апология мигранта»
Висеть на стенке главного почтамта.
Но аналитики из центра Кургиняна
Закончат все ж курить марихуану,
И Бардахчиев вновь кого-то спросит:
«Куда же тебя, миленький, заносит?»
А Юрий Бялый так ему ответит:
«Разведчик нелегко живет на свете!»

Но «Технологии» Кугушев сочиняет,
Хоть это всех уже не забавляет.
И надо слушать, и смотреть же надо:
Цитата из Шесталова – награда.
Смирнов – фанат веселеньких картинок…
Скорее бы сожрал их, что ли, рынок!
По диамату стал спецом Рябинин…
Читатель, чую, рифму ждет: «дубина».

Проханов в каждой мелочной премьере
С волненьем разглядит conspero spero,
И Кургинян его поддержит с восхищеньем,
Устроив вино- и ликеропоглощенье.
Про соцализм тут пишет Черняховский…
«Является Иуда Битяговский», -
Так, помню я, писал когда-то классик.
В замерзшей Волге плавает карасик.

А с Карауловым – совсем не все понятно:
То Кургинян писал о нем приятно,
Теперь же СБ«Д» нам сообщает:
«Нью-Йорк… и Тель-Авив» им управляют.
Стаковский насмерть напугал Ираком
(От конкурентов «КОйл» сей муж получит с гаком?!).
Ну, Серафимова, конечно, со страшилкой.
Былевский здесь же с «красною» могилкой.

Не обойду вниманьем Бондаренко:
Кажись, наш критик перебрал маленько
И ну писать про «сумрачных красавцев»…
Казалось бы: казак – руби мерзавцев,
Ан нет: и Михалков, смотрю, в фаворе
(Уж нет ли тут какого договора???)
Нефедов же к «Стабфонду» тянет руки –
Что, вы с Багдасаряном, друг, в разлуке?

…Гагарин, опускаясь с верха к низу,
Провидел Хиллари и Кондолизу.


2006-12-08 16:32 Таня
Не собиралась оставлять комментарии, но раз уж некто из читателей прямо обо мне что-то там написал, то не могу промолчать. Во-первых, да, я действительно поддерживаю Владимира Путина, Президента России. Потому что этот человек старается для России, он уже много чего сделал, чтобы наша государственность не померла совсем, хотя была на грани. Во-вторых, Сурков. О Суркове сказать много не могу, т.к. ничего почти о нем не знаю, как и большинство тех, кто уже поспешил выразить здесь свое негативное к нему отношение. Действительно, я не в восторге от того, что у нас в стране главный идеолог - получеченец. Но представительство всех народов многонациональной России во власти должно быть - это 100%. Не только чеченцев. А среди них есть нормальные люди, хотя и очень их мало. Кроме того, не забывайте, что Сурков - не совсем чеченец. Все-таки, русская кровь тоже есть, вот это мало кто станет отрицать. Не забывайте, что Романовы после Петра Великого были все до единого с немецкой примесью, Екатерина Великая, принесшая России небывалую славу, и вовсе была чистокровной немкой, у Николая, последнего самодержца, русской крови практически и не было. Ленин был еврей, Дзержинский - поляк, Сталин - грузин, "семибанкирщина", правившая в 90-е все сплошь евреи. О чем это говорит? Кто не давал русским править? Либо не сумели, либо не смогли. И теперь, когда у нас Русский Президент, вы кричите, что он плохой и т.д. Что, Белова на царство хотите?! Не понимаю. Опять какой-то кризис в умах.
И слава Тебе Господи, что хоть кто-то сегодня пытается разработать общегосударственную идеологию. Это хорошо, что сегодня начинают снова любить Россию, всю Россию, от начала до конца. Потому что мы едины, и делить народы России - преступление против себя же. Демократия - это, конечно, все фигня. Я б ее подальше послала. А вот выработка каких-то новых, собственных идей, основанных на историческом опыте нашей страны - это то, что надо нации, которая хочет выжить в современном мире. Оставьте в покое Путина, перестаньте на него бочку катить. И не вините во всех грехах главу государства. Посмотрите на себя сначала. То, что делает Владимир Путин, я вижу и ощущаю на себе. Не всегда ему удается то, что он хочет сделать. Но его начинания амбициозны и эффективны. База, которую он создает, станет крепкой основой для трудов тех, кто придет за ним. Еще раз повторяю: все мы видим, что делает для страны он. А вот что сделали для России всякие там Nы - это не понятно.
ЗЫ. Прежде чем орать во всю глотку о своей русскости, многим из комментаторов следует обратить внимание на совершенствование своего владения русским языком и знание правил его грамматики. Просто как-то странно читать о любви ко всему русскому со страшными ошибками.


2006-12-08 16:41 КРАСНЫЙ МАРСИАНИН
А судьи кто ? А кто есть будущие правители страны ?
Кто такой Сурков ?
Кто такой Медведев ?
Почему все уверены, что именно то, что плавает на поверхности, что подано на блюде народу – явно ! – на самом деле является «наследником» ?
Почему идет такая явная раскрутка определенных лиц ? Народ начал мыслить, логически мыслить… Народ понемногу учится активно ненавидеть, в нем растут протестные настроения, так почему бы не подкинуть ему отвлекающую наживку ?
А если все это – так называемая «операция прикрытия», отвлекающий маневр – ведь время еще осталось, психотехнологии не стоят на месте и размножившихся люмпенов вполне можно настроить на определенную кандидатуру в кратчайшие сроки.
Нельзя исключать, что истинный кандидат, наследник, всплывет \ вплывет \ в большую политику в самый последний момент. Под «соусом» оппозиционера, патриота… А пока идет «потрошение мозгов» – для запада, для «оранжевых» и т.д. подобной сволочи. Это можно допустить – политика есть дело тонкое, тайное, многоходовое…
Нам нужна империя. Да, Империя. Типа бывшего Советского Союза - империя справедливости и всеобщей культуры. То, что представляет нынешнюю культуру – грязь, накипь, гниль и «отстой». Эту плесень надо счищать – вместе с вырабатывающей ее колонией грибков, тайных, но хорошо зажравшихся идеологических микроорганизмов.
Национализм ? Это замечательное явление, самой природой придуманное для того, чтобы в условиях классового разделения, экономического разделения, предусмотреть вариант объединения этноса. Это – один из «клеев», скрепляющих общество.
Но ! Без определенного экономического уравнивания, в разумных пределах, конечно, все это обречено. Ненадежно…
Народу нужна кровь врагов. Народ обижен и оскорблен : вот уже полтора десятилетия его оскорбляют, обворовывают, нае…ют, демонстративно показывая свой «успех» – виллы, яхты, дворцы и т.д. – «успех», который был достигнут путем массового объе…ния трудяг. Такие оскорбления у любого народа ( как в «Кавказской пленнице» ) –«могут быть смыты только кровью». Пусть небольшой, но воры должны ответить. Никто не признает ограбившего его другом, покровителем, «элитой»… НИКОГДА ! Память о «реформах» сохранится на много поколений ! Ситуацию выровнять власть не успеет – если не кинет «жертвы беснующейся толпе». А у толпы есть ох как много оснований для «беснования» ! Более, чем достаточно !
И никакой Сурков ситуации не выправит. Потому что его идеология базируется на изначально поразившей Россию эпидемии несправедливости. На заложенных изначально в нашем «новом обществе» бандитских законах. На костях погибших и покончивших с собой в годы «реформ».
«Не мир принес я вам, но меч» ! А что принес Сурков ? Клочок туалетной бумажки с нацарапанной на нем надписью « Ребята, давайте жить дружно» ?
Конечно, начать «перестраиваться» элите давно пора, давно ! Мир интиглобализуется, а количество «красных президентов» вокруг американского «буша» растет на глазах. Мир краснеет, а мы, сначала побелевшие до состояния обосравшегося белого северного медведя, теперь не знаем, какой цвет придать своей шкурке… Теперь что – посереем, поголубеем ? Может быть, выберем в новые презики Борю Моисеева, заслуженного артиста России ? У него ведь идеально четкая пидарская идеология ! Четкая, давно «разработанная», до хрипоты отстаиваемая !
В СССР такая идеология была ! И работала ! Жаль, что «фильтры» были непродуманно запущены, прогнили, пропустили в успешнейшую советскую лабораторию внешнюю заразу. Отчищать ее придется очень и очень долго – зараза поразила все российское здания, каждый уголок, каждый закуток. Все надо вычищать, обеззараживать, протравливать !
И шлак, заразу, отбросы – в стерилизующую печь.
Новую мебель на плесень не поставишь – сгниет весьма успешно…
Ультрафиолетиком бы… Хлораминчиком…
Не тянет Сурков на спасителя Отечества. А на либераста пока еще смахивает. Станет ли Савл Павлом ?
Ясно одно – голову надо держать в холоде. Мозги должны работать, а не прокисать. Кого выберем, тот и будет «держать марку» в близком будущем.
Выбрать просто нужно правильно… Не поддаваясь на «коммерческие», многообщающие предложения торговцев-политиков… Дашь маху, «лоханешься», - тебя так кинут, что не обрадуешься. Все они, нынешние, «вышли из Чубайса», лохотронщика…


2006-12-08 16:51 Serega
Понятно, что Сурков сейчас является кумиром для Проханова. Однако при чем здесь маршал Жуков на рисунке? Да еще с крайне сомнительной надписью. Он не был ни царским, ни имперским маршалом. Жуков был маршалом столь ненавистного Суркову Советского Союза. Только злейшие враги Советского Союза обзывали СССР империей, точнее империей зла.
Получается, что из соображений сиюминутной политической конъюнктуры сегодня Завтра именует Жукова маршалом империи, завтра Завтра обзовет его маршалом суверенной демократии. Терпимо еще, когда нынешних продажных россиянских горе-генералов Завтра упорно величает имперскими
генералами. Только не надо трогать героев советского времени!
Кстати, подобные идеалогические изыски Завтра весьма созвучны наглым словам Лужкова о том, что советские солдаты сражались якобы за суверенную демократию, сами того не осознавая. Под одну дудку пляшите, господа империалисты.

2006-12-08 18:27 Читатель2
"Завтра", косвенно поддерживаящая вступление России в ВТО через своего "выдвиженца" ВВП, переходит в стан либеральной прессы, в то время как "Новая газета", недавний рупор либерализма, переходит в стан национал-патриотов, опубликовав 07.12.06 статью "Газ на Глаз" о вступлении в ВТО, которое грозит катастрофой. Вот такие ппарадоксы, просто "крыша едет" не только у А.Проханова, но и у прежних читателей газеты. Объясните, наконец, что с вами произошло?

2006-12-08 19:02 Сергей
Проханов в своей газете в засос целовал Зюганова, потом Рогозина, теперь Путина и Суркова. Кто следующий? Уж не антихрист ли?

2006-12-08 19:11 тимур
За всеми высказываниями, репликами, в отношении принципа суверенной демократии и официального представителя власти Суркова нет нет ни мысли ни желания понять осознать что значит этот принцип. Лишь эмоциональнае истерические завистливые визги.Пикуль в романе " На
задворках великой империи " писал: " Русская интеллигенци дальше постановки вопроса что делать ни начто не способна." После коллективного предательства народа в период Гобачева и Ельцина русская интеллигенция даже вопрос поставить , осмылить не способна. Боже, что нас ждет если интеллигенция мыслить не хочет. Помните товарищи ваше отношение к Систинской мадоне характеризует вас, а не сикстинскую мадону.Когда "Народ стал роптать Вслух ... Мы помним рыбу,которую в Египте мы ели даром,и дыни и лук и чеснок:а ныне душа наша изнывает; ничего нет, только манна в глазах наших. ... и сказал Моисей Господу: лля чего Ты мучишь раба Твоего. что ты возложил бремя всего народа сего....Ты говориш мне : неси его на руках на твоих, как нянька носит ребенка,..откуда мне взять мяса , чтобы дать всему народу. .... И сказал Господь Моисею: и возьму от Духа , Который на тебе, и возложу на них, чтобы они несли с тобой бремя народа, а не один ты носил... Двое из мужей ..Елдад, Модад.. на них почил Дух и они пророчесвовали в стане. и прибежал отрок , и донес Моисею, и сказал : Елдад и Модад пророчествуют в стане. ... господин мой Моисей ! запрети им. Но Моисей сказал ему не ревнуеш ли за меня. (Числа . 12) Суверенная демократи как политеский принцип, означает с одной стороны власть п о вертикали, иерархия власти, а как демократия - власть народа. Во всех системах человеческих отношений мы проявляем свою волю как вид властеотношений. Выборы, гражданкские договоры, покупка в магазине - везде проявление свободу воли, как осознонного проявления нашей власти. За осознаной властью стоят наши осознанные знария, желания, хотения, стремления которые выливаютя в формы нашей деятельности- трудовую, учебную, политическую. Если соединить общественную потребность- создание Великой державы с нашим желанием, стремлением мотивом интересом и поведением то мы создадим мощную сверхдержаву. Аесли мы остановимся на завистлитвом писке кто сколько бутербротов съел в кремлевском буфете- то страна не станет великой и мощной. Суверенная демократи- это прицип реализации власти народа по вертикали и горизонтали во всей системе отношений от семейных до политических и экономических. Думайте, развивайте , анализируйте. Интеллигенция проснись и думай, действуй.

2006-12-08 19:14 пятница
советую проханоиду-путиноиду и иже с ним почитать это:
http://forum.msk.ru/material/news/17143.html

Похоже, вы ошиблись с выбором новых хозяев.

(всем остальным тоже будет весьма интересно почитать)

2006-12-08 20:49 комп
Ох, уж эти женщины Марии! Думают не головой, а каким-то другим местом! Хоть бы задала себе
вопрос-а почему это этот идейный разведчик (зав. Клубом) был отозван Примаковым с этого совсем непыльного места и направлен в ссылку в Питербургский университет на должность соглядатая. Почему это при Собчаке, который вытащил его из этой ссылки и назначил своим замом, о нем ходили упорные слухи (да не только слухи. Собиралась целая комиссия во главе с Салье, которая вынесла на свет его грязные дела. В интернете есть текст заключения) о его нечистоплотности? Почему будучи шефом ФСБ он на голобом глазу утверждал, что Скуратов, таки да, купался с девушками (правда, потом выяснилось, что это был монтаж)?
И почему сейчас говорят, что Ходора он упек не за налоговые преступления, а за то, что он обидел его лично, а деньги от продажи Юкоса в большой степени осели на его личных счетах?
И как Вам, уважаемая Мария, моральный облик Вашего кумира?

2006-12-08 21:52 Великорос. Всем.
Проханов молодец ! Ищет лидеров для страны , а может чтобы найти и сказать ату его , врядли .Потому что не он делает ату ,а большая часть Вас галдёжников в форуме выполняет эту роль потому .что большинство из Вас против Русских и России. Неважно.Сурков чечен или русский.Главное что он нашёл слово СУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ ,чтобы западники не совались к нам с проверкой демократии.,если действительно кремлёвцы этого хотят. С другой стороны только чеченке хватило храбрости и ума сказать горбатому помошнику комбайнёра --УЙДИ !!

2006-12-08 22:54 Константин
Откуда взялся Сурков? Из чеченской диаспоры вестимо. Мне уже приходилось писать о Проханове как о гнусном предателе Родины. Убивают страну, а он на "Эхах Москвы" с жидовьем ошивается, да все о мифических "Пятых империях" пишет. Либо это - старческое слабоумие, либо - жидовский заказ! А казачок-то засланный!!!

2006-12-09 01:27 1
Я. всего лишь, Российский "ЧЕЕК", так у нас теперь произносят "избранные" "человек" высокопоставленные "ракомводящие" чиновники (Матвиенко и пр. гювернаторы). О н н ако Библию полистал, и "принял к сведению".что ДЕМОКРАТИЯ -может жить- в двух вариантах: 1-ветхозаветной(это когда народ во главе с "фарисеями" обязательно выбирает "ВАРРАВУ"- своего "козла" ведущего массы на бойню, в ходе которой "фарисеи" идут под нож последними, как вершина пирамиды. 2- Светская демократия- новозаветная; это когда народ и национально-религиозные конфессии признают и поддерживают институционально "БОЖЬЕГО ПОМАЗАННИКА" во главе управления. ЕЛЬЦИН ввел в стране режим - ЭТНАРХИИ - почитайте в Библии про этнархов-царей израильских -ветхозаветных- когда "зло" перестраивалось на "добро", но "добро" было не "СВЕТ" , а "око отмщенное". Всякий "президент" в режиме "ЭТНАРХИЯ- т.е. эгократии-всевластия ИЗБРАННЫХ", есть преемник-личный назначенец этнического "царя"-этнарха, но он никогда не будет называться "ПОМАЗАННИКОМ БОЖЬИМ". Поэтому в религиозных штатах США, религиозные президенты-ЭТНАРХИ- зовутся президентами, ибо ветхозаветное "ПРАВО":"око за око" там является гос- олиго-монополией. В России, которая была военно-православной, ассциировала свою государственную идеологию под "ХРИСТА", ветхозаветной "поппуляцией" в среде народов мира, ведется как и велась с ветхозаветных времен непримиримая борьба со "СВЕТОМ" который провозгласил 10 заповедей для сынов НОЯ (которым положено иметь только-семь). Андропов,да.да, Юрий "длинорукий", проклял собственноручно "проклятую биографию, которая всю жизнь мешала мне работать", но положил свою жизнь, жизнь своего сына, как и свою ,чтобы "возвести" на "ГОЛГОФУ" - СССР, который должен быть распят (око за око) подобно ХРИСТУ, и не воскреснуть подобно ХРИСТУ, а истлеть "публично", продемонстрировав тем самым-НЕБОЖЕСТВЕННОСТЬ РОССИИ-и ясно дело, ПУТИН здесь кое для кого -ИУДА ! СУРКОВ как и положено церберу-слямзил Светскую идеологию (автор известен)-Светского государства -РОССИИ, и "присобачил" для интеролигофрении "рулящей" в РОССИИ(которая не усвоила уроки 1917-37г.г.), "наварил "бабки" и "авторитет" который "покупает в прессе СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ". Суверенная демократия как идеология существует и может существовать только в ИСЛАМСКОМ ГОСУДАРСТВЕ где "ПРАВО" базируется на шариате. Национал-социализм о непременной победе которого говорил Гитлер, прекрасно и победоносно "шагает" по планете в таких странах ИСЛАМА, которые олицетворяют "Священные АДъюпунктуры" религии ПРОРОКА, назвать ? Где нет иных куполов: синагог, церквей, костелов,кирх,иображений Будд и ПР.,Где рента с нефти "доступна" коренной нации "избранных", "СУВЕРЕННЫМ ПРАВОМ ЗАЩИЩЕННЫХ", что не мешает "суверенным"правителям заливать баки бомбардировщиков-дарма(докажу)- для ковровых бомбежек "обрезанных по ими охраняемой идеологии" людей "хаджующих" ежегодно.Но это их удел и я их не сужу , а правду , пусть свою "бакланю". А вот "чабан" СУРКОВ помоему покойному Полу Хлебникову интервью давал, только под псевдонимом "ХОЖА НУХАЕВ", так "СОЗВУЧНО" гремит колоколчик в песнях о"СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ". Лады, "СУВЕРЕН без СЮЗЕРЕН" дым не от Отеческих основ. Россия всегда была и будет СВЕТСКОЙ ( от СВЕТА-другое от лукавого) и идеолоия и демократия у нее только- С В Е Т С К А Я ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

2006-12-09 02:16 Северянин
Я на этот сайт ходил только за ради Бушина. Теперь вообще не появлюсь. ПРОХАНОВУ! Александр Андреич, вам читаемость "Эксперта" покоя не дает? Только имейте в виду - сделав свою газету одной из многочисленных "Экспертов" - вы тираж не поднимете.

2006-12-09 03:08 вова
А по-моему, эта статья про Суеркова есть тонкая издевка, начиная уже с самого названия статьи. А.А. просто стебается, отводит душу. В нашей стране само слово демократ да еще сухеренный это уже ругательство, особо грязное и оскорбительное.

2006-12-09 03:23 al-kazilo
Знающие люди рассказывали мне, что в московской хоральной синагоге
в 70-е годы висела "Молитва о мире", конец ее в русском,понятно, переводе звучал так:
"Еще молимся о богохранимом Советском Правительстве, и куда бы оно не повернуло,
ему везде было бы хорошо! Скажем дружно : Омейн!"
Что-то стало похоже...
А по делу:Назначат вместо Суркова- другого кого...
И опять придется писать, какой он хороший, и как без него не обойтись...
Помнится, не так давно "сурковские мальчики" райком разгромили...
Побили кой- кого ...
Даже с поличным их задержали- думали :"скинхедды" ужжжжасные!
Кой- кто из оппозиции даже дело уголовное пытался возбудить....
Ну, отпустили, даже, думаю,кого- нибудь из них (или других-которые Проханову чуть
голову не проломили- все ,я думаю, помнят- был такой случай) теперь орденом наградят:
"За заслуги перед отечеством предпоследней степени"...
Грустно это все, господа-товарищи...

2006-12-09 04:38 Странник Д
Буквально вчера мне навстречу попалась стая жирных довольных ментов,из начальства.Хозяева жизни, и я не вижу никого, кто может помешать им хозяйничать.
О демократии.Демократию принципиально невозможно строить, ее можно только констатировать.Представляю как народ строится,по порядку рассчитывается и топает строить демократию,случается его перед этим немного побомбят.
Какая разница какой национальности Сурков,важны его взгляды.
КРАСНЫЙ МАРСИАНИН 2006-12-08 16:41
Что крови захотелось? Утешает,что небольшой,а кто отмерять будет или краник есть,сколько надо пустили и закрыли.Дурак вы батенька.

2006-12-09 05:01 мифист
да...........Проханов предатель

2006-12-09 05:03 volgar - для компа и Михаила1
По-моему Таня и Мария - это раздвоение личности, правда без особых стилистических отклонений:) А еще версия - это вообще не женщина (-ны), а провокатор, который рядится в одежды эдакой прямодушки-оптимистки... ну да параллельно, людям надо отрабатывать, сея флуд.

Комп, очень подробно [с момента назначения главой Комитета по внешнеэкономическим связям (КВС) питерской мэрии ] о механизме подъема Путина на самый верх описано в проекте "Руссология" www.russologia.ru, если совсем точно - в статье "Олигархический лифт" http://russologia.ru/lift.html
Там как эпизод приводится и инфа о работе комиссии Салье - был поставлен за рубеж металл (или ГСМ), а вот деньги - упс:), а Путин не виноват само собой.

Михаил1 - респект! - Вы вот дали название нынешней системе власти как "...диктатура высших чиновников, преимущественно силового блока, возглавляемых президентом, имеющим фактически неограниченные полномочия...и орентирующегося на них крупного бизнеса (сырьевого)."

И это очень близко по сути к тому как излагается (и детально логически разбирается) в той же "Руссологии", только там автор употребляет название "Олигархия", а Путин там первоолигарх, а бизнес-партнеры -- плутократы. Там полный разбор системы олигархии... Все достаточно серьезно, если не сказать - жутко...

...А тут ААП хвалит Басаева за идеоблевотину ... слов нет, бедная страна, бедный народ - когда он прозреет?


2006-12-09 05:03 мифист
написал кстати абсолютно не глядя на предыдущий пост........продался старик........но это сейчас не зазорно

2006-12-09 09:26 Михаил
Тане.
"он уже много чего сделал, чтобы наша государственность не померла совсем, хотя была на грани."
Действия команды Путина - это действия упыря, который отбил свою жертву у уличных хулиганов, и теперь потихоньку допивает её в подворотне, вбрызнув с клыков обезболивающее и снотворное. Уличные хулиганы её покалечили, но тут был шанс на выздоровление. А вот когда будет допита кровь - шансов не останется ни одного.
Есть шанс, что жертва очнется раньше, чем кончится кровь и мозг отключится навсегда. Все таки чувство самосохранение глубоко сидит в подсознании.

2006-12-09 10:18 Люберчанин
Ай, да Михаил1! Многая Вам лета! Хорошо Вы "нашу Машу" разобрали по деталям! Вернее, не её, приспособленку (мы помним миллионы тех, которые изгибались вместе с "генеральной линией партии", хваля очередного генсека и хуля предыдущего!), а убогого царька Путина. Прекрасно!

2006-12-09 11:26 Иван
Что Путину ставят в заслугу? То что он остановил расспад страны. Он стал радеть за целостность России после того как глянул на разрушенный Грозный. Понял что если не будет России, то негде будет ему спрятаться, будет Гаага. Инстинкт самосохранения.
Остальные факты все против него: и Стабфонд, и вступление в ВТО, и бездарная политика в отношении стран СНГ, и запугивание последнего дружеского соседа Беларуси ценой за газ в $230. А за корупцию уже и говорить не приходиться, это просто кошмар какой-то.
Ладно не было бы примеров, но ведь они есть: Китай, Иран, Венесуэла, Боливия, Беларусь. В этих странах лидеры опираются на народ и армию. Путин же опирается на олигархов и Буша. Этот недоумок не понимает, что армия должна быть сытой, получать зарплату выше среднего по стране, а народ видеть положительные результаты его деятельности. Власть Путина очень слаба, на Западе ждет тюрьма, а в своей стране растет количество недовольных. От этого эти суетливые нервные поиски контакта с народом через неглупого Суркова. Проханов прав в том, что на Путина давят все сильнее и сильнее, его не признают за своего, как бы он не старался. Но не прав в том, что Путин очень хороший парень. Все его уступки ввиде ВТО, Стабфонда, бесплатного пролета над Россией как раз и говорят о том, что он слаб и изначально был настроен на интересы Запада. Попытка Проханова сделать из Савла Павла безперспективна, не сможет либерал Путин ученик Собчака "возненавидеть" Запад и полюбить Россию, осталось мало времени. Поскольку опереться в стране Путину ненакого, а давление Запада будет только возрастать, Путин будет закручивать гайки в стране. Это вызовет в конце концов взрыв и Путина не станет.
Вот человек выразил мнение всех нормальных думающих людей России о Путине и его своре четко, кратко, мужественно - http://forum.msk.ru/material/news/17143.html

2006-12-09 13:47 Русский Солдат - Михаилу1
Михаил,почти всегда разделяю твою точку зрения,но,думаю,что не все так просто...Меня не покидает ощущения двойной игры Андреича. Ну не верю я в его предательство и слабоумие! ИМХО,просто, взял на вооружение дьявольский способ ведения борьбы(сзади и наоборот),делая вид,что превращается в антихриста. Меня подташнивает от его передовиц...Перетерплю...Главное,чтобы враги,усыпляясь радовались,что он перевертыш и,практически,такой же,как они...А ОН НЕ ТАКОЙ!!! В нас,РУССКИХ,полно азиатской хитрости и мудрости,подавляющее большинство побед мы одерживали благодаря именно им. Примеров приводить не буду,все и так знают. И пусть на передовой некоторые,он и подобные ему, изображают из себя паяцов и блаженных,верьте,люди,где-то сидит и ждет своего часа наш "засадный полк",чтобы,в нужный момент,обрушить всю свою мощь и ненависть на головы,потерявшего бдительность, недоумевающего противника.
Огромный респект Ирбису и КРАСНОМУ МАРСИАНИНУ.
С уважением, Алексей.

2006-12-09 17:13 Alex 777
ракитину
Интересно, что же с тобой коммунисты сотворили, что ты уже который месяц тут бегаешь и визжишь, как недорезанная свинья? Опустили, что ли? Оно и видно :)))))

2006-12-09 18:45 МВИ
Больше-бы таких засланных казачков на Эхо Москвы как ААП они-бы сами закрылись.А в обшем пусть будут, они против себя работают лучше любого запрета.Наглядный пример лучше любого слова.

2006-12-09 19:35 рв
я "завтра" решила не выписывать - однообразно и скучно. а не сурков ли конструирует теперь эту газету?

2006-12-09 20:24 R
Профессиональный революционер есть человек, который полностью отдает себя рабочему движению в условиях нелегальной и вынужденной конспирации. На это способен не всякий и, во всяком случае, не худший. Рабочее движение цивилизованного мира знает многочисленных профессиональных чиновников и профессиональных политиков; в подавляющем большинстве своем этот слой отличается консерватизмом, эгоизмом и ограниченностью, живет не для движения, а за счет движения. По сравнению со средним рабочим бюрократом Европы или Америки средний профессиональный революционер России представлял несравненно более привлекательную фигуру. Молодость революционного поколения совпадала с молодостью рабочего движения. Это было время людей от 18 до 30 лет. Революционеры свыше этого возраста насчитывались единицами и казались стариками. Движение еще совершенно не знало карьеризма, жило верой в будущее и духом самопожертвования.
Лев Троцкий
Ну кто тут готов к самопожертвованию? NN или Константин? Или еще кто либо?

2006-12-09 21:03 Иван
Ничего вы не поняли, г-да ругатели!

Ведь ААП добровольно себя на кресте распять дал, и все - ради вас же, ради свободы слова, чтобы вы здесь общаться могли, мыслишки и мысли вслух высказывать. Да Александр Проханов - горьковский "Данко" нашего сучьего времени: сердце свое для людей вырвал, а те - в знак благодарности - его и растоптали.
Сколько болтунов здесь уже вслух высказалось? Ась?


2006-12-09 21:09 Антон РАКИТИН

9.12.2006
Ситуация в гостевой газеты "Завтра" складывается просто уникальная:
ПРОХАНОВ в каждой передовице смачно плюет в зверосволочные хари тупых совков, топчется у них по морде, а они утираются и всё-таки умоляют Проханыча "одуматься" и выступить против Путина...((((((((((
Советские Уроды недоделанные всё ещё никак не допёрли, что блестящий талантливый публицист ПРОХАНОВ окончательно послал на хер зверосовков с их парашно-барачной СССРанью и теперь ПОЛНОСТЬЮ поддерживает Россию и Русского лидера Владимира ПУТИНА.

2006-12-09 21:35 Тибул
(Воронеж-Ножу)
Да этот эпизод с отцом Фёдором не только смешон, но и весьма поучителен, если его примерить к современности, но несколько в ином ракурсе, чем Вы…
Дело в том, что колбаса ещё не совсем съедена и хлеб остался, но есть намёк на то, что летающий неподалёку орёл!!!)))) может (и хочет) склевать её остатки, а хлеб ненароком взмахом крыла скинет в пропасть)))).
Вот и “отец Фёдор” не совсем ещё сойдя с ума, начинает заигрывать с народом и даже разыгрывает спектакль дележа крошками со стола…
Предвидит падла, что может угодить в чудную комнату с решётками на окнах или вообще упасть очень больно
=====================================================================
Тут кто-то сказал, что мы не за того голосовали все эти годы, за других не скажу, я лично голосовал почти всегда за коммунистов (ну кроме 93, когда мы все, или почти все выбрали главного клоуна ВВЖ))))
Сейчас, после того как убрали пункт против всех, вообще подумываю не ходить…
А что может монетизируем процесс выборов)))
Они к нам –Все на выборы!-
А мы им -100 долларов… тьфу, тьфу… прости Хосподи))) 100 евро…
Они – Как же, как же святая обязанность и прочее и прочее, а впрочем, нате возьмите, ну что идёте??!!
Мы – Придём, уже пришли!!
Они – А что не голосуете?
Мы – Да вот не знаем за кого… хм, хм…
Они – Да вот за этих, за нас то есть!!!
Мы – Да не будем за вас только, чем другие хуже?!
Они – Хуже, хуже точно говорим, вот почитайте, послушайте, посмотрите…
Мы – Ну ладно уговорили,… а впрочем, если за Вас то 400 евро, плюс 100!!!
Они – А 100 то ещё за что!!!!????(((((
Мы – Да чтобы потом напиться и забыться…

2006-12-09 23:18 ПростоRu
Все последние дискуссии не имеют смысла - Проханов совсем съехал и на всё плюёт. Подумали бы лучше как на сайте "Завтра" повесить банер-вопрос к Проханову и пока на него не ответит, не объяснится - не снимать его!

2006-12-10 01:11 Fconst
Вспомните , как у нас развивался социализм после смерти Сталина , с приходом каждого нового генсека он становился все развитее и развитее , а в 1980 ( по хрущу ) , вообще коммунизм должен был наступить . Вот
также у нас и демократия растет год от года , теперь вот будем строить "суверенную" демократию .
Вообще ВЕДРО (ед.россия) , мне напоминает кпсс 80-х, ну как две капли воды они похожи , только те делили икру
и финский сервелат , а эти пилят нефтяные бабки , с трибуны рассуждая о благе народа . Следующей стадией
демократии будет развитая демократия .

2006-12-10 01:34 Лох
Всем "империалистам":
- Рейган начал гавкать про империю зла - началась перестройка
- перестроечники начали гавкать про советскую империю - развалился СССР
- "Завтра" пихает идею пятой российской империи - завтра не будет и той, какая существует сейчас.
Слово "империя" стало ругательным, особенно в странах, окружающих Россию, а посему этот "империалистический" психоз только помогает, например, США втянуть Украину в НАТО, Белоруссии задуматься о необходимости союза с Россией (особенно после повышения цены на газ) и т.д. Т.е. поведение "Завтра" напоминает про попа Гапона или просто провокацию явно не в российских интересах.

2006-12-10 11:40 андрей
Путин - Русский лидер! Смешно! У Руского лидера на заседаниях правительситва не бегали бы воровато глазки в стороны. И Зурабова бы Руссский лидер давно пересадил из кресла на нары.

2006-12-10 11:46 Иван
Тибул
Сейчас, после того как убрали пункт против всех, вообще подумываю не ходить…
-----------------------
Пункт против всех не проблема, порвал бюлетень и в этот мусорник и вбросил.
А вот порог явки отменили это конечно круто. Получается знают гады, что народ просек об их лжы и не пойдет голосовать. Сохраняют эти выборы только для отвода глаз Западу. Выродки. Но долго не продержаться, ума им явно не хватает.

2006-12-10 15:33 крош
спасибо проханову .Он нас провоцирует быть думающими двугногими.

2006-12-10 19:04 Таня
1. Антону Ракитину - респект.
2. Интересно, что вот уже второй раз меня обвиняют в том, что я никакая не Таня, что я агент пропаганды и провокатор. Впервые это случилось, когда я решила поучаствовать в дискуссии на польском сайте онет.пл, где все гнали на Россию по поводу сметри Литвиненко. так вот, там я пыталась привести им аргументы со стороны России, встать на ее защиту против тех мерзостей, что там писали. Там развернулась очень бурная дискуссия, говорилось и о России в целом, и о Русских, и о Президенте Путине. Там мне вдруг кто-то написал, что Таня-де, эт никакая не Таня, это агент пропаганды из российского посольства. И вот теперь я это вижу здесь. Таня - провокатор.
Бред это все. Я выступаю здесь исключительно под своим настоящим именем. И выражаю именно свое мнение. Если оно вам не нравится - ради Бога, не принимайте. Но болтать без конца непонятно о чем, брызгать слюной и тупо критиковать Президента, НИЧЕГО ПРИ ЭТОМ НЕ СДЕЛАВ (это не обо всех, но о большинстве) ДЛЯ СВОЕЙ РОССИИ... Поймите наконец, что, к счастью для Русских людей, СССР больше никогда существовать не будет. И все положительное, что было при Сталине, не стоит миллионов смертей, не стоит рек крови - РУССКОЙ КРОВИ - которая была пролита вандалами. Кто-то говорит, что Сталин расширил территорию. За счет чего? Теперь очень многие славянские народы люто ненавидят Россию и Русских. Просто надо уже понять, что грубой силой, принуждением и страхом долгосрочного положительного результата не достичь - хоть на голове стойте. Россия должна быть сильной. Должна быть великой. Но ложь, террор и постоянно обращенный в прошлое взгляд этого нам не обеспечат. Как там писал Горький - "на каретах прошлого далеко не уедешь". Вот и все. Нам надо строить фактически с нуля. Да, преемственность должна быть. Но хватит уже хвалить тех, кто "свободных славян обратили рабами и в тюрьму превратили Великую Русь" (как пел Игорь Тальков - поэт Русского воскресения). Хватит, не издевайтесь над светлой памятью погибших и замученных Русских людей, чью кровь НИКОГДА не смоют со своих рук ваши вандальские кумиры.
Возрождение РОССИИ неизбежно. Владимир Путин сегодня закладывает фундамент этого возрождения.
3. Кто такая Мария - понятия не имею.