"Капитал" не по моему уму. Но мне непонятно, почему, разговаривая о Марксе и марксизме-ленинизме, Вы молчите о главном (на мой взгляд) труде Маркса и Энгельса - Коммунистическом Манифесте? По-моему, "Капитал" не входил в число трудов, обязательных для глубокого изучения каждым коммунистом ВКП(б), а вот Манифест входил. Маркс и Энгельс не были кабинетными учёными, а начали общее дело, которое завершили Ленин и Сталин - построение социализма и коммунизма. "Капитал" содержит научное обоснование идеалов, изложенных в "Манифесте". По-моему, именно "Коммунистический Манифест" - краеугольный камень и кредо марксизма-ленинизма, а не "Капитал".
Вот так все как критиканы, так и обожатели Маркса не читали его главного труда. А жаль.
>Но мне непонятно, почему, разговаривая о Марксе и марксизме-ленинизме, Вы молчите о главном (на мой взгляд) труде Маркса и Энгельса - Коммунистическом Манифесте?>
Так во введении написано, почему. 140 лет его выхода. Вы что введение не прочитали?
> По-моему, "Капитал" не входил в число трудов, обязательных для глубокого изучения каждым коммунистом ВКП(б), а вот Манифест входил.>
Вы не правы. В советские годы был целый курс политэкономия, где Капитал основательно штудировался.
> Маркс и Энгельс не были кабинетными учёными, а начали общее дело, которое завершили Ленин и Сталин - построение социализма и коммунизма. "Капитал" содержит научное обоснование идеалов, изложенных в "Манифесте". По-моему, именно "Коммунистический Манифест" - краеугольный камень и кредо марксизма-ленинизма, а не "Капитал".>
Я не говорю о политике, я говорю о науке. Капитал есть научный труд, а Манифест не более, чем листовка.