От Павел Чайлик
К miron
Дата 07.12.2006 12:57:46
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Образы будущего;

Наверное,

то, что модель, отражающая механизмы функционирования рынка не отражает влияние культуры и мифа, а мое предположение в том, что само это влияние настолько фундаментально, что сами экономические теории описывают лишь "вторые производные" процесса.

Вот в том и гипотеза.
Криво, но я предупредил, что мысль сырая.

Еще хотел сказать об одном следствии моего предположения. Миф перегружает культуру и рано или поздно (как титаник) найдет свой айсберг. Т.е. внутренняя динамика определяет рост роли "абсолютного эквивалента материальных ценностей" и, в некотором смысле, выход системы за рамки линейности. В принципе, мы уже входим в эту нелинейность, потому и обостряется потребность в новых теориях, так как в старых появляется много дыр.

А сказать, собственно, хотел вот что.
Сейчас все теории будут иметь сокращенный срок годности. Т.е. быстро устаревать. Хотя, конечно, это не повод забросить их подальше.

Спасибо за внимание.
От miron
К Павел Чайлик (07.12.2006 12:57:46)
Дата 07.12.2006 13:34:15

Так это здесь давно обсуждалось и принято к действию. См. архивы (-)
От Павел Чайлик
К miron (07.12.2006 13:34:15)
Дата 07.12.2006 13:58:11

Вам будет сложно подсказать? (-)
От miron
К Павел Чайлик (07.12.2006 13:58:11)
Дата 07.12.2006 14:48:00

Об этом писал Alexandre Putte (-)
От Павел Чайлик
К miron (07.12.2006 14:48:00)
Дата 07.12.2006 15:45:56

Как я понял, там сосредоточились на...

культурных особенностях различных народов, нравственных установках и пр. частностях, решаемых в виду поправок к уравнению.

Так я не об этом.
Я попробовал нарисовать центральную (на мой взгляд) линию.
И в качестве таковой выбрал динамику мифа "денег".

Об этом тоже говорили?
Может я упустил?