От Владимир К.
К miron
Дата 06.12.2006 10:34:05
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Образы будущего;

Следовало бы посмотреть, а много ли вообще способных...

... протестовать против "оболванивания масс".

При том, среди, например, психологов, единственно кто смог увидеть и поднять основательно проблему - это православные Медведева и
Шишова. Для материалистически-атеистических - почему-то зацепок имеющаяся ситуации не создала. Ни у одного.

Вот и хочется спросить: а кто судьи, и способны ли эти "судьи" судить непредвзято?

Тезисы по поводу взаимодействия "процедуры" и "морали" я склонен поддерживать. А вот с расставленными вами акцентами, как понимаете,
совершенно не согласен.

Прошу извинить за то, что в условиях спешки (набирал сообщение на работе), не дал пояснения, к тому, что хотел проиллюстрировать
графиком.

Смысл такой:
На основании имеющихся фактов можно построить не одну модель.
Так, в ванне с вынутой пробкой можно временно поднимать волну чуть ли не выше, чем исходный уровень. Пока есть вода.
Также можно неплохо газовать, пока есть ещё бензин в пробитом баке.

В общем, вы, думаю, и сами понимаете.
От miron
К Владимир К. (06.12.2006 10:34:05)
Дата 06.12.2006 12:20:51

Их достаточно много, но они, видя поведение церковников–мерседесников, молчат.

>... протестовать против "оболванивания масс".>

Я не часто бываю в России, но вижу, что народ начинает понимать. Что он не понимает, так это поведение церковных иерархов, гоняющих на мерсах. Оболвание идет с благословления церкви, поскольку иерархи и есть церковь

>При том, среди, например, психологов, единственно кто смог увидеть и поднять основательно проблему - это православные Медведева и
>Шишова. Для материалистически-атеистических - почему-то зацепок имеющаяся ситуации не создала. Ни у одного.>

И что много они протестовали?

>Вот и хочется спросить: а кто судьи, и способны ли эти "судьи" судить непредвзято?>

Возьмите, форум. Их достаточно. Хотя Ходжу Насретдина в свое время отпустили после того, как он попользовал ослицу.

>Тезисы по поводу взаимодействия "процедуры" и "морали" я склонен поддерживать. А вот с расставленными вами акцентами, как понимаете, совершенно не согласен.>

Я это хорошо понимаю, поскольку в Вас сидит корпоративный солидаризм с церковью. А это очень опасный феномен. Он посильнее, чем классовая борьба. Обратите внимание, что против меня единодушно выступили и Ива и Игорь и Вы и Скавенджер, хотя Ива совсем в другом классовом лагере. Он то хоть понятен, а вот Вы трое есть феномен и очень опасный

>Так, в ванне с вынутой пробкой можно временно поднимать волну чуть ли не выше, чем исходный уровень. Пока есть вода.
>Также можно неплохо газовать, пока есть ещё бензин в пробитом баке.>

График я прекрасно понял. Но графиком дело не решить. Здесь у нас не трибуна для экономикстов–лжеученых. Нужны исследования. Если у Вас есть ссылка на анализ моральности среди верующих и неверующих, было бы интересно посмотреть.

>В общем, вы, думаю, и сами понимаете.>

Я многое понимаю, но не понимаю позиции верующих по отношению к своим мерседесникам–иерархам.
От Владимир К.
К Владимир К. (06.12.2006 10:34:05)
Дата 06.12.2006 12:04:00

Исправление опечатки.

+++
... почему-то зацепок имеющаяся ситуациЯ не создала.
+++