> в вашем сообщении шла речь о некоей новой "русской логике". Я поэтому и привел аналогичный случай с потугами провозгласить создание русской логики С.Трубецким. Что еще вам непонятно?
Ааа... допустим. И разве Вас не радует, что в современной "русской логике" (Лобанова) нет ни слова о "Православии, Самодержавии, Народности" ? Это ли не прогресс по сравнению с Трубецким ?
>Ааа... допустим. И разве Вас не радует, что в современной "русской логике" (Лобанова) нет ни слова о "Православии, Самодержавии, Народности" ? Это ли не прогресс по сравнению с Трубецким ?
Да плевать мне на логику Лобанова. Меня она не интересует как таковая. Я лишь использовал это как повод к иному историческому экскурсу.
А если уж говрить о проблемах логики. То факт в том, что со времен Аристотеля логика не претерпела серьезных изменений. Хотя иследований в области нововведений масса: тут и Поварнин, и Порецкий, Зиновьев и т.п. Однако к примеру Зиновьеву не пришло в голову делать акцент, что он именно создает какую-то особую "РУССКУЮ" логику. Особую - да, русским ученым - да, но "РУССКУЮ" логику - нет.