От Денис Лобко
К Скептик
Дата 11.12.2006 10:46:24
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Образы будущего;

Всё это известно

Гамарджобат генацвале!
>"Но, Чернобыль яркий пример ряда случайно синхронизировавшихся отклонений. И о его реальности сомневаться не приходится."

>А вы попробуйте усомниться. Задачь себе простой вопрос, а вы то сами откуда знаете, как там было. Из каких источников вам известно, что произошло на самом деле.

Буквально сразу всё было расписано в той же "Науке и Жизни", см. сюда http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/197912.htm

> А что стало, кстати с главным начальником Чернобыльской АЭС?

Начальнику Чернобыльской АЭС и ещё некоторым товарищам дали 10 лет тюрьмы. Начальник (Виктор Брюханов) отсидел половину срока и был реабилитирован. Сейчас живёт в Киеве и рассказывает, что он ни в чём не виноват и что "нам всё врааааали", вот, например:

"Бывший директор Чернобыльской АЭС Виктор Брюханов рассказал российскому еженедельнику «Профиль», что ученые частично скрыли правду о недостатках конструкции, которые спровоцировали аварию. По его словам, официальное расследование обернулось сокрытием недостатков с целью реабилитации атомной отрасли. Он говорит, что и ученые, и строители, и судебные эксперты, — все защищали честь мундира, и эта ложь отвлекла от поиска реальных причин аварии. Между тем реакторы той же конструкции, что и чернобыльский, до сих пор действуют в Восточной Европе, хотя после аварии их модернизировали, чтобы ликвидировать дефекты, обнаруженные в ходе расследования обстоятельств катастрофы. Когда взорвался реактор, Брюханов находился дома, недалеко от электростанции"

http://www.apn-nn.ru/index.php?chapter=contex_s&id=12309&sf=1

В общем, ищите и обрящете, и да поможет вам "Яндекс"

С уважением, Денис Лобко.
От Vano
К Денис Лобко (11.12.2006 10:46:24)
Дата 11.12.2006 17:21:17

Вот еще ссылочка

А.С.Дятлов. Чернобыль. Как это было
http://www.lib.ru/MEMUARY/CHERNOBYL/dyatlow.txt

От Денис Лобко
К Vano (11.12.2006 17:21:17)
Дата 11.12.2006 18:00:47

А вот тов. Дятлов таки пытается оправдаться, что не есть хорошо (-)
От Vano
К Денис Лобко (11.12.2006 18:00:47)
Дата 12.12.2006 13:56:56

А почему бы и нет?

В конце концов он - ОЧЕНЬ заинтересованное лицо в раскопке всех обстоятельств, т.к. его УЖЕ осудили и "оправдаться" он может только досконально раскопав всё...

Другой вопрос, что необходим незаинтересованный анализ... а за него вряд ли кто возьмется...