>Видимо, человеку все едино - что племенной национализм, что евразийство, что фашизм, что А. Дугин.
Для меня, например, большой разницы нет. Но Вы, похоже, тонкий знаток.
>Но тогда откажись от звания профессора, перестань преподавать в университете (если ты еще честен сам с собой).
С чего бы это? Человек видит, что Дугин - фашист, и пишет об этом. Связь национал-фашизма с племенным национализмом - самая прямая. А евразийство - оно для того и нужно, чтобы объяснить людям, почему они не могут жить нормальной жизнью, а должны жить при фашистах. В общем, нюансы запаха, конечно, есть, но исходная субстанция - одна и та же. Разве что племенной национализм я бы выделил. Он уместен, но только в период раннего средневековья. А на современном этапе общественного развития от него также смердит.
>>Видимо, человеку все едино - что племенной национализм, что евразийство, что фашизм, что А. Дугин.
>Для меня, например, большой разницы нет. Но Вы, похоже, тонкий знаток.
Нет, не я тонкий знаток, просто вы - консервативный либерал. А для либерала, что националист, что евразиец, что фашист - все едино. Если ты любишь только белый цвет, то все оттенки красного для тебя - на одно лицо и даже оранжевый и красный - одно и то же.
>>Но тогда откажись от звания профессора, перестань преподавать в университете (если ты еще честен сам с собой).
>С чего бы это? Человек видит, что Дугин - фашист, и пишет об этом.
Дугин - фашист? Дугин мог увлекаться фашизмом и восторгаться им. Дугин - эстет, каким был и Леонтьев, он любит позы. Но говорить, что он - фашист - это все равно что утверждать, что Бердяев - коммунист (т.к. писал о Третьем интернационале и Третьем Риме).
//Связь национал-фашизма с племенным национализмом - самая прямая.//
Если Дугин - фашист, то почему он писал в книге "Русская вещь", что русские не могут управлять сами им нужен "малый народ", который их будет вести за собой (кстати, за эти намеки его племенные националисты на дух не переносят)?
//А евразийство - оно для того и нужно, чтобы объяснить людям, почему они не могут жить нормальной жизнью, а должны жить при фашистах.//
Где - нормальная жизнь? По всем социологическим выкладкам она наступила сейчас для 11-15% населения. Остальным либо не хватает на одежду и еду, либо они живут на грани этой нехватки. Кстати, насчет фашизма. Какой смысл вы вкладываете в это явление? Вы имеете в виду исторический фашизм Муссолини? Но тогда евразийство сильно от него отличается. Во-первых, тем что народ для евразийцев важнее государства (для фашистов - наоборот), во-вторых, что они являются сторонниками общинной демократии, в- третьих, для них дорога национальная культура, а не миф об этой культуре (как у фашистов и нацистов, которые вместо традиционности воспевали псевдотрадиционность).
//В общем, нюансы запаха, конечно, есть, но исходная субстанция - одна и та же.//
Определите эту субстанцию. Выразите ее. Если же ее нельзя выразить, то и говорить о ней не стоит.
//Разве что племенной национализм я бы выделил. Он уместен, но только в период раннего средневековья. А на современном этапе общественного развития от него также смердит.//