От Игорь
К Баювар
Дата 23.11.2006 19:05:56
Рубрики Крах СССР; Теоремы, доктрины;

Re: критерий наиважнейший...

>>Уважаемый СГКМ неоднократно в своих статьях приводил аргумент о количестве тракторов на 1000 Га в разных странах.
>
>А что это за критерий наиважнейший такой -- трактора (прально, какие???) на га (Сахары, болота или чернозема???)?

>Есть производственный процесс, есть критерий оптимальности. Есть некое сочетание ресурсов "на входе" этого процесса, при котором этот критерий достигает максимума.

>Вот проклинаем современность и нахваливаем Совок. Ах, производство (из ресурсов, ага) тракторов в чудовищные разы упало! Ох, тракторов на гектар -- тоже в разы, но чуть поменьше. Знаете ли, ремонтный сервис, снабжение запчастями. А спад сельхозпроизводства -- процентики высчитываем, то ли есть, то ли как. А ходят ли бродят ли толпы дистрофиков или больных квашиоркором?

Спад производства зерновых известно какой - в аккурат такой, что животноводство упало на две трети - нечем кормить скот.

>А другого золота в Альпах нет...
От Баювар
К Игорь (23.11.2006 19:05:56)
Дата 24.11.2006 13:06:39

И зачем вопросом на вопрос?

>> А спад сельхозпроизводства -- процентики высчитываем, то ли есть, то ли как. А ходят ли бродят ли толпы дистрофиков или больных квашиоркором?

> Спад производства зерновых известно какой - в аккурат такой, что животноводство упало на две трети - нечем кормить скот.

И зачем вопросом на вопрос? Почему надо вычислять спад зерновых из спада животноводства, а не привести данные? Кстати, толкнуть налево, мимо статистики, мясо куда легче, чем зерно.

А другого золота в Альпах нет...
От Игорь
К Баювар (24.11.2006 13:06:39)
Дата 24.11.2006 18:47:57

Где у меня вопрос - у меня утверждение.

>>> А спад сельхозпроизводства -- процентики высчитываем, то ли есть, то ли как. А ходят ли бродят ли толпы дистрофиков или больных квашиоркором?
>
>> Спад производства зерновых известно какой - в аккурат такой, что животноводство упало на две трети - нечем кормить скот.
>
>И зачем вопросом на вопрос? Почему надо вычислять спад зерновых из спада животноводства, а не привести данные? Кстати, толкнуть налево, мимо статистики, мясо куда легче, чем зерно.

Спад животноводства вычисляется из спада зерновых. Спад зерновых в среднем с 105 до 70 млн. тонн. Скот в РСФСР потреблял 75 млн. тонн в год зерна. 105 - 75 получаем в остатке 30 млн. тонн и еще 10 млн. закупалось за границей. Итого зерновой баланс в РСФСР был 105 млн. тонн своих, 10 млн. тонн покупных всего 115 млн. тонн. Из них 75 млн. шло на корм скоту 40 оставалось для хеба и макаронных изделий.

Нынешний баланс - урожай 70 млн. тонн. Из них 5 млн. продается за границей. Итого в остатке 65 млн. тонн. Из них 40 млн. идет для питания людей, для корма скоту остается 65-40 = 25 млн. тонн. Раньше, как мы помним шло 75 млн. на корм скоту. Делим 25 на 75 и получаем 1/3. Т.е. сейчас на корм скоту идет только треть прежней зерновой подкормки. Естественно, что и самого скота осталась только треть от советского количества.

А Вы не знали - какая жалость!

От А.Б.
К Баювар (24.11.2006 13:06:39)
Дата 24.11.2006 15:51:12

Re: И вообще, давайте заслушаем агронома!

Он даст более жизненные детали и критичные параметры для поиска оптимума функциональности.

Есть тут агрономы? АУ!!