От Iva
К Михайлов А.
Дата 22.11.2006 21:45:43
Рубрики Крах СССР; Теоремы, доктрины;

Re: А это...

Привет

>если можно производить только мощные трактора. за счет того, что хозяйства крупные – экономятся значительные трудовые усилия – нужно меньше трактористов, число сборочных операций приблизительно одинаково для тракторов разной мощности, но более мощный обрабатывает больше площади, кпд более мощного агрегата обычно больше и т.д.

А эффективность этого не факт. Есть много мелких работ, для которых вам нужны небольшие трактора. Особенно со сепециальным оборудованием.


Так как у вас доярка на себе тянет мешок комбикорма своим коровам, сама его рассыпает и т.д.

Конечно, есть женщины в русских селеньях ... Но думаю она бы не отказалась сделать все тоже с помощбью трактора.

Владимир
От Михайлов А.
К Iva (22.11.2006 21:45:43)
Дата 22.11.2006 23:09:27

Ну со словом только я конечно погорячился.

>Привет

>>если можно производить только мощные трактора. за счет того, что хозяйства крупные – экономятся значительные трудовые усилия – нужно меньше трактористов, число сборочных операций приблизительно одинаково для тракторов разной мощности, но более мощный обрабатывает больше площади, кпд более мощного агрегата обычно больше и т.д.
>
>А эффективность этого не факт. Есть много мелких работ, для которых вам нужны небольшие трактора. Особенно со сепециальным оборудованием.

Но идея за счет варьирования размера хозяйства сместить спктр выпускаемой продукции кболее крупным машинам вполне плодотворна она эконоит труд рабочих и крестьян. То что Вы говорите – возмущения - при крупном зерново хозяйстве, рассчитано на крупную технку органзуется ферма, всякие подсобные хозяйства и снабжаются необходимой им техникой, причем как раз за счет экономии на использовании крупныхагрегатов в главном.

>Так как у вас доярка на себе тянет мешок комбикорма своим коровам, сама его рассыпает и т.д.

>Конечно, есть женщины в русских селеньях ... Но думаю она бы не отказалась сделать все тоже с помощбью трактора.

Не отказалась бы. Но возможности промышленности то же не беспредельны, а доярка бы не хотела таскать мешочек маленьким трактором и самой пахать вместо большого, поэтому вначале оптимизация в главном, а потом и до доярки дело дойдет. дошло ведь – не зря СГ в Белой книги приводил производство мини-трактров в СССР и РФ.
От Геннадий
К Михайлов А. (22.11.2006 23:09:27)
Дата 23.11.2006 00:18:00

Re: Ну со...

>>Привет
>
>>>если можно производить только мощные трактора. за счет того, что хозяйства крупные – экономятся значительные трудовые усилия – нужно меньше трактористов, число сборочных операций приблизительно одинаково для тракторов разной мощности, но более мощный обрабатывает больше площади, кпд более мощного агрегата обычно больше и т.д.
>>
>>А эффективность этого не факт. Есть много мелких работ, для которых вам нужны небольшие трактора. Особенно со сепециальным оборудованием.
>
>Но идея за счет варьирования размера хозяйства сместить спктр выпускаемой продукции кболее крупным машинам вполне плодотворна она эконоит труд рабочих и крестьян. То что Вы говорите – возмущения - при крупном зерново хозяйстве, рассчитано на крупную технку органзуется ферма, всякие подсобные хозяйства и снабжаются необходимой им техникой, причем как раз за счет экономии на использовании крупныхагрегатов в главном.

>>Так как у вас доярка на себе тянет мешок комбикорма своим коровам, сама его рассыпает и т.д.
>
>>Конечно, есть женщины в русских селеньях ... Но думаю она бы не отказалась сделать все тоже с помощбью трактора.
>
>Не отказалась бы. Но возможности промышленности то же не беспредельны, а доярка бы не хотела таскать мешочек маленьким трактором и самой пахать вместо большого, поэтому вначале оптимизация в главном, а потом и до доярки дело дойдет. дошло ведь – не зря СГ в Белой книги приводил производство мини-трактров в СССР и РФ.

При существовавшей в СССР системе производства и планирования поизводить более мощные трактора предприятиям было выгоднее, чем мини-трактора. В общем тот факт, что в современной РФ производить любые трактора стало невыгодно, тут мало что меняет.

И 50 мини тракторов сделать - это совсем не то, что один в 50 раз мощнее

А Вы ИМХО ведетесь на ложные посылы корневого постинга о том, что может быть какой-то параметр, который можно учесть, поджелить перемножить и вывести какие-то условные средние единицы. Это компьютерно-геймерский подход. А жизнь гораздо более диалектична. Девять беременных женщин не родят через месяц, даже если объединят свои усилия.


Геннадий http://x-43.ho.com.ua/
От Михайлов А.
К Геннадий (23.11.2006 00:18:00)
Дата 24.11.2006 19:19:27

То что жизнь не опишешь одним параметром это понятно.

>При существовавшей в СССР системе производства и планирования поизводить более мощные трактора предприятиям было выгоднее, чем мини-трактора. В общем тот факт, что в современной РФ производить любые трактора стало невыгодно, тут мало что меняет.

>И 50 мини тракторов сделать - это совсем не то, что один в 50 раз мощнее


Второе гораздо выгоднее – трудозатраты те же (одно тоже число сборочных операций) ресурсов на единицу мощности меньше расходуется из-за увеличения геометрического размера детали.

>А Вы ИМХО ведетесь на ложные посылы корневого постинга о том, что может быть какой-то параметр, который можно учесть, поджелить перемножить и вывести какие-то условные средние единицы. Это компьютерно-геймерский подход. А жизнь гораздо более диалектична. Девять беременных женщин не родят через месяц, даже если объединят свои усилия.
Метафора в стиле «из 10 лодок не построить одного парохода», однако в том прелесть плановой экономики, что она позволяет мобилизовать синергетические эффекты.