От Александр
К И.Т.
Дата 09.11.2006 00:38:17
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Подарок Гоблина КПРФ - ссылка на статью Пыхалова

Сегодня Гоблин дал ссылку на статью Пыхалова "Правда и ложь о советских военнопленных" опубликованную на сайте КПРФ. Как это отразилось на статистике посещений сайта второй по величине партии России смотрите на графике


-------------------
http://orossii.ru
От Администрация (И.Т.)
К Александр (09.11.2006 00:38:17)
Дата 10.11.2006 12:03:52

Перенесено из ветки с поздравлениями по поводу 7 ноября (-)
От Almar
К Александр (09.11.2006 00:38:17)
Дата 09.11.2006 10:53:36

Re: вы там в америке совсем оторвались от жизненных реалий

>Сегодня Гоблин дал ссылку на статью Пыхалова "Правда и ложь о советских военнопленных" опубликованную на сайте КПРФ. Как это отразилось на статистике посещений сайта второй по величине партии России смотрите на графике

вообще то сейчас как никак партийный праздник - 7 ноября.
Люди заходят на сайт КПРФ, потому что интересуются самим праздником, а также тем как российская власть, вами поддерживаемая, его "отпраздновала" (фактически дубинками разогнала коммунистическую демонстрацию в Москве) http://www.cprf.ru/news/party_news/45423.html

От Александр
К Almar (09.11.2006 10:53:36)
Дата 09.11.2006 15:32:11

Вы там путаете жизненные реалии со своим чревовещанием

У нас, ученых, точные методы.

>вообще то сейчас как никак партийный праздник - 7 ноября.

Вот к празднику и подарок. :-)

>Люди заходят на сайт КПРФ, потому что интересуются самим праздником, а также тем как российская власть, вами поддерживаемая, его "отпраздновала" (фактически дубинками разогнала коммунистическую демонстрацию в Москве) http://www.cprf.ru/news/party_news/45423.html

Да, статью №45423 просмотрели аж целых 834 раза
Но советские военнопленные из статьи №44464 интересовали посетителей в 5 раз больше. Статью Пыхалова вчера просмотрели 4479раза.

Статистика за 08.11.2006
по состоянию на 23:59:59
Страницы [ Популярность доменов ]

N Страница Кол-во Процент в группе
1 http://www.cprf.ru/news/articles/politics/44464.ht 4479 17.06%
2 http://www.cprf.ru 3643 13.87%
3 http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php 3148 11.99%
4 http://www.cprf.ru/forum/viewforum.php 1576 6.00%
5 http://www.cprf.ru/news/party_news/45423.html 834 3.18%

http://viewstat.hotlog.ru/site_stat.php?HOTLOG_SESSION=5f2655af2721caebb7e5c8d60c00cce7&id=86482&b_day=8&b_month=10&b_year=106&e_day=8&e_month=10&e_year=106§ion=pages

--------------------------------
http://orossii.ru
От Almar
К Александр (09.11.2006 15:32:11)
Дата 09.11.2006 16:59:22

Re: давайте проверим вашу ученость

>У нас, ученых, точные методы.

слушайте, вы меня утомили. Зря я повелся на вашу разводку. Но просто потому что стало любопытно.
Итак вы нарисовали взлет графика посещаемости сайта КПРФ (по вашему графику раз в пять) и утверждаете, что это заслуга ссылок с сайта Гоблина.

Однако что мы видим на самом деле.

За 8 ноября (это максимум)
Количество визитов по ссылке с сайта Гоблина oper.ru - 3,362
Количество визитов в этот день всего - 25,681

За эти десяток лишних процентов ему спасибо, но вот вы зачем то отвлекайте форумский народ всякой недостоверной информацией.

http://top4.mail.ru/stat?id=73404;what=refer;period=0;date=2006-11-8
http://top4.mail.ru/stat?id=73404&what=hits&period=0

От Александр
К Almar (09.11.2006 16:59:22)
Дата 09.11.2006 17:31:19

Как проверять будете? Пару заклинаний прочтете?

>>У нас, ученых, точные методы.
>
>слушайте, вы меня утомили. Зря я повелся на вашу разводку.

Правильно. Тщетны споры мракобеса с наукой.

> Но просто потому что стало любопытно.
>Итак вы нарисовали взлет графика посещаемости сайта КПРФ (по вашему графику раз в пять) и утверждаете, что это заслуга ссылок с сайта Гоблина.

Это все от того что Вы графики читать не умеете. Когда на график смотрит ученый - он смотрит на точки отсчета. Потому что они вовсе не обязательно ноль. В данном случае это 2000. То есть благодаря ссылке Гоблина посещаемость удвоилась. А раз в 5 она больше разницы между посещаемостью в выходные и в будни.

>Однако что мы видим на самом деле.
>За 8 ноября (это максимум)
>Количество визитов по ссылке с сайта Гоблина oper.ru - 3,362
>Количество визитов в этот день всего - 25,681

А тут мы видим незнание техники этого дела. А говорят Вы этим кормитесь?
  • Во-первых количество визитов никому не интересно. Важно количество уникальных посетителей. Оно, как мы видели, чуть меньше 8000 против обычных 4000.
  • Во-вторых, когда человек ходит по сайту со страницы на страницу это тоже считается переходом. В частности переход со статьи Пыхалова на главную страницу сайта будет считаться уже не от гоблина, а от кпрф.ру
  • В-третьих, любой приличный файрвол отрезает информацию о том откуда человек пришел. Учитываются только те кто в сеть без приличного файрвола лазиют. Потому сравнивать количество переходов от Гоблина с общим количеством переходов некорректно.

    >За эти десяток лишних процентов ему спасибо, но вот вы зачем то отвлекайте форумский народ всякой недостоверной информацией.

    Марксизм - отстой. И марксисты тоже. А гражданский долг ученого - нести людям знание. Учить мыслить.

    ---------------------------------
    http://orossii.ru
    От Almar
    К Александр (09.11.2006 17:31:19)
    Дата 09.11.2006 18:44:10

    раз уж вы выдвинули мне обвинение в некомпетентности

    >Это все от того что Вы графики читать не умеете. Когда на график смотрит ученый - он смотрит на точки отсчета. Потому что они вовсе не обязательно ноль. В данном случае это 2000. То есть благодаря ссылке Гоблина посещаемость удвоилась.

    вот как. Действительно формально по этому графику только удвоилась, а не выросла в пять раз, как это показалось на первый взгляд. Подозреваю, что показалось не только мне. А все от того, что когда графики размещаются с определенной целью, то и точка отчета подгоняется под эту цель. А ведь истинное назначение графика (по сравнению с обычной таблицей) - дать быстрое наглядное представление о динамике. Так вот сами и подумайте: дает ваш график верное представление или искаженное.

    раз уж вы выдвинули мне обвинение в некомпетентности, то придется вам отвечать

    >Во-первых количество визитов никому не интересно. Важно количество уникальных посетителей. Оно, как мы видели, чуть меньше 8000 против обычных 4000.

    В принципе это верно, но увы на майл.ру дается статистика именно по визитам. Впрочем чтот касается ссылки с другого сайта, то тут практически без разницы. Как правило одна ссылка (один визит) и означает одного нового уникального посетителя.

    >Во-вторых, когда человек ходит по сайту со страницы на страницу это тоже считается переходом. В частности переход со статьи Пыхалова на главную страницу сайта будет считаться уже не от гоблина, а от кпрф.ру

    несомненно, но это уже из области домыслов. Мы не знаем, какая часть, пришедших по ссылке пошла ходить по сайту дальше, а какая даже не прочитав статью в страхе ретировалась, увидев куда их эта ссылка привела.

    >В-третьих, любой приличный файрвол отрезает информацию о том откуда человек пришел. Учитываются только те кто в сеть без приличного файрвола лазиют. Потому сравнивать количество переходов от Гоблина с общим количеством переходов некорректно.

    спорно.
    Думаю цифра 3,360 вполне адекватна реальности. Всего статью прочитали за день 4,200. Должны же были быть читатели пришедшие непосредственно с сайта КПРФ (из тех обычных 4000 их средних посетителей уж наверное 900 заглянули бы на статью по актуальное теме на которую есть ссылка с главной страницы).

    >Марксизм - отстой. И марксисты тоже.

    хамите, когда вас поймали за руку

    От Александр
    К Almar (09.11.2006 18:44:10)
    Дата 09.11.2006 19:18:37

    Обвинять марксиста в некомпетентности все равно что обвинять воду в мокрости.

    >>Это все от того что Вы графики читать не умеете. Когда на график смотрит ученый - он смотрит на точки отсчета. Потому что они вовсе не обязательно ноль. В данном случае это 2000. То есть благодаря ссылке Гоблина посещаемость удвоилась.
    >
    >вот как. Действительно формально по этому графику только удвоилась, а не выросла в пять раз, как это показалось на первый взгляд. Подозреваю, что показалось не только мне. А все от того, что когда графики размещаются с определенной целью, то и точка отчета подгоняется под эту цель. А ведь истинное назначение графика (по сравнению с обычной таблицей) - дать быстрое наглядное представление о динамике. Так вот сами и подумайте: дает ваш график верное представление или искаженное.
    >раз уж вы выдвинули мне обвинение в некомпетентности, то придется вам отвечать

    Как интересно - "обвинение" Вам, а отвечать мне. Я не обвиняю Вас в неграмотности. Я просто эту неграмотность констатирую. Какова цель рейтинга майл.ру, предоставившего график, нам с Вами неизвестно. Однако возьму на себя смелость предположить что ни возвысить Гоблина, ни принизить всемирно-историческое значение Баранова они не стремились.

    >>Во-первых количество визитов никому не интересно. Важно количество уникальных посетителей. Оно, как мы видели, чуть меньше 8000 против обычных 4000.
    >
    >В принципе это верно, но увы на майл.ру дается статистика именно по визитам. Впрочем чтот касается ссылки с другого сайта, то тут практически без разницы. Как правило одна ссылка (один визит) и означает одного нового уникального посетителя.

    "Наши батарейки служат вдвое дольше" (с).
    У нас, ученых, принято сравнивать опыт с контролем. Вдвое дольше чем что?
    В данном случае посетителей с другого сайта нужно сравнивать с собственными посетителями сайта кпрф.ру. И если в отношении пришедших по ссылке Ваше замечание верно, то в отношении ошивающихся на форуме при сайте оно очевидно ошибочно. "Свои" посетители делают множество визитов. А значит сравнение некорректно. А вот сравнение числа прочтений текущей статьи со статьей на которую дана ссылка вполне коррекетно. Тем более что по вашей версии посетителей завлек репортаж о "разгоне".

    >>Во-вторых, когда человек ходит по сайту со страницы на страницу это тоже считается переходом. В частности переход со статьи Пыхалова на главную страницу сайта будет считаться уже не от гоблина, а от кпрф.ру
    >
    >несомненно, но это уже из области домыслов. Мы не знаем, какая часть, пришедших по ссылке пошла ходить по сайту дальше, а какая даже не прочитав статью в страхе ретировалась, увидев куда их эта ссылка привела.

    Не знаем. Потому и не можем сравнивать как Вы предлагаете.

    >>В-третьих, любой приличный файрвол отрезает информацию о том откуда человек пришел. Учитываются только те кто в сеть без приличного файрвола лазиют. Потому сравнивать количество переходов от Гоблина с общим количеством переходов некорректно.
    >
    >спорно.
    >Думаю цифра 3,360 вполне адекватна реальности. Всего статью прочитали за день 4,200. Должны же были быть читатели пришедшие непосредственно с сайта КПРФ (из тех обычных 4000 их средних посетителей уж наверное 900 заглянули бы на статью по актуальное теме на которую есть ссылка с главной страницы).

    Вам только кажется что Вы думаете. Этому виду человеческой деятельности Вас не научили. Марксисту оно вроде и не к чему. То что Вы делаете называется гаданием. Думают вот как, запоминайте: Статья Пыхалова опубликована 21 сентября. Маловероятно что спустя полтора месяца - 8 ноября ее вдруг интенсивно начали читать постоянные посетители сайта. При чем по Вашей прикидке даже интенсивнее чем последний хит про лимоновцев со свастиками.

    Подозреваю что Гоблин долго рылся в барановском отстое в поисках приличной статьи на которую не стыдно сослаться. Нашел статью Пыхалова. Хоть и старая, но приличная.

    >>Марксизм - отстой. И марксисты тоже.
    >
    >хамите, когда вас поймали за руку

    Вот Вы и хамите. Да и что еще остается марксистскому демагогу, столкнувшемуся с непреодолимой силой человеческого разума и рационального мышления?

    -------------------------------
    http://orossii.ru
    От Almar
    К Александр (09.11.2006 19:18:37)
    Дата 09.11.2006 21:39:33

    как я и думал, цель постинга была в том, чтобы опорочить КПРФ, а не...

    ...а не просто по человечески порадоваться успеху Гоблина. Такой вывод я делаю из ваших слов:

    >Подозреваю что Гоблин долго рылся в барановском отстое в поисках приличной статьи на которую не стыдно сослаться. Нашел статью Пыхалова. Хоть и старая, но приличная.

    видимо более простое объяснение, что человек просто побирает статьи по тематике своего сайта (связанные с кино) вам в голову не приходит.

    >>раз уж вы выдвинули мне обвинение в некомпетентности, то придется вам отвечать
    >Как интересно - "обвинение" Вам, а отвечать мне.

    ну я то имел в виду "придется мне вам отвечать" - хотя формально здесь двусмысленное прочтение, могли бы из остального контекста догадаться. Я и так уже утомился от дискуссии с вами, зачем мне еще раз было вас призвывать к ответу.

    >Я не обвиняю Вас в неграмотности. Я просто эту неграмотность констатирую.

    в чем она, моя неграмотность? Про то, что статья эта старая я просто не знал. Неграмотность тут мне никак не пришить.

    >Какова цель рейтинга майл.ру, предоставившего график, нам с Вами неизвестно. Однако возьму на себя смелость предположить что ни возвысить Гоблина, ни принизить всемирно-историческое значение Баранова они не стремились.

    ну вы не так далеки от истины. Ведь подобный стиль графиков очень хорошо греет душу сайтовладельцев и их рекламодателей. Даже не слишком большое увеличение посещаемости предстает на таком графике как революционный взлет.

    >У нас, ученых, принято сравнивать опыт с контролем. Вдвое дольше чем что?
    >В данном случае посетителей с другого сайта нужно сравнивать с собственными посетителями сайта кпрф.ру. И если в отношении пришедших по ссылке Ваше замечание верно, то в отношении ошивающихся на форуме при сайте оно очевидно ошибочно. "Свои" посетители делают множество визитов. А значит сравнение некорректно. А вот сравнение числа прочтений текущей статьи со статьей на которую дана ссылка вполне коррекетно. Тем более что по вашей версии посетителей завлек репортаж о "разгоне".

    зря вы стараетесь - я ведь не спорю с цифрами привлеченных посетителей по этой статье. И тем более, я не собираюсь анализировать их статистику. Вы предложили график, представив дело так, будто бы произошло революционное увелечение посещаемости их сайта. Я прекрасно зная, что это не могло быть достигнуто за счет указанной вами причины, предложил свою гипотезу. Сейчас, когда выяснялось, что в общем то никакого революционного скачка не было, в моей гипотезе уже нет нужды.
    От Александр
    К Almar (09.11.2006 21:39:33)
    Дата 09.11.2006 22:13:49

    Цель Вашего постинга была опорочить меня

    http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/195583.htm
    Тут и подозревать нечего.

    >...а не просто по человечески порадоваться успеху Гоблина. Такой вывод я делаю из ваших слов:

    Я по-человечески порадовался успеху КПРФ :-)
    Ведь несмотря на выходки Баранова и прочих "талантливых учеников Ильенкова" ей еще делают подарки.

    >>Я не обвиняю Вас в неграмотности. Я просто эту неграмотность констатирую.
    >
    >в чем она, моя неграмотность? Про то, что статья эта старая я просто не знал. Неграмотность тут мне никак не пришить.

    А в этом и есть неграмотность. Тут речь даже не об элементарных для образованного человека навыках, чтения графиков. Грамотный знает когда он чего-то не знает. И имеет представление как узнать. А мракобесу всегда все известно непосредственно из его мракобесия. А все остальные для него "оторвались от жизненных реалий". Он же, мракобес, он сам себе реалия.

    >зря вы стараетесь - я ведь не спорю с цифрами привлеченных посетителей по этой статье.

    Конечно не спорите. Спорить Вы не умеете. Вы просто на людей бросаетесь. http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/195583.htm
    И это не Ваша вина. Это характерная черта марксизма, начиная с самого Маркса.

    > И тем более, я не собираюсь анализировать их статистику. Вы предложили график, представив дело так, будто бы произошло революционное увелечение посещаемости их сайта. Я прекрасно зная, что это не могло быть достигнуто за счет указанной вами причины, предложил свою гипотезу. Сейчас, когда выяснялось, что в общем то никакого революционного скачка не было, в моей гипотезе уже нет нужды.

    Я бы не стал так категорично заявлять что КПРФ полный ноль. Амплитуда скачка равна посещаемости сайта. Считай один день у нас было две КПРФ, а не одна. Или для Вас разница в плюс-минус КПРФ не существенна? Интересно что все партийные, с позволения сказать, "теоретики" не стоят одного пролетария Пучкова. Это почему? Неужели теория мешает? В смысле мракобесие.
    От Almar
    К Александр (09.11.2006 22:13:49)
    Дата 09.11.2006 22:38:54

    Re: я этого и не отрицаю

    >> И тем более, я не собираюсь анализировать их статистику. Вы предложили график, представив дело так, будто бы произошло революционное увелечение посещаемости их сайта. Я прекрасно зная, что это не могло быть достигнуто за счет указанной вами причины, предложил свою гипотезу. Сейчас, когда выяснялось, что в общем то никакого революционного скачка не было, в моей гипотезе уже нет нужды.
    >Амплитуда скачка равна посещаемости сайта.

    ПО новым посетителям, еще раз подчеркну (по визитам только 10%). Для подобных ситуаций это нормально. Сайты могут привлечь (временно) новых посетителей, только размещением ссылок (адресных, а не банеров) на внешних ресурсах. Тем более если эти внешние ресурсы находятся в иной рейтинговой категории.

    >Считай один день у нас было две КПРФ, а не одна. Или для Вас разница в плюс-минус КПРФ не существенна? Интересно что все партийные, с позволения сказать, "теоретики" не стоят одного пролетария Пучкова. Это почему? Неужели теория мешает? В смысле мракобесие.

    а все вместе они не стоят одной Ксюши Собчак с Домом-2 (отнють не пролетарки). Увы,
    кино людей интересует гораздо больше, чем политика.




    От Александр
    К Almar (09.11.2006 22:38:54)
    Дата 09.11.2006 22:48:35

    Очень опрометчиво со стороны мракобеса

    в наше время наскакивать на ученого. Это же вам не 12-й век, а 21-й.

    > Увы, кино людей интересует гораздо больше, чем политика.

    Вернее сказать, политика в исполнении Пучкова людей интересует куда больше манипуляций Баранова и прочего марксистского мракобесия.

    --------------------------
    http://orossii.ru
    От Almar
    К Александр (09.11.2006 22:48:35)
    Дата 10.11.2006 12:11:57

    Re: кстати вам вопрос (на счет подозрительного SS)

    >--------------------------
    >     http://orossii.ru

    вы, я смотрю, стали подписываться этим урлом (с подозрительным SS ). Любопытно. Не могли бы вы нас просвятить, что это за проект и т.п.

    От Александр
    К Almar (10.11.2006 12:11:57)
    Дата 10.11.2006 21:13:11

    Вот кабаллистические заклинания Вам вполне по плечу.

    Гематрия, один из разделов Каббалы, где дается
    объяснение явлениям на основе числовых значений
    слов и понятий, показывает нам, что сумма числовых
    значений слова "Мицраим" - "Египет" и "СССР"
    одинаково. Так же и ситуация сейчас во многом сходна

    (Главный раввин Москвы
    Рав Пинхас Гольдшмидт,
    "Независимая газета" )

    "В полночь Господь поразил всех первенцев в земле
    Египетской, от первенца фараона, который сидит
    на престоле своем, до первенца узника, находившегося
    в темнице, и все первородное из скота. И сделался
    великий вопль во всей земле Египетской,
    ибо не было дома, где не было бы мертвеца...
    И сделали сыны Израилевы по слову Моисея и просили
    у Египтян вещей серебряных и вещей золотых и одежд.
    Господь же дал милость народу Своему в глазах
    Египтян: и они давали ему, и обобрал он Египтян".
    http://www.kara-murza.ru/books/intel/intel02.html

    ---------------------
    http://orossii.ru
    От Денис Лобко
    К Almar (10.11.2006 12:11:57)
    Дата 10.11.2006 16:58:35

    там ещё есть подозрительное ii - это вообще ужас (-)
    От Дионис
    К Almar (10.11.2006 12:11:57)
    Дата 10.11.2006 12:48:19

    Плакаль (-)