>>>Да и кого можно напугать бессильным зубовным скрежетом?
>>
>>Заклинаниями про антинародный режим тоже немногого добились.
>
>Считаете, что гомофобскими заклинаниями можно добиться больше?
Считаю, что общество настолько контужено, что приходится и весьма небестолковым и знающим людям возвращаться к простым и наглядным примерам. Это - современная "Что такое хорошо и что такое плохо" для взрослых.
>>А в данном случае часть, как вы говорите, часть "руснацпатров" (такое чувство, что в вашей тусовке все национальное, патриотическое и русское должно упоминаться исключительно в презрительном тоне) прочитала и сделала вывод: с ними (мусульманами) можно разговаривать и работать
>
>О, да! Работы впереди много, а ведь чем больше народу - тем больше фильмов можно обматерить.
Вы правильно заметили - таким образом, в том числе, люди "собираются в кучу", например, вокруг острослова К.Крылова., А вот куда он ее поведет не вам решать, потому что в процессе Вы не задействованы и повлиять на это у вас никаких средств уже нет. Это факт. Альмар тут тоже пытался отрицать случайную помощь в медиараскрутке Гоблином сайта КПРФ, хотя чего пугаться, чай не по ссылке с порносайта зашли. К КПРФ от визита поесетителей сайта Гоблина никакой грязи не налипло. "И к Ленину ходоки ходили".
>Скажите, а пропуском в клуб руснацпатров является гомофобия?
А в клуб марксистов - русофобия?
>>Чем больше нас, тем меньше "их".
>
>И сколько "их" Вы предполагаете перевербовать подобной агитацией?
В этом нет никакой агитации, иногда присутствует пропаганда и она приносит плоды. Шестидесятники и Петросяны анекдотами тоже немалого добились. Я же не обматерил Вас в ответ на "руснацпатров" и вообще стараюсь не сквернословить в интернете. Но считаю, что такие пассажи в адрес Фондарчуков вполне оправданными. А то, что это еще и какую-никакую пользу приносит, то зачем ей пренебрегать?
Никогда не задумывались, почему актерам в СССР, сыгравшим роль Сталина или Ленина редко позволяли в дальнейшем играть другие роли?
Мат - не аргумент(немало статей в оппозиционной прессе прочли руснацпатры с проклятиями в адрес режима, растлевающего молодёжь потоками матерщины с экрана, а вот теперь аплодируют продукту растления).
Тот факт, что автор статьи (где вместо аргументов - истерика) нашел немало горячих сторонников, считаю признаком глубокой деградации общества. Истерика теперь ценится выше аргументов.
П.И. Чайковский и Фр. Меркьюри своим творчеством внесли больший вклад в копилку человеческой культуры, чем Даниял своей статьёй, так что у меня больше оснований считать первых двух людьми, а Данияла - "недочеловеком" и "нежитью".
Русофобия пропуском в марксистский клуб не является(спросите у Кактуса). Главное, чтобы человек был порядочный.
'Руснацпатры' заслуживают презрительного отношения к себе хотя бы потому, что променяли Советскую идею о построении справедливого общества для всех на мечту о корытце с сытой хавкой для своей нации. В грядущих классовых битвах им отведена реакционная роль коричневорубашечников в деле построения либеральной империи по Чубайсу.
>Мат - не аргумент(немало статей в оппозиционной прессе прочли руснацпатры с проклятиями в адрес режима, растлевающего молодёжь потоками матерщины с экрана, а вот теперь аплодируют продукту растления).
Я уже говорил, что Даниял если и националист, то нерусский националист.
>Тот факт, что автор статьи (где вместо аргументов - истерика) нашел немало горячих сторонников, считаю признаком глубокой деградации общества. Истерика теперь ценится выше аргументов.
А зачем искать аргументы и логику в выкрике оскорбленного человека?
>П.И. Чайковский и Фр. Меркьюри своим творчеством внесли больший вклад в копилку человеческой культуры, чем Даниял своей статьёй, так что у меня больше оснований считать первых двух людьми, а Данияла - "недочеловеком" и "нежитью".
Ну а зачем Чайковского то приводить в пример, что он "тоже того"? Это не добавляет ни его имени ни нашему мнению о нем. Военные же не бегут защищать Фондарчука и его творения, раз досточтимый в их кругах Эпаминонд или другой деятель "тоже был того".
>Русофобия пропуском в марксистский клуб не является(спросите у Кактуса). Главное, чтобы человек был порядочный.
Хотелось бы верить.
>'Руснацпатры' заслуживают презрительного отношения к себе хотя бы потому, что променяли Советскую идею о построении справедливого общества для всех на мечту о корытце с сытой хавкой для своей нации. В грядущих классовых битвах им отведена реакционная роль коричневорубашечников в деле построения либеральной империи по Чубайсу.
Ну презираете и ладно - ваше дело. Вот только таким макаром Вы место освобождаете для потешных "коричеворубашечников" и Чубайса.