От C.КАРА-МУРЗА
К Pokrovsky~stanislav
Дата 11.11.2006 22:06:49
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Re: Ага. Очень важное замечание

Дело в том, что, видимо, всем журналистам "выдали" как штамп утверждение, будто в США кондиционеры расходуют больше энергии, чем у нас отопление. С этим я сталкивался не раз. Объяснить суть в таких дебатах просто не дают. Надо бы запустить, как анти-штамп, доходчивое возражение в прессу. Может, сделаем?
От И.Л.П.
К C.КАРА-МУРЗА (11.11.2006 22:06:49)
Дата 13.11.2006 15:41:48

Re: Манипуляция не в этом. Вопрос, кто выдал другой штамп

>Дело в том, что, видимо, всем журналистам "выдали" как штамп утверждение, будто в США кондиционеры расходуют больше энергии, чем у нас отопление. С этим я сталкивался не раз. Объяснить суть в таких дебатах просто не дают. Надо бы запустить, как анти-штамп, доходчивое возражение в прессу. Может, сделаем?

Не в том даже вопрос, на что уходит больше энергии. Можно еще сказать, что "джипы" в США больше энергии сжигают и т.п. Важно, кто выдал куда более чем странное утверждение о том, что без кондиционера прожить так же невозможно, как без отопления. Это ведь лишено всякой логики. Веками люди без них жили и сегодня живут в большинстве жарких стран. Почему в Узбекистане (в Египте, на Кубе, в Бразилии) без кондиционера можно, а в США (Испании, Италии и т.д.) - нельзя? Откуда это взято? Почему люди верят (или не верят) в такой явный абсурд?
От Александр
К И.Л.П. (13.11.2006 15:41:48)
Дата 13.11.2006 16:45:26

Меня умилило вот это

>Л. ГРИГОРЬЕВ: В Новом Орлеане надо в течение 6 месяцев охладить от 35 до 20. И вдвое больше народу и гораздо большие помещения.

То есть они имеют право на нашу энергию потому что богаче. Мы должны их отапливать потому что у американцев "помещения больше". Это еще марксистский миф что бедные не люди

"Чем иным является богатство, как не полным развитием господства человека над силами природы, т. е. как над силами так называемой “природы”, так и над силами его собственной природы? Чем иным является богатство, как не абсолютным выявлением творческих дарований человека, без каких-либо других предпосылок, кроме предшествующего исторического развития, т. е. развития всех человеческих сил как таковых, безотносительно к какому бы то ни было заранее установленному масштабу. Человек здесь не воспроизводит себя в какой-либо одной только определенности, а производит себя во всей целостности, он не стремится оставаться чем-то окончательно установившимся, а находится в абсолютном движении становления." (К. Маркс "Экономические рукописи 1857-1859 годов")

Поэтому им надо. А у русских помещения маленькие - им и не надо. Они дрова для западной цивилизации.
------------------
http://orossii.ru
От И.Л.П.
К Александр (13.11.2006 16:45:26)
Дата 13.11.2006 19:10:22

Re: Не миф. Реальность "рыночной экономики"

>То есть они имеют право на нашу энергию потому что богаче. Мы должны их отапливать потому что у американцев "помещения больше". Это еще марксистский миф что бедные не люди

Это не миф. Это реальность рыночной экономики.
От chvvl
К И.Л.П. (13.11.2006 19:10:22)
Дата 15.11.2006 14:40:49

Скорее фашизм

Отделение одного круга от другого круга некими принцуипами, а потом изживание одного из кругов как недостойного к существованию. ФАШИЗМ!
От Александр
К C.КАРА-МУРЗА (11.11.2006 22:06:49)
Дата 11.11.2006 23:24:47

Ничего им не выдавали

>Дело в том, что, видимо, всем журналистам "выдали" как штамп утверждение, будто в США кондиционеры расходуют больше энергии, чем у нас отопление. С этим я сталкивался не раз.

Это возражение которое сразу приходит на ум. При чем кондиционер работает на электричестве, которое дороже и о экономии которого как раз идет речь. Преодолеваемая разница температур убедительна. Про тепловую помпу тоже можно сказать, но только, для гламуру. Тем кто не совсем забыл школьную физику может быть лестно что они понимают. Нол жрет он действительно много. Можно и очевидную проблему с отоплением тепловой помпой упомянуть - обледеневает теплообменник и уменьшает теплообмен.

> Объяснить суть в таких дебатах просто не дают. Надо бы запустить, как анти-штамп, доходчивое возражение в прессу. Может, сделаем?

Мы ведь не Гоблин чтобы сразу в прессу. Но есть методы. Правда потребуют регулярных небольших статеек. Размером со здешний постинг. Если подберутся еще желающие можно небольшой научно-популярный фильм смастерить. Поймут даже журналисты. Вроде КМ.ру выражал интерес в превращении в телекомпанию. Им и сплавить.
------------------------------------
http://orossii.ru
От Борис
К Александр (11.11.2006 23:24:47)
Дата 13.11.2006 13:30:18

Кстати, о Гоблине. Почему бы его не задействовать? Просто подумать над этим.(-)

-
От Karev1
К Борис (13.11.2006 13:30:18)
Дата 14.11.2006 09:02:08

Это было бы здорово.

У кого-нибудь есть контакты с ним? Он может пойти на сотрудничество с СГКМ?
От Борис
К Karev1 (14.11.2006 09:02:08)
Дата 14.11.2006 09:31:56

Re: Это было...

>У кого-нибудь есть контакты с ним? Он может пойти на сотрудничество с СГКМ?

Он человек достаточно независимый, как я понимаю. Но "вбросить" информацию можно попытаться. Правда, как это лучше сделать в этом случае - не знаю. Но вот выкладками Пыхалова о военнопленных он заинтересовался...
От Борис
К Борис (14.11.2006 09:31:56)
Дата 15.11.2006 13:43:12

P.S. Хотя, вообще-то не будем преувеличивать колич. и качеств. его аудиторию(-)

-
От Pokrovsky~stanislav
К C.КАРА-МУРЗА (11.11.2006 22:06:49)
Дата 11.11.2006 22:30:26

Re: Ага. Очень...

>Дело в том, что, видимо, всем журналистам "выдали" как штамп утверждение, будто в США кондиционеры расходуют больше энергии, чем у нас отопление. С этим я сталкивался не раз. Объяснить суть в таких дебатах просто не дают. Надо бы запустить, как анти-штамп, доходчивое возражение в прессу. Может, сделаем?

С удовольствием! Я давно искал формулу действий - и не находил. А как обнаружил - понял: ЭТО РЕШЕНИЕ! - На олимпиадах правильность решения обычно узнаешь по красоте.