Я утверждаю, что, какими бы привлекательными ни казались те или иные планы и действия властей - их целью являются не наши (простых
людей) преференции, даже если они (преференции) где-то вдруг присутствуют и реально ("все совпадения случайны"). Тем более, что
пристальный взгляд чаще всего выявляет виртуальность явления: обнаруживается второе дно. Умышлен ли обман, или инициаторы сами
обманываются - не имеет здесь значения.
В кажущейся нелогичности "Да как же так! Делали так-то и так-то, а затем вдруг сделали то-то и то-то!" следует винить только своё
восприятие.
Доказательства этого у меня есть.
Что же касается товарища Балацкого - то при чтении его статьи я могу согласиться с описанием явления - но совершенно не согласен с
выводами и тем более, предлагаемыми мерами. Практически по тем же причинам, что и вы.
Так что критика ваша здесь не очень-то и уместна (хотя, конечно, откуда вам было заранее знать, пока я не высказался по статье).
+++
Умышлен ли обман, или инициаторы сами обманываются - не имеет здесь значения.
+++
А нередко даже вообще власть никого особо и не обманывает - "реципиент" обманывается сам.
Обещают же "повышение эффективности" - и вполне логично, что "деньги следуют за учеником". Весь вопрос в том - что там считается
критерием эффективности, для кого, и в каких институциональных структурах.