От Alexander~S
К Добрыня
Дата 08.09.2006 17:43:26
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Компромисс;

Re: они то поступили правильно, вопрос как поступать нам

поддерживать русский бунт - "бессмысленный и беспощадный"?

>2. И как, соответсвенно п.1, поступать нам?
От Добрыня
К Alexander~S (08.09.2006 17:43:26)
Дата 08.09.2006 20:26:05

Пока в дискуссии пока прослеживается только три варианта

Доброго времени суток!
>поддерживать русский бунт - "бессмысленный и беспощадный"?
1. Это первый вариант. Массы за него, СГ против.
2. Но не менее отчётливо просматривается и второй вариант - сказать что это не наше дело и что мы во имя целостности Родины будем демонстративно закрывать глаза на произошедшее и заминать случившееся.
3. Есть ещё третий вариант - яростно обличать фошшыстов из Кондопоги, бить их дубинками и бить в набаты и литавры.Его мы оставим либеральным придуркам и примкнувшим.

В отсутствиее других вариантов (а их пока не видно) второй пункт отдаёт
1. Предательством своих
2. Попустительством чёрным(*), которые в силу своей специфической национальной культуры воспримут это попустительство как указание на успешность применённой ими тактики "немедленно и ставить зарвавшихся русских баранов на место".
3. Подрывом легитимности власти.

---
(*) Специально для дураков расшифровываю термин: чёрными называются этнические преступные группировки, сфомиррованные из лиц т.н. кавказской национальности. Как показывает опыт, дураков, которые во имя того чтобы этих бандитов не называли чёрными, бьются головой апстену и устраивают бурные истерики, много.

Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.
От WFKH
К Добрыня (08.09.2006 20:26:05)
Дата 11.09.2006 02:22:02

Не богат предлагаемый выбор ...

>>поддерживать русский бунт - "бессмысленный и беспощадный"?
>1. Это первый вариант. Массы за него, СГ против.
>2. Но не менее отчётливо просматривается и второй вариант - сказать что это не наше дело и что мы во имя целостности Родины будем демонстративно закрывать глаза на произошедшее и заминать случившееся.
>3. Есть ещё третий вариант - яростно обличать фошшыстов из Кондопоги, бить их дубинками и бить в набаты и литавры.Его мы оставим либеральным придуркам и примкнувшим.

>В отсутствиее других вариантов (а их пока не видно) второй пункт отдаёт
>1. Предательством своих
>2. Попустительством чёрным(*), которые в силу своей специфической национальной культуры воспримут это попустительство как указание на успешность применённой ими тактики "немедленно и ставить зарвавшихся русских баранов на место".
>3. Подрывом легитимности власти.
Странно, что столь обширное обсуждение привело к столь скудному набору возможных реакций и действий.
Психология конфликтов подсказывает, что, казалось бы, самые естественные реакции являются наиболее желанными и планируемыми для стороны, инициирующей конфликтную ситуацию.
Многим известен прием "ловли на живца", когда юнец ведет себя нагло и оскорбительно, провоцируя одиноких прохожих на насилие, имея в резерве банду прикрытия. Оскорбленный "насильник", после короткого преследования попадает в распоряжение "защитников слабого". Поэтому, прежде чем размахивать кулаками, надо подумать: "Кто и в каких целях мог организовать данную провокацию?" Что это - явная провокация с единственной версией случившегося: "Злые чеченцы, по своей природной злобности, убили ни с того ни с сего наших, мирно отдыхавших ребят", вряд ли вызывает сомнения.
Выявить истинные обстоятельства происшедшего можно только в ходе профессионального расследования, а доказать степень вины тех или иных лиц в совершении преступления должен открытый и не предвзятый суд.
Вы можете возразить: "Разве есть у нас не конъюнктурное следствие, не коррумпированное чиновничество и не подконтрольное судопроизводство?" Конечно нет! Поэтому любое решение вопроса будет расцениваться всеми сторонами, как политически, социально и национально предвзятое. "Благо" провокаторам, что трагедия Беслана, дело Юкоса, уничтожение политических противников и "боевиков" продемонстрировали всему миру порочность российской правоохранительной системы.
Надо учитывать, что такие дерзкие преступления обычно приурочиваются к очередным политическим акциям и попытки поджога "вражеского гнезда" имели истинной целью: максимально усложнить следственные действия. Поэтому предлагаю принять первый и единственно приемлемый вариант:
1. Оставаться в рамках правовых отношений. Требовать систематической подотчетности депутатов всех уровней перед избирателями, путем подписания избирательных договоров. Требовать включения в следственную комиссию доверенных представителей общественности. Требовать открытого суда и создания правовых условий для действительной зависимости судов лишь от норм действующего законодательства.
Иначе и все последующие преступления будут работать на развал государства; на разжигание этнических, классовых и прочих противоречий; на потеху и планы политических сил, мечтающих о разделе России на удельные княжества.
От А. Решняк
К Alexander~S (08.09.2006 17:43:26)
Дата 08.09.2006 17:56:55

Что делать.

1. Обезвреживать провокации информированием.
Человек вооружённый знанием обезоруживает всё вплоть до танков, главное скидывает власть сионистов как первопричину.

2. Общественный мониторинг событий с указанием персоналий на специально организованных площадках: Интернет, печать, гласно и негласно всеми способами.
Оперативно давать оценку любым статьям - поскольку СМИ принадлежит преступной власти и сионистам.

3. Исключительно мирными и законными средствами добиваться импичмента президента и власти (государственная измена - неоднократные серьёзные преступления - очень веский повод для ухода из власти как минимум).
Референдумы, перевыборы и другие варианты и способы законной смены власти на народную власть.

Спуску давать нельзя, отступать некуда, РФ это последний рубеж России.

С ув, Ал.Р.
От Alexander~S
К А. Решняк (08.09.2006 17:56:55)
Дата 08.09.2006 18:34:27

Re: да уж

>1. Обезвреживать провокации информированием.
>Человек вооружённый знанием обезоруживает всё вплоть до танков, главное скидывает власть сионистов как первопричину.

слово "власть сионист" в подобном контексте есть провокация.
Это еще ничего ( провокация, контрпровокация – акция, не бездействие), но беда в том что провокация чрезвычайно слабая, удар в никуда, с большим шансом получить встречный. Скажу почему но по умному – евреи в 95% составе залегли во вражеских окопах, но если брать собственно сионистов – в тех окопах их будет едва ли половина. Применяйте лучше слово жыд, тоже не туда, ну хоть меньше по своим.

>3. Исключительно мирными и законными средствами добиваться импичмента президента и власти (государственная измена - неоднократные серьёзные преступления - очень веский повод для ухода из власти как минимум).

Пожалуй вам в копанию каспарова с касьяновым. Те тож власть не любят.

Вообще даже не смешно – гнать такую пургу при отсутствии собственной политической партии (была вот вроде одна – рогозин ее “сионисту” запродал ).
:-(
От А. Решняк
К Alexander~S (08.09.2006 18:34:27)
Дата 08.09.2006 19:14:30

Точность определяет ответственность

>>1. Обезвреживать провокации информированием.
>>Человек вооружённый знанием обезоруживает всё вплоть до танков, главное скидывает власть сионистов как первопричину.

>слово "власть сионист" в подобном контексте есть провокация.
Это еще ничего ( провокация, контрпровокация – акция, не бездействие), но беда в том что провокация чрезвычайно слабая, удар в никуда, с большим шансом получить встречный. Скажу почему но по умному – евреи в 95% составе залегли во вражеских окопах, но если брать собственно сионистов – в тех окопах их будет едва ли половина. Применяйте лучше слово жыд, тоже не туда, ну хоть меньше по своим.
- термин "жид" носит бытовой расплывчатый характер. Как раз под него чаще всего могут попасть в том числе и невиновные.
Сионисты же - люди разделяющие положения Талмуда (в т.ч. и Шулхан Арух) о геноциде всего человечства сионистами (все кроме сионистов - гои, которым правовые нормы как к скоту(!)).

Среди евреев есть вовлечённые в организации сионистов через страх и обман, к ним преступления сионистов против человечества не относятся и об этом знает каждый еврей в отличие от Вас.
Поэтому выделение преступников-сионистов есть точное определение преступной группы.

>>3. Исключительно мирными и законными средствами добиваться импичмента президента и власти (государственная измена - неоднократные серьёзные преступления - очень веский повод для ухода из власти как минимум).

>Пожалуй вам в копанию каспарова с касьяновым. Те тож власть не любят.
>Вообще даже не смешно – гнать такую пургу при отсутствии собственной политической партии (была вот вроде одна – рогозин ее “сионисту” запродал ).
- "не любить власть" можно по разным причинам - главное, знать чего хочешь сам и и общество и добиваться этого не поддаваясь на провокации.
Это действительно не смешно, но и не печально, в этом смысл жизни - стремиться к Истине.







С уважением, Александр Решняк.
От Alexander~S
К А. Решняк (08.09.2006 19:14:30)
Дата 10.09.2006 12:35:53

Re: о точности говорить не приходится


>>>Человек вооружённый знанием обезоруживает всё вплоть до танков, главное скидывает власть сионистов как первопричину.
> - термин "жид" носит бытовой расплывчатый характер. Как раз под него чаще всего могут попасть в том числе и невиновные.
>Сионисты же - люди разделяющие положения Талмуда (в т.ч. и Шулхан Арух) о геноциде всего человечства сионистами (все кроме сионистов - гои, которым правовые нормы как к скоту(!)).

Еще в первую чеченскую, смотрел ящик в штатах, видел политикана который рассуждал о Ленине и о том что русские в большинстве своем разделяют его взгляды о необходимости захвата запада (и это то в ельцинское время). Мужик перевирал Ленина очень оригинально (что понял – я тогда английский не так хорошо знал), но главное очень убедительно доказывал, что Ленин для русских – живее всех живых.

Для молодежи( например, для большинства участников антимафиозного Кондопожского восстания) Ленин уже история. Они не знаю и не в курсе деталей его учения ибо оно не актуально сегодняшней жизни.

В штатах существует устойчивая группа русофобов, формируемая из евреев и выходцев из восточной европы, которая кормит похожими мифами всю америку. До сих пор кормит.

Это к тому что может со взгляд со стороны поможет понять какое может быть отношение к ушедшим в историю книгам и учениям.

>Среди евреев есть вовлечённые в организации сионистов через страх и обман, к ним преступления сионистов против человечества не относятся и об этом знает каждый еврей в отличие от Вас.

Евреи, сугубо между собой, считают себя достойнее остальных. Но данный факт сам по себе ничего не означает, за исключением существования еврейского этноса.

>Поэтому выделение преступников-сионистов есть точное определение преступной группы.

Это удар не туда. С получением встречного.
И безусловный вред всему патриотическому движению.
От А. Решняк
К Alexander~S (10.09.2006 12:35:53)
Дата 10.09.2006 14:49:28

Re: о точности...

>Евреи, сугубо между собой, считают себя достойнее остальных. Но данный факт сам по себе ничего не означает, за исключением существования еврейского этноса.
 - многие народы считают себя "достойнее остальных", но это не повод заниматься расизмом и геноцидом по отношению к кому-либо или даже только объявить об этом, чтобы ТУТЖЕ БЫТЬ ОБЪЯВЛЕННЫМ ВНЕ ЗАКОНА.
И это справедливо, поддавшиеся на провокацию обречены получить законной обвинение с вытекающими последствиями.
Именно к этому подталкивают провокаторы породоив "русский национализм", которого даже в природе не существует, поскольку русские люди ВНЕнациональны по сути.


>>Поэтому выделение преступников-сионистов есть точное определение преступной группы.

>Это удар не туда. С получением встречного.
И безусловный вред всему патриотическому движению.
- "безусловный вред всему патриотическому движению", "это удар не туда" - более ущербной аргументации просто не придумать и это говорят "патриоты", которые "подкованы" и всё схавачено-спланировано???
Или у нас власть "белая" и "пушистая"??
Или просвещение людей по происходящим процессам не нужно???
Или сионисты крем-печенье В.Путину предлагали когда выводили его во власть???
http://www.duel.ru/200351/?51_3_1 "За кулисами российского президентства"
По приглашению израильского МИДа я вместе с тогдашним вице-губернатором Харьковской области Леонидом Стасевским посетил Израиль в рамках «программы экономического сотрудничества» между нашими странами. Нас ждала насыщенная программа, в которой основное место было отведено многочисленным встречам с представителями политической и экономической элиты Израиля, в том числе с Радошковичем. На тот момент бывший эмигрант из Ленинграда Ицхак Радошкович уже имел солидный вес не только в своей стране, но, по слухам, и в «коридорах» Всемирного банка.

Наша встреча, в ходе которой обсуждались вопросы о возможных инвестициях в экономику Харьковского региона, носила сугубо официальный характер. Чего не скажешь о второй встрече с Радошковичем, с которым мы, возвращаясь в Украину, случайно оказались в одном самолете. Все время перелета из Тель-Авива в Киев мы с ним беседовали на разные темы. И в разговоре он мимоходом обмолвился, что его троюродный брат Владимир Путин имеет большие перспективы продвижения по карьерной лестнице в российской политике...

А уже в августе 1999 года я воочию увидел результаты головокружительного карьерного взлета ранее мало кому известного Владимира Владимировича Путина. Вспомним, как это было:

- август 1999 г. - назначение премьер- министром Российской Федерации;

- январь 2000 г. - назначение и.о. Президента Российской Федерации;

- март 2000 г. - избрание Президентом Российской Федерации.

Чему, а вернее, кому была обязана Россия получением «преемника» в лице Владимира Путина? Известно кому - Борису Абрамовичу Березовскому, в кратчайшие сроки «раскрутившему» нового президента на президентское кресло России.

Неугомонный Борис Абрамович долго присматривался к потенциальным преемникам. Выбирал... Ведь преемник в обязательном порядке должен был сохранить традиции Семьи и гарантировать «царю Борису» полную неприкосновенность после его «отречения». Кроме того, «наследник» Ельцина должен был дышать здоровьем и молодостью, дабы выгодно отличаться от пожилого, но весьма популярного конкурента - Евгения Примакова, а также иметь соответствующую для российского «престола» национальность, будучи при этом «своим» для Березовского. Да, задача была не из легких, но Абрамыч успешно с нею справился - идеальный преемник был найден.

Однако, к досаде БАБа, выборы президента все же предполагают и участие в них народа. Поэтому необходимо было за короткий срок максимально популяризировать претендента на «престол» и заставить поверить народ в собственную любовь к избраннику Березовского. Изобретательный Борис Абрамович решил и эту проблему. Войной в Чечне...

Еще в сентябре 1999 года, когда вторая чеченская кампания только набирала обороты, Аслан Масхадов в интервью газете «Московский Комсомолец» заявил: «Эту войну спровоцировал Березовский. Эту войну давно уже запланировали... В первую очередь надо искать корни всего этого в Москве - это там идет грязная политическая игра вокруг того, кто станет или не станет преемником...».

После успешного завершения президентской кампании по сценарию Березовского протекция БАБа оказалась достаточно компрометирующей для нового Президента России, за спиной которого все явственнее слышались шушуканья по этому поводу. И когда «прагматичный политик» Владимир Путин объявил «войну» еврейским олигархам Березовскому и Гусинскому, раздались бурные и продолжительные аплодисменты со стороны воспрянувшей духом общественности. Российский Президент приобрел славу «жесткого, но справедливого» силовика.

Никто и догадываться не мог, что за этим «волевым» решением Путина стоит чужая воля, подчинившая себе очередную «безличную креатуру», единственным и весьма сомнительным достоинством которой является так называемый «здоровый прагматизм».

Настоящей же причиной «наезда» Президента на «лучших» представителей еврейских олигархических кругов России являлось волевое решение Хабада, путинскими руками убравшего со своей дороги чрезмерных «активистов» Гусинского и Березовского.

Чем же прогневали «непримиримый» Хабад эти двое? Процитирую ответ митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла на заданный ему вопрос, касающийся личности интересующего нас героя: «В отношении Бориса Абрамовича я должен сказать следующее. Когда я беседовал с посетившим Москву представителем тогдашнего премьер-министра Израиля Нетаньяху о конфликте Гусинского и Березовского, сотрясающем основы нашей общественной жизни, то сказал ему: «Не могли бы вы как-то из Тель-Авива подействовать - все-таки ваши люди?». На что помощник Нетаньяху мне сказал: «Простите, Гусинский - наш, Березовский - ваш», Видимо, имелось в виду крещение Бориса Абрамовича православной церковью...» («Еврейский обозреватель», 6/25, март 2002 г.).



С ув, Ал.Р.