От SS
К All
Дата 16.09.2006 12:56:46
Рубрики Общинность; Модернизация; Хозяйство; Практикум;

Опытчудесного возрождения русской деревни! Глеб Тюрин!


Архангельское «экономическое чудо»: опыт Глеба Тюрина


Иван Сидельников
Санкт-Петербург


По специальности – географ-экономист, а по профессии - режиссер документального кино, Иван Сидельников снимает фильмы о России, об опыте ее модернизации. Уже пять с лишним лет изучает страну, ищет людей, которые сумели в той или иной сфере создать какую-то принципиальную инновацию, кардинально изменить нашу действительность. Таких людей немного. У инноваций и новаторов в России тяжелая судьба. И все же, как это ни удивительно, они есть.

С чего начинается родина в 21 веке?
К самым удивительным примерам обновления современной России без всякого преувеличения можно отнести опыт развития деревень Русского Севера, созданный в Архангельской области Глебом Тюриным и его Институтом общественных и гуманитарных инициатив (ИОГИ). Я могу об этом судить, поскольку знаю не понаслышке. Познакомившись с Глебом пару лет назад, я объездил деревни, в которых он работал, побеседовал с сельчанами, отснял десятки кассет для нового фильма…
Тюринский опыт, когда с ним сталкиваешься впервые, вызывает ощущение чего-то сказочного, нереального. Многие так и говорят: «в нашей глухомани этого просто не может быть!». Но потом, убедившись, что вот же оно есть, и что «все взаправду», самые разные люди (журналисты, различные школы политики, бизнеса и управления, экспертные команды – от Всемирного банка и крупнейших западных аналитических центров до российских федеральных министерств, администраций регионов и президентских Полпредств) приходят в восторг, пересказывает истории архангельских деревень на конференциях, предъявляя их обществу как большой успех, как некое чудо.
Но на самом деле даже среди экспертного сообщества мало кто осознает, какие масштабные инновации созданы и предложены на этот раз обществу, какое значение они могут иметь для развития нашей разрушенной сельской России, деморализованной, давно нищей, на глазах уходящей из жизни в грошовых деревянных гробах

Основа российской программы «социального ликбеза»
Российская провинция не вписалась в крутые виражи рыночных реформ. Это - огромная «черная дыра», поглотившая все построенное раньше, и в которую лишь для поддержания жизни надо качать и качать средства. Но, увы, миллиардные дотации ей не помогают. Умирание глубинки идет стремительно. Молодежь уезжает, население стареет и сокращается. За 20 лет наша страна потеряла почти 20 тысяч населенных пунктов. Брошенная, разоренная земля - страна-континент Россия стремительно обезлюдивает, а риск потерять контроль над незаселенными территориями растет год от года. И сегодня мало кто представляет, как можно изменить эту ситуацию, что с этим можно поделать.
Тюрин знает. Он знает, как прийти в глухой угол, где на сто человек - пятьдесят старух да тридцать алкоголиков, и сделать так, чтобы этот забытый Богом край начал вторую жизнь, добиваясь успехов и решения годами нерешавшихся проблем.
Глеб знает, каким образом, не приказывая и навязывая готовых решений, сделать так, чтобы внутри маленьких полуразрушенных деревушек люди стали шевелиться, думать, стремиться, рождать здравые идеи, создавать проекты и новые виды бизнеса, ранее неизвестные или давно позабыты. Тюрин создал для этого новые консалтинговые и гуманитарные техники, адаптированные к уровню нашего провинциального населения. Назовем вещи своими именами – маргинального, плохо образованного населения, называемого «отсталым» и «темным» в докладах современных чиновников.
Работа Тюрина привела к реальным изменениям в десятках северных деревень, где в результате реализовано более шестидесяти проектов. Люди «вдруг» начинали строить мосты, водонапорные башни, гостиницы, водопроводы, создавать пасеки пакетного пчеловодства и центры разведения породистых овец. И все это при копеечных вложениях и с колоссальной отдачей: полтора миллиона рублей на «входе» превратились примерно в тридцать миллионов рублей экономического результата на «выходе». Такая эффективность проектов и уровень капитализации труда недоступен сегодня даже для передовых американских и японских корпораций. У Тюрина таких показателей добиваются обычные сельские граждане «бесперспективной» провинции. Соотечественники оказываются вполне способными заниматься принципиально новым для себя делом, которое они до тех пор никогда не делали. Предпринимательский дух, смекалка и мастерство «внезапно» захватывают тех, кому еще вчера «на кладбище ставили прогулы».
Тюрин действует как садовник: выращивает новую культуру и ухаживает за слабыми растениями в агрессивной среде. Он создает ситуацию, когда «списанные» старики и сломанный «средний возраст», пропивавший до этого ворованный лес,- выходят из депрессии и уныния, и медленно, но верно начинают отвечать за свою жизнь. Другими словами, Тюрин - основатель российской программы социального ликбеза второй волны, которая помогает людям понять и менять среду своего обитания, виды и характер деятельности – и самих себя.

Немного «больших процессов»
Первая волна ликвидации безграмотности имела месте 20-е года 20-го века. Надо было научить поголовно крестьянскую Россию хотя бы читать и писать – для работы в новых отраслях. Ликбез, проведенный в сжатые сроки, позволил начать реализацию плана ГОЭЛРО и строительства новых индустрий. Жители советских республик после этого могли понимать новые правила игры, сильно отличающиеся от тех, что были прежде: аграрная экономика ушла в прошлое. Пришла экономика индустриальная. Основная часть населения теперь была занята в промышленном производстве.
Сегодня мы должны строить новый тип экономики, постиндустриальный: экономику услуг, сервисов, разработок. Эта экономика основана на иных, чем прежде, отраслях – связи, туризме, торговле, высококачественном сельхозпроизводстве, услугах, транспортном транзите, на создании брэндов и нематериальных активов. Этой экономики еще нет, она только формируется, но «процесс пошел» на наших глазах. И русское село, чтобы выжить, будет вынуждено вписаться в этом процесс, а значит - оно изменится по сравнению с тем, чем оно было прежде. Для этого нужны знания о новой экономике. Нужны новые мысли, новые навыки, другие качества и проекты развития.

Мировое признание ИОГИ
Во многих странах мира проблемы сельских территорий решают похожим образом. Как это еще недавно было на Русском Севере. Там это называется «местным развитием». И в принципе, опыт Глеба Тюрина, - российская версия местного развития.
Но оказалось, что наш российский, архангельский, опыт в мировом контексте оказался даже более передовым, чем у соседей по планете. С ним просто сложно что-то сравнивать про уровню эффективности Он быстро вызвал неподдельный интерес и приобрел широкую известность. Сегодня Тюрин ездит по миру, потому что там хотят знать о том, что он «натворил» в Архангельской области.
Так для проекта в Европе или Америке 20-30 тысяч долларов – это скромные деньги для одного скромного проекта. На Западе никак не могут взять в толк, как Тюрину удавалось на такие средства раскручивать десятки очень высоких по эффективности проектов на территории большей, чем Франция. «Ваша работа - чудеса, мистер Тюрин…» У него учатся в европейских странах и даже в США. Неплохо?
В мае 2005 года в Белграде крупнейшая европейская ассоциация CEE CN приняла на своей конференции особую резолюцию об архангельском опыте, объявив его «европейской ценностью». Его выдвигают на престижные мировые премии, приглашают выступать на крупнейшие мировые форумы. Он был единственным русским, удостоенным чести выступать на Всемирном форуме местных властей (Лион, Франция). О нем взахлеб пишут крупнейшие газеты мира. Без всякого участия Российского государства, технологии нашего с вами соотечественника стали брэндом страны, узнаваемым, уважаемым и востребованным. Много вы знаете российских товаров или технологических разработок, признанных мировым сообществом? Нефть-газ-лес - металлы - оружие - космические старты… Тюринский консалтинг расширил специализацию России. За границей. Внутри страны все намного печальней.

Реальность
В любой стране того, что сделал Тюрин, было бы достаточно, чтобы ему вручили премии и награды, и под его руководством создали крупное национальное агентство развития с достойным бюджетом и штатом сотрудников. Успех требует закрепления и развития. В Архангельской области очевидный для всего мира успех местные чиновники тихо похоронили, а саму инновационную методологию Тюрина объявили ненужной. И, вообще, сделали вид, что никакого Тюрина никогда не было.
Есть такое понятие – «перехват управления». Работает кто-то умный, доводит дело до успеха, а потом приходят другие, отодвигают «умного» и забирают его дело. В русский язык пришло слово «рейдерство». Оказывается, такое бывает не только с заводами или фирмами, но и с проектами по развитию деревень. Цель рейдеров примитивна - деньги любой ценой.
Когда после нескольких лет тяжелейшего труда Тюрин раскрутил работу с развитием деревень, в проекты пришли серьезные деньги. После чего Тюрина с его Институтом, разумеется, «отодвинули» и от деревень, и от бюджетов, включив рычаг административного давления, обкатанный в борьбе за деление пирога. Комментарий исключал дискуссию: «Никакой Институт не нужен, потому что никакие технологии развития нам не нужны. Пусть эти технологии, если они ему нужны, забирает себе глава Мезенского района Заборский. Все, что нужно сегодня, - это поделить деньги. И делить их должны чиновники!». Так говорила Елена Кудряшова, «хозяйка» архангельской науки.

Развития пока нет
В сухом остатке. О ТОСах и развитии деревень в Архангельской области говорят сегодня многие. Но проблема в том, что, убрав из технологической цепочки Тюрина и его методики, убрали и само развитие деревень. За последний год это стало очевидным. Развитие в деревнях прекратилось. Осталась банальная раздача денег.
Куда более чем деньги, для успеха дела нужны технологии развития. Жители деревень, в которых возникли группы развития и ТОСы, пишут, просят, умоляют, доказывают, что именно консультационная, обучающая, тренерская работа тюринского Института помогала им добиваться результатов, что нужно восстановить в области работу ИОГИ. В деревнях нужна информационно-обучающая работа. Нужно дать людям знания и навыки, по сути, серьезно изменить людей – и тогда выделение средств будет эффективным. А вот этого никто по настоящему, кроме Тюрина, пока делать не умеет. И не только в Архангельске - второго такого эксперта по местному развитию и в России нет.
Впрочем, архангельские чиновники в ответ повторяют суровый сталинский постулат: «Незаменимых людей у нас нет».

А что Тюрин?
Закономерен вопрос - зачем все это Тюрину? Зачем это человеку, делавшему вполне успешную бизнес-карьеру, имевшему за спиной американскую школу бизнеса, изучение банковского дела в Германии, работу в крупном банке?
Глеб Тюрин органично вписался в рынок и мог с успехом решать самые амбициозные личные задачи. Мог бы продавать свой консалтинг для хорошего бизнеса, которому профессиональный консалтинг, собственно, пока только и доступен. По всей логике он должен был уехать на знакомый ему Запад. Но он поступил ровно наоборот: вернулся оттуда и стал развивать русские деревни. Объяснение этому лежит в субъективной плоскости – Тюрин из плеяды людей, которые видят смысл в служении Родине. Он - сын своего отца, известнейшего архангельского журналиста, после смерти которого Союз журналистов учредил премию его памяти. Он - ученик легендарного северного историка Ксении Петровны Гемп, видевшей в нем своего преемника. Если хотите, он просто патриот, хотя это понятие у нас сегодня не модно.

Все изменится?
Еще недавно судьба Тюрина на родине могла бы быть предсказана таким образом: когда спустя десятилетия его свезут в гробу на заснеженное сельское кладбище, толпы поклонников объявят Тюрина выдающимся и поставят ему монумент. Они станут писать учебники о социальных инновациях с грифом «Г.В.Тюрину посвящается». Но это будет когда-то потом, а пока.. Пока его будут по прежнему тихо закатывать в асфальт.
Но теперь можно сказать: не дождетесь! Грядут серьезные перемены.
Во-первых, технологии и достижения Тюрина за последнее время стали явлением, по сути, мирового порядка. Могильщики инноваций - архангельские чиновники - даже не представляют, насколько широко архангельский опыт разнесен по миру. О нем можно узнать в Сорбонне и Лондоне, во Всемирном банке и на саммите Совета Европы. О нем знают и пишут в разных странах мира. Этот опыт легко привлекает и завоевывает людей, новых сторонников. Реакция почти всегда одна: восторг и восхищение. Сделать вид, что «опыт Тюрина нам всем приснился», уже не получится.
И, откровенно говоря, я просто не понимаю людей, которые пытаются делать вид, что «инноваций Тюрина не существует», что, дескать, это все выросло само собой. Развитие деревень в Архангельской области в мировом и общероссийском масштабе уже неразрывно связано с его именем. И то, что Тюрина пытаются замолчать и задавить, делает его фигурой еще более харизматичной, привлекательной, известной – фигурой борца за народное счастье.
Эти люди, «бойцы с тенью Тюрина», неумно подставляют своего губернатора, свою область, свою страну. Это очень смешно, но все идет к тому, что парламентариям, политикам, общественности стран Европы, Азии, Африки и Латинской Америки придется встать грудью на защиту архангельского опыта развития деревень. А они встанут в силу прагматизма и очевидной пользы от инновационных методик Тюрина там.

Да у Архангельской области за последние десять лет нет ничего более успешного, чем опыт Тюрина по развитию деревень. Нет ничего, что могло бы также же успешно создавать области имидж ее успешности. Вряд ли на позитив тянут бесконечные «лесные войны» и недостроенный газопровод. А вот Тюрин – интересен и свеж. Недаром к нему так потянулись ходоки из центральных изданий и зарубежной прессы.
Но главное, думающие и заботящиеся о будущем родины федеральные политики не могли не взять этот опыт под свое крыло. Методики Тюрина зашагали по стране. В ряде Российских регионов – от Хабаровска и Камчатки до Ленобласти и Твери их берут на вооружение. Ведь очевидно: опыт архангельских деревень может и должен стать федеральным проектом модернизации страны. Он должен им стать, - и он им станет! -поскольку в технологиях ИОГИ впервые за многие годы просматриваются все грани позитивных перемен нашей глубинки. Это и психологическая атмосфера (настрой на конструктивную жизнь и деятельность), и экономика - когда привычные с детства окружающие ресурсы вдруг приобретают новый смысл и рыночную значимость. Это проект настоящей модернизации. Им надо заниматься.
Наконец, опыт ИОГИ вполне «товарен»,- он может стать одним из способов возвращения влияния России за рубежом. Он с успехом может стать статьей российского гуманитарного «экспорта» в страны ближнего и, может, и дальнего зарубежья. Реальный спрос на эти социальные технологии уже есть, например, в Закавказье, в Восточной Европе и на Ближнем Востоке. А экономический рейтинг и статус страны определяется сегодня, в том числе, и ее способностью перемещать технологии быстро и на значительные расстояния.
После поставок вооружений в страны третьего мира, вполне мирные технологии социального консалтинга - то, что может позволить нашей стране приносить в другие страны реальное развитие. Тем самым Россия выстраивает новые конструктивные партнерские отношения и новый позитивный образ на внешних рынках. Думаете, мечта?
Убежден: это уже завтрашний день. Удачи, Тюрин!
От Антон Совет
К SS (16.09.2006 12:56:46)
Дата 22.09.2006 15:11:36

Первое впечатление

Сам экспериментатор – молодец! Если таковой существует в природе. При такой огромной популярности его, я, что-то, об этом чародее ничего не слышал никогда. Хотя довольно плотно интересуюсь явлениями такого рода.

Я думаю, что если новация действительно пришлась к дому, то ее будет трудно задушить. Наверное, опыт Тюрина есть нечто чуждое русской жизни. Его идеи – это капитализм. А в России, похоже, капитализму не место. Минусов от него больше, чем плюсов. И народ воодушевить по-настоящему он, увы, не может.

С уважением, А.С.
От K
К SS (16.09.2006 12:56:46)
Дата 17.09.2006 11:36:25

Re: Опытчудесного возрождения...

Что интересно, никакой конкретики о самом эксперимент, только <отзывы>. Хотелось бы быть
неправым, но это типичный метод . . .
От Мигель
К K (17.09.2006 11:36:25)
Дата 24.09.2006 03:47:06

Насколько я понимаю,

в подобных проектах главное - это отсутствие универсального рецепта и конкретное приспособление очередного бизнес-проекта к уникальным условиям данного места. И это правда, что такие вещи приводили к возрождению Богом забытых мест в депрессивных местах. Повторяю, общего рецепта нет: кое-где можно устроить новую гостиницу с особым видом экстремального туризма, кое-где лечебницу, ориентированную на местный целебный источник, кое-где развить народные промыслы, кое-где транзитный пункт по развозу товаров по окружающим деревням или своз сельхозпродукции из окружающих деревень, кое-где лесопилку, кое-где рыбу ловить, кое-где лесничеством и охотой пробавляться, кое-где поставить коров на подножный корм, кое-где мёд собирать, кое-где обувь клепать... Всюду нужен детальный анализ всех вовлечённых факторов, например, обилия пустых домов в данной деревеньке или незанятых работой старушек, которые и за малую плату согласятся подработать вахтёрами или позировать перед туристами в качестве рукодельниц. Высокая прибыльность проекта получается за счёт его нестандартности, уникальной приспособленности к сочетанию факторов, неповторимом в других местах, и уникальности получающегося товара, в результате чего потребитель готов платить за него заметно выше себестоимости. Это та самая экономика, которая "надстраивается" над уже имеющимся костяком, производящим жизнеобеспечивающие материальные блага, по мере того как производительность в создании жизнеобеспечивающих благ резко растёт и "выбрасывает" избыток рабочей силы. Разумеется, у этого роста есть свои ограничители, определённые производительностью в традиционных сидах материального производства (и тут к российской экономике много вопросов), но даже сейчас этот предел далеко не достигнут. Нет смысла развивать традиционное сельскохозяйственное производство в некоторых отдалённых деревнях, потому что себестоимость продукции там была бы слишком высока. Ничего страшного, если даже 20-25% продовольствия Россия будет импортировать. Но что делать с ненужными для сельскохозяйственного производства деревнями? Либо их надо отселять, либо поощрить их к тому, чтобы приспособились к уникальному сочетанию местных условий и создали новый продукт, позволяющий деревне жить по-новому. Это приведёт к дополнительному росту эффективности как сельскохозяйственного производства, так и "третичной" сферы (услуг и прочее): сельскохозяйственное производство будет сосредотачиваться в тех уникальных местах, где получается добиться высокой производительности, но оставшаяся деревня не будет полностью вымирать: часть найдёт себе принципиально новое применение. Важной особенностью таких проектов является низкая цена рабочей силы, что необязательно означает нищету занятых в проектах работников: добавку к их благосостоянию обеспечивает "подножный корм" полунатурального хозяйства, огороды и домашняя животина, хорошая экология и привычно спокойный образ жизни. В тексте о Тюрине действительно не хватает конкретики, но этому есть объяснение: если приводить конкретику, то плохие читатели могут воспринять её как общие рецепты, попытаются воспроизвести конкретный проект в других условиях - и ничего у них не получится. В целом же, должен заметить, что подобные проекты - это область, исследуемая не экономической теорией, а менеджментом, и на этом пути можно добиться больших локальных успехов. Что, однако, нисколько не отменяет необходимость перераспределительных реформ, подсказываемых моделями экономической теории; напротив, именно после реализации очевидных мер по реформированию всей экономической среды, подсказываемых экономической теорией, будут созданы условия для сотен тысяч локальных проектов, улучшающих обстановку в конкретных местах. А если экономическую реформу не проводить, то локальные проекты так и будут возможны на отдельных участках, не более того.
От Руслан
К K (17.09.2006 11:36:25)
Дата 21.09.2006 16:40:33

да, там из названия все ясно ;D

>Что интересно, никакой конкретики о самом эксперимент, только <отзывы>. Хотелось бы быть
>неправым, но это типичный метод . . .

Чувствуешь, что тебя немножечко обманули, когда прочитаешь все эти вскрики.
От Кравцов
К SS (16.09.2006 12:56:46)
Дата 16.09.2006 14:05:48

Дайте ссылку, please (-)