От Геннадий
К Дионис
Дата 04.09.2006 21:34:54
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

давайте разбираться



>Вопрос действительно сложный. Но давайте разберемся в чем это дело состоит, раз в него необходимо вмешаться.
>1. Уже не один год, а в последние два года особенно интенсивно идет кампания по "борьбе с русским фошЫзмом". Это часть федеральной политики. Любое убийство нерусского раздувается до масштабов убийства царской семьи или президента США Кенеди. Представители диаспор (армянской, азербаджанской, чеченской, дагестанской) в последние полгода высказываются в унисон федеральным властям, а раньше молчали. Так армянин от имени своей диаспоры заявление о русском фашизме сделал на основании таких вот данных: 6 армян подверглись нападению (6 случаев). И это при численности диаспоры в 2 миллиона!

Допустим. Этот Ваш пункт перекликается с п.3. Вы хорошо видите неправильность в поведение властей. А сами? Вы ведете себя ровно так, как требуется кукловодам конфликта, тем кто зажигает про русский фошизм. Смотрите: одной из важных пропагандистских акций была история несчастной туркменской девочки. Настолько важной, что лживая сучка Латынина и сейчас повторяет брехню. Вы, по вашим словам, знаете правильную версию – что девочка погибла вследствие нарко-разборок ее отца. И ограничиваетесь упоминанием. Вы же пишете не только для меня. Почему бы не изложить это дело подробно? Запустить по инету широко? Ведь нужно всякое дело, особенно в prопганаде, доводить до логического завершения. А Вы – сперва «скушали» про девочку, теперь – забыли, обсуждаем Кондопогу? Это именно и в интересах геббельсят – соврать покруче, ничего не объяснять, а когда ложь всплывет – заставить забыть, подкинув очередную ложь. Это же просто технология, простейшая, как конвейер.

Дайте – мне и другим читателям – информацию, что по правде было в Ленинграде. Не стесняйтеся повторять правду хотя бы на 50% также актвино, как латытнины повторяют брехню. Это будет _гораздо полезнее_ чем любой мой и даже Ваш, безусловно, более ценный «анализ проблемы».

>2. Когда списывают все на коррумпированность местных властей, на их связи с этническими преступными группировками, то просто пытаются отвести на малозначащие вещи. Зачуханного, потому что во всей системе власти именно мэр стоит даже не на последней ступеньке пирамиды власти, а гораздо ниже, потому что выборное должностное лицо местного самоуправления. А органы МСУ - негосударственные органы, как написано в статьях 11 и 12 Конституции РФ. Мэр - никто по сравнению с зачуханым инспектором СЭС или налоговой инспекции.

>То, что у мэра можно взять в аренду ресторан и т.п. нисколько не удивляет - за ним никто не стоит. Мэр - это не первый секретарь, которому подчинялдось все и вся на его территории, за исключением прокуратуры, суда и оборонных объектов.

>А вот к начальнику милиции - есть вопросы. За ним стоит мощь целого силового министерства.

>То, что мэр города с населением 40 тыс. человек способен оказать влияние на следствие в деле с 4 трупами - это абсолютная чушь. Самый отважный джигит не станет в открытую отрезать человеку уши, перед как его убить, расчитывая на заступничества какого-то зачуханного Мэра города. Бандит, которому посчасливилось родиться не русским, а горцем, в привилегированном положении - вся машина агитпропа на его стороне и чем чудовищней преступление, тем его активней будут заминать. Добавьте к этому помощь диаспоры и т.д. и т.п. При Сталине, да и при Брежневе за такие дела половину поставили бы к стенке.

П.2 наверноя, я просто не понял. Вы хотите сказать, что «Самый отважный джигит не станет в открытую отрезать человеку уши, перед как его убить, расчитывая на заступничества какого-то зачуханного Мэра города»; по-видимому, джигит рассчитывает на заступничество инспектора СЭС или налоговой, потому что «Мэр - никто по сравнению с зачуханым инспектором СЭС или налоговой инспекции»? Или что Вы хотели сказать?

>3. Таким образом, мы имеем дело не просто с этнической преступностью. Мы имеем дело с государственной политикой, косвенным следствием которой и является такое поведение отдельных представителей нацменьшинств. И в этом случае отсылки Мигеля к УК и УПК просто нелепы, этническая преступность - это предмет криминологии и целого ряда других наук. Кроме того, нарушаются 2 основных принципа, которым должна быть подчинена деятельности правоохранительных органов: справедливость и неотвратимость наказания. У бандитов это вызывает чувство безнаказанности, у других граждан теряется вера собственному государству. Т.е. это бъет по легитимности режима. И последние события в Кондопоге говорят о том, что последние остатки этой легитимности исчезают на глазах. Погром - это реакция не столько на ДПНИ (присутствие деятелей из Москвы - фактор воодушевляющий - "Мы не одни с нашей бедой!"), сколько на власть. Отказ ей в доверии.

Тут согласен практически со всем. Если я правильно понял, Вы утверждаете, что государственная политика в современной РФ включает в себя поддержку этнической преступности. Тогда Вам надлежит ответить еще на два (как минимум) вопроса: вследствие каких – конвретно!- причин такое стало возможным; что следует сделать, чтобы такую политику переформатировать на подавление этнической преступности?

>4. Увещевания: "не надо шума!", "Это приведет к эскалации конфликта!", - в данной ситуации вредны и опасны. Керосин лили слишком долго и старательно, только спичку чеченские отморозки поднесли невовремя.

Почему? Вот Вы вроде с уважением поминаете времена Сталина и Брежнева – а тогда ведь «увещевания» были куда как строже! НЕ БЫЛО ШУМА, и подавлялся он почти также быстро и жестко, как сами зачинщики межнационациональных распрей. И это не приводило к эскалациям конфликтов. Джин межнациональной вражды был-таки загнан в бутылку, и по самое небалуйся. Не говорю, что это была единственно правильная практика, но это такой она была и такие имела результаты. Надо ли ее вспоминать и анализировать сейчас? Возможно, правы Вы – следует нагнетать. Я только хочу, чтобы Вы мне объяснили – ПОЧЕМУ?

>То, что произошло в Карелии - это та политическая реальность, которую нам готовят "после 2008-го". Это должно стать, по замыслу уродов, обычным обстоятельством жизни какждого в России.

Сущность PRопганады заключается не в том, чтобы «заставить людей» (голосовать, покупать и т.п.), хотя большинство думает именно так. На самом деле заставить – невозможно. Смысл в том, чтобы с помощью ряда информационных поводов вынудить людей сперва реагировать ВООБЩЕ, а потом – поставить их в положение эдакого цугцванага – когда любое действие или бездействие даже ведет только к одному, задуманному сценаристами результату. Это нужно понимать, чтобы этому не способствовать.

Ну, вот например. Жители Кондопоги сожгли кафе и т.п. И Вы начинаете их защищать, тогда как на самом деле, я уверен, имели намерение их оправдывать. Ниже Вы трактуете действия жителей Кондопоги – разгром кафе и т.п. – как «максимум хулиганство». Вроде бы стараетесь смягчить , а на самом деле усугубляете. Потом что если хулиганство – то злостное, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Не знаю, как сейчас в России, а в советское время – одна из самых суровых статей.

Правильнее было бы трактовать действия жителей, как действия, нанесшие определенный ущерб, но направленные к предотвращению существенно бОльшего ущерба. Ведь понятно, убийство 4-х куда более серьезное преступление, чем поджог кафе. И следует УЖЕ СЕЙЧАС внедрять в массовое сознание мысль о том, что действия горожан были именно и направлены к предотвращению дальнейших тяжких преступлений, и именно таковым оказался результат их действий – реальные и потенциальные преступники выехали из города. Только ТАК, а никакое не «максимум хулиганство».




>Латынина наоборот довольна звонком.

Раз так, зачем ей понадобилось дискредиторовать источник информации, высказывая в своем комментарии явное к нему недоверие?

>Чеченцы - белые и пушистые.
Существует приоритетность задач. Когда приходится выбирать между «обелять чеченцев» и « усиливать вражду», первенство отдается усилению вражды. Надо объяснять, почему?




>Так насчет контроля. Почему в России до сих пор нет орагнизаций, поддающей обструкции таких журналистов?Просто и ярко. Вот она поливает всех дерьмом - адекватной реакцией было бы облить ее дерьмом. Зачем бросать майонез в Чубайса? он не оценит. А вот такие должны быть всегда под прицелом общественности. Причем не она одна, и не только в один день - а многие и постоянно. Тогда будет эффект.

>>
>>>Я почему-то думаю, что такая особость чеченцев среди кавказцев (даже и среди них) – не врожденная, а внушенная за последние 15-20 лет черта. Вроде эсэсолюбии маленьких но гордых птичек из Прибалтики. Ничего подобного, по крайней мере в таких масштабах, в советские времена не было.

>Вы просто не знаете. Достаточно вспомнить геноцид русских в чечне в первой половине 90-х. В их культуре разбой - это доблесть, а не преступление.

Я знаю об этом, в том числе и от очевидцев. Я просто о другом, вот о чем:

«Представители диаспор (армянской, азербаджанской, чеченской, дагестанской)…»

Наверное, перечень можно было бы продолжать?

Так и я – о том, что в 1980-90-2000 годы из чеченцев методами современной prопаганды сделали «особенных кавказцев». Точно так, как в конце 80-х таких же «особенных прибалтов» сделали из литовцев с их Саюдисом – тут как раз очень понятно, почему.

И кстати, утверждение «В их культуре разбой - это доблесть, а не преступление» - не соответствует действительности. Не существует и даже теоретически не может существовать культур, в которых доблестью является разбой вообще, разбой по отношению ко всем без исключения. А культур, в которых разбой по отношению к врагам (чужим) является доблестью, таких культур немало и кроме чеченской (вообще не уверен, что можно в таком контексте ее выделять).

Геннадий http://x-43.ho.com.ua/
От Дионис
К Геннадий (04.09.2006 21:34:54)
Дата 05.09.2006 14:22:22

Re: давайте разбираться



>>Вопрос действительно сложный. Но давайте разберемся в чем это дело состоит, раз в него необходимо вмешаться.
>>1. Уже не один год, а в последние два года особенно интенсивно идет кампания по "борьбе с русским фошЫзмом". Это часть федеральной политики. Любое убийство нерусского раздувается до масштабов убийства царской семьи или президента США Кенеди. Представители диаспор (армянской, азербаджанской, чеченской, дагестанской) в последние полгода высказываются в унисон федеральным властям, а раньше молчали. Так армянин от имени своей диаспоры заявление о русском фашизме сделал на основании таких вот данных: 6 армян подверглись нападению (6 случаев). И это при численности диаспоры в 2 миллиона!
>
>Допустим. Этот Ваш пункт перекликается с п.3. Вы хорошо видите неправильность в поведение властей. А сами? Вы ведете себя ровно так, как требуется кукловодам конфликта, тем кто зажигает про русский фошизм. Смотрите: одной из важных пропагандистских акций была история несчастной туркменской девочки. Настолько важной, что лживая сучка Латынина и сейчас повторяет брехню. Вы, по вашим словам, знаете правильную версию – что девочка погибла вследствие нарко-разборок ее отца. И ограничиваетесь упоминанием. Вы же пишете не только для меня. Почему бы не изложить это дело подробно? Запустить по инету широко? Ведь нужно всякое дело, особенно в prопганаде, доводить до логического завершения. А Вы – сперва «скушали» про девочку, теперь – забыли, обсуждаем Кондопогу? Это именно и в интересах геббельсят – соврать покруче, ничего не объяснять, а когда ложь всплывет – заставить забыть, подкинув очередную ложь. Это же просто технология, простейшая, как конвейер.

Таджикская девочка в пропаганде используется так же, как Павлик Морозов. Борцам с фашизмом нужен свой пантеон безвинных жертв "русского фошЫзма". Я специально этой темой не занимался - даже если бы она стала не случайной жертвой, а действительно объектом нападения из-за цвета кожи и волос. Да и писатель из меня не ахти какой. Знаю же из публикаций Нерсесова и, если не ошибаюсь, Холмогоровой. Если попадутся по руки ссылки, выложу.

>Дайте – мне и другим читателям – информацию, что по правде было в Ленинграде. Не стесняйтеся повторять правду хотя бы на 50% также актвино, как латытнины повторяют брехню. Это будет _гораздо полезнее_ чем любой мой и даже Ваш, безусловно, более ценный «анализ проблемы».

>>2. Когда списывают все на коррумпированность местных властей, на их связи с этническими преступными группировками, то просто пытаются отвести на малозначащие вещи. Зачуханного, потому что во всей системе власти именно мэр стоит даже не на последней ступеньке пирамиды власти, а гораздо ниже, потому что выборное должностное лицо местного самоуправления. А органы МСУ - негосударственные органы, как написано в статьях 11 и 12 Конституции РФ. Мэр - никто по сравнению с зачуханым инспектором СЭС или налоговой инспекции.
>
>>То, что у мэра можно взять в аренду ресторан и т.п. нисколько не удивляет - за ним никто не стоит. Мэр - это не первый секретарь, которому подчинялдось все и вся на его территории, за исключением прокуратуры, суда и оборонных объектов.
>
>>А вот к начальнику милиции - есть вопросы. За ним стоит мощь целого силового министерства.
>
>>То, что мэр города с населением 40 тыс. человек способен оказать влияние на следствие в деле с 4 трупами - это абсолютная чушь. Самый отважный джигит не станет в открытую отрезать человеку уши, перед как его убить, расчитывая на заступничества какого-то зачуханного Мэра города. Бандит, которому посчасливилось родиться не русским, а горцем, в привилегированном положении - вся машина агитпропа на его стороне и чем чудовищней преступление, тем его активней будут заминать. Добавьте к этому помощь диаспоры и т.д. и т.п. При Сталине, да и при Брежневе за такие дела половину поставили бы к стенке.
>
>П.2 наверноя, я просто не понял. Вы хотите сказать, что «Самый отважный джигит не станет в открытую отрезать человеку уши, перед как его убить, расчитывая на заступничества какого-то зачуханного Мэра города»; по-видимому, джигит рассчитывает на заступничество инспектора СЭС или налоговой, потому что «Мэр - никто по сравнению с зачуханым инспектором СЭС или налоговой инспекции»? Или что Вы хотели сказать?

По статусу мэр на две ступеньки ниже, чем любой служащий Федеральной налоговой службы. Его роль в отношениях с федеральными органами госвласти, в том числе с правоохранительными - это роль просителя и не более того. Все что может мэр - это попросить от имени населения города начальника милиции или городского прокурора о том, что те обязаны делать по закону. Мэр 35 тысячного города не является и политической фигурой, в отличие от мэра Перми или Нижнего Новгорода. Его голос - это комариный писк. Не думаю, что и сожженную кафешку он отдал чеченцам в нарушение закона. Личность мне его не известна - он может быть и волевым и честным человеком, а может быть последней свиньей. Собственно за последние 15 лет сделано все, чтобы первое лицо города и района не могло бы контролировать ситуцию на подведомственной территории, особенно в экономике. Все должна решить конкуренция и чеченцы в ней имеют неоспоримое преимущество, поскольку меньше всех брезгуют прибегать к угрозам и насилию. В том числе в таких средвековых формах.

Это я говорю все к тому, что претензии к мэру - не по адресу. Коррумпированный он или нет - он не у тех рычагов власти, чтобы его коррумпированность была причиной того, что чеченцы в его городе захватили всю торговлю в городе или обнаглели до того, что стали убивать и калечить его жителей по одному или пачками.

>>3. Таким образом, мы имеем дело не просто с этнической преступностью. Мы имеем дело с государственной политикой, косвенным следствием которой и является такое поведение отдельных представителей нацменьшинств. И в этом случае отсылки Мигеля к УК и УПК просто нелепы, этническая преступность - это предмет криминологии и целого ряда других наук. Кроме того, нарушаются 2 основных принципа, которым должна быть подчинена деятельности правоохранительных органов: справедливость и неотвратимость наказания. У бандитов это вызывает чувство безнаказанности, у других граждан теряется вера собственному государству. Т.е. это бъет по легитимности режима. И последние события в Кондопоге говорят о том, что последние остатки этой легитимности исчезают на глазах. Погром - это реакция не столько на ДПНИ (присутствие деятелей из Москвы - фактор воодушевляющий - "Мы не одни с нашей бедой!"), сколько на власть. Отказ ей в доверии.
>
>Тут согласен практически со всем. Если я правильно понял, Вы утверждаете, что государственная политика в современной РФ включает в себя поддержку этнической преступности. Тогда Вам надлежит ответить еще на два (как минимум) вопроса: вследствие каких – конвретно!- причин такое стало возможным; что следует сделать, чтобы такую политику переформатировать на подавление этнической преступности?

1. В следствии каких причин? - поражение СССР в Холодной войне.
2. С преступностью в РФ борются, в том числе с этнической, но одновременно поощряют (Кадыров - амнистированный бандит) и создают условия для ее развития. Та же реформа местного самоуправления привела к тому, что начальнику милиции города по большему счету наплевать на свой район - его начальство в республике, а власть мэра - это не продолжение власти Президента и президента республики, это вообще негосударственная власть, поэтому начальнику милици плевать и на мэра. Структура власти разрушена и деформирована, а кроме власти так же деформированы и разрушены другие структуры государства и общества, поэтому национальные диаспоры в этом бедламе почти не находят препятствий своим корпоративным притязаниям, кроме притязаний других диаспор. К роме того, национальные меньшинства - это привилигированные меньшинства как на территории своего компактного проживания, та и вне его.

>>4. Увещевания: "не надо шума!", "Это приведет к эскалации конфликта!", - в данной ситуации вредны и опасны. Керосин лили слишком долго и старательно, только спичку чеченские отморозки поднесли невовремя.
>
>Почему? Вот Вы вроде с уважением поминаете времена Сталина и Брежнева – а тогда ведь «увещевания» были куда как строже! НЕ БЫЛО ШУМА, и подавлялся он почти также быстро и жестко, как сами зачинщики межнационациональных распрей. И это не приводило к эскалациям конфликтов. Джин межнациональной вражды был-таки загнан в бутылку, и по самое небалуйся. Не говорю, что это была единственно правильная практика, но это такой она была и такие имела результаты. Надо ли ее вспоминать и анализировать сейчас? Возможно, правы Вы – следует нагнетать. Я только хочу, чтобы Вы мне объяснили – ПОЧЕМУ?

Ответ я дал в другом постинге: государство отказалось от монополии на насилие в пользу чеченцев. Чеченская диаспора выдала 3 своих соплеменников "по просьбе Губернатора республики". Эта "просьба" - верх маразма и безволия. Но и в драке участвовало не 3 чеченца, а около десятка. Столько просьба главы региона весит. Как Вам заявления Кадырова, который в унисон Латыниной предложил прислать своих головорезов в Карелию для наведения порядка?
Это - горбачевская политика

>>То, что произошло в Карелии - это та политическая реальность, которую нам готовят "после 2008-го". Это должно стать, по замыслу уродов, обычным обстоятельством жизни какждого в России.
>
>Сущность PRопганады заключается не в том, чтобы «заставить людей» (голосовать, покупать и т.п.), хотя большинство думает именно так. На самом деле заставить – невозможно. Смысл в том, чтобы с помощью ряда информационных поводов вынудить людей сперва реагировать ВООБЩЕ, а потом – поставить их в положение эдакого цугцванага – когда любое действие или бездействие даже ведет только к одному, задуманному сценаристами результату. Это нужно понимать, чтобы этому не способствовать.

Если отрезанные уши и омоновские дубинки для одной стороны, а жалестные просьбы - для другой, то это уже не PR, а вполне четко определяемая политика. Валсть создает условия для конфликта, а при возникновении встает на одну из сторон. И я думаю, что мне и разжигать то особо нечего - сейчас так думает весь юг
а теперь еще и северо-запад страны.

>Ну, вот например. Жители Кондопоги сожгли кафе и т.п. И Вы начинаете их защищать, тогда как на самом деле, я уверен, имели намерение их оправдывать. Ниже Вы трактуете действия жителей Кондопоги – разгром кафе и т.п. – как «максимум хулиганство». Вроде бы стараетесь смягчить , а на самом деле усугубляете. Потом что если хулиганство – то злостное, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Не знаю, как сейчас в России, а в советское время – одна из самых суровых статей.

Я сопостовлял реакцию жителей города на зверство джигитов и бездействие властей. И по-своему оправданная.

>Правильнее было бы трактовать действия жителей, как действия, нанесшие определенный ущерб, но направленные к предотвращению существенно бОльшего ущерба. Ведь понятно, убийство 4-х куда более серьезное преступление, чем поджог кафе. И следует УЖЕ СЕЙЧАС внедрять в массовое сознание мысль о том, что действия горожан были именно и направлены к предотвращению дальнейших тяжких преступлений, и именно таковым оказался результат их действий – реальные и потенциальные преступники выехали из города. Только ТАК, а никакое не «максимум хулиганство».

Или по-другому. События в Кондопоге касается каждого в стране, а не толкко жителей Кондопоги, прокуратуры и СМИ.

>>Латынина наоборот довольна звонком.
>
>Раз так, зачем ей понадобилось дискредиторовать источник информации, высказывая в своем комментарии явное к нему недоверие?

А откуда мне знать. Важно то, что она, а потом и Кадыров осмелились заявить

>>Чеченцы - белые и пушистые.
>Существует приоритетность задач. Когда приходится выбирать между «обелять чеченцев» и « усиливать вражду», первенство отдается усилению вражды. Надо объяснять, почему?

Чеченцев в стране и так воспринимают не иначе как врагов, кроме некоторых экземпляров.

>>Так насчет контроля. Почему в России до сих пор нет орагнизаций, поддающей обструкции таких журналистов?Просто и ярко. Вот она поливает всех дерьмом - адекватной реакцией было бы облить ее дерьмом. Зачем бросать майонез в Чубайса? он не оценит. А вот такие должны быть всегда под прицелом общественности. Причем не она одна, и не только в один день - а многие и постоянно. Тогда будет эффект.
>
>>>
>>>>Я почему-то думаю, что такая особость чеченцев среди кавказцев (даже и среди них) – не врожденная, а внушенная за последние 15-20 лет черта. Вроде эсэсолюбии маленьких но гордых птичек из Прибалтики. Ничего подобного, по крайней мере в таких масштабах, в советские времена не было.
>
>>Вы просто не знаете. Достаточно вспомнить геноцид русских в чечне в первой половине 90-х. В их культуре разбой - это доблесть, а не преступление.
>
>Я знаю об этом, в том числе и от очевидцев. Я просто о другом, вот о чем:

>«Представители диаспор (армянской, азербаджанской, чеченской, дагестанской)…»

>Наверное, перечень можно было бы продолжать?

Зачем? Ведь это же не "черный список".

>Так и я – о том, что в 1980-90-2000 годы из чеченцев методами современной prопаганды сделали «особенных кавказцев». Точно так, как в конце 80-х таких же «особенных прибалтов» сделали из литовцев с их Саюдисом – тут как раз очень понятно, почему.

>И кстати, утверждение «В их культуре разбой - это доблесть, а не преступление» - не соответствует действительности. Не существует и даже теоретически не может существовать культур, в которых доблестью является разбой вообще, разбой по отношению ко всем без исключения. А культур, в которых разбой по отношению к врагам (чужим) является доблестью, таких культур немало и кроме чеченской (вообще не уверен, что можно в таком контексте ее выделять).

Ну я не большой эксперт по части культуры чеченцев.

>Геннадий http://x-43.ho.com.ua/
От Геннадий
К Дионис (05.09.2006 14:22:22)
Дата 05.09.2006 23:41:44

Re: давайте разбираться

>
>Таджикская девочка в пропаганде используется так же, как Павлик Морозов. Борцам с фашизмом нужен свой пантеон безвинных жертв "русского фошЫзма". Я специально этой темой не занимался - даже если бы она стала не случайной жертвой, а действительно объектом нападения из-за цвета кожи и волос. Да и писатель из меня не ахти какой. Знаю же из публикаций Нерсесова и, если не ошибаюсь, Холмогоровой. Если попадутся по руки ссылки, выложу.

Я нашел кое-что, спасибо
http://www.specnaz.ru/article/?890
Я просто хочу сказать, что пропаганду нельзя оставлять без последствий, ограничиваясь тем, что нам не нравится истерия вокруг "русского фошизма".


>
>По статусу мэр на две ступеньки ниже, чем любой служащий Федеральной налоговой службы. Его роль в отношениях с федеральными органами госвласти, в том числе с правоохранительными - это роль просителя и не более того. Все что может мэр - это попросить от имени населения города начальника милиции или городского прокурора о том, что те обязаны делать по закону. Мэр 35 тысячного города не является и политической фигурой, в отличие от мэра Перми или Нижнего Новгорода. Его голос - это комариный писк. Не думаю, что и сожженную кафешку он отдал чеченцам в нарушение закона. Личность мне его не известна - он может быть и волевым и честным человеком, а может быть последней свиньей. Собственно за последние 15 лет сделано все, чтобы первое лицо города и района не могло бы контролировать ситуцию на подведомственной территории, особенно в экономике. Все должна решить конкуренция и чеченцы в ней имеют неоспоримое преимущество, поскольку меньше всех брезгуют прибегать к угрозам и насилию. В том числе в таких средвековых формах.

>Это я говорю все к тому, что претензии к мэру - не по адресу. Коррумпированный он или нет - он не у тех рычагов власти, чтобы его коррумпированность была причиной того, что чеченцы в его городе захватили всю торговлю в городе или обнаглели до того, что стали убивать и калечить его жителей по одному или пачками.

Я теперь понял, что Вы хотели сказать.Но имхо мэра сейчас обсуждать не стоит.



>1. В следствии каких причин? - поражение СССР в Холодной войне.
Это слишком общо. Все равно что сказать – человек умер от того, что был больной. Говоря, что следует выяснить причину, я имел в виду – для того, чтобы ее исправить. Для практического результата. Как Вы собиратесь исправить или изменить факт, обозначенный Вами как причина? Начать новую холодную войну?

Я думаю - вследствие абстрактно понятого и бездумно принятого постулата, что демократия - это защита меньшинств. В то время, как общества, служащие нам образцами демократии, не стесняются свои меньшинства существенно ограничивать - в интересах безопасности государства и всего общества.

>2. С преступностью в РФ борются, в том числе с этнической, но одновременно поощряют (Кадыров - амнистированный бандит) и создают условия для ее развития. Та же реформа местного самоуправления привела к тому, что начальнику милиции города по большему счету наплевать на свой район - его начальство в республике, а власть мэра - это не продолжение власти Президента и президента республики, это вообще негосударственная власть, поэтому начальнику милици плевать и на мэра. Структура власти разрушена и деформирована, а кроме власти так же деформированы и разрушены другие структуры государства и общества, поэтому национальные диаспоры в этом бедламе почти не находят препятствий своим корпоративным притязаниям, кроме притязаний других диаспор. К роме того, национальные меньшинства - это привилигированные меньшинства как на территории своего компактного проживания, та и вне его.

>>>4. Увещевания: "не надо шума!", "Это приведет к эскалации конфликта!", - в данной ситуации вредны и опасны. Керосин лили слишком долго и старательно, только спичку чеченские отморозки поднесли невовремя.
>>
>>Почему? Вот Вы вроде с уважением поминаете времена Сталина и Брежнева – а тогда ведь «увещевания» были куда как строже! НЕ БЫЛО ШУМА, и подавлялся он почти также быстро и жестко, как сами зачинщики межнационациональных распрей. И это не приводило к эскалациям конфликтов. Джин межнациональной вражды был-таки загнан в бутылку, и по самое небалуйся. Не говорю, что это была единственно правильная практика, но это такой она была и такие имела результаты. Надо ли ее вспоминать и анализировать сейчас? Возможно, правы Вы – следует нагнетать. Я только хочу, чтобы Вы мне объяснили – ПОЧЕМУ?
>
>Ответ я дал в другом постинге: государство отказалось от монополии на насилие в пользу чеченцев. Чеченская диаспора выдала 3 своих соплеменников "по просьбе Губернатора республики". Эта "просьба" - верх маразма и безволия. Но и в драке участвовало не 3 чеченца, а около десятка. Столько просьба главы региона весит. Как Вам заявления Кадырова, который в унисон Латыниной предложил прислать своих головорезов в Карелию для наведения порядка?
>Это - горбачевская политика

Насчет спича Латыниной все ясно, кто девушку ужинает, тот и танцует, удивительно только, что таких заявлений был не хор, как раньше. М.б., журналистское сообщество России и правда какой-никакой совестью завалященькой обзавелось? Никого никуда Кадыров не пошлет, потому что Путин понимает (я надеюсь) – если пошлет, то ему, Путину, в России и делать-то по большому счету уже нечего…

То есть оба заявления, и подготовительное, и официальное, есть элементы психологической войны. Но психическая атака Латыниной-Кадырова своей цели не достигает. Они пугают, а их не боятся. На мой взгляд, в России уже складывается ситуация, когда бояться, причем серьезно, приходится им самим.


>>>То, что произошло в Карелии - это та политическая реальность, которую нам готовят "после 2008-го". Это должно стать, по замыслу уродов, обычным обстоятельством жизни какждого в России.
>>
>>Сущность PRопганады заключается не в том, чтобы «заставить людей» (голосовать, покупать и т.п.), хотя большинство думает именно так. На самом деле заставить – невозможно. Смысл в том, чтобы с помощью ряда информационных поводов вынудить людей сперва реагировать ВООБЩЕ, а потом – поставить их в положение эдакого цугцванага – когда любое действие или бездействие даже ведет только к одному, задуманному сценаристами результату. Это нужно понимать, чтобы этому не способствовать.
>
>Если отрезанные уши и омоновские дубинки для одной стороны, а жалестные просьбы - для другой, то это уже не PR, а вполне четко определяемая политика. Валсть создает условия для конфликта, а при возникновении встает на одну из сторон. И я думаю, что мне и разжигать то особо нечего - сейчас так думает весь юг
> а теперь еще и северо-запад страны.

Это действительно выглядит крайне убого. Это свидетельство, что те кто "выдал" рассматривают другую сторону - российскую власть - как противника в войне. Безразлично почему - потому что "власть" (а мы криминал) или потому что "российская" (а мы не Россия).

Непонятно, как Путин рассчитывает пользоваться демократической процедурой для укрпеления власти, поддерживая меньшинства против большинства? Или может таким способом мостят дорогу (например Иванову) тому, кто заявит и "сможет справиться"? Или готовится исход вне рамок демократической процедуры - прямое президентское правление, чрезвычайное положение?

Во всяком случае, имхо, любой, кто заявит, что сможет обуздать российскую преступность и продемонстрирует хотя минимальные к этому способности, будет принят Европой, и м.б. и Америкой.

С другой стороны, как показали события на Украине, лучшим детонатором для оранжоидных турбуленций является именно тема коррупции власти.


>
>Я сопостовлял реакцию жителей города на зверство джигитов и бездействие властей. И по-своему оправданная.

Ну вот и давайте говорить, что с их стороны это была самозащита; что если власть неспособна защитить, люди имеют прапво на восстание и т.д.

Геннадий http://x-43.ho.com.ua/
От Мигель
К Геннадий (05.09.2006 23:41:44)
Дата 08.09.2006 08:45:55

Заявления и интерпретации

>>Ответ я дал в другом постинге: государство отказалось от монополии на насилие в пользу чеченцев. Чеченская диаспора выдала 3 своих соплеменников "по просьбе Губернатора республики". Эта "просьба" - верх маразма и безволия. Но и в драке участвовало не 3 чеченца, а около десятка. Столько просьба главы региона весит. Как Вам заявления Кадырова, который в унисон Латыниной предложил прислать своих головорезов в Карелию для наведения порядка?
>>Это - горбачевская политика
>
>Насчет спича Латыниной все ясно, кто девушку ужинает, тот и танцует, удивительно только, что таких заявлений был не хор, как раньше. М.б., журналистское сообщество России и правда какой-никакой совестью завалященькой обзавелось? Никого никуда Кадыров не пошлет, потому что Путин понимает (я надеюсь) – если пошлет, то ему, Путину, в России и делать-то по большому счету уже нечего…

А где Кадыров говорил именно про посыл головорезов? Насколько я понял одно из его заявлений, он просто хорохорился, не зная ситуации на Севере, в духе "Вот, если бы я там был, я бы навёл порядок". Я не знаю, как можно проинтерпретировать его заявление в духе именно посыла головорезов. Видимо, для этого надо долго себя настраивать.

>>Я сопостовлял реакцию жителей города на зверство джигитов и бездействие властей. И по-своему оправданная.
>
>Ну вот и давайте говорить, что с их стороны это была самозащита; что если власть неспособна защитить, люди имеют прапво на восстание и т.д.

А почему неспособна? Произошло рядовое убийство 2-х человек, заводится рутинное уголовное дело - и вперёд. Что ещё должна делать власть?
От Мигель
К Геннадий (04.09.2006 21:34:54)
Дата 04.09.2006 21:47:27

Кстати, я так и не понял, откуда данные, что изначально убиты были 4

Ибо ТВ постоянно повторяет сведения про 2 убитых и ещё 3 в реанимации (но никак не 4 убитыых и несколько десятков правращённых в месиво из мяса и костей).