От Alexandre Putt
К Ilia72
Дата 31.08.2006 12:55:41
Рубрики Идеология;

Давайте лучше послушаем профессиональных авторов (*)

"The Phillips curve relation has become very popular among some economists since the 1960s. However, it has been the long-held contention of the present author (since the early 1960s) that our economy is too complex to allow for such a simplistic explanation, and such also appears to have been the view of Professor Phillips himself... In the 1970s and 1980s, it has become increasingly difficult to detect the Phillips curve relation, whether we use the expectation augmented form or not, from the actual data. The Phillips curve is a ghost that has been haunting some economists (especially American economists) for some time. Many theoretical and empirical papers have been written assuming its existence. Perhaps, it is about time to discard it altogether."

Takayama, A. (1993). Analytical Methods in Economics. Ann Arbor, The University of Michigan Press, p.365.

Примерный перевод:
"Зависимость кривой Филлипса стала весьма популярной среди некоторых экономистов с 1960-ых гг. Однако, настоящий автор давно отстаивал точку зрения (с начала 1960-ых), что наша экономика слишком сложна, чтобы были возможны такие простые объяснения, и таково было мнение самого профессора Филлипса судя по всему... В 1970-ых и 1980-ых стало всё труднее определять зависимость кривой Филлипса, независимо от того, используем ли мы коррекцию на ожидания, на реальных данных. Кривая Филлипса - это призрак, который преследовал некоторых экономистов (особенно американских) какое-то время. Множество теоретических и эмпирических работ были написаны, подразумевая её существование. Пожалуй, настало время совсем отказаться от неё"
От Ilia72
К Alexandre Putt (31.08.2006 12:55:41)
Дата 31.08.2006 15:08:31

Re: Давайте лучше...

>Takayama, A. (1993). Analytical Methods in Economics. Ann Arbor, The University of Michigan Press, p.365.

Это все о том, что написал ранее, скорее относится,
Шо за токаяма, хто такая ента токаяма.:))):-)))
к http://uwf-international.narod.ru/takayama.html Хи-хи короче одно
Множество "профессоров" есть, вона и ентот проститут волкогонов, в 80-е одно, в 90-е прямо противоположное.
Все енто "зубрилки картонные" бесталанные, только "тявкать на слона" их удел, а
"караван идет":-)) Хотя и ентот образованец токаяма и то НЕ утверждал, а лишь типа сомневался.

ВОТ ЕСЛИ ФУКОЯМА такой бред скажет, то...ОН просто такого НЕ заявит и ВСЕ!
Хватит "фоменковщены" и "ризунщины". НЕ СУРЬЕЗНО.:-)

ОДНО НЕПОНЯТНО.
Вот пытаются "загрызть" Филлипса, гм, хотя я в топе ветки заяву о ОДНОЙ форме платежей
да ЕНТОЖ "БОМБА":-))).
Ну почему везде о ней "палки ломают", и у Делягина, и у Глазьева на форумах,
а здесь ТИШИНА:-/ Вы, что НЕ заметили то "слоника" ОДНОЙ формы расчетов, - РЕАЛЬНО
глобальные последствия, а то все на историю экономической науки Филлипса "батон крошить".
От Мигель
К Ilia72 (31.08.2006 15:08:31)
Дата 02.09.2006 21:27:47

Насколько я понимаю, для нас проблема кривой Филлипса

не в том, что она верно или неверно отражает действительность, а в том, что для России она абсолютно неактуальна. Инфляция, безработица и прочие неприятности, в основном, вызываются совсем другим кругом факторов, на фоне которых взаимовлияние инфляции и безработицы, даже если бы оно и существовало, величина десятого порядка малости.

>ОДНО НЕПОНЯТНО.
>Вот пытаются "загрызть" Филлипса, гм, хотя я в топе ветки заяву о ОДНОЙ форме платежей
>да ЕНТОЖ "БОМБА":-))).
>Ну почему везде о ней "палки ломают", и у Делягина, и у Глазьева на форумах, а здесь ТИШИНА:-/ Вы, что НЕ заметили то "слоника" ОДНОЙ формы расчетов, - РЕАЛЬНО глобальные последствия, а то все на историю экономической науки Филлипса "батон крошить".

...а посему активность на форумах Глазьева и Делягина вокруг этой кривой свидетельствует, скорее, о неадекватности восприятия действительности \ теми, кто обсуждают. Они б ещё чертей на игле обсудили.
От Ilia72
К Мигель (02.09.2006 21:27:47)
Дата 05.09.2006 08:48:36

Re: Насколько я...

>величина десятого порядка малости.
Нет.
>...Они б ещё чертей на игле обсудили.
Ну причем здесь черти, это объективное.
Ну проще вопрос можно сформулировать, без "склянок" - банков и "мультфильмов" - мультипликаторов.
Если у человека, обычного обывателя, НЕТ наличных, а есть ТОЛЬКО ИМЕННАЯ ПЛАСТИКОВАЯ КАРТОЧКА, то КАК ЕГО ОГРАБЯТ, к примеру.

На это ТЕМУ УЖЕ ДАВНО ЕСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБОСНОВАНИЯ ПО ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЧЕКОВ "АМЕРИКАН ЭКСПРЕСС" НА ПРОТЯЖЕНИИ ПЯТИДЕСЯТИ ЛЕТ!!! ЭТО КОНКРЕТНО, а не "обще", просто потрындеть "о политикэ".
А вот заниматься обсуждением "кондопог" и "советизма" - ЭТО и есть эти самые "черти".

Если у обывателя ТОЛЬКО пластиковая карточка - КАК он купит те же наркотики.
Если у чиновника только пластиковая карточка КАК он возьмет взятку и.т.д.и.т.п.
От Zhlob
К Ilia72 (05.09.2006 08:48:36)
Дата 05.09.2006 09:37:08

Re: Легко.

>Если у обывателя ТОЛЬКО пластиковая карточка - КАК он купит те же наркотики.

В ювелирном купит цепочку, отдаст за наркотики.