От Iva
К Almar
Дата 23.08.2006 11:05:39
Рубрики Манипуляция;

Re: Вы укажите...

Привет

>Вы верно заметили, что love и принуждение не совместимы. Хотя конечно масса мракобесов с этим не согласятся. Почитайте к примеру, что пишут мусульманские женщины, которых насильно выдают замуж. Некоторые из них защищают подобную традицию и утвержают что она не мешает love.

А мусульманские законодатели что-то говорят о лав? :-))))

ИМХО у них другой взгляд на семью.

>Однако Лимонов ведь говорить не о непосредственно love, а о приобщении к love. Вы не улавливаете разницу? Love может быть толко добровольным, приобщение же может быть и принудительным, потому что служит переодолением комплексов. А уж после этого перед человеком открывается все возможности к добровольному выбору. Он кстати может сделать этот выбор и в отрицательномм ключе: вообще отказаться в жизни от love. Важно то, что общество будет чисто перед этим человеком, общество дало ему возможность делать этот выбор, сломив комплексы которые возникли у подростка вследствии порочной деятельность этого же общества. Общество таким образом всего лишь восстанавливает статус кво, исправляется свои же ошибки. Наоброт если общество создает комплексы но не исправляет их, то вот в этом случае человек то как раз лишается свободного выбора. Закомплексованный подросток лишен выбора: любить или не любить. Он в силу психологических механизмов всегда будет идти по пути "не любить".

Не согласен.
ИМХО - очень извращенная точка зрения. Но вольному - воля ...







Владимир

От K
К Iva (23.08.2006 11:05:39)
Дата 24.08.2006 07:23:48

Re: Вы укажите...

>>приобщение же может быть и принудительным, потому что служит переодолением комплексов.
> ИМХО - очень извращенная точка зрения.

Представляете, это ЧУДОВИШЕ (принудительный приобщатель к лов), еще и рядится в тогу
поборника демократии? Как писал Гумилев об антисистеме - ложь как принцип существования.



От Almar
К K (24.08.2006 07:23:48)
Дата 24.08.2006 11:28:43

Re: и опять вы глупость сказали

>Представляете, это ЧУДОВИШЕ (принудительный приобщатель к лов), еще и рядится в тогу поборника демократии? Как писал Гумилев об антисистеме - ложь как принцип существования.

причем тут демократия, когда речь идет о воспитании ПОДРОСТКОВ? Или вы думаете, что современное общество и до выборов в парламент подростков допускает (демократия)?