От Мак
К Мак
Дата 26.07.2006 17:39:13
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Идеология; Компромисс;

Слияние партии "Родина" и Российской партии жизни (НГ)

Осторожно: НГ - не наша газета. Возможны дезинформация и манипуляция.

Независимая газета 26.07.2006

Александра Самарина, Наталья Костенко, Иван Родин, Виталий Лёзов

Родина или Жизнь
Миронов и Бабаков строят новую левую оппозицию
Бабаков хочет быть услышанным в союзе двух политических организаций.

Вчера на политическом рынке страны появился новый продукт: о слиянии заявили лидеры «Родины» и Российской партии жизни. Появление столь крупной партийной корпорации стало важнейшим политическим событием последнего времени. Заметим: случилось оно на фоне многолетних громогласных заявлений лидеров СПС и «Яблока» о близком объединении этих структур.

Вчерашнее решение готовилось в глубокой тайне. По признанию лидеров «Родины» и ПЖ, переговоры велись в течение нескольких недель. Как объяснили журналистам глава парламентской фракции Госдумы Александр Бабаков и спикер Совета Федерации Сергей Миронов, планируемый результат процесса – рождение новой левой силы. Условия слияния пока не определены – объявлено лишь о создании рабочей группы, которая займется его реализацией. Число членов объединенной структуры, по словам Бабакова, около 300 тысяч человек.

Обозначен главный противник на предстоящих выборах – «Единая Россия». Объединение, подчеркнул лидер «Родины», позволит «консолидировать левые силы и уравновесить то влияние, которое оказывает партия власти на происходящие в стране процессы». Консолидация будет заключаться, по мнению Бабакова, в создании единой политической силы на весенних выборах 2007-го. Миронов наметил ближайшую цель: формирование единого списка РПЖ и «Родины» на выборах в Пермском крае в декабре этого года. Миронов на вчерашней конференции отверг предположение журналистов о том, что объединение – проект администрации президента: «Мы не считаем необходимым получать «добро»... Если бы ПЖ была кремлевским проектом, наверное, нас не снимали бы с выборов, не чинили бы препятствий в регистрации, наверное, мы бы были уже представлены в Госдуме». Однако тут же подчеркнул, что поддерживает линию Путина и уверен – решение РПЖ и «Родины» «найдет и понимание, и поддержку у президента».

Между тем член Общественной палаты Сергей Марков в беседе с корреспондентом «НГ» выразил уверенность, что проект уже получил «добро» Путина: «Трудно представить себе, что Миронов что-то сделал без консультации президента». Политолог считает, что инициаторами объединения стали оба лидера: «Поскольку Миронов давно уже стремится усилить свои партийные структуры и более активно занять левую нишу. А «Родине» тоже очень нужно повышение статусности, поскольку после конфликта с Кремлем она эволюционировала в сторону маргинальности. Конечно, для нее такого рода союзник в лице председателя Совета Федерации – просто спасение». Миронов, полагает Марков, позволит «Родине» выйти из информационно-политической блокады, это позволит партии сохранить часть приверженцев. В результате союзники преодолеют 7-процентный барьер на выборах.

При этом Марков отмечает, что проект Миронова–Бабакова может оказаться не единственным: «Зная довольно напряженные отношения Миронова с администрацией президента, могу предположить, что там появится другой, параллельный, левый проект и, возможно, они будут конкурировать между собой. С ним солидарен политтехнолог Марат Гельман: «С объединением образуется огромная электоральная ниша, куда сейчас должны ринуться различные силы и попытаться ее занять». Гельман уверен, что инициатива объединения исходила от Бабакова: «В его ситуации это чуть ли не единственная возможность. Любая другая означала бы для него потерю вложенных финансовых, человеческих усилий. А здесь ситуация выглядит пока более оптимистично».

Марков не считает союз серьезной угрозой коммунистическому электорату: «В России огромная разница между бедными и богатыми, социальное расслоение, что создает нишу для левых партий. Коммунисты не могут исчерпать и одной пятой этой огромной социальной силы. Получить другие голоса и создать сильную социал-демократическую современную партию – идея инициаторов проекта».

Не согласны с политологом в «Единой России». Там уверены, что объединение усилит конкуренцию на левом поле. Секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин указывает на ослабление позиций коммунистов в ходе недавних региональных выборов: «Это будет конкуренция в первую очередь с КПРФ, с которой новая партия станет бороться за протестный электорат. Единственный настоящий конкурент ЕР – это КПРФ, как единственная системная традиционная партия».

Корреспондент поинтересовался у депутата – в какой пропорции, на его взгляд, поделят Миронов и Бабаков административный ресурс? Отвечая, Володин затронул самое больное место сложившейся структуры – ее внутреннее противоречие: «Если замахиваешься на левый электорат и собираешься отстаивать интересы левой оппозиции, то с административным ресурсом это вещи несовместимые. Быть во власти и одновременно ей оппонировать нельзя. А новой партии обязательно придется критиковать действующую власть. Если при этом они станут пользоваться административным ресурсом, то это может подорвать их позиции. Тогда всем станет ясно, что эта оппозиционность надуманная».

Гельман в беседе с корреспондентом «НГ» отмечает неплохие перспективы объединения в организационном плане: «Партия жизни – партия без лица, а «Родина» свое недавно потеряла, поэтому им будет легко объединяться. У них не будет особых идеологических разногласий, так как идеология не прописана ни у одной, ни у другой». Шансы на выборах у Миронова и Бабакова Гельман видит в двух случаях. В первом — «Путин не определяется с преемником, тогда возникают два реальных кандидата в преемники во главе двух пропрезидентских партий и между ними разгорается нешуточное соперничество». Второй вариант развития событий, по Гельману, – «полная зачистка политического поля, когда выбирать будет не из кого, и тогда для тех, кому андроидоподобные единороссы не приемлемы из этических соображений, Миронов будет более симпатичен по-человечески».

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 26.07.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-07-26/1_rodina.html
От Мак
К Мак (26.07.2006 17:39:13)
Дата 30.08.2006 20:49:04

Присоединилась Партия пенсионеров -«Родина. Пенсионеры. Жизнь. Союз доверия»(НГ)

НГ 30.08.2006 | политика
Наталья Костенко

Три в одном
Новое политическое объединение канализирует недовольство народа
Игорь Зотов покончил с метаниями – теперь у него есть, к кому притулиться.

Вчера обрела, наконец, реальность с весны сооружавшаяся в стране двухпартийная система. Лидеры Российской партии жизни, «Родины» и Российской партии пенсионеров объявили о завершении переговорного этапа объединения трех политструктур. Итогом переговоров стало подписание на глазах у журналистов соглашения об условиях создания новой партии, которая даже успела получить рабочее, но устраивающее всех участников процесса название «Родина. Пенсионеры. Жизнь. Союз доверия». Несмотря на изначально минимальные рейтинги участников нового союза, – вместе все три партии не выбиваются за пределы статпогрешности – есть все основания поверить в его жизнеспособность. Колоссу не дадут упасть: с разнарядками такого рода не шутят.Таким образом, вчера партия власти в одночасье лишилась монополии: отныне ей предстоит доказывать необходимость своего существования в борьбе с серьезным конкурентом.

Еще за четверть часа до начала встречи у крыльца пресс-центра «АиФ» вовсю стрекотали фотокамеры вокруг прибывших виновников торжества. Расписные потолки и колонны по периметру зала для пресс-конференций подчеркивали настроение праздника. Объединение заинтересовало даже представителей политдепартамента посольства США. И даже продолжительная очередь по досмотру личных вещей журналистов в холле пресс-центра только подчеркивала значимость происходящего действа.

«Я хочу поздравить вас с историческим событием – началом объединения партий!» – торжественно, со сдерживаемым восторгом в голосе сообщил глава РПЖ, спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Но, посмотрев на своих коллег по объединению, более осторожно заметил: «Мы достигли некоторых договоренностей». В свою очередь, «пенсионер» Игорь Зотов, до последнего дня публично сомневавшийся в целесообразности содеянного, одобрительно кивнул: «Договоренности достигнуты». После чего списал свои многочисленные опровержения об участии в проекте РПЖ и «Родины» на неспособность журналистов разобраться в разнице терминов «слияние» и «объединение».

По убеждению Миронова, новая партия станет партией большинства, изменит политическую карту страны, обеспечит представительство и защиту людей труда, наемных рабочих и пенсионеров. Кроме того, объединенная партия станет оппонентом «Единой России», – но в какой форме, партийцы, по словам Миронова, определят в процессе своей деятельности. «Русский язык очень многообразен, и оппозиция может быть разной – от жестких до конструктивных форм», – подчеркнул лидер-объединитель Миронов, дав понять, что, по всей видимости, дальше слов дело не пойдет. Однако, по убеждению спикера Совфеда, создание партии новой идеологической направленности будет стимулировать активную работу единороссов с населением, которые перестанут уповать только на административный ресурс.

В этом плане стало более-менее ясно одно: Миронова не устраивает монополия ЕР по реализации Послания президента, и новая партия будет предлагать свои решения социально-экономических проблем. «Мы поддерживаем курс президента, его Послание Федеральному собранию, но мы не согласны, что должен существовать политический монополизм одной партии в лице «Единой России», – заявил лидер РПЖ.

Другие лидеры-объединители – Александр Бабаков и Игорь Зотов – все больше молчали, отвечая на вопрос, лишь когда Миронов обращался за подтверждением своей позиции к соратникам по будущей партии. Заметно и одновременно активизировались три лидера, когда в одном из вопросов прозвучало заветное слово «Кремль», – только для того, чтобы в один голос опровергнуть мысль о том, что они являются «кремлевским проектом».

Кроме общих слов об объединении «на паритетных началах», «сохранении политического, организационного и человеческого потенциала партий» и «приоритете общих интересов перед личными амбициями», ничего конкретного новоиспеченные защитники родины, пенсионеров и жизни сообщить не смогли, ссылаясь на то, что они находятся пока в начале пути. Что, однако, не помешало Миронову заявить – к парламентским выборам в новой партии окажется 500 тыс. человек. Он не исключил, что после регистрации новой структуры в Минюсте может начаться процесс присоединения к ней других партий.

Впрочем, больших амбиций относительно парламентских выборов на встрече не прозвучало: «Мы рассчитываем на уверенное прохождение в Госдуму, – неуверенно сообщил Миронов. – Мы не собираемся создавать программы типа «500 дней», но наша программа будет четкой, лаконичной и понятной и будет четко позиционировать, кем мы являемся, что мы предлагаем и как будем решать те или иные социально-экономические проблемы». Но для того, чтобы понять это, «актуальные левые» намерены почему-то дождаться утверждения предвыборного документа партии власти.

В заключение Бабаков пафосно сообщил, что фракция «Родина» в Госдуме отныне будет представлять интересы всех трех политструктур, и высказался за исключение на выборах административного ресурса. Однако оказывать противодействие ЕР при прохождении через ГД и СФ последних скандальных законодательных инициатив в планы лидеров-объединителей не входит. «У нас мало ресурсов», – с сожалением признался спикер Совфеда. В этот момент сидящий справа Зотов с сочувственной миной подливал минералки в стакан Миронову.

Заметим: союз складывался с большой помпой. Однако вся суета происходила вокруг не сущностных моментов, а чисто технических – сольются или нет? Выглядело это забавно: Зотова едва не силой затащили в блок. Хотя, возможно, все метания последних дней лидера Партии пенсионеров направлены были на достижение понятной и бытовой цели – поднять цену своей структуре в глазах и потенциального электората, и собственных партийцев, и высоких патронов, и союзников по партстроительству. Результат, похоже, получился противоположный.

Источник в окружении лидера одного из союзников Зотова, пожелавший остаться неназванным, объяснил метания руководителя РПП следующим образом: «Зотов сравнительно недавно стал лидером партии. На него давят и политтехнологи, из среды которых он пришел, и региональные партийцы, опасающиеся после объединения остаться не у дел. И он, как человек неопытный, делает необдуманные заявления».

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 30.08.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-08-30/1_3in1.html
От Мак
К Мак (30.08.2006 20:49:04)
Дата 01.09.2006 18:59:04

Кто же оппозиционер в ЖПР? (СовРос)

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 101 (12874), четверг, 31 августа 2006 г.
http://www.sovross.ru/2006/101/101_2_1.htm

Кто же оппозиционер в ЖПР?

Кремлевские архитекторы увлечены партийным строительством

Предсказания о том, что российские политтехнологи задумали новый политический проект по созданию «левой партии власти», осуществились полностью и даже быстрее, чем этого ожидали. Еще две недели назад после встречи лидера Российской партии пенсионеров Игоря Зотова с президентом Путиным пошли упорные слухи, что РПП скоро вольется в новообразованное объединение «Партии жизни» Сергея Миронова и «Родины» Александра Бабакова. Ведь объединение этих двух партий произошло как раз после аналогичных встреч их лидеров с главой государства. Однако поначалу руководство «пенсионеров» открещивалось от каких-либо объединительных намерений, заявляя, что РПП является-де самостоятельной политической силой.

После подписания Мироновым, Бабаковым и Зотовым документа об объединении, которое произошло в минувший вторник, никакой речи о самостоятельности уже не идет. Впрочем, самостоятельными ни одна из этих трех организаций, созданных в кремлевской лаборатории для растаскивания голосов протестного электората, никогда и не являлась. Российская партия жизни (РПЖ) вообще оказалась нежизнеспособным проектом, ничем не проявившим себя ни на одних выборах (а ни для чего другого она была не нужна). «Родина» и РПП при первых же попытках действовать более самостоятельно были грубо одернуты и поставлены на место.
Ныне их определенное властью место — это оппозиция «Единой России». Как выяснилось, о необходимости такой оппозиции несколько зарвавшимся и обленившимся «единороссам» главный создатель виртуальных партий Владислав Сурков говорил еще в марте, выступая перед активом «Партии жизни». Стенограмму этой встречи «жизненцы» недавно опубликовали на своем сайте, дабы показать, что не только соратники Грызлова имеют право на близость к президенту и кремлевский статус. Сурков, правда, предостерег тогда членов «Партии жизни» от излишней ревности к своим соратникам-соперникам из думского большинства и попросил побороться за электорат, который со своими симпатиями еще не определился, но за «единороссов» голосовать упорно не хочет.
Теперь «Партия жизни», «Родина» и Партия пенсионеров будут бороться вместе. Заявлено, что новая политическая сила, с названием и лидером которой еще не определились (хотя, возможно, она будет называться «Родина, Пенсионеры, Жизнь — Союз доверия». Окончательное решение об этом, как и о лидере, будет принято на учредительном съезде осенью), станет «новой левой». Хотя это вряд ли получится. И «Родина», и РПП в период своей относительной самостоятельности играли на поле левого популизма, хотя и тогда, по сути, левыми партиями не являлись. После же смены лидеров, когда «Родину» возглавил мини-олигарх Бабаков, а «пенсионеров» бесцветный чиновник Зотов, ни о какой левизне речи быть вообще не может. «Партия жизни» вообще никакой идеологии никогда не имела.
Сложно придется и с провозглашенной оппозиционностью. Действительно, Сергей Миронов — лидер РПЖ, спикер Совета Федерации — является фактически третьим лицом государства. Какая уж тут оппозиционность. Впрочем, подписывая объединительное соглашение, Миронов подчеркнул, что новая партия будет поддерживать курс президента Путина, а в оппозиции она только к «Единой России». И это тоже кажется странным. Ведь члены руководимого Мироновым Совета Федерации, как и сам Миронов, бестрепетно утверждали законы, принятые до этого «единороссовским» большинством в Госдуме. В том числе и 122-й закон, против которого тогда митинговали и «пенсионеры» с «родинцами», еще, очевидно, не догадываясь, что скоро воспылают объединительным доверием. А так как и Госдума, возглавляемая «единороссом» Грызловым, и Совет Федерации под руководством «нового левого оппозиционера» Миронова, и «Единая Россия» вроде бы справа, и еще не подыскавшая названия партия вроде бы слева не скрывают своей президентской ориентации и указания получают из одних уст, совершенно непонятно, как будет развиваться соперничество между ними.
Во время своего мартовского выступления перед активом РПЖ Сурков заявил, что, мол, государству тяжело стоять на одной ноге, которой является «Единая Россия», что нога эта затекла, а потому хорошо бы подставить еще одну ножку, пусть маленькую и хроменькую, но все же подпорку. Вот и попробуй себе представить, как не на жизнь, а на смерть борются друг с другом две ноги одной власти и против административного ресурса этой же самой власти! Тем более что никакой программы, кроме необходимости как можно скорее отбить пресловутый ресурс у «единороссов», создаваемая «левая» партия не имеет. Зато имеет амбиции, и не маленькие, заявляя, что в скором времени станет партией большинства, потому что, как полагает Миронов, обеспечит защиту интересов большинства российского народа.
Можно только пожалеть несчастный российский народ, у которого теперь будет целых два защищаемых большинства: одно — у «Единой России», другое — у ЖПР (так по первым буквам ключевых слов в названиях объединяемых партий пока зовут политическое новообразование). А большинство народа все равно останется абсолютно беззащитным. Ведь защищать это большинство нужно прежде всего от самой власти, которая сейчас занята виртуальной войной сама с собой. Так, например, происходит в Свердловской области, где отказали в регистрации для участия в региональных выборах «Партии жизни». Отказали, поскольку однопартийцы Миронова не потрудились изучить даже устава собственной организации и допустили при формировании списков кандидатов серьезные нарушения. Зато какой прекрасный повод для обвинений областной власти в использовании административного ресурса!
Нет, очень даже вероятно, что свердловские «единороссовские» власти ничем не хуже своих коллег в других регионах России, где ресурс этот успешно используется! Но как такие ужасы, о которых поведал спикер Миронов (задержания, давления, угрозы), могут происходить в столь демократическом государстве, как наше, со столь ответственными лидерами, такими, как президент Путин, да и сам Миронов? Невольно возникают подозрения, что и другие выборы, в том числе и выборы президента, могли не стать исключением и проводиться подобным образом. Но если для коммунистов, являющихся настоящей оппозицией, этот вывод очевиден, то для Миронова как сторонника президента и высокого госчиновника он политически убийствен. А потому сделан никогда не будет. Ни им, ни его новыми соратниками из «Родины» и РПП.
Ну а тому самому угнетаемому «борцами» за его благополучие большинству остается одно: не поддаваться на властные обманки, не участвовать в кремлевских игрищах, точно понимать, кто есть кто и кому служит. Тогда в борьбе правой и левой ноги власти обезножит сама эта власть, а не страна и ее граждане.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА.
От Мак
К Мак (30.08.2006 20:49:04)
Дата 01.09.2006 18:56:20

КПРФ (Мельников): «Союз доверия» — грубо скроенный политический гибридя»

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 101 (12874), четверг, 31 августа 2006 г.
http://www.sovross.ru/2006/101/101_2_2.htm

Иван МЕЛЬНИКОВ:
«Союз доверия» — грубо скроенный политический гибрид


По просьбе журналистов новость об образовании конгломерата «Родина, Пенсионеры, Жизнь — Союз доверия» прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, депутат Государственной думы Иван МЕЛЬНИКОВ:

— Замысел данного объединения понятен. Сегодня в стране нарастают левые настроения, «Единая Россия» не сможет получить поддержку со стороны социально-ориентированного электората, а потому власти нужна сила, которая будет играть на протестном поле. Схематично это тот же ход, который был сделан в преддверие прошлых федеральных выборов, когда зеленый свет был включен новой партии — «Родина». Тогда власти удалось подобрать кадры, вывести на политическое поле эффектный бренд, во многом удалось расколоть левый электорат и увести часть избирателей от КПРФ.
А вот качество нынешнего хода власти — сомнительное. Сегодня мы видим грубо скроенный политический гибрид. Трудно представить себе, что пенсионеры будут поддерживать Сергея Миронова, который в Совете Федерации палец о палец не ударил, чтобы противостоять закону об отмене льгот.
Непонятно, что за мотивы у тех, кто в свое время голосовал за Рогозина, Глазьева, Варенникова, поддерживать бюрократическую «Партию жизни». Им сначала надо хотя бы переваривать кадровые изменения в руководстве своей собственной партии, а тут им предлагают сразу несколько фигур, абсолютно отличных от прежних лидеров. Эту цепочку можно продолжать и дальше под разным углом зрения. Логики в этом объединении нет. У них не просто нет общей идеологической базы, наоборот, агитационная лексика, которой они пользовались прежде, во многом прямо противоположна.
Таким образом, считаю, что заявления Сергея Миронова о том, что при объединении будет сохранен политический, организационный и человеческий потенциал, — это пустая бравада.
С точки зрения партийного строительства, от каждой из этих трех партий отколятся те политики и активисты, которые приходили либо по убеждениям, либо по конкретным прагматическим соображениям, так как во многом и то, и другое для них потеряет смысл. Более того, уверен, мнение действующих партийных структур и членов этих партий даже не выяснялось. Что останется? Останется номенклатура, готовая идти куда угодно, лишь бы власть указала — куда.
С точки зрения электоральной базы, процесс, который выглядит на бумаге как сложение, обернется не просто вычитанием, но принципиальным изменением электората. Фактически этот ход влечет создание новой электоральной базы, которая возникнет в первую очередь из тех, кто разочаровался в «Единой России». Скорее, «Союз доверия» претендует на то, чтобы стать тем самым «левым крылом» «Единой России», о котором толковали технологи власти год назад. Здесь же будут и осколки собственных электоратов трех партий. Именно осколки, потому что поддержка этих проектов и так стремилась к нулю, а оставшееся количество сторонников — в рамках социологической погрешности.
Корни непродуманности и авантюрности данной инициативы в том, что это не только желание власти вновь ударить по электоральному потенциалу КПРФ. Это в первую очередь отражение борьбы разных сил внутри Кремля. Живой пример: куда естественнее и сильнее для власти было бы объединить только Партию пенсионеров и «Родину», но надо же куда-то деть и Сергея Миронова с «Партией жизни», хотя это и портит всю концепцию. Фактически Миронова просто пристроили, так как поезд «Партии жизни» все стремительнее уходил в небытие. Но это палка о двух концах: теперь Миронов выглядит просто комично. Остается только пожелать, чтобы как можно больше граждан отследили следующую логику, а вернее, ее отсутствие. Миронов вроде бы поддерживает президента, а теперь заявляет, что «новая политическая структура будет находиться в оппозиции к «Единой России». Это при том что «Единая Россия» держится на имени президента, и сам президент, и сотрудники его администрации прямо демонстрируют, что поддерживают «Единую Россию».
В определенной степени процесс объединения этих партий — это и отражение неуверенности в силах «Единой России». В этом случае подконтрольный «Союз доверия» дает дополнительный резерв власти для дальнейших манипуляций с партийным полем с целью сохранения большинства в Государственной думе за счет «двух колонн». Этот план наглядно разоблачает руководитель экспертного совета «Единой России» Виктор Пехтин, который, по сообщениям информационных агентств, пообещал, что «единороссы» будут помогать формировать новую партию, и заявил, что хочет, чтобы «у них все получилось». Сюда же можно добавить и главный аргумент, которым Сергей Миронов объясняет создание союза трех партий: «Мы выступаем за реальную многопартийную систему в нашей стране и поэтому будем оппозиционны «Единой России». Таким образом, фактически лидеры данного объединения сами же подтверждают, что смысл их существования — быть спарринг-партнером «Единой России».
Что касается «реальности» многопартийности, то и тут — одни слова. Перед нами абсолютно конъюнктурный подход власти. Посмотрим на политическое поле объективно. Например, СПС и «Яблоко». На выборы они хотели бы идти вместе. Но теперь идти блоком власть запретила, а объединиться у них не получается: они сталкиваются с массой противоречий, так как они разные по своей сути. Власть же просто берет и, когда хочет, соединяет то, что считает нужным, потому как участники слияния просто «берут под козырек». Или наш случай. По новому законодательству теперь запрещено, чтобы по списку одной партии шли члены других дружественных партий, у которых в самостоятельной борьбе меньше шансов. То есть у одних нет возможности объединяться ни блоком, ни союзом, ни в общем списке, а власть, когда захочет, механически манипулирует на политическом поле. Вот такие двойные стандарты в нашей политике и есть реальность.
От Мак
К Мак (26.07.2006 17:39:13)
Дата 31.07.2006 13:01:09

"Единая Россия" обеспокоена этим слиянием (НГ)

НГ 31.07.2006

Опрос подготовила Юлия Наумчик.

У «Единой России» объявился дублер

Партия власти может потерять монополию на политическом рынке, считают эксперты
Объединение РПЖ и «Родины», ставшее сенсацией прошлой недели, вызвало бурную реакцию со стороны руководства «Единой России». Чего испугалась партия власти? На этот вопрос «НГ» ответили известные политики и политологи.


Андрей Рябов, консультант Московского центра «Карнеги»

Если такая сила будет создана, она станет прокремлевской и пропрезидентской, о чем оба лидера сказали на пресс-конференции. ЕР опасается того, что это будет дублер партии власти, что в случае неудачной социальной политики «Единую Россию» могут заменить на эту новую структуру. Но мне представляется, что эти опасения безосновательны. Прежде всего потому, что вряд ли получится создать сильную партию с явно выраженным левоцентристским толком и одновременно как бы полуоппозиционную, – они ведь заранее сказали, что не будут дискутировать ни с Кремлем, ни с преемником нынешнего президента. Существует левый запрос, но он носит оппозиционный характер. А та его часть, которая ориентирована на действующую власть, в принципе уже представлена в «Единой России»: я имею в виду так называемое социально-консервативное крыло, в котором состоят Грызлов, Исаев и прочие.


Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»

«Единая Россия» испугалась, что при объединении ресурса «Родины» и, в общем, харизматического господина Миронова левое крыло «Единой России» – в электоральном смысле – может потерять голоса. Самое очевидное, что при таком объединении партия «Родина» имеет свою разветвленную структуру, и Миронов, третий человек в государстве, может дать ей ресурс за счет левого электората «Единой России». Они («Единая Россия. – «НГ») испугались, и правильно испугались. Я бы тоже испугался на их месте. Просто если соединить лозунги партии «Родина» с постом и харизмой Сергея Миронова, то, конечно, результат не станет на равных конкурентом «Единой России», но то, что голоса отберут, – это факт, что отмечают все аналитики. Левый электорат «Единой России» уйдет тогда к Миронову.


Алексей Макаркин, заместитель гендиректора Центра политических технологий

Чиновники понимают, что ЕР – партия власти, тем более что возглавляет ее спикер Государственной Думы, государев человек Борис Грызлов. И вдруг появляется что-то новое, что возглавляет спикер Совета Федерации, и тоже государев друг. На прошлых выборах блок Миронова и Селезнева выступил неудачно, и к РПЖ относились, как к чему-то второстепенному. Сейчас к Партии жизни добавляется «Родина» с серьезной региональной сетью. Дается понять, что «актуальные левые» могут попасть в парламент – решение об объединении было принято после встречи Бабакова с президентом. Вероятно, часть административного ресурса перейдет к новой партии. Возникает вопрос: останется ли «Единая Россия» монополистом по части административного ресурса? А дальше возникает проблема, ведь перед «Единой Россией» сейчас поставлена цель собрать не менее 40% голосов. А если будет вторая партия, которая будет так же использовать ресурсы информационные и финансовые? Игра для ЕР сильно усложнится.


Элла Памфилова, председатель комиссии по правам человека при президенте РФ

Это слабая сторона ЕР – они боятся конкуренции. Хотя должны, наоборот, радоваться ей, потому что иначе партия будет деградировать. Нормальная, сильная политическая структура всегда должна быть заинтересована в сильных оппонентах. Чем больше в нашей стране будет политического многообразия справа, слева, отовсюду, тем лучше для людей: им дается больший выбор, сильные люди пойдут в политику. Если это произойдет, ЕР будет еще больше нервничать, и это будет замечательно.


Ольга Крыштановская, директор Института прикладной политики

Политика – это театр, поэтому каждый актер подает реплики, которые должен подавать и которые написал автор, драматург. Сейчас упорно создается впечатление, что идет некая дискуссия между Сурковым и Медведевым, между Мироновым и Грызловым. На самом деле все это планомерная работа.


Продолжение темы
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 31.07.2006
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2006-07-31/3_edinorussia.html
От Мак
К Мак (26.07.2006 17:39:13)
Дата 27.07.2006 13:56:14

А.Фролов. "Родина" приказала долго жить (СовРос)


"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 86 (12859), четверг, 27 июля 2006 г.
http://www.sovross.ru/2006/86/86_1_3.htm

«РОДИНА» ПРИКАЗАЛА ДОЛГО ЖИТЬ


Мнение обозревателя
Только так следует толковать — как политически, так и семантически — озвученные С.Мироновым и А.Бабаковым планы объединения Партии жизни и «Родины» в одну «мощную системообразующую партию левого толка».
Стихийно возникший конкурс на лучшее наименование нового образования уже выявил победителя — «Рожи». Однако пресс-конференция обоих лидеров прошла под иной афишей, на которой значилось: «Актуальные левые — настоящая Россия». Сколько уже было этих «Россий»! Демократическая, трудовая, новая, либеральная, субтропическая, свободная, единая, другая... И вот еще «настоящая». Похоже на соревнование пивных брендов.
Для «Родины» в ее первоначальном антиолигархическом и патриотическом образе это конец. Последовательное удаление более или менее известных имен — Глазьева, Бабурина, Рогозина, Делягина — оставило во главе партии российско-украинского олигарха Бабакова. Под его предводительством «Родина» полностью самоустранилась в последние месяцы от участия в каких бы то ни было массовых акциях протеста и заговорила о приоритете «органической законодательной работы», имея в Госдуме фракцию численностью 29 человек.
Поэтому рассчитывать на какую-либо приличную роль в новообразовании ей не приходится. Тем более что борода Миронова уже примелькалась и значительно более узнаваема, чем лысина Бабакова. Очень любопытно будет услышать, что скажут по этому поводу родинские публицисты. На кого и на что им теперь опираться в борьбе за «пятую империю»?
Сценарий ясен. Еще весной (См. «Партии и спойлеры». «СР». 04.04.06) мы прогнозировали, что на федеральных выборах против КПРФ будут выставлены один-два спойлера, ибо в большем числе они начнут отбирать голоса уже у «партии власти». А так как спойлеров больше двух — есть еще «пенсионеры», «аграрии», «Патриоты России», не говоря уже об ЛДПР, — то большинство их неизбежно будет «замочено» перед думскими выборами 2007 года. А вот кого именно «замочат», определится в ходе подковерной борьбы различных кремлевских группировок. Многое также зависит от того, как власть собирается использовать спойлеров. Либо их будут тасовать, используя для решения текущих конъюнктурных задач по раздроблению левопатриотического электората, либо их попытаются каким-то образом объединить и сконструировать вторую, бутафорскую, «партию власти» для создания видимости двухпартийной системы.
Так оно и получается. Гениальное в своем простодушии заявление сделал один из руководителей ПЖ: «Если попытаться определить круг политических сил, которые могут присоединиться к нам, я бы сказал так: это те партии, которые сегодня не могут рассчитывать самостоятельно преодолеть барьер для прохождения в Государственную думу в 2007 году». И далее перечислил всех по алфавиту — от «аграриев» до «экологов». Как наиболее вероятное наблюдатели расценивают присоединение к коалиции Партии пенсионеров.
Однако сложение в политике может привести к разным и даже противоположным результатам. Могут получиться как усиление, так и аннигиляция, взаимное уничтожение. Так что вовсе не факт, что «Рожи» составят ядро второй «партии власти». Не исключено, что популярный бренд «Родины» уничтожается с целью расчистки политического пространства для каких-то иных, пока неведомых сил. Поэтому и реакция опытных околокремлевских политиков далека от единодушия. Функционеры ПЖ восприняли весть об объединении на ура, чего нельзя сказать о функционерах «Родины». В ней вполне возможен очередной раскол, который низведет ее совсем уж до мизерного состояния. Никакого энтузиазма не проявили и деятели «Единой России». А явно обеспокоенный Жириновский назвал новую партию партией аутсайдеров.
Как бы то ни было, явственно обозначился курс на формирование «двухпартийной» системы. Идея не нова, и была выдвинута еще в 1995 году Шахраем: создать два предвыборных блока — правоцентристсткий («Наш дом — Россия») и левоцентристский («Блок Ивана Рыбкина»). Первый блок было поручено тогда создавать губернаторам, второй — спикерам законодательных собраний. В итоге спикерский блок набрал на выборах что-то около одного процента. Еще одна аналогичная попытка в 2003-м принесла спикерскому блоку Миронова и Селезнева такой же результат.
Удастся ли третья попытка? Это зависит от того, насколько эта виртуальная «двухпартийность» соответствует реальной действительности. Такой, например, как волнения среди отнюдь не беднейших слоев населения — обманутых дольщиков, автомобилистов, рабочих «Сургутнефтегаза» и т.д. Я полагаю, что «левоцентристская» партия создается для улавливания именно их симпатий. И с этой точки зрения организаторы правильно выбирают объект воздействия. Но предлагают ему слишком мало. Ведь Миронов подчеркнул, что «новая партия будет в оппозиции к «Единой России», но не к пути, который наметил и проводит Владимир Путин». Если же учесть, что «путь, который наметил и проводит Владимир Путин» заключается в дальнейшем усилении бюрократического произвола в экономике, политике и судопроизводстве, то разноречия относительно нюансов его осуществления все больше становятся на спор остроконечников с тупоконечниками из первого путешествия Гулливера.
Так что выбор невелик. В его пределах «Рожи» будут не левоцентристской, а типично кадетской партией. Партией гнилого компромисса между правящей бюрократией и верхушками среднего класса. Разумеется, такой компромисс не исключен, хотя в нынешних условиях даже он достижим не без труда. Однако он оставляет за бортом объективные интересы подавляющего большинства населения. В России, как и сто лет назад, существуют три политических лагеря — бюрократический, либеральный и леводемократический. И чтобы выдать себя за демократов и «левоцентристам», и либералам придется лгать. Лгать с помощью телевидения и административного ресурса.
Политический итог происшедшего подвел исключенный из «Родины» бывший председатель ее программного совета М.Делягин: «Действительно, авторитетный политик Миронов и авторитетный бизнесмен Бабаков консолидируют левых. Только они забывают упомянуть, что они их консолидируют вокруг КПРФ».
К подобным «советам постороннего» стоит прислушаться.

Александр ФРОЛОВ.


От Мак
К Мак (26.07.2006 17:39:13)
Дата 26.07.2006 17:45:26

Секретарь ЦК КПРФ Дмитрий Новиков об объединении "Партии Жизни" и "Родины"

http://www.cprf.ru/news/party_news/43341.html
26.07.2006

Секретарь Центрального комитета КПРФ Дмитрий Новиков прокомментировал заявление Сергея Миронова и Александра Бабакова о возможном объединении "Партии Жизни" и "Родины":

"Объединение для данных партий - это попытка решить вопрос своего
политического выживания. В своем нынешнем состоянии обе они обречены
потерпеть поражение на выборах в Государственную думу.
Ничего нового в самой идее слиянии нет. Для Сергея Миронова это не первый проект объединения с кем-либо. Уже была попытка увеличить свой политический вес путем сложения усилий с Партией Возрождения России Геннадия Селезнева.
Не так давно делались заявления о заключении унии с Партией пенсионеров. В идейном плане объединение с "Родиной" - самый противоестественный из всех проектов. И совсем не очевидно, что он станет спасением для двух столь разных организаций. "Партия жизни" просто не успела состояться. "Родина" же утратила все, что помогло ей когда-то обрести популярность у части избирателей. Утрачен и эффект новизны, и напористый политический стиль.
Каждая из партий теряет старое политическое лицо, не создавая при этом
нового. Что за "Жизнь Родины" получится в результате объединения?
Намерение же новой структуры вытеснить КПРФ с социал-демократического поля выглядит просто забавно. Хотя бы потому, что КПРФ не является социал-демократической партией. Будь она таковой, давно бы сошла с политической сцены. Социал-демократические проекты Рыбкина, Румянцева, Горбачева, Подберезкина, Селезнева и многих других оказались обречены. И это не случайно. Социал-демократия в современной России не имеет широкой социальной базы. О создании так называемого "среднего класса" за последние годы много сказано, но в стране его просто нет. Интеллигенция, специалисты, да и многие представители мелкого бизнеса по своему социальному положению
на принадлежность к "среднему классу" явно не тянут.
Руководители "Партии Жизни" и "Родины" слишком настойчиво подчеркивают, что их желание объединиться возникло независимо от воли Кремля. А это уже повод для подозрений в том, что запущен новый кремлевский проект. Очередные обещания "заместить" КПРФ на политическом поле - наглядное тому подтверждение.

КПРФ.ру
От Мак
К Мак (26.07.2006 17:39:13)
Дата 26.07.2006 17:40:41

Зюганов об этом слиянии

26.07.2006


http://www.cprf.ru/news/party_news/43350.html

Отвечая на вопрос газеты "Коммерсант" о перспективах объединения Партии Жизни и "Родины", Геннадий Зюганов сказал:


– Нет, это искусственное создание Кремля. Эта смесь из партии "сладкой жизни" и партии националистических взглядов смешна. Называть Миронова левым – абсурд, он не имеет отношения к трудовой России. Но у Кремля море денег и безграничное время на ТВ, и, возможно, они оттянут у нас пару голосов.



Сегодня на КПРФ.ру