От Георгий
К И.Т.
Дата 26.07.2006 12:12:54
Рубрики Тексты;

Образование и наука (-)
От Георгий
К Георгий (26.07.2006 12:12:54)
Дата 15.08.2006 08:19:31

Министр образования и науки Андрей Фурсенко: "Нашей науке нужно преодолеть высокомерие" (*+)

http://www.izvestia.ru/science/article3095533/index.html




Министр образования и науки Андрей Фурсенко: "Нашей науке нужно
преодолеть высокомерие"
Сергей Лесков

Будет ли расформирована РАН? Лишатся ли ученые возможности управлять
своим имуществом? Сколько научных институтов останется в России? В
неторопливую для всех летнюю пору академическая среда бурлит страшными
слухами о скорых революционных реформах в Академии наук, в
государственных научных центрах. Говорят, к концу 2008 года российская
наука обретет другое лицо, будет жить по новым законам. За разъяснениями
к министру образования и науки РФ Андрею Фурсенко обратился обозреватель
"Известий" Сергей Лесков.

вопрос: Казалось бы, уже приведен в действие механизм реформы науки, уже
провозглашено повышение зарплаты до 30 тысяч рублей при 20-процентном
сокращении бюджетных ставок, но замаячили иные, еще более радикальные
варианты...

ответ: Существует несколько сценариев. Оптимальный, на мой взгляд,
вариант согласован с Президиумом РАН. Помимо изменения системы оплаты
труда и увеличения зарплаты до 30 тысяч рублей к 2008 году надо провести
инвентаризацию институтов, всех административных структур по критериям
эффективности. Принципиально важной является выработка критериев
продуктивности и коэффициентов поощрения каждого ученого. В пилотном
режиме такие коэффициенты должны быть введены до конца 2006 года. Эти
индикаторы должны быть объективными, их нельзя автоматически привязывать
к окладам и отдавать полностью на усмотрение директора или ученого
совета.
Но есть и неоптимальные, по моему мнению, сценарии, сторонники которых
имеются не только среди чиновников. Эти сценарии связаны с отчуждением
от РАН функций управления ее имуществом. РАН останется лишь функция
экспертного сообщества. Предложено на базе РАН создать Агентство по
фундаментальным исследованиям. Но это предложение сегодня хуже
проработано и может вызвать лишнюю напряженность в обществе. Вообще
резкие движения в науке и образовании опасны. Сломать легко -
восстановить очень трудно. Моя точка зрения состоит в том, что РАН
должна быть сохранена, но ее структура и организация работы должны
существенно поменяться с учетом требований времени. Пока РАН
законсервировалась в том виде, в каком жила при советской власти, хотя
время на дворе совсем другое.

в: Диспозиция понятна. Какой вариант, по вашему прогнозу, победит?

о: Нельзя исключить любого поворота событий. Но успешная реализация
первого сценария затруднит принятие радикального. Меня беспокоит, что
инвентаризация научного хозяйства идет медленно и зачастую формально.
Без этого невозможно ликвидировать безуспешные подразделения, построить
эффективные кадровые структуры и увязать с ними материальное поощрение
ученых. Подчеркну, число институтов в Академии наук не является
принципиально важным. Важно, чтобы появились четкие критерии
эффективности научного труда.

в: В полемике о предстоящей реформе часто приходится слышать, что она
окончательно добьет отечественную науку, которая была когда-то лучшей в
мире...

о: То, что советская наука была конкурентоспособной по всему научному
спектру, - это всего лишь живучий миф. Один крупный ученый привел такой
образ: если представить мировую науку как футбольное поле, мы
возделывали на хорошем уровне 2 квадратных метра газона. Впрочем, за 15
лет картина еще подпортилась. Есть только два сектора, где ситуация
улучшается, - пищевая промышленность и информационные технологии. Самым
тревожным является резкое старение технологической базы, хотя в
последние годы коэффициент обновления оборудования стал медленно расти.
Новое оборудование чаще всего иностранное, хотя все в голос твердят:
российское не хуже. Но для себя ищут иностранное, для себя делают
исключение, которое больше ни на кого распространяться не должно.

в: Помимо увеличения зарплаты, государство довольно существенно
увеличивает бюджет науки. Но впечатление, что ее стреноживает не только
недостаток средств.

о: Если брать долю ВВП, в США, Японии, Германии наука от бюджета
получает немногим больше. Но мы крупно проигрываем в привлеченных
средствах, здесь Россия - абсолютный аутсайдер. Если бизнес не начнет
инвестировать научные исследования, науке, даже с помощью государства,
не удастся преодолеть кризис. Но науке, со своей стороны, необходимо
преодолеть высокомерие и научиться сотрудничать с промышленностью, с
бизнесом, предлагать коммерчески востребованные разработки.
Любое государство в состоянии поддерживать лишь ограниченное число
научных направлений. Назвать приоритеты - большой риск, есть опасность
не угадать тенденции развития науки. Но еще больший риск - ничего не
выделить. Мы много раз говорили с руководством РАН, с которым у
министерства наладилось хорошее взаимодействие. Однако приоритеты так и
не выделены, ответственность на себя Академия наук брать не хочет.
Именно это - неготовность, часто даже нежелание подойти к выбору
критических, самых важных для государства направлений я считаю главной
проблемой российской науки. Результат результату рознь. Наряду с
поддержкой приоритетов государство должно обеспечивать сохранение
научной среды, где возникают новые знания, поддержку ведущих научных
школ, университетов. Предоставляя ресурсы, государство вправе требовать
от науки результата. Конечно, ученые должны работать спокойно над тем,
что они считают правильным. Но и результат должен быть.

в: А ученые вам отвечают, что работа на результат унижает науку и
убивает ее на корню.

о: Но и здесь должен оцениваться уровень научных исследований. Причем
критерии хорошо известны в мировой науке. Среди них - число публикаций и
индекс цитирования научных статей. В России объем ассигнований на науку
за 8 лет вырос в 2 раза в сопоставимых ценах, но число публикаций
снизилось с 18 тысяч до 14 тысяч в год. Доля публикаций российских
ученых в мировой научной прессе - 2,4%, но по индексу цитирования мы
стоим ниже - 0,85%. По числу публикаций российская наука находится на
9-м месте, по индексу цитирования - на 15-м. Но самый грустный
показатель другой - 120-е место в мире по числу ссылок на одну
опубликованную статью. Это прямо говорит о качестве нашей научной
работы. И это формирует имидж российской науки за рубежом.
Тем не менее наша наука сохраняет лидерство в пяти стратегически важных
направлениях: авиакосмическая техника, ядерная энергетика,
энергомашиностроение, спецметаллургия, космические технологии. По ряду
направлений лидирующие позиции можно восстановить: нанотехнологии,
средства связи, водородная энергетика, лазерные и оптоэлектронные
технологии, математическое моделирование, материаловедение, медикаменты.
Мы балансируем на точке перелома: отставание можно наверстать, но можно
отстать безнадежно.
В Российской академии наук сейчас 454 института. По оценкам ученых, лишь
от 50 до 100 работают на высшем уровне. Еще примерно в 50 НИИ есть
интересные научные группы. Остальные институты заметно отстают от
мировой науки. Мне часто говорят: озвучьте список НИИ, которые стали
музеями. Нет, озвучить этот список должен не чиновник, а сами ученые,
которые не хотят брать на себя ответственность, портить отношения,
рисковать. Хотя в науке все знают, кто чего стоит, при распределении
средств в ход вступают другие факторы. Одного нельзя обидеть, другому не
дать денег себе дороже, а в итоге настоящие ученые остаются на бобах.
Вредит науке низкая конкуренция. Мы стараемся всем сестрам раздать по
серьгам - это дорога в никуда. Слишком мало конкурсов, где академические
НИИ соревновались бы с государственными научными центрами,
университетами. Построить сильную научную среду можно только через
конкуренцию.

в: Ученые сетуют на то, что, пугая науку переделом, правительство само
не слишком-то ощущает свою ответственность за развитие науки, без чего
смешно претендовать на место в кругу развитых стран.

о: Во многом эти упреки справедливы. Пока должная координация научных
исследований со стороны правительства отсутствует. Но на последнем
заседании Совета безопасности решено создать правительственную комиссию
с функциями, подобными бывшему советскому ГКНТ - госкомитету по науке и
технике.



14:45 14.08.06
Обсудить на форуме




От Георгий
К Георгий (26.07.2006 12:12:54)
Дата 08.08.2006 08:28:55

Сергей Георгиевич, что Вы скажете по поводу этих лекций по химии в МГУ? (*+)

http://wealth.livejournal.com/376676.html

В одной из лекций господина В. В. Загорского по общей и органической
химии, читаемых на биологическом факультете МГУ, можно найти столь
полюбившиеся многим слова "спасибо, дурак". Лекция номер 6 - химия
элементов, водород, кислород, вода, пероксид водорода [pdf файл].
Небольшой скрин-шот из этой, не побоимся этого слова, спасибо-дурацкой
лекции, которая, повторюсь, читается СТУДЕНТАМ МГУ.

Текст лекций:
<...>
Дополнение 3 к лекции 6
Структура воды и эффекты "восприятия" и памяти
Выпускник МГУ С.В. Зенин защитил диссертацию (доктор биологических
наук), посвященную памяти воды. До сих пор считалось, что вода не может
образовывать долгоживущих структур. Однако его расчеты показали, что
вода
представляет собой иерархию правильных объемных структур, в основе
которых лежит
кристаллоподобный "квант воды", состоящий из 57 ее молекул. (Модель
ассоциата из
57 молекул воды - тетраэдр из 4-х додекаэдров) Эта структура
энергетически выгодна и
разрушается с освобождением свободных молекул воды лишь при высоких
концентрациях спиртов и подобных им растворителей. "Кванты воды" могут
взаимодействовать друг с другом за счет свободных водородных связей, что
приводит к
появлению структур второго порядка в виде шестигранников. Они состоят из
912
молекул воды, которые практически не способны к взаимодействию за счет
образования водородных связей.
Это свойство объясняет чрезвычайно лабильный характер их взаимодействия.
Его природа обусловлена дальними кулоновскими силами, определяющими
новый вид
зарядово-комплементарной связи. Именно за счет этого вида взаимодействий
осуществляется построение структурных элементов воды в ячейки (клатраты)
размером
до 0,5-1 микрон. Их можно непосредственно наблюдать при помощи
контрастно-
фазового микроскопа.
Структурированное состояние воды оказалось чувствительным датчиком
различных полей, особо следует выделить её реагирование на изменение
состояния
электромагнитного вакуума. Автор считает, что мозг, состоящий на 90% из
воды,
может изменять структуру вакуума. В лаборатории Зенина наблюдали
воздействие
людей на свойства воды. Это воздействие бывает настолько мощным, что
тестовые
микроорганизмы не только прекращают движение, но погибают и даже
растворяются в
ней.
О структуре кластеров см. [20]
Японский исследователь Масару Эмото (Masaru Emoto) приводит еще более
удивительные доказательства информационных свойствводы. За время работы
он
сделал более 10000 фотографий, некоторые из них опубликованы в его
книгах
1, 2 и
Доктор Эмото использовал Анализатор Магнитного Резонанса (MRA) для
нескольких функций, включая качественный анализ воды. Он заметил, что
никакие два
образца воды не образуют абсолютно похожых кристаллов, и что форма
кристаллов
отражает свойства воды. Согласно доктору Эмото, современная медицина
сосредотачивает свои наблюдения на молекулярном (химическом) уровне.
Однако,
чтобы успешно заниматься лечением, нужно обратиться глубже молекулярного
уровня
- на уровень атомов, и даже микрочастиц.
Для получения фотографий микрокристаллов капельки воды помещают в
100 чашек Петри и резко охлаждают в морозильнике в течение 2 часов.
Затем они
помещаются в специальный прибор, который состоит из холодильной камеры и
микроскопа с подключенным к нему фотоаппаратом. При температуре -5
градусов С в
10
темном поле микроскопа под увеличением 200-500 раз рассматриваются
образцы и
делаются снимки наиболее характерных кристаллов.
В лаборатории были исследованы образцы воды из различных водных
источников всего мира. Вода подвергалась различным видам воздействия
такие как
музыка, изображения, электромагнитное излучение от телевизора, мысли
одного
человека и групп людей, молитвы, напечатанные и произнесенные слова
[21].


http://www.chem.msu.ru/rus/teaching/general/zagor-present/bf-lek06.pdf


От Георгий
К Георгий (08.08.2006 08:28:55)
Дата 08.08.2006 14:08:37

Я имею в виду - как химик. Вон И. Петрянов в книге "Самое необыкновенное...

... вещество в мире" (для школьников, у меня она есть) еще когда утверждал, что у воды есть "память". Что он имел в виду?
От miron
К Георгий (08.08.2006 08:28:55)
Дата 08.08.2006 11:27:12

Разгул лженауки в нынешней России. Там один Фоменко чего стоит

РАЗГУЛ ЛЖЕНАУКИ В НЫНЕШНЕЙ РОССИИ

Особенно отчетливо проявляется разгул лженауки в нынешней России, где нет но и в надежного заслона лженауке. Кстати в Италии тоже нет – долгое время с экранов телевизора не сходил один лжеученый, будто бы открывший универсальное лекарство против рака. Массированное внедрение лженауки в России началось с появления на экранах телевидения новоявленных чудотворцев типа А. Чумака.

Сегодня же ситуация с рынком медицинских приборов выглядит совершенно ненормальной. Большая часть рынка медицинских «приборов» построена на обмане покупателей - пенсионеров. Впрочем, состоятельные люди тоже не забыты. Недавно выпущена в продажу голографическая наклейка - «плоскостной торсионный генератор». Этот «прибор» защищает от воздействия вредных излучений обладателей мобильников, микроволновых печей, телевизоров и т.д. Назойливо рекламируются приборы квантовой медицины и бессмысленные циркониевые браслеты, возникла целая серия устройств, улавливающих излучение больных клеток, усиливающих его и возвращающих «в противофазе» больным клеткам, после чего мгновенно происходит исцеление. Разные жулики по-разному варьируют идею: кто-то направляет излучение больных клеток на них же, используя эффект усиления за счет интерференции. Кто-то направляет на больные клетки излучение здоровых...

Лженаука проникла в правительство. Так, выступая в канун Нового 2004 года в прямом эфире на канале РТР, министр С. Шойгу заявил, что МЧС в своей работе использует советы астрологов. Несколько лет назад при МЧС была организована лаборатория экстрасенсов. При Минобороны продолжает функционировать в/ч 10003, проводящая весьма сомнительные эксперименты с колдунами

16 января 2003 г. на канале «Культура» другой министр (М. Швыдкой), выступая в качестве телеведущего программы «Культурная революция», устроил шоу «Верить можно только астрологам». Оппонентом матерого астролога и демагога В. Ледовских министр выбрал совершенно далекую от науки актрису, тогда как в зале среди зрителей находились несколько профессионалов-астрофизиков, не имевших возможности высказаться по теме с позиции науки (КРУГЛЯКОВ 2005).

В нынешней России по сути начался золотой век для бизнесменов, зарабатывающих на продаже населению совершенно абсурдных «приборов», излечивающих до 350 (!) разнородных болезней, и для коррумпированных чиновников, поддерживающих преступный бизнес.

По мнению, председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой академик КРУГЛЯКОВА (2005), большая часть рынка медицинских «приборов» построена на обмане покупателей - пенсионеров. Впрочем, состоятельные люди тоже не забыты. Недавно выпущена в продажу голографическая наклейка - «плоскостной торсионный генератор». Этот «прибор» защищает от воздействия вредных излучений обладателей мобильников, микроволновых печей, телевизоров и т.д.

Группа энтузиастов из Санкт-Петербурга попыталась при нашей поддержке отобрать у целителей-экстрасенсов лицензии, которые они получили на... коррекцию биополя. Эта акция встретила бешеное сопротивление. А тем временем биокорректоры и биоактиваторы, корректирующие несуществующее биополе, расходятся по всей стране. Если не активизируются наши биологи и не проснется Российская академия медицинских наук, бессовестное ограбление больных людей будет продолжаться во все нарастающих масштабах.

Гвоздь минувшего сезона - нейтринный генератор для лечения онкологических заболеваний в любой стадии. Автор этого «шедевра» производит нейтрино при прохождении акустической волны через вакуум. Даже школьники должны знать, что звуковая волна через вакуум пройти никак не может, но автор этого бреда, представляющийся профессором, твердо стоит на своем. Удивительно, что «приборы», как правило, имеют разрешение Минздрава России или главного санитарного врача, так что несчастных больных людей грабят на законном основании.

А вот мои последние впечатления. По телевизору Владимира идет реклама чудотворца С. Миронова. Чтобы с ним один раз поговорить надо заплатить 7000 рублей. Средняя зарплата в стране 6000 рублей. За курс абсолютно бесполезного лечения Миронов берет 70000 рублей. Смотрел передачу о том, как пенсионерам навязывают вечноживины и антистарины по 5000 рублей за баночку. Чтобы предупредить деятельность торговцев вечноживинами и других идиотов и шарлатанов надо вести широкую санитарное просвешение как в СССР.

В марте 1998 года шарлатан и мошенник триединый бог-отец Г. Грабовой стал академиком Российской академии естественных наук. Затем последовали звания академика Международной академии информатизации, члена Нью-йоркской академии наук. Кузнецов А. 2006. Воскрешение по сходной цене. Lenta.ru. 2006. 06.04.2006, 18:12:28
От Георгий
К Георгий (26.07.2006 12:12:54)
Дата 05.08.2006 14:39:56

Дарвин обосновал депортации народов? (*+)


Россия, Санкт-Петербург
Документ: http://www.rosbalt.ru/2006/07/31/262292.html
Дата: 2006-07-31 17:32:00+04

Дело о депортации. Материалы для размышления
20 июля Архангельск вынужденно покинули 130 цыган. Городские власти
посадили цыганский табор в железнодорожные вагоны и в сопровождении
милиции отправили в сторону Москвы.

Трещина

Можно ли назвать произошедшее <депортацией> - словом, которое одинаково
ассоциируется с нацизмом, с репрессиями и геноцидом? Во всяком случае, в
официальном письме уполномоченного по правам человека в Архангельской
области Надежды Ахраменко, адресованном мэру Александру Донскому,
употребляется именно это понятие, имеющее вполне определенную смысловую
нагрузку: <Ваши действия направлены фактически на депортацию цыган,
приехавших в Архангельск по согласованию с органом, который Вы
возглавляете>.
Примечательно, что ровно 80 лет назад, в июле 1926 году, в немецком
городе Бавария был принят закон о борьбе с цыганами. Как известно,
кампания по преследованию цыган в фашистской Германии, начавшаяся чуть
позже, в 30-ые годы, являлась воплощением нацистской идеологии.
<Патриотизм значит просто <убей иноверца>, эта трещина проходит через
мое сердце...>, - пел Борис Гребенщиков, обращаясь к русским
горе-патриотам из числа скинхедов, национал-большевиков,
ультра-православных и прочих объединений, групп и прослоек современного
российского общества, вставших под знамена <черной сотни>. Хотелось бы с
такой же предельной ясностью взглянуть и на дело цыган, вышвырнутых из
Архангельска при молчаливом согласии большинства жителей города.
<К сожалению, совет национальных общин города не смог вовремя предложить
мэру деликатную и корректную форму решения цыганского вопроса, и я не
снимаю с себя за это моральную ответственность>, - признается лидер
еврейской общины Архангельска Валерий Гауптман. Других покаянных
признаний в связи с депортацией цыган из Архангельска никто не делал...
Между тем, по данным правозащитных организаций России, весной 2005 года
власти Красноярска были вынуждены в срочном порядке выслать цыган из
города с целью предотвращения цыганских погромов. Нападения на цыган
были зафиксированы в Ленинградской, Псковской, Московской и Белгородской
областях. Вопрос о депортации цыган всерьез рассматривался властями
Ярославской области. Весной 2006 года двое цыган были зверски убиты
скинхедами в Волгограде.
В Архангельске летом 2006 года мэрия города реализовала план по
депортации цыган, дополнив, таким образом, список <проявлений
нетерпимости на национальной почве>. Именно под таким нейтральным
определением мы сегодня стыдливо прячем обыкновенный фашизм. Свой,
русский доморощенный фашизм, как это ни горько звучит в стране, некогда
победивший его на поле брани. Сегодня фашизм берет реванш на
идеологическом фронте, свастика клеймит не только стены домов в
российских городах, но, главным образом, сознание целого поколения.
В Архангельске фашизм начал входить в моду и в массы в начале 90-ых,
когда на серии концертов тяжелой музыки под общим названием <Рубилово
напрочь> сотрясала воздух группа с одиозным названием Hitler. Одного
этого факта достаточно, чтобы всерьез задуматься, что же является почвой
для русского фашизма? Новое время дает нам новые поводы задаться этим
вопросом.
Итак, преследование цыган вытекало из нацистской идеологии. Почти все
они были депортированы сначала в еврейские гетто, а затем в лагеря
смерти. Печально известные <медицинские> эксперименты в Освенциме
проводились не только на евреях, но и на цыганских детях. В Освенциме
убиты более двадцати тысяч цыган. В Восточной Европе практиковались
массовые расстрелы цыган в лесу, за городом, нередко местными фашистами.
В Хорватии цыганское население было почти полностью уничтожено. А точное
число цыган, убитых нацистами и их пособниками, не известно до сих пор.
Более того, депортация продолжается....
Что же является почвой для современных проявлений нацизма? С ответом на
этот вопрос исследователи почему-то не спешат...

Дарвин капут?

Тридцать лет назад в Германии вышла трехтомная биография Адольфа
Гитлера, написанная еврейским автором Иоахимом Фестом. Не так давно она
была переведена на русский, так что каждый пытливый исследователь,
задавшись вопросом о родословной нацистских идей, может воспользоваться
материалами, приведенными в этой монографии. В частности, Иоахим Фест
анализирует два текста: <Майн кампф> Гитлера и классический текст
Чарльза Дарвина о естественном отборе, до боли знакомый каждому, кто
изучал школьный курс биологии. Фест приходит к однозначному выводу -
нацистская политика Гитлера буквально базируется на идеях английского
натуралиста.
Также в середине семидесятых XX века связь нацизма и дарвинизма была
выявлена в работах ряда писателей-креационистов, однако их работы были
тогда погребены в анналах светской исторической науки. Почему? Ответ
прост: и на секуляризированном Западе, и на коммунистическом Востоке в
тот период сам креационизм (вера в сотворенность мира таким образом, как
это описывает библейская книга Бытие) был почти нелегальным воззрением.
Что касается Англии, то дарвинизм до сих пор остается в этой стране
предметом национальной гордости. Впрочем, сегодня этой доктрине,
принесшей за полтора века лишь горькие плоды, пытаются сопротивляться
некоторое число ученых мужей, в том числе, и в самой Великобритании.
Уже более 600 ученых из разных стран мира засвидетельствовали свой
<крайний скептицизм> в отношении догм <теории эволюции> Дарвина.
Инициатором движения за отказ от догм дарвинизма, охватившего научный
мир, выступил институт Discovery в Сиэтле, США. Сбор подписей ведется с
2001 года, однако быстрый в последнее время рост числа ученых, желающих
официально оформить свою позицию отвержения теории <естественного
отбора>, стал фактом, значимость которого выходит за пределы научной
дисциплины. <Мы со скептицизмом относимся к заверениям о том, что
случайные мутации и естественный отбор являются причиной наблюдаемого
многообразия и сложной организации живых существ, - говорится в
документе , под которым ставят подписи ученые разных стран. - Необходимо
способствовать детальному изучению фактов, трактуемых как подтверждения
теории Дарвина>.
В документе говорится: <Результаты научных исследований в различных
предметных областях: таких, как космология, физика, биология,
искусственный интеллект, полученные в последние десятилетия, заставили
ученых подвергнуть сомнению основной догмат дарвинизма - принцип
естественного отбора, а также приступить к более подробному исследованию
фактов, трактуемых в его пользу.
До настоящего времени общественное телевидение, политика в области
образования и учебники утверждают, что теория эволюции Дарвина полностью
объясняет сложность организации живых существ. Общественность убеждена,
что все научные доказательства подтверждают дарвинизм и что фактически
каждый ученый в мире уверен в справедливости теории.
Нижеподписавшиеся ученые оспаривают первое утверждение из
вышеперечисленных и служат наглядным подтверждением неверности второго.
С тех пор, как институт Discovery в 2001 году начал сбор подписей под
этим заявлением, уже свыше 500 ученых сделали этот шаг. Число
подписавшихся растет, в нем есть подписи ученых из национальных академий
наук США, России, Польши, Чехии, Йельского университета, Принстона,
Стэнфорда, Массачусетского технологического института, Калифорнийских
университетов в Беркли и Лос-Анджелесе, а также многих других научных
центров>.
Итак, Дарвин и Гитлер... В чем же связь?

В поисках ключевого вопроса

Англичанин Малкольм Бауден обращает внимание на эволюционные корни как
правого, так и левого крыла нацизма: <Хорошо известна эволюционная
основа ницшеанских теорий сверхчеловека, известно и практическое их
применение Гитлером в реализации замысла о <расе господ>. Леденящие
кровь последствия доведения эволюционной теории до логического конца -
то есть уничтожение <слабых> рас - реализовались в ужасах
концентрационных лагерей: Бельзена, Освенцима и других. Историки
скрупулезно накапливают свидетельства зверств гитлеровского режима; но,
что интересно, ни одному из них не приходит в голову выдвинуть на первый
план тот факт, что режим этот базировался на эволюционной философии.
Поистине, теория Дарвина священна; ее тщательно охраняют от какой бы то
ни было критики>.
С Бауденом совершенно согласен и американский ученый-креационист Генри
Моррис: <На самом деле, хотя каждый школьник осведомлен о зле, которое
принес миру Гитлер и его национал-социализм, детям совершенно не
объясняют, что основа всего этого - эволюционная теория. Столь явная
попытка скрыть истину есть по сути не что иное, как переписывание
истории. Современные эволюционисты реагируют довольно гневно, когда
кто-то напоминает им, что теория эволюция послужила обоснованием для
нацизма, - однако дело обстоит именно так>.
Моррис вспоминает высказывание сэра Артура Кейта, ведущего британского
специалиста по эволюционной антропологии, который писал сразу после
Второй мировой войны: <Чтобы увидеть, как эволюционные меры и племенная
мораль энергично внедряются в дела современной великой нации, нам
следует обратиться к Германии 1942 года. Гитлер свято верил, что
эволюция представляет собой единственно верную основу для национальной
политики. Фюрер Германии, как я неоднократно показал, был
эволюционистом; он сознательно стремился приспособить политику страны к
теории эволюции>.
Влиятельная Лига монистов, основанная атеистом Эрнстом Геккелем (эта
фамилия до сих пор встречается в российских учебниках по биологии),
повернула многих немецких ученых и других интеллектуалов к материализму,
расизму, национализму и империализму. Дарвинизм по Геккелю нашел свое
террористическое выражение в национал-социализме. Для Гитлера эволюция
была важнейшим критерием современной науки, и его взгляды на историю,
политику, религию, христианство, природу, евгенику, науку, искусство и
эволюцию большей частью совпадали со взглядами Геккеля. Известно, что
Гитлер в начале XX века посещал лекции Геккеля в Баварии.
Итак, в биологической теории Дарвина Гитлер нашел самое мощное оружие
против традиционных ценностей.
Как уже говорилось выше, доказательства этих утверждений можно
обнаружить в знаменитой книге Адольфа Гитлера <Майн Кампф>, где делается
особый акцент на дарвиновскую <борьбу за существование> и <выживание
сильнейших>.
Так, Гитлер заявляет, что забота о слабых противоречит законам природы:
<...семя нового поколения, которое неизбежно будет расти и становиться
тем плачевней, чем дольше будет длиться это издевательство над Природой
и ее волей. И в конце концов такой народ прекратит свое существование на
этой земле... Сильная раса вытеснит слабую...>
Гитлер подчеркивает тот биологический факт, что живые существа
скрещиваются только в пределах собственного вида, а редкие исключения
обычно дают бесплодное потомство. Далее он неверно интерпретирует этот
факт как аргумент против смешанных браков между представителями разных
рас. В этом тоже проявилась его эволюционистическая трактовка
человеческой истории. Природе противны браки между сильными и слабыми,
но еще более ей противно смешение высшей и низшей расы, ибо это способно
одним ударом разрушить все ее труды по выведению высшей расы, длившиеся
сотни тысяч лет. Пытаясь восстать против железной логики Природы,
человек вступает в борьбу с законами, которым он обязан своим
существованием...
Гитлер: <На смену неотъемлемым правам личности пришли принципы евгеники,
основанные на дарвинизме и позже примененные на практике; основа
христианского брака была чудовищно извращена. Нет, у человека есть лишь
одно священное право, и оно же - его священный долг, а именно: оберегать
чистоту крови и, сохраняя лучшее, что есть в человечестве, создавать
возможность для облагораживания этих существ. Народное Государство
должно поместить расу в центр жизни...>
Целью Гитлера было <навсегда положить конец постоянному и
непрекращающемуся первородному греху отравления расы>. Известно, что
<Майн Кампф> стала одной из самых читаемых книг за всю историю
Германии - только в 1944 году было продано более 11 миллионов ее
экземпляров. Теорию эволюции и расизм горячо приветствовали все
нацистские руководители...
А теперь самое время задать ключевой вопрос. Почему те, кто сегодня
заявляет о своей ненависти к нацизму и расизму, не возражают против
учения Дарвина, на котором Гитлер и основал свой преступный режим?

Алексей Герасимов, <Росбалт-Север> .


------------------------------------------------------------------------
--------

© 2000-2006 ИА <Росбалт>
При цитировании ссылка на ИА <Росбалт> обязательна.