От Дм. Ниткин
К miron
Дата 14.08.2006 17:07:37
Рубрики Культура; Тексты;

Тогда надо быть последовательным

>> Ну вы хоть немного бы здравого смысла подключили к механическому переписыванию цифирь из желтой прессы типа "АиФ".>
>
>Я ведь не обзор литературы пишу, а ненаучную статью. Как пишут, так и цитирую.

Зачем тогда цитировать, если можно и самому придумать?
От Miguel
К Дм. Ниткин (14.08.2006 17:07:37)
Дата 14.08.2006 20:44:15

Ну, здрасьте :)

>>> Ну вы хоть немного бы здравого смысла подключили к механическому переписыванию цифирь из желтой прессы типа "АиФ".>
>>
>>Я ведь не обзор литературы пишу, а ненаучную статью. Как пишут, так и цитирую.
>
>Зачем тогда цитировать, если можно и самому придумать?

Фантазии на такую обильную фактологию на хватит.
От miron
К Дм. Ниткин (14.08.2006 17:07:37)
Дата 14.08.2006 17:56:30

Так я последователен. Почитайте сообщение к 15–летию ГКЧП.

Спасибо, что пичтили меня своим замечанием. >>Я ведь не обзор литературы пишу, а ненаучную статью. Как пишут, так и цитирую.
>
>Зачем тогда цитировать, если можно и самому придумать?>

Нет, Вы не понимаете из–за недообразованности в области науковедения. Тут есть тонкость. Если я что–то придумаю, то меня можно вывести на чистую воду, я так, ссылка дана, ссылка на уважаемую газету. Они так построили фразу. Я ее привел и дал ссылку. Там факты приведены. Пропагандистский эффект будет несравненно выше.

Если бы я писал критический обзор, то я бы стал анализировать тамошние факты, но обзоры не всегда бывают критические. Есть обзоры информационные. Вы хоть бы с науковедением ознакомились, а то деревня деревней. Даже на Вас не похоже.
От Дм. Ниткин
К miron (14.08.2006 17:56:30)
Дата 14.08.2006 18:08:20

Re: Так я...

>Спасибо, что пичтили меня своим замечанием. >>Я ведь не обзор литературы пишу, а ненаучную статью. Как пишут, так и цитирую.
>>
>>Зачем тогда цитировать, если можно и самому придумать?>
>
>Нет, Вы не понимаете из–за недообразованности в области науковедения. Тут есть тонкость. Если я что–то придумаю, то меня можно вывести на чистую воду, я так, ссылка дана, ссылка на уважаемую газету. Они так построили фразу. Я ее привел и дал ссылку. Там факты приведены. Пропагандистский эффект будет несравненно выше.

Не стоит смущаться такими мелочами. "Выведение на чистую воду" нисколько не снижает пропагандистского эффекта. Пропаганда вообще не рассчитана на критическое восприятие. "Чем больше ложь, тем охотнее ей поверят" - это такой же постулат пропаганды, как и желательность ссылок на авторитет.