|
От
|
K
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
Дата
|
27.08.2006 17:29:35
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Если кратко
> Пресыщение всегда присутствует по причине убывающей отдачи.
Нет не присутствует. Например, в России голод на инвестиции.
Ваши рассуждения имеют смысл при переходе от прямой к выпуклой кривой, на этом выпуклом
участке все отрасли и тормозятся. В точках, где касательные к выпуклой кривой равны по
углу наклона, фиксируется равновесие между отраслями. Капитал между отраслями не
перетекает, так как угол наклона касательных равен, т.е. прирост капитала дает одинаковый
прирост прибыли, без разницы, где вкладывать дополнительный капитал. Если Вы находимтесь
до выпуклой кривой, на пропорциональной прямой, то у Вас касательные совпадают с этой
прямой, и они ВСЕГДА разнятся, т.е. разнятся прибыли от вновь вложенных капиталов. В мире
есть насыщенность капиталами? Нет. Поэтому мы и наблюдаем постоянное движение капиталов,
сдерживаемое лишь политическими механизмами.
Плюс это верно лишь для ЗАКРЫТЫХ систем. Для ОТКРЫТЫХ, где ваши усилия не могут
значительно повлиять на состояние всей остальной окружающей среды, отток капитала от нас
ничего не может принципиально изменить в остальном мире, капитал будет течь почти до нуля
(до порогового уровня, равного затратам на перемещение самого капитала). Он не потечет
только в одном случае, если ВО ВСЕХ отраслях во всех странах, т.е. во всей окружающей
среде, присутствует насыщенность капиталами.
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
К
|
K (27.08.2006 17:29:35)
|
|
Дата
|
28.08.2006 12:12:08
|
Re: Если кратко
>Нет не присутствует. Например, в России голод на инвестиции.
Вопрос во временных рамках. В данных моделях речь идёт о десятках лет.
>Ваши рассуждения имеют смысл при переходе от прямой к выпуклой кривой, на этом выпуклом
>участке все отрасли и тормозятся.
Верно, но нереалистично. В реальном мире кривые выпуклые :)
>В мире
>есть насыщенность капиталами? Нет.
Почему нет? И почему это должно быть проблемой?
> Поэтому мы и наблюдаем постоянное движение капиталов,
>сдерживаемое лишь политическими механизмами.
А может и не поэтому, а по причине выравнивания. Т.е. для поддержания стабильного состояния необходимо движение (это возможно, если в мире происходят постоянные изменения)
>Плюс это верно лишь для ЗАКРЫТЫХ систем. Для ОТКРЫТЫХ, где ваши усилия не могут
>значительно повлиять на состояние всей остальной окружающей среды, отток капитала от нас
>ничего не может принципиально изменить в остальном мире,
Это если исходить из нереалистичных допущений. Тогда весь капитал переместится (и даже уже бы переместился).
> Он не потечет
>только в одном случае, если ВО ВСЕХ отраслях во всех странах, т.е. во всей окружающей
>среде, присутствует насыщенность капиталами.
В этом нет необходимости. Трактовка насыщенности - весьма вольная. Главное - доход на капитал будет выравниваться (за счёт перемещения капитала).