От Iva
К Баювар
Дата 11.07.2006 21:25:24
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Re: террористическую диктатуру...

Привет

>>что современное общество стороиться исходя из ответа "Бога нет".
>
>Есть Бог -- в либеральную концепцию вписывается. Хотя бы инкапсуляцией религии в "частную жизнь". Нет Бога -- получите террористическую диктатуру сверху и серпентарий снизу.

По реальным действиям соверменного общества - нет, не вписывается.
Разве что, как абсолютно частное дело у вас лично на квартире. А это уже не Церковь - Церковь это общение верующих, а им уже запрещают свободно обсуждать свои проблемы даже внутри своего коллектива.


Владимир
От Баювар
К Iva (11.07.2006 21:25:24)
Дата 12.07.2006 14:25:36

элементом мэйнстрима, а не казусами

>>Есть Бог -- в либеральную концепцию вписывается. Хотя бы инкапсуляцией религии в "частную жизнь". Нет Бога -- получите террористическую диктатуру сверху и серпентарий снизу.

>По реальным действиям соверменного общества - нет, не вписывается.
>Разве что, как абсолютно частное дело у вас лично на квартире. А это уже не Церковь - Церковь это общение верующих, а им уже запрещают свободно обсуждать свои проблемы даже внутри своего коллектива.

Я, главное, (и проблемы гомиков касается) никак не пойму, почему "это все" я должен считать важным элементом мэйнстрима, а не казусами навроде направления на работу в бордель. Я же не знаю, кто, кому, как и что запретил! Хотя газеты читаю, ящик смотрю. Знаю напротив, что есть нечто вроде Школьных Советов, например, вполне правомочных отказать гомикам в лекции. Зато вполне нормально "приглашаются" священники, была и экскурсия в мечеть.

Я не хуже Вашего понимаю, что может что-то однажды не так сработать (казус). Еще казусы: насколько допустимо в стенах церкви делать что-то такое, что законом запещено делать на улице? Насколько законен фэйс-контроль в кабаках?

А другого золота в Альпах нет...
От Iva
К Баювар (12.07.2006 14:25:36)
Дата 12.07.2006 14:42:59

А причем тут мейнстрим? Меня волнуют мои собственные права.

Привет

>Я, главное, (и проблемы гомиков касается) никак не пойму, почему "это все" я должен считать важным элементом мэйнстрима, а не казусами навроде направления на работу в бордель. Я же не знаю, кто, кому, как и что запретил! Хотя газеты читаю, ящик смотрю. Знаю напротив, что есть нечто вроде Школьных Советов, например, вполне правомочных отказать гомикам в лекции. Зато вполне нормально "приглашаются" священники, была и экскурсия в мечеть.

>Я не хуже Вашего понимаю, что может что-то однажды не так сработать (казус). Еще казусы: насколько допустимо в стенах церкви делать что-то такое, что законом запещено делать на улице? Насколько законен фэйс-контроль в кабаках?

В реальности получается ограничение МОЕЙ свободы. Где же мое либеральное равенство с гомиками? Они могут проводить парады, объяснять свою позицию в СМИ, а я даже в собственном "закрытом клубе" не могу?

Грубо говоря я хочу не так много - не лезьте в МОЙ мирок. Руки прочь - ваша свобода заканчивается у дверей моей Церкви и Дома.

Владимир
От Георгий
К Iva (11.07.2006 21:25:24)
Дата 12.07.2006 13:53:13

Совершенно верно. И снова возвращаемся к цензуре "Чудаковой".

>А это уже не Церковь - Церковь это общение верующих, а им уже запрещают свободно обсуждать свои проблемы даже внутри своего коллектива.

Совершенно верно. И снова возвращаемся к цензуре "Чудаковой".