>>> Вы не сообщили, чем лично Вам мешает то, что какие-то другие люди смотрят "исторические сенсации".
>
>>а Вам лично продажа наркотиков несовершеннолетним чем-то мешает? Преступление, совершенное на соседней улице Вам лично чем-то мешает?
>C этим все просто. Правильно воспитанный несовершеннолетний -- работник, созидатель общественного богатства.
Еще раз Вам лично чем мешает? И чем отличается ваша фраза от "люди, не смотрящие
исторические сенсации - созидатели общественного богатства"?
> Неправильно воспитанный -- иждевенец, растратчик. Вот "общество" и считает себя вправе в "воспитание" вмешиваться, бесплатное и частично обязательное образование и т.д.
Т.е. в принципиальном плане вы признаете право общества вмешиваться и оценивать, что хорошо и что плохо. При этом совершенно неважно, что лично вам это никак не мешает. Так?
Ну так почему эти же соображения не применимы к "историческим сенсациям"?
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
>>>> Вы не сообщили, чем лично Вам мешает то, что какие-то другие люди смотрят "исторические сенсации".
>>>а Вам лично продажа наркотиков несовершеннолетним чем-то мешает? Преступление, совершенное на соседней улице Вам лично чем-то мешает?
>>C этим все просто. Правильно воспитанный несовершеннолетний -- работник, созидатель общественного богатства.
>Еще раз Вам лично чем мешает?
Объясняю. Леммочка: другого золота в Альпах нет. Все, чем мы тут располагаем и наслаждаемся -- результат нашего же труда. Об "интенсивности" говорить смешно, а вот квалификация, организованность -- чем больше, тем лучше.
Так вот, каждый "наркоман вместо работника" -- это мне прямой убыток, выраженный в недопошитых штанах и недовыращенной колбасе. Не говоря уж о том, что на его лечение-содержание (работу ему непросто найти) идут отнятые у меня бюджетные деньги. Плюс наркоман это минус метр от строящейся А94, оно мне надо?
>И чем отличается ваша фраза от "люди, не смотрящие исторические сенсации - созидатели общественного богатства"?
Тем, что вышеуказанный расклад является, в общем, мэйнстримом из Экономиксов, да и по здравому смыслу (оспорите?). Влияние же "исторических сенсаций" на трудовые свершения и само по себе спорно, и массами еще не овладело.
>Т.е. в принципиальном плане вы признаете право общества вмешиваться и оценивать, что хорошо и что плохо. При этом совершенно неважно, что лично вам это никак не мешает. Так?
Нет. Не "право общества", а "суперпозиция эгоизмов равных" порождает необходимость вмешаться вот сюда и сюда. В оборот наркотиков и воспитание детей.
"Ворюги мне милей, чем кровопийцы" (С).
Любимый Баюваром гом..., т. е. тьфу! - Бродский.
Вслед за запрещением гомиков следующий на очереди - Бродский (по словам Баювара). Как тут не запутаешься... :-)))))