От Дмитрий Кропотов
К Добрыня
Дата 14.06.2006 14:52:36
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

о претензиях к претензиям

Привет!

>трещину дала именно теория, положенная в основы идеократического государства СССР. То есть марксизм.
Марксисты считают, что теория, положенная в основу идеократического государства СССР была не марксизмом, а псевдомарксизмом. Доказательство - псевдомарксизм не допускал свободных исследований в любых направлениях, например, две дискуссии по азиатскому способу производства были насильственно прекращены.

>2. Стиль. Времени на дискуссии я имею крайне мало.
Хотелось бы, чтобы ув. автор претензий подавал пример и ограничивал свои сообщения какой-то величиной, например, килобайтом. Если есть несколько пунктов претензий - пусть будет несколько сообщений.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Miguel
К Дмитрий Кропотов (14.06.2006 14:52:36)
Дата 14.06.2006 22:47:47

Ну и доказательства! :)

>>трещину дала именно теория, положенная в основы идеократического государства СССР. То есть марксизм.
>Марксисты считают, что теория, положенная в основу идеократического государства СССР была не марксизмом, а псевдомарксизмом. Доказательство - псевдомарксизм не допускал свободных исследований в любых направлениях, например, две дискуссии по азиатскому способу производства были насильственно прекращены.

Ну, и как это доказывает, что "теория, положенная в основу идеократического государства СССР, была не марксизмом"? Может, она была марксизмом, а дискуссии прекращали, потому что видели, насколько они разрушительны для "теории".
От Дмитрий Кропотов
К Miguel (14.06.2006 22:47:47)
Дата 15.06.2006 12:13:26

Так то и доказывает

Привет!
>>>трещину дала именно теория, положенная в основы идеократического государства СССР. То есть марксизм.
>>Марксисты считают, что теория, положенная в основу идеократического государства СССР была не марксизмом, а псевдомарксизмом. Доказательство - псевдомарксизм не допускал свободных исследований в любых направлениях, например, две дискуссии по азиатскому способу производства были насильственно прекращены.
>
>Ну, и как это доказывает, что "теория, положенная в основу идеократического государства СССР, была не марксизмом"? Может, она была марксизмом, а дискуссии прекращали, потому что видели, насколько они разрушительны для "теории".

Марксизм беспощаден в первую очередь к самому себе. Если нечто пытается ограничить право поставить под сомнение те или иные положения марксизма - это уж точно не марксизм.
Пример - совр. марксизм опроверг положение Энгельса, что на ранних стадиях развития человечества общественные законы определялись производством людей, а не материальным производством.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Добрыня
К Дмитрий Кропотов (14.06.2006 14:52:36)
Дата 14.06.2006 19:21:29

Re: о претензиях...

Доброго времени суток!

>Марксисты считают, что теория, положенная в основу идеократического государства СССР была не марксизмом, а псевдомарксизмом.

"Псевдомарксизм" или "марксизм-ленинизм", не суть важно.

Речь о том, что "положен в основу" - это довольно ёмкое понятие. Я специально оговорился относительно этого Вашего возражения: Маркизм был положен в основу СССР как система ценностей и руководящая теория. И если марксизму можно дать своеобразное алиби как теории устройства СССР (СССР, мол, был построен с нарушением марксизма или вообще вопреки ему) - то как система ценностей и описания реалий марксизм действительно провалился.

Поэтому я пока и не говорю о теории устройства СССР.


>Хотелось бы, чтобы ув. автор претензий подавал пример и ограничивал свои сообщения какой-то величиной, например, килобайтом.

Я рекомендую за размер брать не килобайт, а страничку текста, удобно и полностью помещающуюся на экране. Это около 2000-2500 знаков.

>Если есть несколько пунктов претензий - пусть будет несколько сообщений.

Именно так.

Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.