От Durga
К Мак
Дата 20.06.2006 01:55:54
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Действительно, чем?

Я его не читал.
А тут все говорят - Кожинов, Кожинов...
Может кто читал, расскажет вкратце суть его идей?

Обычно о хорошем человеке сначала узнаешь его идеи, а уже потом - фамилию. А тут такой пиар, фамилию все знают, но никогда я не слышал, чтобы Кожинов (его идеи) привлекался для споров по существу какой-нибудь из стоящих ныне проблем.
От Игорь С.
К Durga (20.06.2006 01:55:54)
Дата 20.06.2006 20:03:44

Объективностью

>Я его не читал.
>А тут все говорят - Кожинов, Кожинов...
>Может кто читал, расскажет вкратце суть его идей?

Лучше прочитайте. Прежде всего "Россия. Век ХХ". Много конкретных примеров. Весьма рекомендую.


с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Георгий
К Игорь С. (20.06.2006 20:03:44)
Дата 21.06.2006 14:04:23

почему-то situation.ru глючит... (-)
От Кактус
К Durga (20.06.2006 01:55:54)
Дата 20.06.2006 14:38:01

Re: Действительно, чем?

Здравствуйте!

>Я его не читал.
>А тут все говорят - Кожинов, Кожинов...
>Может кто читал, расскажет вкратце суть его идей?

Реферат сделать не берусь, а впечатления от чтения книг Кожинова сообщить могу.

Кожинов первым из известных мне историков описал царскую Россию как одно из высших достижений мировой культуры. Он использует цивилизационной подход. До него я это встречал только у Данилевского (Кара-Мурзу я тогда еще не читал). У него же впервые столкнулся с описанием февраля 1917 года как национальной катастрофы.

Он считал, что отношениях Запад – Россия независимо от исторического периода наблюдалась агрессия со стороны Запада как способ навязать догоняющее развитие. Именно война как способ разрешения противоречий между цивилизациями заставляет слабого постоянно догонять и втягиваться на чужой путь развития, на котором его давно уже опередили. В середине 70-х годов ХХ века это противостояние себя исчерпало. Запад выбрал другую линию противостояния, на которой он также был сильнее – потребление.

В области духовной мы отстали, т.к. марксизм сдерживал развитие русской культуры. Кожинов считает, что марксизм, как порождение западной ростовщической культуры – идеологическая диверсия Запада против России, проделанная руками евреев. Мощное давление культуры ростовщиков изнутри и официального православия извне на традиционную еврейскую культуру вызвало взрыв еврейского экстремизма в годы революции и гражданской войны. Были люди, которые полностью отрекались от своего еврейства, уходили как из иудаизма в марксизм как христианство. И получались фанатики одной идеи – палачи Гражданской и жертвы 37-го.

Все достижения СССР признает мировыми и подчеркивает, что это дел рук не противных марксистов, а русского народа. Сталина называет императором.

Он освещает роль веры в духовной жизни народа, но несколько преувеличивает значение православной церкви.

У него же я впервые встретил подробное доброжелательное описание черносотенцев. Очень их напоминают нынешние «белые» патриоты. И кончат, видимо, так же.

В общем, хороший автор, читать стоит, но зацикленный на еврейском вопросе и марксизме.

С уважением. Сергей
От Георгий
К Кактус (20.06.2006 14:38:01)
Дата 21.06.2006 14:06:09

Да, внятно сказал в пользу черносотенцев именно он. (*)

http://kozhinov.voskres.ru/hist/tom1.htm

И еще:

Глава 9. Какова была роль евреев в послереволюционной России?
http://kozhinov.voskres.ru/hist/9.htm

Драма “самоуничтожения”
http://kozhinov.voskres.ru/hist/10-2.htm
От Георгий
К Durga (20.06.2006 01:55:54)
Дата 20.06.2006 11:11:43

Лучше почитайте сами. Хотя бы на situation.ru (-)
От Durga
К Георгий (20.06.2006 11:11:43)
Дата 20.06.2006 12:58:59

RTFM говорить мы все умеем.

Но всё-таки хотелось бы, чтобы какой-нибудь сторонник Кожинова начал что-то из него активно привлекат, а другие бы это поняли и оспорили. Вот идеи Маркса оспаривают, даже идеи Гумилева оспаривают, а Кожинова - ну ни разу....

А потом по доброму могли бы дать и ссылочку - вот, мол, хорошая работа. Вы, я так понимаю, Кожинова любите?
От Scavenger
К Durga (20.06.2006 12:58:59)
Дата 26.06.2006 17:38:10

Re: Что можно из Кожинова привлекать...

>Но всё-таки хотелось бы, чтобы какой-нибудь сторонник Кожинова начал что-то из него активно привлекат, а другие бы это поняли и оспорили. Вот идеи Маркса оспаривают, даже идеи Гумилева оспаривают, а Кожинова - ну ни разу....
>А потом по доброму могли бы дать и ссылочку - вот, мол, хорошая работа. Вы, я так понимаю, Кожинова любите?

Привлечь можно разные вещи. Например то, как Кожинов исследовал проблему России ХХ века и революции в ней. Во-первых, стремясь к объективности он решил выбрать как точку отсчета не какую-то политическую силу, которая победила в революции или проиграла от нее, а ту, которая предвидела революцию, хотела ее предотвратить, но видела, что бессильна это сделать (черносотенцы). Во-вторых, на всем протяжении ХХ века, Кожинов исследует циклы западничества и восточничества в истории СССР, когда верх берут то "левые прогрессисты-марксисты", то "национал-державники". Если выделять их хронологически, то у нас получиться:

1) 1922-1934 гг. Господство левых прогрессистов, борьба с национал-державниками, гонения на Церковь, жесткая коллективизация "по-западному".
2)1934-1956 гг. Господство национал державников. Подавление левых прогрессистов с помощью репрессий. Мобилизационный социализм, выигранная война.
3) 1956-1964 гг. Реванш "десталинизации". ХХ съезд. Сокращение армии, авантюризм в политике, создание мифа о Революции, о Сталине, эксперименты в экономике. Вторая волна гонений на Церковь. "Левые прогрессисты" доминируют.
4) 1964-1984 гг. "Застой", консерватизм, отсутствие идеологического движения вперед. Осуждение Хрущева.

Далее Кожинов в принципе не шел. Перестройку он описывал не в книге "Россия. Век ХХ", а в отдельных статьях. Но ясно что он считал ее новым поворотом к западническому левому прогрессизму.

Чем полезен Кожинов? Да тем, что он показывает историческую сложность существования СССР, неоднозначность политики вождей и ее связь с объективным развитием страны.

С уважением, Александр

От Георгий
К Durga (20.06.2006 12:58:59)
Дата 21.06.2006 14:03:16

Вот ссылки: (*+)

http://kozhinov.voskres.ru/books.htm

Нобелевский миф
http://kozhinov.voskres.ru/articles/nobel.htm

Германский фюрер и «царь иудейский»
http://kozhinov.voskres.ru/articles/furer.htm

http://kozhinov.voskres.ru/articles/kp.htm
НЕ СТАЛИН ОПРЕДЕЛЯЛ, А ИСТОРИЯ - ХОД ИСТОРИИ, ХОДЫ СТАЛИНА