Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : ГАЗЕТНЫЙ КИОСК (Георгия)(36) (-)

От	И.Т.
К	All
Дата	05.05.2006 20:00:12
Рубрики	Тексты;

ГАЗЕТНЫЙ КИОСК (Георгия)(36) (-)

От	Георгий
К	И.Т. (05.05.2006 20:00:12)
Дата	11.05.2006 20:46:07

(!!!!!!!) Стишки к победе (по мотивам Резуна и Астафьева) (*+)

http://forum.rosbalt.ru/index.php?showtopic=252818

ЛЕДОКОЛ.

Они пришли - освободители.
Их и встречали, как родных,
и не ушли - поработители -
позор для мёртвых и живых.

45-й. Победа украдена.
Псы на падали - Мавзолей.
Над коричневой - красная гадина.
Боже, отпрысков пожалей.

Пусть хоть мёртвые сраму не имут,
нерождённых не проклинай.
Поздно. Трупы в траншеях стынут.
В зоне жуткий советский рай.

Было время, когда победители.
в "мир насилья" вбивая кол,
в тишине кремлёвской обители
помогли спустить ЛЕДОКОЛ.

Чтоб весь Мир, ледоколом расколотый,
перестроить в соцлагерь, но
перед этим, ударом молота
друга, брата пустить на дно.

Грозно стали полки, нацелены
"бить врага на его земле".
Укрепленья снять?? Так велено.
Так "Великий" решил в Кремле.

В чистом поле Богом оставлены
без щита, без ума, без Креста.
Мясники во главе поставлены.
Политрук на месте Христа.

И когда подельник кровавый
вдруг ударил - опередил,
что осталось от "нашей славы",
от "рабочекрестьянских" сил?

Горы трупов в бурьяне свалены.
Толпы пленных вдали пылят,
а мясник всё: - Вперёд! За Сталина! -
в мясорубку суёт солдат.

Всё затоплено нашей кровью.
ЛЕДОКОЛ разнесло волной.
Кровь. Распорото брюхо коровье.
Там телёнок...ещё живой.

Умирая к телёнку тянется...
Вон тропинка, овраг в обход...
В лоб нельзя: кто в живых останется?!
Но приках мясника: - Вперёд!

В 45-м знамёна падали
у кремлёвских святых камней.
Веселись, народ!, только надо ли?
Псы на падали - Мавзолей.

И сегодня победа украдена.
Снова кровь у святых камней.
Рвёт коричневокрасная гадина
нераскаявшихся людей.

Мы - народ? толпа? слепое стадо?
Кто наш предок? избавитель? вор?
Чей потомок получил в награду
благодарность, славу ... и позор?

По мотивам В.Суворова "ЛЕДОКОЛ".
В. Астафьева "Украденная победа".

Блин

Победы не было.

Победы не было. Была и есть - беда.
Побит народ. Украдена победа.
Зато "гумканитарку" иногда
Нам "побеждённые" (бывает) шлют к обеду.

Кто победил? В свободную страну
Вернулись "побеждённые" солдаты,
А "победители" - назад в колхоз проклятый,
В Гулаге "искупать свою вину".

Победа со слезами на глазах
Или беда, - чужой салют сквозь слёзы?
За похоронками, несущими госстрах,
Солдат погнали в нищие колхозы.

У "победителей" отняли паспорта.
Три инвалида, пьяный председатель ...
На трудодень, что заработал батя,
Не накормить и старого кота.

Пол миллиона страшных майских - "пал ..."!
Берлин, как и Багдад, в кольце железном.
Господство в воздухе. И в штурме бесполезном
была нужда? Мясник - наш генерал.

Победа или ... сколько майских вдов!
Или беда? Тогда - зачем салюты?
Флаг над Рейхстагом? И - один? Как будто
Фашистский символ окунули в кровь.

Как тешит наши души красный флаг -
Мы в одиночку добивали гада -
"Мы за ценой не постоим": раз надо -
пол миллиона бросим под Рейхстаг.

И "бросили": надеялись на баб,
А бабы что-то нынче не рожают ...
Их не обманешь: бабы точно знают,
Что ждёт их дитятко, куда глядит "генштаб".

Мы положили - десять к одному!!!
Союзники - один к пяти. Они же
две трети немцев уложили! Книжек
об этом нет (есть ... только про Му-Му).

Победы не было. Была и есть - беда.
Убит народ. Украдена победа.
Зато "гумканитарку" иногда
Нам "побеждённые" (на бедность) шлют к обеду.

Ну что, совки, отпразднуем победу?!
Номенклатура уложила всех:
и друга, Гитлера, и ... наших славных дедов,
и нам велела выпить за успех.

=========================
А где же русские поэты?
Где голос, грозный как набат?
Алеют жёлтые билеты.
Гад гадит. Мёртвые молчат.

9 МАЯ.

Не стыдно праздновать на дедовских костях?
В одном строю - палач и ... "недобитый"...
Больной народ, предавший плод и прах,
Всем скопом - к льготам (месту у корыта).

Всё перепутано: штрафник и особист,
Вдруг оккупантом стал освободитель...
Весенний воздух трогательно чист.
Откуда грязь всплывает на граните?

Гестаповцы осуждены давно,
А КГБ-эшники? - в Кремле, в зените славы.
В святой колодец бросили дерьмо.
В людские души льют обман лукавый.

Юродивый не может бить в набат.
Поэты русские, вам не звенеть булатом,
Вас перебили. Вы не виноваты.
Ложь торжествует. Мёртвые молчат.

У Провидения тяжелая рука.
В который раз мы изгнаны из Рая ...
Суд будет завтра (Божий), а пока
Мы празднуем в обнимку с негодяем.
09.05.05.

От	Георгий
К	И.Т. (05.05.2006 20:00:12)
Дата	11.05.2006 20:33:57

Они о нас (-)

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	27.05.2006 12:51:50

В России убивают неонацисты. Их ждет расплата! ("Aktualne.cz", Чехия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227758.html

В России убивают неонацисты. Их ждет расплата! ("Aktualne.cz", Чехия)
В России выявлено более трехсот организаций и групп, которые можно
назвать расистскими или неонацистскими

Мартин Новак / Martin Novak, 26 мая 2006
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей
ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружила и перевела наш читатель Catherine, за
что мы ей крайне признательны

____________________________________________________________

Санкт-Петербург - Российские города теперь внушают ужас людям с темным
цветом кожи. Ежедневно неонацистами и скинхедами совершаются акты
насилия. Но на этой неделе полиция приступила к решительным действиям.

Управление петербургской полиции заявило, что им удалось задержать
семерых членов неонацистской сети, которые несут ответственность за
несколько убийств и ряд насильственных действий.

Во время последнего выступления данной группы, не имеющей никакого
официального названия, смертельное огнестрельное ранение перед входом в
ночной клуб получил студент из Сенегала.

Полиция разыскивает пятерых остающихся на свободе неонацистов. Один из
членов организации был застрелен во время задержания при попытке к
бегству.

До сих пор в интервью иностранным корреспондентам представители
российских официальных органов преуменьшали размах в стране насилия на
расовой почве, несмотря на то, что в прошлом году в России произошло
тридцать одно, а в течение пяти месяцев текущего года семнадцать убийств
на расовой почве.

Обычными стали случаи нападения на чернокожих, азиатов и выходцев с
Кавказа, а многие их пострадавших, опасаясь еще больших проблем, даже не
обращаются в полицию.

Путин: 'Нам угрожает расизм'

Сигнал принять более жесткие меры по отношению к проявлениям расизма дал
Владимир Путин. Он назвал ксенофобию и расизм угрозой российской
национальной безопасности и заявил, что Россия больше не потерпит
выступлений неонацистов.

Некоторые африканцы ведут в российских городах тяжелую жизнь. Они боятся
подвергнуться нападению, их часто оскорбляют на улице и в общественном
транспорте.

'Я всегда пытаюсь вернуться домой не позднее девяти часов вечера. Я
никогда не провожаю жену в магазин, чтобы никто не видел нас там вместе.
Когда мы идем вместе, то часто слышим оскорбительные замечания в свой
адрес', - рассказывает журналистам из информационной службы АР уроженец
Бенина Габриэль Кочофа.

Товарищество арабских студентов в Москве рекомендует членам своей
организации передвигаться по городу только группами, особенно в темное
время суток.

Объектами нападения становятся и представители народов бывшего СССР

По утверждению российской организации 'Сова', занимающейся борьбой
против проявлений расизма, в стране действует около 50 тысяч активных
неонацистов и скинхедов. Петербург получил прозвище 'столицы скинхедов'.

'Насколько мне известно, в России выявлено более трехсот организаций и
групп, которые можно назвать расистскими или неонацистскими. Они
исповедуют некую доктрину обиды за русских, полагая, что русским жилось
бы лучше без заграницы и иностранцев. Они считают весь мир и приезжих
антирусскими, виновными в том, что Россия не является богатой мировой
державой', - сказал в интервью нашему изданию специализирующийся на
российской тематике публицист Ян Петранек.

Члены организации, задержанные в Петербурге на этой неделе, согласно
заявлению полиции, несут ответственность за случившиеся ранее убийства
граждан Армении и Южной Кореи. Ими также был застрелен антрополог
Николай Гиренко, который в средствах массовой информации призывал власти
и законодательные органы к более решительной борьбе с ксенофобией и
насилием на почве расизма.

В квартирах полиция обнаружила оружие

За проявление излишней 'мягкости' ими также были убиты двое
'единоверцев'.

Во время обысков представители закона обнаружили нацистскую литературу,
пропагандистские листовки, а также многочисленное оружие и боеприпасы.

В Москве с насилием часто сталкиваются и выходцы с Кавказа и бывших
советских среднеазиатских республик. При этом их количество в российской
столице исчисляется сотнями тысяч. Москва является домом для
представителей всех рас и народов бывшего СССР.

Наибольший шок вызвало нападение, произошедшее в 2004 году, когда
девятилетняя девочка из Таджикистана получила смертельные ножевые
ранения, нанесенные группой молодых людей.

Виновные получили сроки лишения свободы от полутора до пяти лет, что ряд
россиян счел чрезмерно мягким наказанием.

Беспокойство выражает и руководство российской еврейской общины,
поскольку часто целью нападения неонацистских вандалов становятся
синагоги и еврейские кладбища.

В Москве жертвами насилия нередко становятся студенты университета,
носящего, как это ни парадоксально, название Университет дружбы народов
имени Патриса Лумумбы. Во времена социализма советская тайная полиция
КГБ вербовала здесь студентов из Африки, Азии и Латинской Америки. Через
этот университет прошел целый ряд будущих коммунистических вождей и
политиков стран третьего мира.

От	Георгий
К	Георгий (27.05.2006 12:51:50)
Дата	27.05.2006 12:53:18

(!!!!!!!!) Выдержки из форума к статье: "Русаки - это примитивный народ примитивных мужиков" (*+)

Выдержки из форума к статье:

AceUrbis: Эти нацистские гады заслуживают смертного приговора:
Остановить нацизм...

Moopy: Пусть эти нацистские censored вспомнят, с кем 60 лет назад
воевали их деды: Я бы им censored оторвал, этим недоумкам.

Prejeta kocka: Эти их супер-деды в 1945 году разграбили нам всю страну,
вывезли все ценности...

Mike: Это из-за того, что многие солдаты Красной Армии считали живущих
здесь коллаборационистами, жившими во время войны спокойно и послушно.
Поэтому они так себя и вели.

Kolecko: А как себя ведут люди во время войны? Убивают, грабят,
насилуют, обращают в рабство, пытают. Просто по-человечески.

Pepe: В Германии. В другом месте обычно получали от комиссара или
командира пулю в лоб. Но не за воровство, это правда.

olDa: А ты, умник, как думаешь, какая у этих нациков идеология?
Разумеется, панславянская. 'Великая Русь, под руководством которой
соединятся все славянские народы, освободив сначала самих себя, а потом
мир от евреев, мусульман и всех черных'. Это не так уж далеко от
воззрений их дедов.

Nero: Ряды экстремистских националистов растут не только в России, и,
вероятно, потому, что Европа все отступает и отступает (и даже
финансирует) перед различными шантажистами - как правило, темнокожими -
какого цвета те, что пристают на Канарских островах - и нужны они нам
здесь? А что делает Европа? НИЧЕГО.

Al capone: Канарские острова - это хороший пример. Но и на континенте
полно нелегальных мигрантов из Северной Африки. Испанские фермеры
используют их на черных работах в сельском хозяйстве. Именно поэтому
Европа завалена испанскими помидорами, вином, которое хуже некуда.
Исламисты там взрывают бомбы (Мадрид). Это положение вещей финансируется
ЕС 40 миллиардами евро в год. А левое испанское правительство пребывает
в полнейшем самодовольстве. Когда у Путина проблемы с расизмом, о чем
тогда должна говорить Меркелька? В Германии это ни капли не лучше.
Недели не проходит без расистского выступления. Вопрос, С ЧЕГО БЫ ЭТО?

Pokusitel: Вы удивлены? Вы в курсе, как себя ведут эти 'студенты'? (Да
здравствуют исключения!) В стране, где они в гостях? Как соблазняют
местных женщин и девушек, распространяют наркотики, насилуют? Дыма без
огня не бывает, уважаемые.

Lili: Кого соблазнил этот девятилетний ребенок? Это гады, ограниченные и
глупые гады. При тоталитаризме они ничего не могли сделать, теперь могут
проявить свою сущность. Это очень похоже на поведение хулиганов в самых
бедных (как правило, цветных) американских гетто - Бронксе и прочих.

Sqrjuvi: О чем вы говорите? Русские есть плохие и хорошие, как и везде:
У каждой медали есть обратная сторона! Россию как таковую я люблю и
ничего против нее не имею! Я и сам там жил какое-то время. Но расизм в
России действительно ужасный! Его нужно твердо пресекать! И одновременно
открыть какие-то программы по адаптации переселенцев. Все будет хорошо -
ПОКА! (написано по-русски - прим. пер)

Kt: Что бы с ними, интересно сделал Гитлер? Выслал бы за Урал, как всех
прочих славян, не то что русских. Они борются за лучшую России тем же
способом, которым когда-то были уничтожены миллионы русских жизней.
Странные какие!

Deinonychus: Ну, не знаю, но власовцы были элитными германскими частями.
Лучше всех подготовленными и результативными: Именно чехи и конкретно
пражане должны им руки целовать и помнить, потому что их в 45-м спасли.
Когда немцы получили приказ освободить дорогу через Прагу любой ценой,
так только Власовская армия оказала им сопротивление и спасла Прагу. И
она понесла наибольшие потери во время Пражского восстания. Они
отступили, когда уже подошла Красная Армия. И где им памятник? Кто о них
сейчас вспоминает? Зато грязным бездельникам-цыганам, которые сидели в
лагере в Летех за бродяжничество и воровство, коммунист Пароубек хочет
поставить памятник за миллиард крон.

Lili: Ну, дело было не совсем так. Правда, что они освободили Прагу, но
это могли сделать и американцы, которые остановились в Пльзене,
поскольку по договору о разделе мира не могли идти дальше, и поэтому в
Праге пролилось много лишней крови, когда немцы в последний момент
убивали, как могли, поскольку им было ясно, что это конец. Ждали, пока
русские части дойдут до Праги. Не будь этого, Прага 'целовала бы руки'
кому-то другому.

Deinonychus: Ты читать умеешь? Я пишу о власовцах, части немецкой армии,
которая в Праге выступила против немцев и этим ее спасла, когда они
хотели Прагу уничтожить. Красная Армия в этот момент была еще под
Дрезденом, и американцы бы не успели. Власовцы понесли самые большие
потери, а главное, поддержали восстание тяжелой артиллерией, и это были
первоклассные солдаты, с которыми Вермахт, который должен был Прагу
очистить, не мог сравниться. Без них у этих почтальонов и жандармов с
дробовиками особых шансов не было. И они удерживали Прагу, пока не
подошла КА, и бежали перед самым ее приходом, потому что их уничтожили
бы как предателей.

111: Что ты глупости говоришь? Власовцы были только вокруг Смихова, и не
на шаг дальше. Не знаю, что ты тут пытаешься доказать.

Enrico dandolo: Примитивизм народа играет роль, а русаки - это
примитивный народ примитивных мужиков. Экстремисты там очень просто
утверждаются, включая все это свинство.

Sqrjuvi: Национализм и деление по принципу, кто к какому народу
относится, и как себя какой народ ведет - это глупость! Нельзя весь
народ стричь под одну гребенку: в каждом народе есть разные люди: думай,
что пишешь. ПРИВЕТ.

Lili: Я бы согласилась с тем предыдущим господином, что они примитивны.
Россия и их бывшие колонии всегда были рассадником насилия - читайте,
например, Зденька Шамала 'Русская мафия'. Это бедный народ (кроме
Москвы), их много, и за деньги они готовы на все. Еще при тоталитарном
режиме действовало правило - 'нас много', а человеческая жизнь для них
никогда не имела ценности и до сих пор не имеет. Это тянется еще со
времен царизма. Они не видят, что в этом виновато то, что у них
присутствует еще в большем объеме, чем у нас: коррумпированные структуры
власти, преступники, которые разграбили страну во время приватизации и
т.д. Наконец, и профессиональные киллеры, как правило, бывают из России,
особенно бывшие спортивные чемпионы.

____________________________________________________________

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Catherine

Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество
переводов наших уважаемых читателей

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 26 мая 2006, 17:57
Оригинал публикации: Neonaciste v Rusku vrazdi. Je tu odveta!

© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	27.05.2006 12:50:50

Русские не просят милостыню! ("Час", Латвия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227757.html

Русские не просят милостыню! ("Час", Латвия)
А нужны ли латвийским русским как общине 'бесплатные обеды' и
'сарафанная интеграция'?

Леонид ФЕДОСЕЕВ, 26 мая 2006
Когда начинал работу журналистом русской газеты, то первоначально ходил
на мероприятия, где, судя по программе, власть собиралась говорить о
налаживании сотрудничества с латвийскими русскими. Но быстро понял, что
представителю русских СМИ там отводилась лишь роль свадебного генерала.
Никто и не собирался с русскими ни говорить, ни даже слушать их.
Приглашенному русскому традиционно в конце отводилось несколько секунд,
в то время как прочие участники веселой гурьбой кидались к дверям,
предвкушая фуршет.

Поэтому и перестал посещать все эти конференции и семинары, благодаря
которым разные официозные 'интеграционные' конторы, вырвавшие у наивных
западников деньги якобы на интеграцию, пытаются 'отмыть' полученные
средства, а кое-кто еще потом издает 'научные тезисы'. И чтобы это
засчитали как солидное интеграционное мероприятие, а не веселенький
банкетик, требовалось, чтобы в нем участвовал и 'представитель русских
СМИ'.

Теперь даже выведен сорт 'карманных русских', готовых за чашку кофе,
пару булочек и грант сидеть на таких мероприятиях. А нужны ли латвийским
русским как общине такие 'бесплатные обеды' и 'сарафанная интеграция'?

И до Запада постепенно начинает доходить, что его денежки как-то не по
назначению тратятся. Скоро официозные интеграторы фуршетом уже не
отделаются. Поэтому не удивлен, что Андрей Пантелеевс, числящийся среди
советчиков премьера Айгарса Калвитиса, вдруг публично выдвинулся с
идеей - неплохо было бы, если бы один министерский пост 'дали русскому'
('Латвияс авизе', 22 мая).

Какой щедрый жест - прямо целый стульчик министра! А дальше-то что?
Ничего. Ведь делается это не для реального решения проблем латвийских
русских как общины, а для того, чтобы все осталось как было. Зато
западным проверяющим можно будет показать, что 'русские во власти'.

Латвийским русским не нужна такая подачка! Они не собираются просить
милостыню, но готовы к действительно обоюдовыгодному сотрудничеству. А
готова ли к этому власть?

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 26 мая 2006, 16:11
Оригинал публикации: Час

© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	27.05.2006 12:50:49

Интервью Кондолизы Райс ("The Boston College Chronicle", США) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227699.html

Интервью Кондолизы Райс ("The Boston College Chronicle", США)
Мы ушли далеко-далеко от тех времен, когда над Кремлем развевался
красный флаг с серпом и молотом

26 мая 2006
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей
ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Николай Петров,
за что мы ему крайне признательны

____________________________________________________________

В мае Кондолиза Райс получила приглашение произнести речь в иезуитском
Колледже Бостона во время церемонии вручения дипломов. Отвечая на
вопросы, заданные ей журналистами студенческой газеты Boston College
Chronicles, мисс Райс подробно осветила и вопросы отношений между США и
Россией.

Вопрос: Вице-президент Чейни недавно обвинил российского президента
Владимира Путина в ограничении прав граждан России и использовании
энергетических ресурсов для шантажа. Это сигнализировало поворот в
политике США, но в то же время эксперты по России обращают внимание на
возрождение старых тоталитаристских привычек уже несколько лет. Почему
Соединенные Штаты так долго ждали, чтобы осудить Россию в этом вопросе?

К.Райс: В действительности мы обращали внимание России на этот вопрос
уже более года, а в определенных вопросах - уже более двух лет. Я
приведу вам несколько примеров. Когда был утвержден закон о НПО (NGO),
мы очень ясно дали понять, что этот закон в перспективе может ограничить
важную работу негосударственного сектора, который является сердцевиной
демократизации в России. Мы потратили на это огромное количество
времени, и сделали много публичных заявлений на эту тему. Я говорила об
использовании русскими энергетических ресурсов как оружия еще, когда
русские пытались прекратить поставки газа на Украину, когда сами русские
утверждали, что это был коммерческий спор, и я помню, что я отвечала,
что в коммерческом споре вам не было необходимости посылать президента
страны объявлять ультиматум - вы бы направили президента 'Газпрома'
объявить этот ультиматум. Как видите, мы говорили об этих вещах уже
какое-то время назад. Возможно, в речи вице-президента они были
объединены воедино, но эти вопросы уже давно обсуждались с русскими, и
мы громогласно заявляли свои претензии.

Но, как сказал президент (Дж.Буш - пер.), никто не собирается
отказываться от отношений с Россией. Мы знаем, что это - не Советский
Союз. Я изучала Советский Союз, я посетила Советский Союз, будучи
аспиранткой (не хочу признаваться, но это было еще в 1979 году, когда
Леонид Брежнев был Генеральным Секретарем Коммунистической партии
Советского Союза). Генеральный Секретарь Коммунистической Партии
Советского Союза, если он еще существует, и, я догадываюсь, он
существует, это не тот, чье имя вы или я можем назвать сегодня. Это
указывает на то, как далеко ушла от тех времен Россия. В ней существует
растущий средний класс, в ней развиваются права собственников.
Существуют и определенная защита индивидуальных свобод, но нас
беспокоит, что вид институционализированной демократии, который так
важен - со свободной прессой, с независимой судебной системой, с
законодательными органами, которые в действительности издают законы -
все это не имеет места в России, и, в действительности, в последнее
время имеет место обратный процесс. И мы должны говорить правду о том,
что мы видим. Так же важно, чтобы Россия не угрожала своим соседям.
Малые страны вокруг России, которые в прошлом были частью Советского
Союза теперь независимы, и должны быть уважаемы как независимые страны.

И, последнее, если Россия хочет быть надежным поставщиком на рынке
энергетических ресурсов, что необыкновенно важно в настоящее время,
Россия должна вести себя таким образом, чтобы ее потребители могли
поверить, что их отношения действительно - вопрос коммерции, а не
вопросы политики. Поэтому нам важно говорить об этом, но мы все еще
остаемся в хороших отношениях с Россией. Мы работаем вместе над многими
вопросами, и, как я уже сказала, в наших отношениях мы ушли
далеко-далеко от тех времен, когда над Кремлем развевался красный флаг с
серпом и молотом.

____________________________________________________________

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Николай Петров

Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество
переводов наших уважаемых читателей

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 26 мая 2006, 17:03
Оригинал публикации: 'This is what democracy is all about'

© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	27.05.2006 12:36:56

'Закошмаривание' России может привести к противостоянию с Западом ("The Financial Times", Великобритания) (*+)

http://www.inosmi.ru/stories/06/05/23/3481/227732.html

'Закошмаривание' России на пути в ВТО может привести к открытому
противостоянию с Западом ("The Financial Times", Великобритания)
Письмо в редакцию

Падма Десаи (Padma Desai), 26 мая 2006
Сюжет: В чем разница между Путиным и Чейни

Уважаемый редактор!

В атмосфере публикаций типа "На саммите Группы Восьми Буш может быть
неприветливым с Путиным" - таких, например, как статья от 18 мая, - в
Конгрессе четверо представителей основных комитетов потребовали, чтобы
президент США Джордж Буш не заключал двустороннее соглашение с
президентом России Владимиром Путиным о вхождении России во Всемирную
торговую организацию (World Trade Organisation).

Главные вопросы, по которым пока не достигнуты договоренности - условия
доступа на российские рынки американских и западных банков и страховых
компаний, а также охрана прав на интеллектуальную собственность. Также
российская делегация стремится сохранить защитные меры в отношении
отечественного сельского хозяйства и отдельных отраслей - в частности,
автомобильной и авиастроительной.

Однако американские финансисты, как всегда, хотят выжать из ситуации
максимум, невзирая на особенности местных экономических и политических
условий. Что касается сельского хозяйства, то в России только сейчас
начинается возрождение после полутора десятков лет разрухи, когда
бюджетной поддержки села практически не было.

Как заметил один из выдающихся специалистов-аналитиков по России Кит Буш
(Keith Bush), объем агрегированного показателя поддержки (АПП, Aggregate
Measurement Support - годовой объем государственных субсидий на
производство сельскохозяйственной продукции - прим. перев.) в 9,5
миллиарда долларов, предложенный российской делегацией в июле 2005 года,
бледнеет перед огромными суммами, выделяемыми в качестве поддержки
европейским (100 миллиардов долларов) и американским (47 миллиардов)
фермерам.

В июле 2005 года средневзвешенная ставка импортного тарифа для стран с
режимом наибольшего благоприятствования в России составляла 11,9
процента и в течение трех-семилетнего переходного периода должна была
снизиться до 11,5 процента. Это меньше, чем было у Китая в 2001 году,
когда он стал членом ВТО (14,5 процента).

То есть ясно, что у русских есть все основания чувствовать себя
несправедливо обиженными тем, что США продолжает противиться вхождению
России в число членов ВТО. Соединенным Штатам пора уже отбросить
упрямство и не начинать заново торговлю, которая может затянуться до
бесконечности.

Дополнительные требования в рамках ВТО гораздо легче проводить в
контексте Дохийского раунда, поскольку они будут применяться ко всем
членам ВТО и, таким образом, ни у кого не вызовут отторжения.

Остается надеяться на то, что разумный подход к принятию решению
возобладает, поскольку возрождать ментальность 'холодной войны' - а
этого, как я поняла из своей недавней поездки в Москву, в России
опасаются даже многие из тех, кто настроен проводить реформы - вряд ли
имеет смысл.

Если бал на переговорах и дальше будут править воинствующий тон и
необоснованная критика, от нас в России отвернутся все - как сторонники
Путина, так и его противники.

Сам Путин как-то сказал: 'Собака лает - караван идет'. Но с нашей
стороны слишком рискованно было бы рассчитывать на то, что реакция
Москвы на действия, которые уже многие называют 'закошмариванием'
России, будет настолько равнодушной.

Падма Десаи,

преподаватель сравнительного анализа экономических систем по программе
фонда Г. и Р. Гарриманов, Колумбийский университет

Columbia University, New York, NY, 10027, US

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	27.05.2006 12:36:31

Все говорит о том, что Россия - недееспособное государство ("Japan Times", Япония) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227727.html

Все говорит о том, что Россия - недееспособное государство ("Japan
Times", Япония)
Дэвид Уолл (David Wall), специально для The Japan Times, Лондон, 25 мая
2006

Вы читали послание президента России Владимира Путина парламенту за 2006
год? То самое, с которым он выступал на прошлой неделе? Нет? Почитайте
обязательно.

В прессе вы наверняка видели ссылки на него. Об этой речи много писали -
о том, что продолжается 'холодная война', и что Российской Федерации
нужно не что иное, как любовь. Для журналистских измышлений совсем
неплохо. Но на самом деле, если прочитать этот опус полностью
(восемнадцать страниц, всего-то), трудно не прийти к заключению о том,
что послание - предсмертное завещание недееспособного государства.

Давайте объясню, как я пришел к такому выводу. Но для этого мне сначала
придется сделать шаг назад и попросить вас немного поработать самим.
Сядьте за компьютер и напечатайте в адресной строке Google слова
"Russian women" ('русские женщины'). Есть? Теперь посмотрите на
результаты. Какой вывод вы сделаете из информации о том, что сотни тысяч
российских женщин нелегально выезжают за границу - и это если не считать
миллиона или около того женщин, вывезенных за границу против их воли?
Теперь напечатайте там же "Russian orphans" ('русские сироты'). Можете
расширить зону поиска и посмотреть результаты поиска на ключевое
словосочетание "Russian babies" ('русские дети'). Мало того, что русские
дети гибнут за границей, Путин обеспокоен еще и тем, что две трети
российских детей чем-то болеют уже при рождении. В России один из самых
высоких уровней детской смертности в мире.

В своей речи Путин посетовал на то, что слишком мало российских детей
доживают даже до того возраста, который позволяет призвать их в армию;
также он сказал, что даже из тех, кто доживает, 'огромное число'
страдает хроническими заболеваниями и имеет склонности к пьянству,
курению, а иногда и к наркотикам.

Для улучшения положения в армии он хочет, чтобы эти проблемы решались
введением 'допризывной военной подготовки и военных видов спорта'. Это,
конечно, отвлечет ребят от бутылки и иглы, только вот для миллиона
людей, зараженных СПИДом, будет уже поздновато.

Да, население России с каждым годом становится меньше на 700 тысяч
человек. Женщины хотят оттуда уехать, детей продают за границу, а
мужчины убивают себя алкоголем, наркотиками и сигаретами со все
большей - и все более тревожной - скоростью.

Многие русские, с которыми я общаюсь, говорит, что планируют уехать за
границу и не возвращаться обратно. Они с гордостью говорят о том, как
удалось 'вырваться' их детям и как они обязательно сделают то же самое.

Теперь понимаете, почему Путин говорил о распаде Советского Союза как о
крупнейшей геополитической катастрофе 20-го века? Когда слушаешь его
речь, поневоле представляешь себе петуха на куче навоза: он кукарекает,
а навоз под ним тем временем медленно проседает.

Грустно, что единственная серьезная перспектива, на которую могут
надеяться российские 'руководители' - и это тоже есть в том же самом
послании парламенту - это то, что миллионы русских, насильно выселенных
Сталиным на задворки империи, в страны Центральной Азии и Кавказа,
вернутся в свое отечество - или на Родину, так ее, кажется, называют?

Большинство из некогда высланных, у кого были связи или деньги, уже
давно вернулись. Те, кто остался, попали в очень неприятное положение.
Местные смотрят на них с презрением. Пойдите и послушайте оперу в
Ташкенте в Узбекистане: все самые лучшие певцы и музыканты там -
русские, и они работают за гроши, потому что не могут никуда уехать.

У них нет ни денег, ни связей, и они не могут пройти через все круги
российской бюрократии. И поэтому они вынуждены жить в Ташкенте и давать
для таких же, как они, покинувших родину, дешевые, хотя и прекрасные,
концерты. Нередко можно слышать, как на частных званых ужинах по самым
высоким международным стандартам играет струнный квартет, составленный
из этих несчастных, чьи родители стали жертвами Сталина.

И это люди, которые, как надеются Путин и его присные, будут
восстанавливать страну! Только в Москве они, знаете ли, не нужны - нет,
ни в коем случае. У Путина и тревога по поводу того, что российские
женщины рожают мало детей (а также что немногие из этих детей растут
здоровыми) означает лишь то, что он хочет укрепить российские
вооруженные силы, и возвращенцы из-за границы нужны ему лишь затем,
чтобы создать бастион против китайцев.

Что такое, вы говорите, от китайцев? Как так? А вы думали, что китайцы и
русские - закадычные приятели, которые дружат против Запада? Это лидеры
двух стран дружат, а не их народы.

Я вам, наверное, уже надоел, но все-таки обратитесь еще разок к Google и
наберите "китайские женщины" и "китайские дети". Поняли, куда я клоню?
Страны можно относить к дееспособным по тому, какое количество женщин
хочет оттуда уехать и сколько детей оттуда продают за границу. (Вы же не
думаете, что можно просто приехать и получить их даром? Взгляните на
сайты об усыновлении. Некоторых из этих детишек усыновляют педофилы. Но
я отвлекся.)

В своем послании Путин признает, что не ждет, что в страну вернется
значительное число "соотечественников", признает, что России придется
"поощрять (других) образованных и законопослушных граждан" иммигрировать
в страну. Какие критерии! Если столько законопослушных и образованных
россиян делают все возможное, чтобы покинуть Россию, то с чего бы
иностранцам с такими же качествами захотеть перебраться туда? Что
заставит их передать себя в распоряжение все более воинствующих,
настроенных против иммигрантов скинхедов, спокойно разгуливающих по
российским городам?

Нет, я не забыл про китайцев. С каким отчаянием и страхом россияне к ним
относятся, видно из недавнего призыва Сергея Миронова, председателя
Совета Федерации, создать стимулы для привлечения в Россию 25 млн.
русских, проживающих в Содружестве независимых государств.

Сомневаюсь, что в СНГ осталось так много русских, и, в любом случае, я
уверен, что они ни за что не поедут обратно в Россию. И даже если в
понятие "соотечественники" включить другие славянские национальности, 25
млн. все равно не наберется. Да и стимулы для такого количества народа
опустошили бы российскую казну.

Говорят, Камиль Исхаков, полномочный представитель Путина на Дальнем
Востоке, призвал привлечь 15 млн. иммигрантов-соотечественников в
регионы, граничащие с Китаем. По мнению китайского народа (по крайней
мере, так учат их учебники и вожди), эти территории был украдены у Китая
в результате несправедливых договоров 1858 г. и 1860 г., которые были
навязаны сильным российским царем слабому императору династии Цин.
Русские считают, что китайцы постараются вернуть этот регион, а потому
хотят заселить его как можно большим числом русских, чтобы сократить
потребность экономики в иммигрантах.

Однако Исхаков в какой-то степени реалист, поскольку знает, что русские,
если у них есть такая возможность, удирают с Дальнего Востока со всех
ног. Недавно он заявил, что многие дальневосточные области "не могут
существовать без иммигрантов". Те нужны для компенсации "серьезного
дефицита рабочих рук для строительства дорог, зданий, мостов и
осуществления ключевых инфраструктурных проектов". Вообще-то, они также
нужны для поддержания жизнеспособности розничного сектора,
финансирования большого числа российских проституток и для обеспечения
дальнейшего увеличения прибыли многочисленных казино.

Итак, Россия - это страна, откуда сотни тысяч женщин пытаются уехать
любой ценой, где многих других женщин и сирот продают за границу, где в
армию удается набрать только пьющих и колющихся курильщиков (другими
словами, тех, кто дожил до призывного возраста), и чье выживание зависит
от иммигрантов из стран, к которым народ настроен презрительно или
враждебно. Вот что я услышал в послании Путина.

Разве это дееспособное государство?

Дэвид Уолл - сотрудник Института Восточной Азии при Кембриджском
университете и исследовательской организации Chatham House.

____________________________________________________________

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	27.05.2006 12:36:18

'Пожалуйста, прекратите ныть и обвинять Россию во всех своих бедах!' ("Johnson's Russia List", США) (*+)

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/227710.html

'Пожалуйста, прекратите ныть и обвинять Россию во всех своих бедах!'
("Johnson's Russia List", США)
25 мая 2006
Сюжет: Путин - молод и силен

Уважаемые господа,

Сильно сомневаюсь, что вы решите опубликовать мое письмо, но это меня
волнует в последнюю очередь. Я просто хочу, чтобы редакция 'Washington
Times' знала: в своей статье 'Восстать против России' (Standing up to
Russia), опубликованной в вашей газете 18 мая 2006 г., г-н Цотне Бакурия
попросту передергивает факты. Некоторые из его утверждений настолько
абсурдны, что я, с вашего позволения, их прокомментирую.

'Железный занавес'? Это нелепый миф. Да, нам, советским людям, почти не
разрешали посещать другие страны, особенно капиталистические. Это,
конечно, была величайшая глупость: сильному государству нечего
опасаться, что его граждане увидят, как живут люди за рубежом. С другой
стороны, каждое государство должно заботиться о собственной
безопасности, и решение выстроить 'каменный занавес' вдоль границы между
США и Мексикой - лишнее тому свидетельство.

Очевидно батоно Бакурия забыл, сколько книг американских писателей
издавалось в Советском Союзе - не только на русском, но и на языках
других народов СССР. Напомню ему лишь некоторые имена: Финимор Купер,
Теодор Драйзер, Уильям Фолкнер, О. Генри, Джек Лондон, Майн Рид, Уильям
Сароян, Джон Стейнбек, Марк Твен: К сожалению имена этих классиков
неизвестны многим американцам, но мы буквально зачитывались их
произведениями. Столь же прочно забыл автор антироссийской статьи и о
том, что американские фильмы - наряду с отечественными, а также
итальянскими, французскими и английскими - пользовались наибольшей
популярностью у советских зрителей.

Опять же напомню ему (и вам) некоторые названия: 'Бездна', 'Благослови
зверей и детей', 'В джазе только девушки', 'Великолепная семерка',
'Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?', 'Звуки музыки',
'Золото Маккены', 'Каскадер', 'Клеопатра', 'Крамер портив Крамера',
'Крепкий орешек', 'Моя прекрасная леди', 'Новые центурионы', 'Погоня',
'Пролетая над гнездом кукушки', 'Роман с камнем', 'Сайгон', 'Спартак',
'Смешная девчонка': Продолжить? А вы когда-нибудь видели хоть один
советский фильм, или слышали о нем? Так о каком 'железном занавесе' мы
говорим? Что же до г-на Бакурия, то либо у него чрезвычайно короткая
память, либо он просто не знает, что все эти фильмы сделаны в
Голливуде - если под ним подразумевать американскую киноиндустрию. Иначе
остается лишь предположить, что эти книги и фильмы были разрешены во
всех республиках СССР, кроме Грузии.

Запрета на американские прохладительные напитки в Советском Союзе
никогда не существовало: их просто не было в продаже (в стране
производились собственные соки и газированная вода) до 1974 г., когда
'Пепси Кола' открыла завод на территории СССР. Совести нет у вашего
автора: про таких говорят - врет, не краснея.

Он сетует на то, что Россия с помощью 'инструментов запугивания'
оказывает давление на молодые демократические страны, но при этом
забывает, как его родина с конца 1980-х забирает газ из трубопровода,
снабжающего Армению. Он вообще забывает обо всем, что способно повредить
имиджу 'мини-империи' под названием Грузия. К примеру о том, как в его
'демократической' стране армянские церкви насильственно преобразуются в
грузинские, а граждан негрузинского происхождения заставляют считать
себя грузинами, развешивая плакаты с надписью 'Я - грузин' в школьных
классах, где учатся дети разных национальностей.

Рассуждения г-на Бакурия о 'знаменитом на весь мир' грузинском вине
вызывают только улыбку. Да, вина у них отличные - я сам предпочитаю их
всем остальным, и стараюсь, чтобы они всегда стояли у меня в баре, но, к
сожалению, грузинские вина, как и армянский коньяк - кстати, тоже
превосходный - не пользуются 'всемирной известностью' по ряду причин. У
них (грузинских вин и армянского коньяка) есть свой традиционный рынок
сбыта, их не рекламируют должным образом, и - что уж кривить душой - их
действительно порой подделывают. Как вы думаете, потерпит американский
потребитель фальсифицированную продукцию?

Батоно Бакурия расстроен плачевной экономической ситуацией и высокой
безработицей у себя на родине, причем винит он в этом Россию. На самом
деле это в первую очередь следствие распада СССР, но он уже стал фактом
истории, и нужно приспосабливаться к новым реалиям. Для сравнения
приведу один пример. Наша крохотная Армения не имеет выхода к морю, там
скудные каменистые почвы и суровый климат, ее подвергают блокаде
Азербайджан и Турция, в стране не растут цитрусовые, и вообще она бедна
природными ресурсами, она вовлечена в военно-политический конфликт из-за
спорного Нагорно-Карабахского региона, а от союзника - России - ее
отделяет 1000 километров. Грузия же имеет порты и курорты на Черном
море, обладает плодородными почвами, запасами минералов и куда более
мягким климатом, но не может преодолеть экономический коллапс и
выбраться из энергетического кризиса.

Почему жизнь в Армении постепенно улучшается, а Грузия все еще отстает
от нее по многим показателям? Если батоно Бакурия возразит, что Армению
поддерживает Россия и влиятельная зарубежная диаспора, я отвечу, что
Грузии помогает куда более сильный и богатый Запад. Г-н Бакурия, вы
выбрали линию наименьшего сопротивления: Пожалуйста, прекратите ныть и
обвинять Россию во всех своих бедах - просто воспользуйтесь
преимуществами вашего географического положения и природных ресурсов!

Нашего автора сильно беспокоит 'коррумпированная диктатура в Беларуси',
но при этом он не осмеливается сказать дурного слова о жестоком и
хищническом, поистине средневековом режиме нового туркменского 'хана'.

И уж конечно, г-н Бакурия не удержался от презрительных отзывов о
стране, которая дала ему бесплатное образование и медицинское
обслуживание, гарантированные 24 (а вместе с выходными - все 30) дня
отпуска, спокойную, пусть и довольно скромную жизнь, и обеспечивала
территориальную целостность его родной республики. Он полностью забыл о
том, что подлинный расцвет грузинской культуры пришелся именно на ту
эпоху, которую он ненавидит всем сердцем.

Вместо этого он пугает читателя общими фразами типа: 'Ночью на улице
останавливались черные машины; офицеры КГБ с 'Калашниковыми' наперевес,
в черных кожаных пальто, хватали невинных людей и уводили их в ночь'.
Ваши читатели могут подумать, что в Союзе такое происходило всегда. На
самом же деле автор приводит примеры из тридцатых; кстати, в те страшные
годы автомат Калашникова еще не изобрели. Я родился в 1957 г. и ни разу
не видел на улицах Еревана, Тбилиси, Москвы, Киева и других советских
городов этих зловещих машин и контрразведчиков с автоматами.

В 1977 г. в столице советской Армении Ереване, где я родился, вырос и
получил образование, я месяц был переводчиком у родственников моего
друга, приехавших к нам из Детройта. Вернувшись в Штаты, они прислали
мне в подарок джинсы и мужской зонтик - в Союзе это были дефицитные
товары. Спешу заверить вас, что я - ничуть не рискуя свободой - носил
эти брюки и успешно укрывался от дождя под черным куполом зонта. Более
того, чтобы попрактиковаться в английском, я знакомился с иностранцами
прямо на ереванских улицах, и не одному милиционеру не пришло в голову
тащить меня за решетку! Как же не повезло батоно Бакурия! Мне искренне
жаль его друга и пресловутую 'пару преступных кроссовок Nike': боюсь
только, что ваш автор, как бы помягче выразиться - преувеличивает. Может
быть, это речь вице-президента произвела на него такое вдохновляющее
впечатление.

Ваш герой слушал 'Голос Америки'? Я тоже!!! Правда не 'в заплесневелом,
промозглом подвале, : боясь, что нас отправят за это в тюрьму'.
Поверьте, я делал это дома, лежа на диване - а то и прямо на улице,
вместе с друзьями!!! Да, в СССР глушили 'радиоголоса', но и сами не вели
антиамериканскую пропаганду, рассчитанную на слушателей из США.

Впрочем, все это бледнеет по сравнению с тем, как г-н Бакурия на полном
серьезе уверяет, что россияне только и мечтают водрузить над
Соединенными Штатами красный флаг! Вы, наверно помните, как министр
обороны США Джеймс Форрестол (James Forestall) сошел с ума, и с криком
'Русские идут!' выбросился из окна небоскреба. Умоляю - не подпускайте
г-на Бакурия к окнам.

Я нисколько не оправдываю преступления советского политического строя и
идиотизм экономической системы, основанной на запретах и лишенной
стимулов, что привело к беспрецедентному товарному дефициту, а в
конечном итоге - и к распаду страны. Невозможно отрицать очевидное, но
так же невозможно отрицать и позитивных аспектов советской системы.
Батоно Бакурия полностью утратил чувство справедливости и объективности.
В его статье пещерная русофобия (позвольте уж назвать вещи своими
именами), постоянное нытье и вопли сочетаются с беспомощной демагогией.

Мое письмо даст вам возможность ознакомиться с противоположной точкой
зрения.

Спасибо.

Искренне ваш, Ашот Варданян, приглашенный исследователь, Университет
штата Айова

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	27.05.2006 12:35:34

Путин Качиньскому: встретимся у Лукашенко ("Gazeta Wyborcza", Польша) (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/227708.html

Путин Качиньскому: встретимся у Лукашенко ("Gazeta Wyborcza", Польша)
Павел Вронский, 25 мая 2006

Похоже, что осенняя встреча президентов России и Польши не состоится.
Русские в качестве 'нейтральной' территории для президентских
переговоров предложили Беларусь

- Я опасаюсь, что русские, хорошо зная сегодняшние отношения между
Польшей и Беларусью, сделали это предложение, чтобы таким образом
торпедировать саму идею встречи. Для нас такая постановка вопроса
неприемлема. Путин пытается дать нам 'щелчка в нос' - говорит наш
источник информации в Канцелярии Президента.

В феврале после визита Сергея Ястржембского, советника президента
Владимира Путина, казалось, что встреча глав государств, которая
послужила бы нормализации натянутых отношений между Польшей и Россией,
является делом решенным. Президент Лех Качиньский вначале говорил, что
польско-российская встреча в верхах могла бы состояться летом, потом
стал упоминать осенний период.

Согласно нашим информаторам из МИДа обе стороны тогда пришли к
соглашению, что президенты совершат совместные визиты в Гданьск и
Калининград. Говорилось также о встрече на корабле в Гданьском заливе.
Все это должно было состояться в сентябре. Переговоры по этому вопросу
еще месяц назад вел министр иностранных дел Стефан Миллер.

Однако в начале мая в Канцелярию Президента пришло письмо с
предложением, чтобы местом встречи стала Беларусь, а саму организацию
встречи доверить Александру Лукашенко.

Официально Канцелярия Президента молчит. Анджей Кравчик, президентский
советник по иностранным делам, сказал нам, что по вопросу встречи
Путин-Качиньский 'новых вестей нет'.

- Переговоры продолжаются, они очень трудные, и мы не будем предавать
гласности дипломатические подробности переговоров - в свою очередь
заявил 'Газете' Мачей Лопиньский, пресс-секретарь президента, когда ему
задали вопрос по поводу российского предложения о встрече президентов в
Беларуси.

Наши собеседники считают, что, несмотря на желание Леха Качиньского,
встреча с президентом Владимиром Путиным может не состояться и до конца
года.

- Существуют сильные симптомы ужесточения российской позиции - говорит
один из наших информаторов из МИДа. - Это началось сразу же после
заявления министра обороны Радослава Сикорского, сравнившего
российско-германский договор по северному газопроводу с пактом
Риббентропа-Молотова.

По его мнению также обострил отношения и визит Леха Качиньского в Киев,
где он поддержал создание независимого от России союза Грузии, Украины,
Азербайджана и Молдавии.

Наши информаторы из президентского дворца повторяют, что русские хотят
ограничить контакты с Польшей.

Согласно требованию, сформулированному Ястржембским, планировавшейся
встрече президентов должен был предшествовать форум польских и
российских интеллектуалов. Но работа над этим застыла на мертвой точке в
виду отсутствия заинтересованности со стороны России.

Перевел Владимир Глинский, специально для БЛОТТЕР.РУ

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	27.05.2006 12:35:21

Пайпс: Путин возвращается к царским временам ("Gazeta Wyborcza", Польша) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227673.html

Пайпс: Путин возвращается к царским временам ("Gazeta Wyborcza", Польша)
24 мая 2006

Марчин Войцеховский: В конце 1995 года вы в варшавском Историческом
Музее представляли свою книгу 'Россия царей'. Тогда вы с большим
убеждением говорили, что в России не может быть возврата с пути
демократических и рыночных перемен. Сегодня вы придерживаетесь той же
точки зрения?

Проф. Ричард Пайпс: Если говорить об экономических переменах, то да.
Россия сегодня не является демократической страной, но в ней
господствует капитализм, который все еще развивается. Большая часть
продукции создается в частных фирмах, и большая часть собственности
находится в частных руках. Государство управляет энергетикой, но
остальная часть рынка находится по большей мере в частных руках.

- Российский капитализм часто определяют термином
'олигархо-бюрократический'.

- Похожую ситуацию мы можем встретить во многих странах мира, особенно в
азиатских странах, или в Южной Америке. Российский капитализм не
настолько чист, как в Америке и большей части Европы. И все же это
капитализм. Российское правительство не управляет сегодня экономикой в
той же степени, как во времена СССР.

- Вы считаете, что российский капитализм будет эволюционировать в
сторону чистого капитализма?

- Правительство всегда будет вмешиваться. К тому же этого хочет
большинство россиян. Из опросов общественного мнения видно, что жители
России решительно стоят за то, чтобы правительство осуществляло контроль
над экономикой. Сложно ожидать, чтобы правительство в этом вопросе
действовало против общественного мнения.

- В начале 90-х мир жил иллюзией, что Россия эволюционирует в сторону
демократии. Сегодня в это мало кто верит.

- Российская политика, к сожалению, возвращается к прошлому. Речь не
идет о возвращении к коммунизму, скорее к царским временам. Когда я
смотрю на современную Россию, то перед моими глазами возникает образ
этой страны конца XIX-го века. И пусть Россия не была тогда
тоталитарной, но очень авторитарной она была. Я очень переживаю, что
сегодня происходит подобное. С точки зрения экономики есть шансы, что
Россия когда-нибудь приблизится к Западу. С точки зрения же политики мне
все видится скорее в черных цветах.

- Конец XIX-го века для России имел фатальный финал в образе Октябрьской
Революции. Неужели Россия Путина также может закончиться большим крахом?

- Не думаю. Сегодня другие времена. Мы должны привыкнуть к тому, что
Россия будет такой же незавершенной демократией, как и много других
стран в мире. Аргентина, Бразилия, Мексика - это страны внешне
демократические, но не до конца. Не стоит думать исключительно о чистой
демократии, которую мы знаем на Западе. Россия, похоже, будет долго еще
балансировать между автократией, тем, что у нас ассоциируется с
самодержавием, и демократией. Но и так тоже можно жить.

- И все же Россия - это большое государство, которое играет огромную
роль в глобальной политике. Можно ли надеяться, что Россия когда-нибудь
станет демократичной?

- К сожалению, в России не достает демократической традиции. В январе я
издал в США книгу 'Русский консерватизм и его враги'. Традиция
самодержавия, консерватизма там очень сильна. Боюсь, что настоящих
демократов на этой почве вырастить не удастся. Конечно, будут личности,
демократически настроенные, но без малейшего влияния на реальное течение
событий в их стране.

- Путин и его люди обращаются к российской традиции консерватизма
осознано, или относятся к ней как к инструменту, позволяющему ограничить
права личности, присвоить как можно больше власти?

- Боюсь, что они и вправду в это верят. Это возникает из комплекса, что
Россия потеряла свое величие, а вокруг притаились одни враги, которые и
понесут за это ответственность. Российская элита считает, что их страна
должна быть великой державой, и не является ей лишь из-за заговоров
внешних сил. Российское правительство поддерживает национализм,
доходящий иногда до шовинизма. Все указывает на то, что эти действия
целенаправленные. Идеи некоторых историков, ценящих Сталина за то, что
он поднял Россию, кажутся удивительными, но они существуют. Я не верю,
что это случайность.

- С некоторого момента часть американского истеблишмента стала о России
отзываться очень критически.

- Они разочарованы. Вашингтон сильно поддерживал Ельцина, а потом и и
путина в начале его правления. И в то же время мы видим, что страна
пятится. Американская критика Москвы - это последствия некоторого
нетерпения.

- Будет ли теперь американская политика более твердой по отношению к
России? Недавно вице-президент США Дик Чейни призвал Москву вернуться на
путь демократии. Можно ли считать это выступление объявлением очередной
'холодной войны', как это было оценено некоторыми комментаторами?

- Это не 'холодная война'. Вашингтон теперь будет критичнее относится к
России, но не стоит преувеличивать. Еще год, два назад американские
политики были готовы поддерживать Россию, не упоминая прямо зверств,
творимых в Чечне. Господствовало убеждение, что может это и не идеально,
но ситуация движется к лучшему. Теперь же все по-другому, мы наблюдаем
откат назад.

- И как же в таком случае сложатся отношения? Россия очень важна для
Вашингтона хотя бы потому, что является постоянным членом в Совете
Безопасности ООН. И может заблокировать любую попытку американского
вмешательства в мире.

- Тогда США будут действовать на свой страх и риск, как это было с
Ираком. Вашингтон будет пытаться обойти ООН.

- Но это не всегда удается. После начатой в одиночку войны в Ираке
ситуацию в этой стране удалось узаконить при помощи ООН. К принятию
соответствующего решения удалось склонить и Россию.

- Америке хотелось бы решать мировые проблемы в согласии с другими, но
если это не удастся, и ей будет что-то или кто-то угрожать, то мы будем
действовать в одиночку.

- Будет ли Америка давить на Россию в деле демократизации, или она будет
сотрудничать с той Россией, которая есть?

- Думаю, что скорее второе. Построение демократии в России это задача
слишком и слишком трудная. К тому же это не является целью для Америки.
Самое большее - мы можем переживать, что Москва не демократична, но
нельзя на этом строить американскую внешнюю политику. У Вашингтона
прекрасные отношения со странами далекими от демократии, например с
Китаем. Несмотря на то, что Китай не имеет ничего общего с демократией,
мы инвестируем в него миллиарды долларов. Так же может быть и с Россией.

- То есть Вашингтон будет давить на Москву, например, по вопросам Ирана,
Ближнего Востока и других важных проблемах, исходя из интересов Америки,
опустив при этом вопросы демократии.

- Да, мне так кажется.

- Считаете ли вы, что Путин может остаться президентом более чем на два
срока и создать что-то вроде монархии, возвращающей к предреволюционным
временам?

- Путин, конечно, будет это опровергать, но я бы это не исключил. За два
года ему будет очень сложно отойти от власти, тем более, что народ
поддерживает продление его правления. Вполне возможно, что в 2008 году в
России произойдет какой-нибудь кризис, Путин скажет, что в такой
ситуации он не может уйти и таким образом останется на третий срок. А
если нет, то найдет себе такого человека как вице-премьер Дмитрий
Медведев, близкий приятель Путина, выдвинет его на президента, а
Медведев за это сделает все, что хочет Путин. Другим кандидатом в
наследники может быть министр обороны Сергей Иванов, также введенный
недавно в ранг вице-премьера.

- В обоих случаях Путин останется серым кардиналом.

- Да. Хотя, признаюсь, в случае с Ельциным я ошибся. Я тоже считал, что
в случае отставки он захочет сохранить влияние, манипулировать Путиным.
Но оказалось, что я был не прав. Ельцина управление не интересует, он
самоустранился. Может, потому что он стар, имеет проблемы со здоровьем.
Но Путин очевидно моложе и ему будет значительно труднее расстаться с
властью.

- Должны ли такие страны, как Польша, опасаться России? Действительно ли
Россия хочет воссоздать империю, или это только риторика?

- Есть движение в сторону воссоздания империи, но это, скорее всего,
касается территории бывшего СССР, а не Восточной Европы. В Москве нет
сегодня планов, чтобы, к примеру, вновь захватить Польшу.

- Речь идет не о захвате территории, а, прежде всего, об энергетической
политике, которая все чаще становится политическим оружием.

- Я бы не стал так демонизировать. Россия, прежде всего, хочет, чтобы
Восточная Европа была настроена дружественно по отношению к ней. И это
вполне естественно. Американцы тоже хотят, чтобы наши соседи были
дружественно настроены. Я убежден, что в течение ближайших 20-30 лет
Россия не предпримет попытки воссоздания империи за границами СССР. Что
будет потом, неизвестно, но в ближайшей перспективе Польше нечего
опасаться.

- Какой совет вы бы дали польским политикам по вопросу установления
отношений с Россией?

- Принимать Россию такой, какая она есть, и не дразнить понапрасну
российских политиков. Они очень чувствительны к любой критике, и к тому,
от кого она исходит. Даже если критика России и справедливо, я бы скорее
направлял бы ее через Европейский Союз, нежели непосредственно. Россия
проглотит критику от Евросоюза или Америки, но очень не любит, когда ее
критикуют такие страны, как Польша. Для российских политиков это значит,
что раз Польша может критиковать Россию, то, значит, это может делать
каждый. Это для них болезненное подтверждение, что Россия не
сверхдержава.

- По вашему мнению, польско-российская напряженность, прежде всего,
имеет психологические причины.

- На 90 процентов. Я вижу это собственными глазами, потому что бываю
частым гостем в России. Говорю своим русским приятелям, чтобы они навели
порядок в стране, создали сильную экономику, господство закона и забыли
о мировой политике. Но они не могут забыть.

- Конец правления Путина может быть связан с серьезными проблемами, хотя
в Россию и плывет сегодня река нефтедолларов. Государство, опирающееся
на бюрократию, становится неэффективным. Регионы все больше напоминают
удельные княжества, которые взамен на видимую лояльность по отношению к
Кремлю могут делать, что хотят. Путин знает, что на самом деле
происходит в стране?

- Сложно говорить об этом, потому что Путин крайне редко говорит о своей
политической философии. Когда же он высказывается, то показывает себя
совершенно советским человеком. Два года назад он назвал распад СССР
самой большой геополитической катастрофой XX-го века. Века, в котором
все же жили Гитлер, Сталин и Мао Цзе-Дун. Это для меня непонятно.

- Знакомый россиянин мне говорил недавно, что в его стране закончилась
политика, а вместо нее пришло время специальных операций, которыми
власть пытается реагировать на наиболее горячие проблемы. Неужели у
команды Путина действительно нет своего видения?

- Какое-то видение есть. Сильная власть, которой подконтрольна большая
часть экономики - прежде всего энергетики - предоставление людям
свободы, но в ограниченном размере, не угрожающем власти. Вот на мой
взгляд главные черты путинской политики. Это не тоталитаризм, а возврат
к царским временам. Путин даже когда-то сказал еще перед принятием
власти, что демократия хороша, но не для россиян.

- Вы написали две фундаментальных работы - 'Россия царей' и 'Россия
большевиков'. Вы планируете их продолжение о постсоветских временах?

- Ну нет. Я свое уже сделал. Теперь пишу книги о русских художниках
XIX-го века, так называемых передвижниках. Я историк, написал 22 книжки,
но современной историей заниматься не хочу. Если и напишу книгу о
политической истории России, то она будет, наверное, о царских временах.

- Еще перед развалом СССР в 90-х годах вас часто называли 'советологом'.
Сегодня же вы против этого бунтуете.

- Я написал несколько книг о советских временах, но ими меньше всего
остался доволен. В основе своей это была публицистика. Главным предметом
своих исследований я считаю царскую Россию и революцию вплоть до смерти
Ленина. Сталинской же Россией я никогда не занимался.

- И все же вы были советником Рональда Рейгана по восточным делам.

- Я всегда старался разделять свою научную работу от политической.

- Из сегодняшнего дня вам кажется политика Рейгана по отношению к СССР
справедливой?

- Абсолютно. Он был одним из тех, кто привел к краху Советскую Россию.
Рейган проводил простую, но мудрую политику, хотя в интеллектуальных
кругах его и считали дурнем. Рейган говорил иногда: 'У меня такая
философия. Мы выигрываем, они проигрывают'. И Рейгану это удалось, хотя
русские и не хотят этого признать. Сегодня у нас с Россией разнообразные
проблемы - как и с Германией, и Францией - но она уже не является нашим
врагом, каким без сомнения был Советский Союз. И я глубоко убежден, что
СССР не только не должен, но и не сможет вновь появиться.

- Три года назад во время визита в США президент Путин призвал в
Колумбийском Университете, чтобы во время изучения современной России
забылось само слово 'советология'.

- Я тоже согласен с этим. Если кто-то хочет изучать историю СССР с 1917
по 1991 годы, то может называть себя советологом, но в отношении к
современной России эта наука уже не имеет права на существование. Это
совершенно иная система. Конечно, существует некоторая преемственность,
но смотреть на это стоит свежей головой.

Перевел Владимир Глинский, специально для БЛОТТЕР.РУ

____________________________________________________________

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	27.05.2006 12:34:07

"Обукраинивание" как анти-украинизация ("Украинская правда", Украина) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227600.html

"Обукраинивание" как анти-украинизация ("Украинская правда", Украина)
"Москали" - это люди империи Советской, а до того - Российской, для
которых украинская Украина является главным врагом

Остап Крывдык, 22 мая 2006
Русскоговорящим в Украине быть легко - приблизительно также, как в
России. Украинцем в Украине быть непросто - необходимо ежегодно
доказывать свое украинство, а в "неукраиноговорящих" зонах - просто
бороться за свое культурное выживание как украинокультурного лица.

Эта статья - не попытка поделить людей на сорты или обосновать силовой
вариант "уравнения исторической справедливости", запретив русский язык.
Ее цель показать спекулятивность концепции "русскоговорящего населения"
как единого сообщества, а следовательно, показать возможности для
имперской ею манипуляции, требуя "второго государственного". Еще одна
цель - предложить стратегию выхода из колониального языкового ступора.

Говорящие на русском в Украине: разные или одинаковые?

Осмелюсь утверждать, что русскоговорящее сообщество в Украине -
неоднородно, а складывается, как минимум, из 7 основных групп, каждая из
которых общается на русском по разным историческим причинам - и только
для одной из этих групп этот язык является исторически справедливой
составляющей идентичности, а не следствием имперской политики. Кратко
обозначу основные группы и причины их русскоязычности.

1. Русскоговорящие русские (около 17% населения Украины): проживают на
территории Украины вследствие миграционной политики Российской империи и
Советского Союза, начиная с конца 17 столетия. В начале 19 столетия их
численность составила 20% от всего населения, только в приграничных
районах и на юге Украины (на Левобережной Украине русские составляли 6%
населения, на Правобережной до 1%).
В начале 20 века они составили до 12% населения. (Орест Субтельный
"История Украины", Анатолий Пономарев "Этничность и этническая история
Украины". Курс лекций). Наиболее массовое поселение в Украине - в 20
веке. Говорят на русском в связи с историческими культурными корнями.

2. Русскоговорящие украинцы (около 20% населения Украины). Коренные
жители Украины, которые вследствие имперской политики русификации (по
причине психологического и силового давления, в силу карьерных причин и
из-за формирования иноговорящего большинства) одно или несколько
поколений назад бросили украинский язык.

3. Двуязычные украинцы с русским как языком публичного общения (10%) -
люди переходного этапа для перехода на русский язык общения. Причины -
постколониальная непрестижность украинского, а то и просто привычка. В
основном, общаются на украинском дома или с близкими друзьями, на людях
переходят на русский. Дети таких людей обычно выбирают русский.

4. "Малоросы" (до 10%) - люди в основном сельского происхождения,
которые говорят на "суржике" (травмированном колониальным влиянием
украинском), испытывают при этом комплекс "неполноценности" и при первой
возможности стараются сменить язык на русский.

5. "Советские люди" (до 10%) - сообщество, возникшее вследствие
советской политики "смешения наций", люди без национальной идентичности
(например, когда отец - таджик, а мать - эстонка). Разговаривают на
русском вследствие протяжности советского языкового пространства. Сейчас
часто себя идентифицируют "русскими".

6. Национальные меньшинства: составляют около 5% населения Украины.
Общаются на русском (кроме поляков Житомирской области) в связи с тем,
что языком межнационального общения в Советском союзе был русский, а за
время независимости Украины украинский таким языком не стал.

7. Иностранцы - те, кто учится в Украине, а также дипломаты, сотрудники
иностранных компаний, туристы. Составляя сравнительно незначительный
процент, являются теми, кто увозит впечатление от Украины в мир. Не
говорят на украинском. Потому что не видят целесообразности в этом
(русского достаточно), а также, потому что не созданы условия для
иностранцев изучать украинский.

Эта классификация не включает в себя, например, двуязычных украинцев,
которые переходят с русского языка на украинский, все чаще используя его
в своем общении.

Имперские шансы: так исторически "сложили"

Концепция русскоговорящих формирует большой квазиоднородный массив тех,
для кого русское - "удобно", инерция требует узаконить это удобство -
даром, что нескольким предыдущим поколениям было "не удобно"
"Антиукраинизационная" риторика прячется то за европейскими актами,
защищающими права языковых меньшинств (путая колониализм с защитой
исчезающих языков), то за имперскими "историческими обоснованиями".
Сдвинутый взгляд на украинскую историю (начиная с отрицания украинских
первоисточников, заканчивая целостным сталинско-карамазиновским
подходом), умноженный на амнезию большой части населения и результатом
получается желание закрепить "вручную" русское одноязычие (хотя и
замаскированное под "двуязычие").
Метастазы такого "удобства" - языковая "регионализация", которая
угрожает окончательным вытеснением украинского языка из таких
"языкорегионов".
Около 30% населения Украины - украиноговорящие украинцы, эта "самое
большое меньшинство", имеет все шансы оказаться на маргинесе в своем же
государстве. Предоставление "равных прав" для двух языков будет
напоминать "честные правила" на боксерском ринге во время боя среднего
обывателя с каким-то, к примеру, Тайсоном или Холифилдом.
А пока в крымских и донецких интернет-клубах невозможно набирать на
украинском - на компьютерах просто не установлена украинская раскладка
клавиатуры. Whites only?

"Обукраинивание": сделай это сам

Украинизация, с подачи украинофобов и недалеких чиновников Востока стала
пугалом для тех, кто не говорит на украинском. Стереотипно она
воспринимается так - это делает чиновник, это не интересно, не нужно.
Это насилие, это заставит с ходу выучить украинский и отказаться от
русского.
Определенные шаги, совершаемые в этом направлении, а также успешная
контрпропаганда установили это пугало в головах людей.
"Обукраинивание" - это действия не государства, а конкретного человека,
гражданина Украины (независимо от национальности или языкового статуса)
по отношению к украинскому языку и культуре.
Как по мне, они должны бы были быть такими:

Уважать украинский язык, признавать его самодостаточность и право на
существование. Признавать его право быть государственным в Украине.
Знать и понимать непростую историческую судьбу украинского языка,
травмы, причиненные ему имперской политикой России и других империй.
Понимать, что признание русского вторым государственным вытеснит
украинский (пример Белоруссии - под боком).
Понимать историческую справедливость того, что этнические украинцы
должны вернуться через несколько поколений к общению именно на родном
языке.
Иметь добрую волю учить своих детей и внуков украинскому языку (не
забывая при этом родной язык, если он не украинский). При желании -
использовать украинский как язык межнационального общения.
Не возражать против того, что другие говорят на украинском, не требовать
от них во время общения переходить на русский.

Для самих этнических украинцев "обукраиниванием" может быть еще и:

1. Стараться говорить на украинском в публичных местах, перейти на
украинский в интернет-пространстве (отбросить страх неправильности
такого украинского, просто разговаривать и писать). Формировать вокруг
себя украиноязычное пространство.
2. Выбирать при возможных качественных альтернативах именно украинский
продукт, требовать возможности получать украиноязычное (создавать
спрос).
3. Создавать среду, где легко быть украинцем (не обязательно
узко-культурные - это могут быть и рыбаки, и альпинисты, и
коллекционеры). Вводить украиноязычный элемент в уже существующие
сообщества.
4. Обучать детей и внуков украинскому с малых лет. Общаться с ними на
украинском, учить украинский вместе с ними, если это возможно.
5. Не считать тех, кто избрал другой путь, "неправильными", "обиженными"
(а соответственно - себя "единоправильными мессиями"). Предлагать
колеблющимся позитивный выбор украинского собственным примером.

Противники

Существует своеобразное политическое сообщество, которому украинский
язык стоит "костью в горле", в котором украинский вызывает агрессию.
Галичане описывают таких людей термином "москаль" (не путать с
русскими!). Среди "москалей" много украинцев по происхождению, которые
бросили родной язык и культуру, реализуя антиукраинскую политику через
партийные органы КГБ или армию. Так, грузин Сталин, украинец Хрущев и
поляк Дзержинский - "москали".
"Москали" - это люди империи Советской, а до того - Российской, для
которых украинская Украина является главным врагом. А украинский язык
одним из враждебных признаков. За ними - их антиукраинское прошлое, кары
за которое они боятся. Их цель - маргинализация и окончательное
исчезновение украинского языка. Допуск украинского в их пространство -
это победа того, с чем они всю жизнь боролись. В сохранении монолитного
русскоязычного языкового и культурного пространства заинтересована также
и Россия, которая таким образом сохраняет за собой право вмешиваться во
внутреннюю политику "братского государства". Аргументируя это "правами
русскоговорящих".

В завершение

Будет ли преступлением, если каждый русский по происхождению будет
владеть русским языком? Будет ли злом то, что каждый немец, независимо
от края, в котором живет, будет знать немецкий? Неправильно ли то, что
каждый поляк может говорить по-польски, а француз - по-французски?
Так и каждый украинец по происхождению будет владеть украинским - и это
будет нормально и справедливо. Так, каждый гражданин Украины будет
уважать украинский как государственный язык, и со временем поймет его, а
потом овладеет им, не забывая другие языки, которые уже знает.

Автор: Остап Крывдык, политолог, активист

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 22 мая 2006, 10:54
Оригинал публикации: Украинская правда

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:46:49

(:-))))))))))))))))))))!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Цотне Бакурия: Восстать против России ("The Washington Times", США) (*+)

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/227556.html

Восстать против России ("The Washington Times", США)
Цотне Бакурия (Tsotne Bakuria), 18 мая 2006
Сюжет: Путин - молод и силен

Впервые я встретился с вице-президентом Диком Чейни (Dick Cheney) две
недели назад на одном из многолюдных приемов. Когда он узнал, что я из
Республики Грузия, и спросил, 'Чем я могу быть Вам полезен?', я тут же
ответил: 'Защитите мою страну от России'.
Это было накануне пятидневной поездки Чейни по Восточной Европе Мы
поговорили о том, что Россия вмешивается в дела Украины, стран
Прибалтики, Казахстана и бывших советских стран в Восточной Европе, и он
сказал мне, что Соединенные Штаты будут делать все возможное для
поддержки демократии и свободы в постсоветскую эпоху. Он знает, как
страдают миллионы людей под осовремененным 'железным занавесом'.
Выступление вице-президента на прошлой неделе в Вильнюсе стало самой
жесткой и критичной речью представителя правительства США по отношению к
России со дня официального окончания 'холодной войны'. То, что Россия не
дает своим соседям доступа к нефти и газу, неприемлемо. Он сказал:
'Инструменты запугивания'. Москва, естественно, стала все отрицать.
Однако вице-президент все сказал совершенно верно. Россия твердо
вознамерилась провести карательную акцию против нескольких постсоветских
государств, с трудом развивающих молодую демократию, но решительно
идущих по пути строительства свободного и открытого общества.
Экономическими санкциями, граничащими с абсурдом, Россия пытается
сломать хребет свободы. Несколько месяцев назад Россия полностью
запретила ввоз вина из Грузии, а ведь в России Грузия продавала 97
процентов всех своих вин.
Российские власти заявили, что в знаменитое на весь мир вино, которого и
я за годы своей жизни попил немало, добавляли что-то нехорошее -
заявление в лучшем случае смехотворное. Представьте, например, что на
Восточном побережье (США - прим. перев.) запретили продавать
калифорнийское шардонне.
Грузинские виноделы в отчаянии; они изо всех сил ищут новые рынки сбыта
за рубежом. Экономике уже нанесен прямой удар. И это, конечно, как раз
то, чего и добивались российские власти.
Каждый раз, когда я звоню домой своей семье и брату, новости все хуже и
хуже. Экономики нет как таковой. В стране высокий уровень безработицы.
Россия душит мою страну, и все по той единственной причине, что Америка
поддерживает грузинский народ и его решение строить у себя демократию.
Кроме всего прочего, на прошлой неделе российские власти запретили ввоз
грузинской минеральной воды - по-моему, лучшей в мире, но здесь я лицо
заинтересованное, - чем загнала экономику в еще более глубокую
депрессию.
Этой зимой Россия прекратила поставки газа и нефти как Грузии, так и
Украине. Сколько же ни в чем не повинных европейцев пострадало от этой
акции, которую осудил весь мир как жестокую форму шантажа?
Россия - страна-хулиган. Она карает своих соседей - тех, кто меньше
нее - причем карает мелочно и нагло. Президент Владимир Путин - это
хорошо образованный человек, но ему необходимо взять власть в свои руки.
Многие считают, что он - сильный лидер Кремля. На самом же деле это не
так. За крестовым походом против демократических стран, который, кстати,
идет и внутри России, стоят ультранационалисты во главе с руководителем
либерального союза Владимиром Жириновским, коррумпированный
миллиардер-гомофоб Юрий Лужков и левые - так Альберт Макашов по прозвищу
'Черный Генерал' и глава Коммунистической партии в России Геннадий
Зюганов.
Они мечтают о том, чтобы восстановить Советский Союз - во всем его
мишурном дребезжащем величии. Они (и я это серьезно) спят и видят
красный флаг над Соединенными Штатами. В Восточной Европе коммунизм уже
превратился в латентный вирус, однако есть силы, которые хотят вновь
сделать его активным - а зачем, спрашивается, еще Москве поощрять
коррумпированную диктатуру в Беларуси и карать остальных, кто идет 'не в
ногу'? российский посол в Вашингтоне Юрий Ушаков, этот талантливый
дипломат, совершенно сбит с толку последними событиями. На прошлой
неделе во время однодневного российско-американского делового семинара в
российском посольстве, что он не понимает шовинизма отдельных российских
политиков. Оно и понятно, он же из более молодого поколения, как и я
сам.
Я вырос при коммунизме, когда на горле моей страны лежала его жестокая и
цепкая рука. Пить кока-колу было запрещено. За просмотр голливудских
фильмов можно было угодить в сибирский гулаг на 12 лет. Читаете
Александра Солженицына? Лучше на следующее утро сразу выпить мышьяка и
покончить с этим побыстрее.
Как-то мой одноклассник появился во дворе в новых кроссовках Nike. Вслед
за тем он таинственно пропал из школы на три недели. Оказалось, что он
целые дни проводил в местном полицейском участке, где его допрашивали,
какие у его семьи связи в Америке, что ему присылают оттуда такие
загнивающие подарки?
Пытки журналистов. Убийства оппозиционеров. Я помню, как мы слушали
'Голос Америки' в заплесневелом, промозглом подвале сквозь вой советских
глушилок и боялись, что нас отправят за это в тюрьму. Ночью на улице
останавливались черные машины; офицеры КГБ с 'Калашниковыми' наперевес,
в черных кожаных пальто, хватали невинных людей и уводили их в ночь.
Моих собственных родителей арестовали и посадили в тюрьму за то, что я
написал несколько строк против власти. Мою мать потом отпустили, но отца
держали в камере вместе с десятком других заключенных. Их заставляли
спать стоя. Через неделю он умер от сердечного приступа.
Моего деда казнили в Советском Союзе во времена, когда страной правил
сталинский террор. Разве хотят граждане России, залитые нефтью, сошедшие
с ума от азартных игр и прыгающие по ночным клубам, чтобы их позорное
прошлое вернулось?
Позавчера я с изумлением наблюдал за тем, как министр обороны Дональд
Рамсфелд (Donald Rumsfeld) спокойно отвечает на вопросы об Ираке и как
он смотрит на то, как протестующих вежливо выводят из зала. В свое время
их судили бы 'тройкой' и казнили бы за измену.
После разговора с Чейни мне полегчало. Он знает, что делать. Я аплодирую
тому, как он во время своего недавнего визита в Литву храбро восстал
против русских. И я часто думаю о том, куда же делась та пара преступных
кроссовок.

Цотне Бакурия - бывший депутат парламента Грузии, приглашенный
исследователь в Университете им. Джорджа Вашингтона (George Washington
University).

От	Георгий
К	Георгий (18.05.2006 21:46:49)
Дата	19.05.2006 12:29:04

Тут даже комментировать грешно - испортишь.

Правда, Кошкин на ВИФе смог:

>Пытки журналистов. Убийства оппозиционеров. Я помню, как мы слушали Голос Америки' в заплесневелом, промозглом подвале сквозь вой советских глушилок и боялись, что нас отправят за это в тюрьму.

"Да, и гомосексуализм им тоже запрещали. Но они тянулись к свободе и в заплесневелом, промозглом подвале..."

:-))))))))

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:46:39

Гостиницы в советском стиле ("Christian Science Monitor", США) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227494.html

Гостиницы в советском стиле ("Christian Science Monitor", США)
Если вам приходится останавливаться в бывших советских гостиницах, не
забудьте взять с собой определенные вещи. Подсказка на первый день

Дэвид Моулд (David Mould), 16 мая 2006

Я останавливался в разваливающихся провинциальных гостиницах,
существовавших еще в советскую эпоху, не для того, чтобы позднее
написать о них. Просто иногда не было другого выхода.

Именно с такой ситуацией я столкнулся в Джелалабаде на юге Киргизии
несколько лет назад. Единственным заведением в городе с вывеской
"Гостиница" было муниципальное предприятие "Молмол". Мне нужно было
провести в городе три дня, поэтому у меня не было другого выхода.

Возможно, это было приличное место в советские времена, когда партийные
боссы приезжали в город, чтобы принять очередной пятилетний план,
состряпать завышенные статистические данные по урожаю хлопка,
расслабиться в местных горячих источниках и пообедать на балконе
гостиничного номера. Также тогда в гостинице жили туристы - рабочие и их
семьи. Однако уже более десяти лет в гостинице не видели ни одного
туриста, и лишь немногочисленные чиновники останавливаются в месте,
которое приобретает все более и более жалкий вид.

Я заплатил взимаемые с иностранцев 10 долларов за номер "люкс", в
котором была типичная гостиничная кровать, комод со сломанными
выдвижными ящиками и несколько тараканов. Воды в кране не было. От
персонала - нагло названного в одном из путеводителей по Средней Азии
"поразительно грубым" - я узнал, что электричество отключат в 10 часов
вечера. В 8:30 вечера я уже сидел в темноте, снедаемый чувством голода.
Гостиничный ресторан был закрыт - на ремонт, как сказали работники
отеля.

В буфете N 37 - эта табличка является напоминанием о советских временах,
когда все заведения были государственными и имели свой номер - в
вестибюле гостиницы предлагался завтрак из холодных пирожков и чая. Это
был один из лучших завтраков за всю мою поездку.

Большинство гостиниц советской эпохи соответствуют пышной архитектуре
эпохи Сталина и Хрущева с ее многоэтажными зданиями, огромными площадями
и правительственными зданиями с колоннадами и темными холлами. За
производящими глубокое впечатление фасадами часто скрываются унылые
мрачные внутренние помещения с плохо работающими отоплением и
вентиляцией, небезопасной проводкой и протекающими трубами.

Советские власти строили гостиницы больших размеров, и даже в маленьких
городах имелись заведения с несколькими сотнями номеров. Конечно,
количество номеров никак не соотносилось с ожидаемым количеством
постояльцев. В экономике, основанной не на реальном спросе на услуги и
предложения, а на искусственно устанавливаемых производственных нормах,
рыночные исследования не проводились.

Поэтому сегодня эти огромные здания стоят преимущественно пустыми.
Уровень занятости номеров в гостиницах в некоторых бывших советских
республиках, может быть, до сих пор является секретом, однако по моим
оценкам, в большинстве государственных гостиниц в провинциальных центрах
постоянно заняты не более 20 процентов номеров. А без постояльцев
гостиницы не имеют средств на ремонт.

В столичных городах для бизнесменов и туристов построены западные отели
(с западными ценами). Однако в провинциях обычно имеются только
государственные гостиницы.

Это даем им монополию на гостиничные услуги и шанс задирать цены для
находящихся в безвыходной ситуации путешественников. Через несколько
недель после ночевки в Джелалабаде, обошедшейся мне в 10 долларов, я
вселялся в гостиницу "Ордабасы" в городе Чимкент на юге Казахстана.
Номера стоили 25 долларов и 100 долларов. "В чем разница? - спросил я. -
Номера за 100 долларов больше и удобнее?" "Нет, - ответил клерк. - В
номерах за 100 долларов есть горячая вода хотя бы вечером". Я выбрал
бюджетный вариант, так как 75 долларов мне показались слишком большой
платой за душ.

Мой переводчик и я были единственными посетителями, завтракавшими в
ресторане на 200 посадочных мест с гардинами из бархата и большими
люстрами. В меню была только холодная гречка. Я обнаружил, что вспоминаю
буфет N 37.

У меня был и лучший опыт. Я приехал в Ош в один день вместе с тогдашним
президентом Асакаром Акаевым, проводившим избирательную кампанию на юге
Киргизии. Целых три дня в гостинице "Ош" (бывший "Интурист") было
отопление и свет, хотя перебои с электричеством возобновились после
отъезда Акаева. Кроме того, вежливые дежурные, хранительницы ключей от
номеров, приносили чай и давали одеяла из запасников.

Во время недавней поездки в Улан-Батор, столицу Монголии, я выяснил, что
условия в других странах - бывших сателлитах Советского Союза являются
такими же. Я расспросил одну знакомую, ездившую в провинцию для оценки
отелей. "Довольно печально, - ответила она. - Похоже на кемпинг под
крышей".

За десять лет поездок по отдаленным уголкам бывшего Советского Союза я
усвоил три важных урока о проживании в условиях "кемпинга под крышей".
Если ваш рост равен 180 см (как у меня) или больше, спите по диагонали,
так как кровати обычно короткие. Должно быть, они все были произведены
на одной мебельной фабрике по одному стандартному шаблону. Возите с
собой набор инструментов, чтобы вы могли починить мебель и, если вы
мастер на все руки, сантехнику тоже. И еще, конечно, дайте горничной на
чай в первый же день вашего пребывания в гостинице.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:46:15

Кризис управления в России налицо, и новые "красные лат. стрелки" там нужны как никогда ("Delfi", Эстония) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227478.html

Красные латышские стрелки ("Delfi", Эстония)
Кризис управления в России налицо, и новые "красные латышские стрелки"
там нужны как никогда

Эрик Счастливый, 16 мая 2006

За десятки лет, прожитых русскими и эстонцами вместе, мы можем-таки дать
ответ на вопрос: "Чем же отличаются русские и эстонцы друг от друга?
Какое отличие главное?" А главное отличие, пожалуй, одно: эстонцы, равно
как и латыши, да и все европейцы, особенно северные - люди рациональные.
Русские эмоциональны. Русские люди могут проголосовать за политика,
который красиво пообещает защищать "русские интересы". Что это за
интересы, от кого защищать, как это делать - не важно. Главное, красиво
пообещать. А бывает, что кое-кто набирает голоса, обещая сделать водку
по 20 рублей. Бывает и такое. Эстонцы же рациональны. В Эстонии
невозможен Жириновский. Конечно, популизма хватает и среди эстонцев, но
все же, все же. Среди эстонских политиков нет откровенных кленских. . .
А теперь, после короткого вступления, перенесемся вглубь истории,
всего-то на 90 лет назад, в пору, когда над нашими совсем еще не
дальними предками веяли вихри враждебные. Итак, Первая мировая война.
1915 год. В русской армии по просьбе латышей создаются национальные
латышские части, которые идут защищать свою землю от немецких армий.
Латышские дивизии показывают себя в боях против немцев с лучшей стороны.
1916 год, русская армия одерживает значительные победы. 1917 год.
Русская армия разваливается. . . "Мы - калуцкие", то есть мы из Калуги,
а до Калуги немец не дойдет. Солдаты митингуют, офицеров унижают,
изгоняют, убивают. На одном и том же митинге могут проголосовать в
поддержку сначала одной, а через некоторое время противоположной
политической силы. Эмоциональные, нетвердые в убеждениях. Армия в
развале, армии нет.
Говорят, солдаты не понимали, за что воевать, а оттого и не хотели.
Армия сражалась за чужие интересы. За проливы, за сербов. Ой ли! Когда
перед кайзеровской армией нет никого, ничего не стоит ей занять хоть
Украину, хоть Белоруссию, хоть Польшу (которую немцы уже и так уже
заняли), хоть Прибалтику и без официальных переговоров с кем бы то ни
было. Для этого не нужны большевики, согласившиеся на Брестский мир, для
этого с российской стороны никто вообще не нужен. Для этого нужна армия
кайзера и отсутствие армии с другой стороны. Что и было.
Когда нет армии, когда страну никто не защищает, по сути не важно, какое
там правительство. Брестский мир можно принудить подписать любое
правительство, не только большевиков. А затем договориться с Британией и
Францией на западе: хватит воевать, забирайте наши, германские, колонии
в Африке, дикие джунгли. Мы отказываемся от соперничества с вами на
море, но взамен дайте нам свободу рук на востоке. То есть, именно такой
вариант раздела сфер влияния, какой предложил тем же Франции и
Великобритании всего лишь через семь лет ни кто иной, как Адольф Гитлер.
И в 30-е годы, как все знают, эти страны западной демократии с этим
вариантом вполне были согласны. А можно было поступить иначе. Сначала
все силы бросить на запад, решить проблемы там, а потом уж вернуться на
восток, к Черному и Балтийскому морям. Одним словом, никто не
гарантировал поражения Германии, и разбегаться по домам означало
оставить врагу земли столько, сколько он захочет. Не продолжи воевать,
не победи Франция, и быть Польше, Украине, Белоруссии и Прибалтике с
1918 года колониями кайзеровской Германии.
В общем, армия развалилась. Развалилась, да не совсем. Разбежались
россияне, разбежались украинцы, даже белорусы. Но кое-кто не разбежался.
Например, "Дикая дивизия", воинская часть, составленная из народов
Северного Кавказа, которую Корнилов пытался бросить на большевиков, как
одну из последних сохранивших боеспособность частей. Никуда не
разбежался полк текинцев (туркмен), служивший верной охраной тому самому
Корнилову. И не разбежались латыши:
Итак, в России демократия, городовых ловят и убивают прямо на улицах,
уголовники все выпущены на свободу, экономическая жизнь остановилась,
угля нет, угроза голода. Кругом митинги, во главе государства -
пламенный вития Керенский - Жириновский и Кленский тех лет. Говорит
красиво, сделать не может ничего. Куча всяких партий, сменяющих друг
друга во временном правительстве. А немцы уже занимают половину Латвии.
И ни у кого не возникает иллюзий. Все хорошо знают, что такое немцы.
Сто лет до этого. После победы над Наполеоном Польша разделена на две
части. Условно на две: русскую, автономное Царство Польское, и немецкую,
принадлежащую Пруссии и Австрии. Сто лет освободительной борьбы поляков,
восстаний шляхты, сопротивления русификации. В русской части. И почти
полная тишь в немецкой. Виноваты во всем, конечно же, русские. Но вот в
России революция, Германия разгромлена, Польшу восстанавливают, и что
же? Русская часть худо-бедно, но как была Польшей, так и осталась, а вот
в немецкой части одних жителей-немцев уже проживает несколько миллионов.
И не трудно догадаться, кому там принадлежит власть, лучшие предприятия
и земли. Два подхода: русский и немецкий. Русский декларативный и
высокомерный. Немецкий проще - тихая колонизация, превращение местных
жителей в холопов. Ничего удивительного, так было и в Прибалтике, пока
политика "русификации" царского правительства не прижала остзейских
баронов, не вычистила немецкий язык из делопроизводства, не дала тем
самым возможностей для развития местных языков. А виноваты русские.
Отдай Европа, победившая Наполеона в 1815 году, всю Польшу немцам, была
бы вообще еще Польша? Никто бы ее не русифицировал, ее просто бы освоили
хозяйственные бюргеры. Но вернемся в революцию.
Керенский, обещающий золотые горы, равно как и другие "борцы за
образование на русском языке". . . извиняюсь, "за свободу, равенство и
братство", не производят впечатления на латышские умы. Что-то сделать
можно, лишь наведя в России порядок, а кадеты, эсеры, меньшевики, увы. .
. А ведь "есть такая партия"! Есть - и прагматичные, практичные латыши
безошибочно определяют, что это за партия. Партия людей не слова, а
дела, партия ярких личностей, талантливых организаторов, умелых
руководителей. Партия Ленина, Свердлова, Дзержинского, Троцкого,
Сталина. Блестящих менеджеров Революции. Любого из них и сейчас мечтал
бы заполучить к себе в управляющие на предприятие любой понимающий в
деле предприниматель. Там, где такие люди - там успех. И латышские
воины, числом до 100 тысяч штыков, становятся с тех пор навсегда верной
опорой большевиков. Еще в Советах солдатских и рабочих депутатов
большинство у эсеров или меньшевиков, а латышские стрелки более чем 90
процентами голосуют за большевиков. И никогда уже не нарушают этой
клятвы.
В самые трудные времена - латыши всегда опора Ленина и товарищей.
Подавление левоэсеровского мятежа, организация ВЧК, последний резерв,
отборные войска, остановившие Деникина в самый критический период
Гражданской. У Ленина были 100 тысяч латышских стрелков, и ни у кого
другого в России такой военной силы тогда не было.
Была ли советская власть врагом эстонцев, латышей и прочих народов? Были
ли большевики империалистами? Финляндия получила независимость без
всяких проволочек в 1918 году. А через несколько месяцев началась своя,
финская гражданская. В которой, что ни для кого не секрет, воевали
"красные" финны против "белых" шведов. Батраки и рабочие против дворян и
капиталистов. Поддержанные Антантой шведы во главе с Маннергеймом
победили. А что к югу от Эстонии? Латышские немцы, немцы, навербованные
из бывших кайзеровских войск, воюют против латышей. Красных латышских
стрелков. И здесь побеждает Антанта, "белые". Кто скажет, а сколько
эстонцев по примеру финнов и латышей были "красными"? Такими, как
следователь Всероссийской Чрезвычайной Комиссии (ВЧК) Виктор Кингисепп
(расследовавший, кстати, громкое убийство большевистских лидеров
Урицкого и Володарского). Организации, возглавляемой поляком
Дзержинским, главными помощниками которого были латыши Петерс и Лацис.
А теперь от исторических событий перенесемся в совсем недавнее время,
когда мы вступали в ЕС и голосовали на местных выборах в прошлом году.
Хотели ли мы в ЕС? Да, хотели, но далеко не все. Настолько не все, что
властям пришлось изрядно напрягаться, призывая проголосовать на
референдуме за вступление. Много ли нам дал ЕС? Да, много. Мы сбросили в
Европу всю свою лишнюю рабочую силу, и даже больше, чем надо, тем самым
избавившись от безработицы. Русским жителям ЕС дал больше прав, и
теперь, если только нет желания стать депутатом Рийгикогу, лучше иметь
"красный" (российский, белорусский, украинский) паспорт плюс вид на
жительство, чем "синий". Но чем уже заплатили за эту политику эстонцы? А
заплачено тем, что число эстонцев сократилось на просторах бывшего СССР
на 150 тысяч. И дальше, несмотря на всплеск рождаемости, что временное
явление, перспективы не радуют. ЕС это хорошо, но когда платишь за все
экономические преимущества сокращением численности своего народа до
критических размеров:
Последние выборы же вообще заставляют серьезно задуматься. Было,
например, в городе Кохтла-Ярве два блока - "русский", центристы плюс
остатки ОНПЭ, и "эстонский", Исамаа, Рес Публика, Реформа, Рахвалийт,
СД. Обычно, как правило, эстонцы никогда не голосуют за
кандидатов-неэстонцев, честь им за это и хвала, свои есть свои. Так вот,
представьте себе эстонца, который эмоционально доказывает в разговоре:
голосовать надо за русских, никаких нацистов, хватит! А эстонские
избиратели, несмотря на то, что местная центристская власть довела город
до состояния самого отсталого в Эстонии, устроила скандальное увольнение
директора эстонской гимназии, тем не менее, голосование игнорировали.
Что во многом предопределило удручающие результаты "эстонского" блока
"Единство". Русские могут считать, что эстонские начальники лучше
русских, что часто встречается, но и эстонцы могут считать наоборот.
А теперь опять в бурные 20-е годы. Война окончилась, в СССР от военного
коммунизма перешли к НЭПу. НЭП себя исчерпал, и начались пятилетки.
Большое интернациональное государство за 1929-1941 годы построило только
крупных предприятий 9 тысяч! Создано 18 миллионов рабочих мест, да
каких! Неграмотные парни от сохи превращались в квалифицированных
строителей, монтажников, слесарей, токарей и инженеров. В Эстонии сейчас
создается в год 4 тысячи рабочих мест. А по советским меркам тех лет,
относительно численности нашего населения, в год создавалось бы около 12
тысяч рабочих мест (1% от всех жителей). И так более 10 лет подряд! В
Эстонии образование и здравоохранение все более явно превращаются в
руины, не говоря уж о наркомании и прочих прелестях. А в СССР тех лет
вводится бесплатная всеобщая медицина, ликвидируется неграмотность, и
наркомания, кстати, тоже. Вчерашние неграмотные крестьянские дети имеют
все шансы окончить школу, затем получить высшее образование и забраться
на любую высокую ступеньку в обществе. И еще. Достижения Эстонии
делаются на деньги, вкладываемые из-за рубежа, а СССР обходился своими
средствами. Вас привлекает нынешний Китай? Так по росту экономики и мы
не хуже. А что же тогда СССР тех лет?
А что в те годы Эстония? Послевоенные годы, потеря восточного рынка, к
которому была привязана эстонская промышленность. Все то же, заводы
останавливаются, как и в 90-е. Только начинается какая-то стабилизация,
как в конце 20-х мир накрывает экономический кризис, самый сильный за
все время существования современной экономики. Великая депрессия и ее
последствия. 30-е годы, начинается экономический рост, да только Эстония
все больше привязывается к Германии, а планы у германских властей
относительно эстонцев ясны, как божий день. 70% онемечить, остальных
выселить на Урал.
Параллели яснее некуда. Экономический рост, как и сейчас, и угроза
существования эстонцев как народа, также как и сейчас. Тогда
онемечивание, сейчас депопуляция, рассеяние эстонцев по странам мира,
заселение Эстонии новыми мигрантами. Европа кормит, но Европа и дань
берет.
А на востоке тогда - союз. Бурно растущий. Там не любят помещиков и
капиталистов, но никого ведь не ассимилируют. А не вступить ли нам в
этот союз? Эстония маленькая страна, но в Российской империи играла
большее значение, чем какая-нибудь внутренняя губерния. Вступление в
ЕС - это отказ от части суверенитета, но зато преимущества в экономике.
А для эстонцев в 1940 году вступление в СССР не было ли тем же самым? Не
для всех, пусть для половины. Так ведь и за вступление в ЕС была всего
половина. А после вступления в СССР - разочарование, так и после
вступления в ЕС у многих разочарование. ЕС - конфедерация
демократических государств, а СССР авторитарное государство? Но ведь это
сейчас, а тогда и Эстония - такое же авторитарное государство во главе с
Пятсом. Что необычного, отказаться от части суверенитета, но получить
экономические преимущества, стать республикой СССР (членом ЕС), пока с
другой стороны не сделали провинцией Великой Германии (не вывезли за
рубеж эстонскую молодежь и не заселили Эстонию выходцами третьих стран).
Проводя параллели, что удивительного, если эстонцы проголосовали в 1940
году за СССР, как в 2003 за ЕС?
Найти параллели с депортацией? Да сколько угодно. Что ни день, то
скандал, что ни чиновник, то под подозрением. Приди сейчас какая-нибудь
комиссия Европолиции да займись серьезно коррупцией и прочим у нас,
сколькие с радостью пошли бы "помогать" этой комиссии ловить взяточников
и воров? И мало бы таких оказалось? Чего же думать, что тогда было
иначе, все были правильные и честные, а НКВД сажало людей по собственной
прихоти? Каждый, представьте навскидку, скольких знаете, по ком тюрьма
плачет? Десять, больше? Я сразу не меньше назову: например, председатель
квартирного товарищества, за 5 лет не проведший ни одного конкурса.
Сделки миллионные, конкурсов нет. И цены на услуги, по странному
стечению обстоятельств, раза в два выше рыночных. Знакомо? А что, раньше
было не так? Кажись, есть экономическая полиция. И что, бросилась она
расследовать миллионные незаконные сделки? Разбежалась! Не любят они
этим заниматься. А раньше было иначе? Что же удивительного, что люди с
радостью сейчас встретили бы новый НКВД, который всех. . . по
справедливости. . . Многие бы пошли сообщить "куда следует".
А главное, в 1940 году возвращалась власть тех самых "красных", которых
поддерживали ну очень многие в годы гражданской. Вот и посчитались.
По большому счету, Сталину было достаточно занять войсками Прибалтику,
чтобы усилить позиции в противостоянии с Германией. Что поделаешь,
Гитлер нес в Европу то, что нес, и все, что способствовало победе над
ним, было оправдано. А Эстония и Латвия, увы, не были дружественными
государствами для СССР. Так что вопрос о независимости справедливее было
поставить в 1945 году. Действительно, было бы совсем по-свински обидеть
своих союзников-эстонцев, верно сражавшихся против немецких
колонизаторов, тем, что отнять у них свободу. Было бы. Если бы они были
союзниками.
Зададим вопрос: а что, собственно не устраивает, например, Венгрию?
Страна-агрессор, дивизии венгров уничтожали Советский Союз, венгерские
каратели сжигали живьем людей в русских деревнях? 50 лет под властью
просоветского правительства, разве это много для союзников Гитлера,
сражавшихся до последнего? Какое наказание понесла Германия за Вторую
мировую, а остальные что? Или Польша. Какие шансы были у поляков не
остаться немецкими холопами и не быть онемеченными, не победи СССР?
Разве за это пребывание под советским контролем 50 лет большая плата?
Вернемся в Эстонию. То, что некоторые эстонцы боролись за независимость
против СССР, понятно. Считали Германию меньшим злом. Но ведь если бы
этим ограничилось. А так - карательные отряды в Псковской и
Ленинградской областях. Жило до войны в Псковской области 1,5 миллиона,
а после войны осталось 570 тысяч. Не стало почти миллиона. И сколько
десятков тысяч из них на совести эстонских отрядов? 100 тысяч, 200
тысяч? А разве после этого у Сталина не было права посчитать Эстонию
союзником Гитлера? И большое ли за это наказание жить в составе СССР 50
лет?
Все это давно известно. Речь лишь о том, что когда в Эстонии издают
"Белую книгу", где говорят о 180 тысячах жертв оккупации, а эстонские
политики прикидывают, что за каждого можно потребовать от России энную
сумму, никто не думает, что за десятки тысяч убитых на Псковщине можно
выставить такие же суммы с российской стороны? Как никто не думает,
какими идиотами перед всей Европой выставляют эстонцев политики типа
Сало, желающие получить Новосибирскую область для лесозаготовок. Почему
не Новгородскую, что было бы хоть как-то логичней? Или перепутал, или по
географии в школе было не выше трех. Какими выставляют эстонцев эти
политики, когда умалчивают о десятках тысяч убитых в Эстонии по вине
немцев. Что не потребовать те же 250 тысяч за каждого? Только при
захвате Тарту в 1941 году там было расстреляно 12 тысяч человек. Вряд ли
они все русские или евреи. А в целом по Эстонии сколько? Может, и нет
воспоминаний о том, что в 1940-м хотели присоединения к СССР потому, что
всех, кто хотел, истребили в 1941-м?
Каждое такое высказывание стоит одной кадриоргии. Однако эстонцы
идиотами и клоунами перед всеми быть не хотят, потому и рейтинг подобных
партий и политиков - ниже плинтуса. А поскольку эти политики все-таки
продолжают в том же духе, то нечему удивляться, когда люди не видят
перспектив в этом государстве, учат английский и пакуют чемоданы. Кто-то
едет за деньгами, но возвращается. Те, кто едет от отчаяния, не
вернутся. Они станут хорошими финнами, шведами, немцами.
Наследственность позволяет. И чем больше клоунад, тем меньше эстонцев.
Вернемся к тому, с чего начали. Русские эмоциональны, эстонцы
прагматичны. 50 лет оккупации для эстонцев плохо. А если быть
прагматичными всем? Как хотят эстонцы, чтобы русские и прочие заплатили
за победу над Гитлером десятки миллионов жизней, тем самым не дав
превратить Эстонию в часть Германии, а Эстония за это ничем не
заплатила? 50 лет владеть Эстонией или Латвией - не самая лучшая плата,
какую взял СССР, верно. Это дело СССР. Но ведь за все нужно платить, тем
более за независимость, за сохранение нации. А плата эта отнюдь не
чрезмерна. 180 тысяч потерь от советской оккупации, это плохо (разве все
это убитые эстонцы? когда? где? в лесах погибло 10 тысяч, депортировали
60 тысяч, но не убили же! откуда столько?). Но надо ли обижаться, даже
если советская власть, пусть все будут русские, уничтожили 180 тысяч,
когда сами эстонцы уничтожили русских не меньше? Потому и говорится,
русские эмоциональны, иначе вместо деклараций и призывов выставляли бы
сухой, скрупулезный счет. Мы вам, вы нам. Не призывы к
"общечеловеческим" ценностям, а справки с цифрами. Эстонцы должны
понять, что счетов к ним предъявить Россия может не меньше. Пора
перестать делать монстров из русских, поскольку сами хороши. Не в том
цель, чтобы какой-то политик-эстонец извинялся за "Омакайтсе", а в том,
чтобы простые эстонцы перестали воспринимать историю в черно-белом
цвете. Не воины 20-й дивизии главные виновники, а те, кто шастал по
псковским и белорусским деревням.
Что бы там ни говорили, а Революция сделала бывшую Россию великим
государством, и началось все по-настоящему летом 1917 года, когда
латышские стрелки проголосовали за большевиков. В разные времена в
России появлялись различные "команды европейцев", которые помогали
совершить стране рывок, такие, как немцы при Петре I и его наследниках.
И нашлись бы в 90-е годы во времена очередной смуты еще 100 тысяч
латышских стрелков, прагматичных и деловых, многое могло бы сложиться
по-другому. На сей раз ими могли бы стать латышские и эстонские
менеджеры, эстонцев и латышей тогда в России слушали. А значит, и
Эстония с Латвией получили бы значительные выгоды, и может быть, не было
бы такого падения экономики, а с ним и падения доходов, а с ним и
сокращения населения. Что лучше - Эстония состоит в ЕС, эстонцев в
Эстонии миллион, отношения со всеми соседями отличные, доходы людей
больше процентов на 30, а к Эстонии относятся в России, как к Финляндии,
стране уважаемой и дружественной? Или как сейчас - кладбище упущенных
возможностей?

Впрочем, еще не поздно. Кризис управления в России налицо, и новые
"красные латышские стрелки" там нужны как никогда.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:45:45

Россия решила в одиночку плыть по своему морю нефтедолларов ("La Repubblica", Италия) (*+)

http://inosmi.ru/translation/227463.html

Россия вдали от Запада ("La Repubblica", Италия)
Россия решила в одиночку плыть по своему морю нефтедолларов

Сандро Виола (Sandro Viola), 15 мая 2006

[отослать ссылку] [версия для печати]

Ни одно изображение сегодняшней России, включая те, что были сделаны
крупнейшими специалистами в этой области, не выходило настолько
правдоподобным, как то, что было нарисовано на прошлой неделе Владимиром
Путиным в его Обращении к Федеральному Собранию.

Правдоподобным и необычным. С искренностью и точностью, не имеющими
прецедентом в российской ораторской традиции, Путин описал некоторые из
наиболее серьезных бед, поразивших страну.

Демографический спад (каждый год ее население сокращается на 700 тысяч
человек), жилищный кризис, нищенские зарплаты, создающие препятствия для
семейной жизни и, следственно, для рождения детей, нехватка детских
садов и школ. В результате этой ситуации, сказал президент, десятки
миллионов россиян сегодня 'лишены надежды', но правительство готово
'вернуть им уверенность', нимало не медля.

А значит - увеличение пособий на новорожденных, щедрая помощь для
одиноких матерей, создание яслей, поддержка семей.

Таким образом, сам Путин прояснил ситуации для многих иностранцев,
которые сегодня, оказываясь в крупных российских городах, представляют
себе, что высокий уровень жизни, потребительский спрос, потоки
автомобилей стали повседневной реальностью для всей России.

Истинное положение вещей совершенно другое. За сияющими огнями Москвы и
Петербурга пейзаж российской глубинки не слишком изменился за семнадцать
лет, прошедших с распада Советского Союза. Катастрофическое состояние
коммуникаций, распад системы здравоохранения и образования,
распространение СПИДа и туберкулеза, алкоголизм, устрашающая дряхлость
сельскохозяйственного сектора.

Говоря о демографическом кризисе, о непрекращающемся кровотечении, от
которого страдает население России, Путин хотел в одном единственном
пассаже обозначить состояние страны: островки динамичности и
экономического благосостояния в больших городах в океане отсталости,
по-прежнему напоминающей о состоянии советской России.

Такова была искренняя и истинная часть обращения к Думе - фактически
обвинение федерального государства (государства, которое ежедневно,
благодаря головокружительному росту цен на нефть, получает горы
нефтедолларов) в инерции и неполноценности. Но обращение президента было
также, как мы уже упоминали, необычным. Двойственным. Потому что наряду
с изображением слабости и нищеты, в которых прозябает огромная часть
страны, Путин обрисовал и портрет России, уверенной в своих силах,
обладающей огромным, важнейшим для нашего времени богатством, - иными
словами, гигантскими энергетическими ресурсами, - и нацеленной на
использование этих ресурсов для окончательного возвращения себе статуса
великой державы.

Только в первом триместре текущего года продажи нефти и природного газа
принесли Российской Федерации актив торгового баланса, равный 42
миллиардам долларов. Резервы Центрального банка в настоящий момент
составляют около 250 миллиардов долларов. И, конечно же, обещанные на
прошлой неделе ясли могли бы быть построены уже давно. Но этого не
произошло, потому что, по всей видимости, люди в Кремле думали о другом.
И из речи Путина стало понятно, о чем именно они думали.

Президент объявил о широкомасштабном плане перевооружения: потому что
'гонка вооружений', как он сказал, 'не окончена', потому что военный
бюджет Соединенных Штатов 'в двадцать пять раз превышает российский'.

А значит - новые самолеты, ракеты и атомные подводные лодки.

За тезисом о перевооружении, который сам по себе достаточно показателен,
последовало еще одно, еще более громкое заявление. С первого июля, то
есть, за несколько дней до саммита 'Большой восьмерки' в
Санкт-Петербурге - первого за время российского председательства, -
рубль станет конвертируемым. Неконвертируемый рубль, уравненный в правах
с валютами бедных и развивающихся стран, представлял собой больное
место, незаживающий шрам для России, стремящейся вновь оказаться на
первых ролях. Теперь этот ущербный элемент исчезнет.

В Москве есть экономисты и даже министры, считающие такое решение
преждевременным: они хотели бы отложить его до следующего года. Но это
решение было чисто политическим, а не технико-экономическим, оно было
необходимо для путинской картины мира. Это было требование
возобновленного престижа, представительского равенства с более значимыми
странами и экономиками.

Уже год назад было понятно, что Россия прокладывала себе дорогу на
международную авансцену, чтобы вернуть себе позиции, утерянные после
развала СССР. Указания на то, что Россия пытается заново собрать по
кусочкам утерянное величие, были многообразными и все более
недвусмысленными. От активизации на международном фронте (где Россия с
каждым разом занимала все более антиамериканскую позицию - достаточно
упомянуть конфликт вокруг иранской ядерной программы) до подчеркивания
политической роли энергопоставок.

План перевооружения и конвертируемость рубля, о которых было объявлено
во вторник в Думе, представляют собой наиболее четкое подтверждение
нового поведения Москвы.

Это не иллюзия возвращения империи, а определение постимперской
политики, которая как можно лучше преследует интересы сегодняшней
России. Интересы страны, которая благодаря источникам энергии является
незаменимой в мировой экономики, второй в мире ядерной державой,
стремящейся забыть все отступления и унижения посткоммунистической
стадии. России, которая никому не будет делать скидок, которая всегда
имеет наготове все более крепкую дубину 'Газпрома', умеренно
реваншистскую Россию. Она твердо настаивает на том, чтобы больше не
повторялись вмешательства в ее домашнюю политику (подобные тем, на
которые за последние годы отважился Запад в отношении Украины и Грузии,
Молдавии и Белоруссии) и готова препятствовать действиям Запада везде,
где это окажется возможным. В особенности это относится к действиям
Америки, потому что разногласия с Америкой сделались слишком глубокими и
в данный момент кажутся непримиримыми.

Возможно, колоссальная выручка, обусловленная ростом цен на нефть,
вызвала в Кремле нечто вроде головокружения от успехов. Возможно,
путинский план постимперской политики окажется неосуществимым. Однако
уже точно понятно, что надежды на постепенное сближение, на возможную
интеграцию посткоммунистической России в политику Запада, о которых
столько говорили, в особенности после 11 сентября, сейчас уже
испарились. И вряд ли июльский саммит в Санкт-Петербурге, на котором
Путин появится с 70-75-процентной поддержкой населения, а Джордж Буш -
только с 31%, будет способствовать возобновлению взаимопонимания. Россия
решила в одиночку плыть по своему морю нефтедолларов.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:45:41

Литва-Россия: миссия Маленького Барабанщика ("Ziniu radijas", Литва) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227481.html

Литва-Россия: миссия Маленького Барабанщика ("Ziniu radijas", Литва)
'Комментарий писателя' на радиостанции 'Ziniu radijas'

Саулюс СТОМА, 16 мая 2006

Причин говорить сейчас о новых литовско-российских отношениях достаточно
много. Это и дискуссия интеллектуалов о более прагматичной, более
мягкой, более осторожной восточной политике, и снова прославивший Литву
Вильнюсский форум, который венчала жесткая речь вице-президента США, и,
конечно, - поиск нового министра иностранных дел. Вопрос актуальный -
что здесь изменится и нужно ли вообще что-то менять?

Начнем с того - нужно ли? Разумные отношения с другими - не важно, будут
ли это страны или люди - всегда должны основываться не только на одних
твоих желаниях, но и на понимании, что на самом деле представляет собой
твой партнер. Так вот, а знаем ли мы сегодняшнюю Россию? Знаем ли, что
от нее можно ожидать в том или ином случае?

Россия всегда была таинственной, непрогнозируемой страной. Вне всяких
сомнений, мы знаем ее гораздо лучше, чем Западная Европа, которая вроде
бы и хотела бы формировать общую политику Европейского Союза. Это
огромное наше преимущество, которое необходимо использовать в дискуссиях
с представителями Запада.

В качестве эксперта Литва нейтрализовала бы свой имидж всего лишь
посредника для идей Вашингтона и могла бы оказывать реальное влияние в
Брюсселе.

Однако нам нужно создать хотя бы Институт России или что-то подобное -
возможно, не для всей Восточной Европы. Ведь если мы говорим о
лидерстве, то оно должно основываться на интеллектуальном фундаменте.
Теперь же, к сожалению, наше преимущество обрамлено нашими же
слабостями - это все еще очень похожий менталитет Литвы и России и
отчасти общее информационное пространство.

Поэтому, назвавшись лидерами региональной демократизации, мы внутри
постоянно испытываем политические потрясения, почти в открытую
инспирируемые восточным соседом, который совсем не хочет той,
пропагандируемой нами, западной демократии.

Похоже, этот сосед уже нашел свою специфичную модель политического
обустройства, которую не только все активнее утверждает в своей стране,
но и пытается экспортировать. Эту модель можно было бы назвать
евроазиатской или просто 'управляемой демократией'.

Хотя и несколько печально, но приходится признавать, что большая часть
людей у наших соседей - России и Белоруссии - только для такой
демократии и созрели.

В Литве ситуация получше, однако не настолько, чтобы быть совершенно
спокойным по поводу будущего. Весьма симптоматично, что неподалеку от
Вильнюсского форума в те же дни прошел и съезд технологов такой вот
'управляемой демократии', где различного цвета политические шарлатаны
излагали свой опыт, как взять власть в несозревшем обществе.

Так что происходит очень опасное движение сопротивления. Однако было бы
наивно думать, что, отказавшись от активной восточной политики, Литва
обезопасила бы себя от вмешательства России в нашу внутреннюю политику.
И кто мог бы дать такое обещание?

Зачитанное в минувшую среду Владимиром Путиным послание показывает, что
власть нынешней России такова, какой только может быть согласно своему
менталитету - реагирующая исключительно на реальную силу. Например,
почтительные слова Путина о молодце волке, подразумевающем Америку,
означают попытку продолжать флирт и не потерять лица.

Печальная констатация, что Россия в военной области отстает от США в 25
раз, по-видимому, предназначена своей публике, которая все еще не может
избавиться от постимперских комплексов. Путин все-таки типичный
представитель realpolitik. И в его случае это уж точно не плохо.

Однако для нас более важен другой вопрос. Должна ли Литва только сейчас
перепрыгнуть колею realpolitik, очерченную еще во времена Бисмарка? И
что нам это дало бы? Прежде всего, это была бы потеря не только имиджа,
но и очень важной для нас внутренней инспирации.

Ведь во время трудных изменений для путешествующего небольшого народа
идеализм действительно необходим. Конечно, разумный идеализм, а это
значит - хорошо продуманное сочетание идеализма и реализма.

Поэтому свое, пока лишь только воображаемое, лидерство в региональной
демократии Литва должна подкреплять солидным тылом - не только
Вашингтоном, но хотя бы и отчасти Брюсселем. Выступая впереди
могущественного войска, не обязательно быть самым сильным. Достаточно
высоко поднять правильное знамя.

Несколько лет назад гостившая в Вильнюсе российская диссидентка двух
эпох Валерия Новодворская назвала Литву Маленьким Барабанщиком, который
очень необходим ее собственной родине - как во времена развала Советской
империи, так и сейчас. Литва на самом деле может помочь России, не
нанося вред себе.

Необходимо обратить внимание на то, что Россия еще не скоро станет
демократической. Однако и в России есть немало людей, ждущих настоящей
демократии - которой, в принципе, достоин каждый человек. Поэтому не
только реальная власть, но и те маленькие люди должны быть в поле зрения
внешней политики Литвы.

Тогда эта политика будет направлена в будущее, и тогда малая страна
сможет проделать большую работу. Особенно теперь, когда геополитическое
расположение крупнейших сил действительно удивительно благоприятно.

Маленький Барабанщик своей миссии еще не выполнил.

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 16 мая 2006, 13:06

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:45:30

Россия собирается выдворить около миллиона грузин ("Georgian Times", Грузия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227326.html

Россия собирается выдворить около миллиона грузин ("Georgian Times",
Грузия)
Армия возвратившихся безработных штурмом возьмет отечество. Готовы ли
власти Грузии принять своих граждан?

Фридон Дочия, 10 мая 2006

После того как мы обозвали русских фанами фекальных масс и добавили к
этому еще и скандальное выступление Нино Бурджанадзе в Санкт-Петербурге,
Москва стала готовиться к мщению. По заданию Кремля, в ближайшее время
будет создана специальная комиссия, которая определит численность
грузин, нелегально находящихся на территории России, и разработает план
их выдворения на родину.

Правда, у департамента статистики Грузии нет точных данных о количестве
грузин на территории Российской Федерации, но эксперты считают, что
число наших 'обрусевших' соотечественников близится к миллиону.

Это знают и в Москве. Знают и то, что привести в исполнение план
массового выдворения грузин будет нелегко, что для этого придется
преодолеть множество препятствий, потратить немало денег и объявить чуть
ли не военное положение с Грузией. Однако, несмотря на это, Кремль
полдела уже сделал - по милости нашей безмозглой власти, возвел
антигрузинские мероприятия чуть ли не в предмет национального
достоинства.

Экономисты подсчитали, что если Россия осуществит план изгнания грузин
со своей территории, то государственность Грузии может попросту
испепелиться.

По их мнению, возвращение на Родину перебравшихся в Россию сотен тысяч
грузин поставит с ног на голову как криминогенную, так и экономическую
ситуацию в Грузии.

Дело в том, что, по данным экспертов, благодаря грузинам, которые живут
и работают в России, в Грузию поступают сотни миллионов долларов. А это
значит, что, перекрыв 'российскую артерию', страна лишит куска хлеба
миллионы своих граждан в самой Грузии. А если к этому добавится и
возвращение из России 'кормильцев', мы получим экономическую
неразбериху.

Но это еще как-то можно вытерпеть, поскольку мы понимаем, что ради
независимости надо приносить жертвы. Однако как быть с тем грузинским
криминалитетом, который сейчас окопался в России, а завтра может
оказаться вокруг нас.

По мнению силовиков, если находящийся в России грузинский криминалитет
выдворят в нашу страну, то это может довести обстановку в Грузии до
гражданской смуты.

И вот на этом тяжелом фоне довольно глупо прозвучало выступление
председателя парламента Грузии Нино Бурджанадзе в Санкт-Петербурге, на
праздничной церемонии, посвященной 100-летию Российской Думы.

По грузинской традиции, обычно во время противостояния женщина бросала
платок между противниками, и они вкладывали мечи в ножны. Из истории
известно, что когда часть грузинской знати поднялась против царицы
Тамар, намереваясь сбросить ее с трона, именно две женщины Хвашак Цокали
и Краваи Джакели взяли на себя миссию послов- посредников и погасили
готовый разгореться огонь.

Вероятно, приблизительно такую же миссию должна была выполнить прибывшая
в Санкт-Петербург, на 100-летний юбилей Думы и председатель парламента
Грузии Нино Бурджанадзе. Тем более что ее считают в России самой
рейтинговой фигурой среди грузинских политиков, и поэтому она всегда в
центре особого внимания российских СМИ.

Однако в Санкт-Петербурге Бурджанадзе не последовала примеру ни Цокали,
ни Джакели, хотя даже если она не читала об этом историческом факте, то,
должно быть, слышала о нем. Нино Бурджанадзе хорошо знает английский, на
русском тоже говорит почти без акцента, но когда слышишь ее грузинский,
кажется, что она иностранка, такие ошибки она допускает в родном языке.

То, что в России не в ладах с демократией, и она ассоциируется с
'думократией', должна была учесть и грузинский парламентарий. Но, к
сожалению, получилось наоборот. На юбилейном заседании Думы речь лидера
грузинских парламентариев, подготовленная в Тбилиси, вызвала лишь
возмущение ее русских и обрусевших коллег. И это притом, что, как
отметила сама Бурджанадзе, перед своим выступлением она смягчила
подготовленный в Тбилиси текст.

А теперь представьте, какая бы последовала реакция, какой 'фурор', если
б председатель парламента произнесла речь в том виде, в каком она была
подготовлена здешним 'политбюро' националов.

Как говорят в кулуарах, над этой речью тщательно работали Бокерия -
Таргамадзе, и их мало заботило, что выступление должно быть юбилейным.

Хорошо знали они и то, что Нино Бурджанадзе не сможет противодействовать
им, поэтому максимально выразили в ее речи свое негативное отношение к
России.

К тому же, они прекрасно понимали, что Бурджанадзе не сможет
опротестовать их текст, а если опротестует, тогда они прибегнут к
испытанному методу - арестуем, мол, вначале твоего отца, а следом и
супруга. По словам одного юриста, претензии к семье Бурджанадзе не столь
уж безосновательны.

Но в данном случае Нино Бурджанадзе могла вообще отказаться от поездки в
Санкт-Петербург по той простой причине, что Гига Бокерия (его считают
главным идеологом националов) был ярым противником участия делегации
Грузии в юбилее 'думократии' России.

Однако Бурджанадзе этот шанс не использовала, желая своим выступлением
укрепить собственный рейтинг. Но получилось обратное, так как
председатель парламента Грузии - плохой дипломат. Тем не менее,
некоторые лидеры националов сравнили речь Бурджанадзе с известным
выступлением Акакия Асатиани на съезде народных депутатов Советского
Союза, проявив тем самым свою 'образованность'.

Но они так и не поняли, что Акакий Асатиани выступал перед депутатами
той страны, от которой Грузия хотела уйти, и он умеренно и точно сказал
то, что было положено представителю страны, находящейся на пороге
свободы. Бурджанадзе же была приглашена на юбилейное заседание, а в
таком случае или не едешь, или если едешь,- должна поздравить.

Что касается претензий к России, Нино Бурджанадзе могла высказать их во
время личных встреч. Такая возможность у нее действительно была. Хотя на
второй день после своего выступления, она получила отказ спикера Госдумы
Бориса Грызлова встретиться с ней, несмотря на то, что эта встреча была
заранее согласована.

России мы и так не по душе, а выступление спикера грузинского парламента
только усугубило ее раздражение. Лидер коммунистов Геннадий Зюганов
сказал без всяких обиняков: если хотите иметь дешевое электричество и
газ, тогда меньше задирайте нос. Вопреки этому, в огонь, разожженный
Нино Бурджанадзе в Санкт-Петербурге, еще подбавил керосина находившийся
на Украине министр обороны Ираклий Окруашвили

По известному заявлению нашего винодела - военачальника Окруашвили, если
завезти на российский рынок даже фекальные массы, они тоже будут
проданы. В ответ либерал-демократ Владимир Жириновский предложил -
своими фекальными массами угощайтесь сами, так как этим заявлением вы
сами признали, что ваши напитки были фальсифицированы.

Судя по заявлению первого вице-спикера Думы Любови Слиски, не исключено,
что Бурджанадзе будет объявлена лицом, не желательным для России.
Давайте сейчас не будем спорить о том, кто есть кто из названных выше
российских персон. Это и так хорошо известно, но в таком случае надо
действовать еще более дипломатично, что Бурджанадзе явно не сумела, хотя
примеры можно было найти в истории Грузии, стоило ее перелистать.

Да и зачем очень далеко ходить. Илья Чавчавадзе лучше нас знал, кто был
российский император Николай Второй. Но это не помешало ему пригласить
царя в Грузию, и в 1901 году отметить 100-летие присоединения Грузии к
России.

И что самое интересное, великий Илья все время именовал императора
России нашим спасителем. Можно ли поверить в то, что Илья Чавчавадзе
действительно так любил российского императора? Вовсе нет, но он был
дипломатом и прекрасно знал, что полезнее для его угнетенной Родины.

Если кто-то убедит нас в том, что Нино Бурджанадзе - больше патриот, чем
Илья Чавчавадзе, мы согласимся. Но не думаем, чтобы такой человек
нашелся. Наверное, было бы гораздо лучше, если б председатель парламента
немного задумалась над тем, что последует за ее выступлением для почти
миллиона грузин, приютившихся в России.

Или если бы она заранее встретилась с петербургскими грузинами и
выслушала мнение беженцев из Абхазии, то, вероятно, 'пела' бы
по-другому. Но она поступила иначе.

По кулуарной информации, большинству петербургских грузин явно не
понравилось выступление Бурджанадзе.

Поступили сведения, что в России уже началось притеснение грузин.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:45:24

Газопровод может привести к экологической катастрофе ("Polonia", Польша) (*+)

http://inosmi.ru/translation/227472.html

Газопровод может привести к экологической катастрофе ("Polonia", Польша)
Газпром никогда не будет в состоянии убрать с пути газопровода все
бомбы, до сих пор находящиеся на дне Балтийского моря

16 мая 2006

Строительство российско-немецкого Северного газопровода по дну
Балтийского моря может привести к экологической катастрофе - пишут
польские газеты. Причиной такой катастрофы могут быть запасы немецкого
боевого газа и подводных бомб, находящихся на дне моря со времен второй
мировой войны - пишет газета 'Денник', ссылаясь на немецкий еженедельник
'Дер Шпигель', отмечающий, что "Польша и другие балтийские страны могут
потребовать от России компенсации, которые могут превысить 10 миллиардов
долларов ежегодно".

Та же газета ссылается на высказывание заместителя министра экономики,
который сказал корреспонденту газеты, что Польша уже длительное время
находится в контакте с европейской комиссией по охране окружающей среды.
'Мы будем очень тщательно присматриваться к этой инвестиции, тщательно
изучать все подробности'. Ему вторит бывший министр иностранных дел
Польши Дариуш Росати, который считает, что вначале надо произвести
оценку: насколько реальным может быть требование компенсаций за
строительство газопровода. Он считает, что с такими требованиями лучше
всего выступать вместе с прибалтийскими странами и при поддержке ЕС.
Пока польское министерство по охране окружающей среды не хочет
высказываться по вопросу российско-немецкой инвестиции, поскольку
считает, что надо подождать. По мнению министерства пока все
соответствует планам и заверениям - пишет корреспондент 'Денника'
Малгожата Петкевич.

Министерство ожидает рапорта, который представит каким образом
строительство газопровода может негативно повлиять на естественную
среду. А уже на основании рапорта Польша может провести экспертизы,
которые оценят возможное причинение вреда окружающей среде. Такой анализ
должны представить России и Германия по просьбе заинтересованных стран.
Этот рапорт ожидает также польское отделение организации ГРИНПИС,
которая выступает решительно против строительства газопровода.
Экологическая угроза это одна из причин, по которой Польша с опасением
относится к строительству Северного газопровода.

В конце мая в Клайпеде в Литве состоится международная конференция
экспертов по охране окружающей среды, посвященная оценки возможной
угрозы. Автор статьи ссылается также на высказывания российского
политолога Ирины Кобриньской, которая заверяет, что ни Россия, ни
Германия не будут строить на дне Балтийского моря ничего, на что не
будет международного согласия. Но кроме этого автор приводит мнение
немецкого эксперта доктора Штефана Неринга, морского биолога, который в
свою очередь считает, что нельзя рисковать и строить Северный газопровод
без предварительного подсчета вреда окружающей среде, который может
нанести его прокладка. По его мнению, Газпром никогда не будет в
состоянии убрать с пути газопровода все бомбы до сих пор находящиеся на
дне Балтийского моря - заканчивает статью Малгожата Петкевич.

ГЩ

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:44:37

"Началась ли в Вильнюсе "холодная война" с Россией?": Литва за неделю (*+)

Опубликовано 01:08 12.05.2006
Документ: http://www.regnum.ru/news/638474.html
"Началась ли в Вильнюсе "холодная война" с Россией?": Литва за неделю

Внутриполитическая жизнь: развал правящей Рабочей партии. Правящая
коалиция подписала соглашение с "раскольниками". Калининград для
литовца - "геополитический заложник". Куршская коса сгорела, потому что
не использовали руку помощи России. "Началась ли в Вильнюсе "холодная
война" с Россией?". В Германии с Литвой о России. Мероприятия,
посвященные 61-й годовщине Победы над фашизмом, - без властей Литвы.
Литовцы не горят желанием подключаться к газопроводу Германия-Россия. В
Литве осудили убийцу помощника Владимира Жириновского. Литовский
диссидент времен независимости ушел из жизни. Еврозона: двойные
стандарты ЕС в отношении Литвы. Перед Литвой "может захлопнуться дверь в
еврозону". Министр здравоохранения Литвы увеличивает смертность. Вызов
врача на дом в Литве может стать платным. Литовцы больше не будут курить
в кафе и ресторанах. Пьяный за рулем - новые правила определения
опьянения. ЕС: энергомосты Литва-Польша и Литва-Швеция. Под эгидой ООН:
"кто быстрее натянет презерватив". Место Литвы в Евросоюзе (статистика).

Внутриполитическая жизнь: развал правящей Рабочей партии
Ход событий. Скандалом очередной недели в Литве можно считать
фактический развал одной из двух основных правящих партий Литвы. Как
пишут литовские обозреватели, создателю Рабочей партии (РП) Виктору
Успаских даже в страшном сне не снилось, во что обернется его
триумфальная победа над председателем сейма Артурасом Пауласкасом,
которого сейм неожиданно снял с должности, отдав пост по справедливости
представителю самой большой в сейме фракции РП. Избранный председателем
литовского сейма заместитель руководителя РП Викторас Мунтянас на
протяжении двух недель превратился из осторожного критика Успаских в его
первого врага.

События стремительно развивались следующим образом: на экстренном съезде
РП Успаских избирается почти единогласно опять руководителем партии, а
Мунтянас изгоняется из заместителей. В ответ новый спикер сейма
объявляет создателю его политической карьеры войну, он выходит из РП и
объявляет о намерениях создать свою собственную партию. Более того,
вслед за ним из РП выходит целый ряд депутатов парламента от РП. Они
объединяются в отдельную фракцию гражданской демократии, которая
пополняется за счет ряда депутатов из так называемой "смешанной"
фракции. Параллельно начинается массовый выход из РП ее рядовых членов в
разных городах Литвы, прежде всего в Каунасе и в вотчине Успаских и
Мунтянаса, откуда и создавалась партия, г. Кедайняй.

Лидер правящей РП и спикер сейма стали врагами. Минувшая неделя
ознаменовалась выбросом компромата на Успаских и методы управления им
партией. В этой ситуации, как пишут некоторые литовские СМИ, Упаских
вправе поставить - и ставит - вопрос о том, что ныне оставившие его
корабль члены и сам председатель сейма использовали его партию как
трамплин. Они стали политиками высшего ранга и членами сейма только и
исключительно благодаря тому, что шли в партийном списке, были
представителями победившей на последних парламентских выборах РП.

Газета Respublika в статье "В Рабочей партии - грызня и свары" пишет о
том, что на состоявшемся в минувшие выходные заседании совет РП осудил
"выступления и действия" бывшего однопартийца - председателя сейма
Виктораса Мунтянаса, охарактеризовав их как аморальные. "Последний,
узнав об этом, не остался в долгу, не поскупившись на не меньшую дозу
грязи".

В частности, в заявлении совета РП о Мунтянасе говорится: "Он на вершину
политики въехал на коне Рабочей партии, а теперь отрекся от нее и даже
пытается ее развалить. Точно так же поступают и его сподвижники, но от
постов ни один из них отказаться не хочет, так что поиски морали пусть
они начнут с себя". Кроме того, "трудовики" отметили, что не все
подавшие заявления о выходе из партии сделали это по своей воле.

Виктор Успаских: "Я лично беседовал со многими из тех, кто подал
заявления о выходе из Рабочей партии, и меня удивило, что они не в
состоянии внятно указать мотивы, почему они это сделали. Многих из них
вынудили так поступить. Поэтому в ближайшее время мы намерены выяснить
это с каждым, изъявившим желание выйти из партии". Для этого "трудовики"
намерены в течение месяца провести встречи в отделениях партии и
обсудить сложившуюся ситуацию.

В ответ спикер сейма разразился встречной критикой. Мунтянас: "Плохо,
когда человек болеет и не знает, что о нем хорошего говорят люди,
которым, говоря словами Виктора Успаских, он создал будущее, создал
условия стать людьми. И вот теперь за это они меня считают аморальным,
не так ли? Так бывает!.. Мне просто трудно представить, что это могли бы
быть за причины, потому что уж чем-чем, а аморальным поведением я
никогда не отличался и не заслуживаю такой характеристики. Никогда ни к
чему чужому не прикоснулся, даже в период приватизации. Наверняка не
много было таких, которые могли взять все, а не взяли ничего".

Как отмечают эксперты, биография Мунтянаса на самом деле образцовая - в
отличие от Успаских, он родился не в России, а в Литве, в многодетной
семье, его мать была простой уборщицей. Он хороший семьянин. Семья
Мунтянаса до сих пор живет просто в провинции и никаких богатств не
скопила. В то же время литовский олигарх Успаских - миллионер, за ним
тянется шлейф скандалов, связанных с якобы подделанным вузовским
дипломом, непрозрачным распределением европомощи в пользу связанным с
ним фирм, вплоть до якобы содержания любовницы рядом с сеймом при живой
жене, которая живет до сих пор в провинции (Lietuvos rytas). По мнению
Мунтянаса, подобные оценки возможны только тогда, когда "об аморальности
судят сами аморальные личности". Мунтянас полагает, что у его бывших
коллег по партии меньше всего оснований для похвальбы своим безупречным
поведением. "Я слышал и знаю много таких заявителей. Были такие, что
заявляли, будто я жаждал занять место премьер-министра и, не получив
его, никак не могу успокоиться. Потом те же люди заявляли, что я будто
бы чуть ли не на коленях умолял после выборов идти вместе с Альгирдасом
Бразаускасом, и что-то в этом роде. Заявления разные, но они исходят из
одних и тех же уст". На вопрос, из чьих именно уст исходили такие
заявления, Мунтянас, как пишет газета Respublika, "без запинки
перечислил: Успаских, Антанаса Босаса и Лореты Граужинене" (члены сейма
и руководства РП).

По словам председателя Сейма, ни для кого уже не секрет, что руководство
партии оказывает на многих "трудовиков" давление, не пренебрегая и
подкупом. "К примеру, решение об исключении Пятраса Багушки из партии
основывалось на выводах одного-единственного члена комиссии по этике.
Между тем другой член комиссии на заседании совета партии признался, что
комиссия по поводу его не принимала никакого решения. Спустя месяц после
исключения Багушки тот человек, Живиле Пинскувене, стала советником
министра. Я думаю, что давление, подкуп - это образ жизни этих людей. И
они еще осмеливаются указывать другим. Это, наверное, привычное дело в
политике: пытаться мазать других тем, чем сам пахнешь".

Тайные обязательства парламентариев от РП. В другом материале газета
Respublika сообщает о том, что "распадающаяся Рабочая партия намерена
воззвать к совести "раскольников" с помощью подписанных ими перед
выборами обещаний в случае выхода из партии отказаться и от мандата
члена сейма. В свою очередь образовавшие отдельную партию члены сейма
вспоминать об обещаниях уже не хотят. Председатель Сейма Викторас
Мунтянас убежден, что лица, принявшие антиконституционные обязательства,
не могут пребывать в политике".

Тем временем на собраниях РП, по словам газеты, постоянно упоминается,
что "раскольникам" следовало бы вспомнить о неких принятых ими
письменных обязательствах в случае выхода из партии отказаться от
мандата члена Сейма. Такие обязательства политики, попавшие в Сейм под
флагом Партии труда, приняли на одном из заседаний партии, когда
составлялись списки кандидатов в члены Сейма. Пока публично упрекнуть в
невыполнении обязательств оставивших ее членов партия не осмеливается из
опасений быть обвиненной в не совместимой с законодательством
деятельностью.

В тайных "обязательствах" должны были сознаться и сами "раскольники".
Мунтянас: "Действительно, в этом деле есть доля правды. Когда по
окончании выборов Виктор Успаских инициировал сбор таких подписей с
членов сейма, избранных от Рабочей партии, я ему сказал, что это -
антигосударственная и противоречащая Конституции деятельность. Само
содержание такого заявления противоречит действующему в Литве
законодательству". "Сейчас я понимаю, что нечто подобное могло быть
сделано. Это я расцениваю как сознательное нарушение Конституции.
Расценивать по-другому не могу".

Правда, сам Мунтянас, по его словам, такое обещание подписать отказался
и считает, что о таких вещах следует говорить публично. "Если
действительно подтвердится, я это дело предам огласке. С моей точки
зрения, в литовской политике не могут действовать люди, которые
сознательно нарушают Конституцию". Он не исключает возможности
обратиться в суд.

Андрюс Баранаускас, прекративший свое членство во фракции РП и ставший
старостой фракции гражданской демократии, "не припоминает" никаких
обещаний. "Не помнят" об обещаниях и другие "раскольники", члены сейма.
Правда, Римвидас Турчинскас, избранный в сейм по списку РП, припоминает,
что разговоры об обязательствах были, но что и когда подписывал тоже не
помнит. Турчинскас: "Какие теперь могут быть обязательства, если мы уже
в другой фракции? Это бывшая партия, и мы с ней ничем не связаны".

Большей памятью обладает заместитель старосты фракции гражданской
демократии Владимир Орехов, тоже попавший в сейм по списку РП. Он
утверждает, что в то время принял такие правила, какие установила РП:
"Таковым было требование председателя Рабочей партии и его заместителей.
Такие они установили правила игры". В то же время Орехов такие "правила"
сейчас называет неправомерными, но говорит, что ранее этого не понимал.
"Для того чтобы вникнуть во все вопросы, требуется время. Это время
прошло, нужно делать выводы". "Это обязательство Виктор Успаских с
человеком, который предложил ему подписать такую вещь, сейчас могут
использовать в туалете".

Не скрывал, что он подписывал "обязательство" и "раскольник", член
фракции гражданской демократии Пятрас Багушка: "Все подписывались. Это
была дисциплинарная мера. Создавалась партия. Всех охватила эйфория. Не
предполагал, что будет такой конец. Сейчас не стал бы подписывать". В то
же время прошедший в парламент депутат сейма считает, что на него это
обязательство не может распространяться: "Меня из партии вытурили, я не
сам ушел". А вот ответ РП. Заместитель руководителя РП Антанас Босас
утверждает, что обязательства якобы были собраны для того, чтобы каждый
мог посмотреть на подпись и проверить себя, выполняет ли обязательства.
Босас: "Они не хотят вспоминать об этом деле, но мы постараемся оживить
их память, напомнить, что они подписали, чтобы попасть в списки Рабочей
партии и оказаться в сейме". По словам Босаса, "когда наступит время",
обязательства, подписанные покинувшими партию людьми, "будут
обнародованы".

Правящая коалиция подписала соглашение с "раскольниками". Тем временем
оказавшаяся в меньшинстве в парламенте коалиция из трех партий - Рабочая
партия, Социал-демократическая партия Литвы (СДПЛ) и Союз
крестьян-народников (СКН) поспешили подписать соглашение с собравшимися
во фракцию гражданской демократии (ФГД) раскольниками. Как сообщает
телеканал LTV, после совещания коалиционного совета трех партий 9 мая,
премьер Альгирдас Бразаускас заявил, что состоящая из одиннадцати
депутатов ФГД согласна подписать "договор о межфракционном
сотрудничестве". Еще одним союзником правящей коалиции можно считать
спикера Мунтянаса, который, согласно статуту сейма, не имеет права быть
членом фракции.

Бразаускас: "Создана новая фракция. Мы пригласили ее представителей на
обсуждение и пришли к выводу, что мы можем подписать такое соглашение
работать вместе, выполняя программу правительства, в подготовке которой
принимали участие и многие члены новой фракции. Поэтому логично, что мы
дальше будет продолжать сотрудничество по выполнению программы".

После того, как будет подписано соглашение, правящую коалицию в сейме
будут представлять не три, а четыре фракции, что вместе составит 73
голоса из 141. Таким образом, правящая коалиция опять станет
большинством. Ранее обсуждались варианты для получения большинства
пригласить какую-нибудь мелкую партию в коалицию. Речь даже шла о
Либерально-демократической партии опального экс-президента Роландаса
Паксаса.

Согласно последним данным, ФГД затребовала постов в правительстве в
обмен на поддержку правящей коалиции и пересмотр состава последней
коалиции из трех партий, создание новой коалиции. 14 мая планируется на
основе фракции гражданской демократии в сейме создание Партии
гражданской демократии во главе со спикером сейма Мунтянасом (Delfi). В
этом случае фракция уже будет выступать как полноправная партия,
желающая быть полноправным членом правящей коалиции.

Калининград для литовца - "геополитический заложник"
Как сообщает сайт газеты Lietuvos rytas ("Российским читателям - книга
литовского политолога о Калининграде"), на минувшей неделе в
Калининграде была представлена книга известного литовского политолога,
директора Института международных отношений и политических наук
Вильнюсского университета Раймондаса Лопаты "Анатомия заложника: дело о
юбилее Калининграда". Представляли книгу Генеральное консульство Литвы в
Калининграде совместно с Центром политических исследований и проектов
Санкт-Петербурга, а также Центром балтийских исследований. Намечена была
дискуссия вокруг политики Литвы, ЕС и России в отношении
Калининградского анклава. Как пишет сайт, в своей монографии политолог
анализирует "намерения" организаторов 750-летнего юбилея Калининграда,
который имел место 1-3 июля 2005 г. "Автор книги свой ответ обосновывает
концепцией геополитического заложника, которая, на его взгляд,
раскрывает суть этих намерений". На русском языке книга вышла тиражом в
2 тыс. экз.

Напомним, что интрига вокруг вышеупомянутого юбилея состояла в том, что
на него не был приглашен президент Литвы Валдас Адамкус, только что
отказавшийся приехать на День Победы в Москву по приглашению Владимира
Путина, однако были приглашены и приехали президенты Германии и Франции.
Литва восприняла это как оскорбление, литовскими политиками и
политологами были сделаны целый ряд соответствующих заявлений, а также
укоров в адрес приехавших на праздник глав больших государств ЕС.

Лопата долгое время являлся политологом правого толка, не раз резко
отзывавшемся о России и ее политике. Однако в последнее время он вместе
с политологом Чесловасом Лауринавичюсом выступил с концепцией не
рациональности агрессивной внешней политики по отношению к России, за
что был резко критикован своим же правым лагерем и обвиняем в том, что
является "агентом влияния России". В частности, оба политолога призвали
не раздражать Россию бесконечными и безрезультатными напоминаниями о
необходимости компенсировать "ущерб за советскую оккупацию".
Определяющие атмосферу во внешней политике литовские правые, наоборот,
считают, что нужно постоянно об этом России напоминать, не обращая
внимания на то, как это сказывается на межгосударственных отношениях.

Куршская коса сгорела, потому что не использовали руку помощи России
Как сообщает литовское национальное радио Lietuvos radijas, на минувшей
неделе сгорело около 200 гектаров леса в заповеднике Куршская коса,
внесенном в мировое наследство ЮНЕСКО. Ущерб измеряется миллионами
долларов, не говоря уже о том, что выгоревшие площади заповедника будут
восстановлены лишь спустя годы и десятилетия.

Газета Lietuvos rytas расследует причины катастрофы и видит их в не
готовности литовских властей к борьбе с такого масштаба пожарами.
Куршская коса находится между морем и заливом, спасать ее со стороны
воды тяжело, поскольку есть лишь несколько причалов, а дороги по косе
оставляют желать лучшего. Кроме того, коса состоит часто из песка,
машины буксуют. Выход - спасательные работы с воздуха, но Литва имеет
мало спасательных вертолетов, соответствующей техники. Лишь два
вертолета ВВС Литвы лили воду с воздуха, еще один прилетел из Латвии.
Остальные литовские вертолеты не способны поднять весящие две тоны
резервуары с водой.

В частности, газета обращает внимание на то, что такую технику имеет
Россия, которая владеет другой частью косы и поступила по-братски,
протянув руку помощи. Один из подзаголовком материала гласит: "Помощь
россиян не была использована". "Услышав о пожаре в Смилтине (селение на
косе. - ИА REGNUM), руку помощи протянули калининградцы, которые имеют и
вертолеты, и другую технику. Однако воспользоваться этим предложением не
смогли".

Заместитель руководителя службы противопожарных спасательных работ г.
Клайпеды Альгимантас Кловишкис: "Помощь соседей была бы кстати, однако
пока что Литва и Россия не имеют межгосударственного соглашения по
упрощенному пересечению государственной границы и воздушного
пространства. Во время международных военных учений различные
согласования по поводу ввоза специальной техники длятся не один день".

Как отмечают местные аналитики, бюрократы поставили "национальную
безопасность" выше спасения уникального заповедника мирового значения. В
других странах собирается в таких случаях экстренные совещания высших
руководителей, которые могут взять на себя ответственность и обойти ради
такого случая бюрократические преграды. В конце концов, можно было и
наблюдать за российскими вертолетами, чтобы те, спасая Куршскую косу, не
захватили между прочим Литву и вовремя, сделав доброе дело, убрались
восвояси, иронизируют некоторые обозреватели.

"Началась ли в Вильнюсе "холодная война" с Россией?"
Под таким названием печатает материал сайт газеты Lietuvos rytas. На
несколько дней, во время Вильнюсского саммита, столица Литвы стала не
только центром международной жизни, но и местом, откуда звучали
нелицеприятные отзывы в адрес России. МИД России и лично его глава
Сергей Лавров уже ответили вице-президенту США Дику Чейни, который
подверг тотальной критике Россию, что было воспринято многими как начало
новой "холодной войны" между Россией и США. Нужно ли Вильнюсу гордиться
тем, что именно он был избран для начала такой войны? Сайт ведущей
газеты Литвы обращает внимание на реакцию Михаила Горбачева, который
"утверждал, что и тон заявления, и место, откуда было сказано,
показывает, что это - "провокация". Напомнив, что "Вильнюс уже давно не
столица пятнадцатой республики Советского Союза", обозреватель переходит
к оценке реакций Москвы и Вашингтона: "Весело было смотреть на игры
Москвы и Вашингтона. Официальная Москва сначала хотела сделать вид, что
не слышала этих слов. Министр иностранных дел Лавров утверждал, что
Чейни был плохо информирован о ситуации в России. Как бывает обычно в
таких случаях, вся вина была возложена на "плохих помощников".

По мнению газеты, в действительности речь Чейни была продумана и
согласована с президентом Дж. Бушем. Французская газета Le Figaro в эти
дни написала: "Над встречей в верхах в Вильнюсе по поводу будущего ЕС и
НАТО на Востоке пахнет духом новой холодной войны". Однако, считает
автор материала на литовском сайте, на самом деле "так может казаться
только французам и немцам, которые открыто придерживаются политики
потакания России". А на самом деле, мол, Россия сама давно уже ведет
"холодную войну" с соседями, "закрывая газовые краны" Украине, ведя
"войну вина и минеральной воды" с Грузией. Согласно этой концепции,
Чейни "только назвал очевидные вещи, которые боятся назвать государства
Западной Европы". "Нежелание руководителей стран Западной Европы не
видеть проблем государств Восточной Европы является одной из самых
больших опасностей". Короче, США в лице Чейни наконец заступился за
маленьких соседей России. "Поэтому в этом контексте заявление Чейни
очень важно. Он не только припомнил России, что не все в этой стране
хорошо с демократией, а также ясно сказал: "Соседи на вас уже слишком
нарекают, поэтому вы должны делать выводы". В конце концов, "США ясно
сказали, что не согласятся с грубыми формами давления России на
соседей", заключает свой комментарий сайт газеты.

В Германии с Литвой о России

Как сообщают литовские СМИ, премьер-министр Альгирдас Бразаускас,
который находился на минувшей неделе с официальным визитом в Германии,
услышал множество похвал в адрес экономической, энергетической,
финансовой политики и политики европейского соседства. Президент
Германии Хорст Келер подчеркнул, что Литва совершила большой прогресс,
поэтому ее стремление присоединиться к еврозоне совершенно понятно.
Премьер-министр прокомментировал соответствие Литвы критериям
Маастрихта, отметил стабильность экономики Литвы за последние пять лет,
сказав, что не видит причин, по которым ситуация может измениться.

Участники встречи подробно обсудили отношения с Россией и вопросы
энергетической безопасности. Бразаускас заявил, что Литва в отношении
России придерживается единого политического курса ЕС. И премьер, и
президент сошлись во мнении, что вопрос энергетической безопасности -
актуальный объект сегодняшних дискуссий, так как ЕС также обсуждает свою
зависимость от российских энергоисточников. В беседе о политике
европейского соседства президент Германии интересовался недавно
завершившейся в Вильнюсе конференцией и призвал Литву смелее делать
предложения по поводу отношений с такими странами, как Украина, Грузия,
Молдова, Россия. "Было бы исторической ошибкой не воспользоваться вашим
опытом" - сказал президент Германии.

Энергетические вопросы преобладали также в беседе премьер-министра Литвы
Бразаускаса и министра экономики Германии Михаэля Глоса. Бразаускас и
Глос согласились, что не только Литва и Германия, а весь ЕС должен
искать пути снижения энергетической зависимости. С 2007 г. Германия
начнет председательствовать в ЕС, поэтому министр экономики попросил
Литву помочь в решении энергетических вопросов. По словам премьера,
одной из альтернатив сокращения зависимости от России может быть атомная
энергетика. Глос приветствовал намерение глав правительств трех стран
Балтии подготовить научно-техническое обоснование проекта строительства
нового атомного реактора в Игналине. Глос утверждает, что Литва, ищущая
пути решения энергетических вопросов, помогает всему ЕС (ELTA).

Мероприятия, посвященные 61-й годовщине Победы над фашизмом, - без
властей Литвы
Официально День Победы, несмотря на то, что в боях с фашистами за
освобождение Литвы погибло около 80 тысяч советских солдат, никак не
отмечается в Литве. Он является лишь локальным праздником для отдельных
групп граждан. В канун 9 Мая в Русском драматическом театре столицы
Литвы состоялось чествование ветеранов. Благодаря усилиям посольства РФ
в Вильнюсе был дан праздничный концерт с участием мастеров искусства
Москвы.

Торжественная церемония возложения венков и цветов к Мемориалу советским
воинам, павшим в Великой Отечественной войне, прошла в Вильнюсе на
Антакальнском кладбище. Организаторы - посольства России, Белоруссии,
Украины, Казахстана в Литве, а также литовская организация ветеранов,
которые сражались на стороне сил антигитлеровской коалиции.
Представители официальных властей Литвы в этом мероприятии, как и в
других подобных, не участвовали. Почтить память пришли, по отдельным
оценкам, более 10 тысяч жителей и гостей Вильнюса.

Руководитель вильнюсской ветеранской организации Костас Банявичус сказал
на митинге у Мемориала: "Для нас, литовских ветеранов Великой
Отечественной войны, День Победы над фашизмом - не только радостный
праздник, но и грусть по отдавшим свои жизни фронтовым товарищам". Он
также поблагодарил Россию, "которая, оказывает им материальную и
моральную помощь, чего нельзя сказать о властях Литвы" (ELTA).

Литовцы не горят желанием подключаться к газопроводу Германия-Россия

Как пишет газета Lietuvos zinios, Россия и Германия, инициаторы проекта
прокладки газопровода по дну Балтийского моря, заявили, что недовольные
этим проектом страны Балтии имеют возможность провести ответвления от
этого газопровода в свои государства. Такое предложение было сделано
премьер-министрам Латвии и Эстонии, присоединиться к реализации проекта
может быть предложено и Литве. Странам Балтии в проекте создания
Северо-Европейского газопровода предлагается участвовать в статусе
"самого младшего партнера". Это означает, что страны должны на свои
средства построить ответвления от основного трубопровода. Однако министр
хозяйства (экономики) Литвы Кястутис Даукшис на прошлой неделе заявил,
что ему неизвестно, было ли такое предложение сделано Литве.

Тем временем литовские эксперты возможность прокладки ветки от главного
трубопровода в одну из балтийских стран пока оценивают сдержанно.
Эксперт Института свободного рынка Рямигиюс Шимашюс сказал, что
однозначно утверждать, будто подключение к этому проекту для Литвы будет
выгодным, нельзя. Так как, по его мнению, поставщик газа будет тот же,
что и теперь, то угроза надежности поставок остается, а говорить, что
цена на газ упадет, пока нельзя. Заместитель председателя комитета по
энергетике Конфедерации промышленников Литвы Пиюс Ралис говорит, что
ответвление сделать нужно, но пока неясно, в какой из стран Прибалтики
оно должно быть.

В то же время премьер Литвы Альгирдас Бразаускас заявил, что относится к
такому участию Литвы без энтузиазма. Он считает, что Литва не должна
предъявлять претензии по поводу прокладки газопровода по дну Балтийского
моря. "Это состоявшийся факт, и вряд ли размахивание руками что-то
изменит", - сказал Бразаускас во время визита в Германию на прошлой
неделе. Он отметил, что критика политиков в адрес газопровода запоздала.
Бразаускас скептически отозвался о возможности Литвы принять участие в
прокладке газопровода - для страны это не по средствам (BNS), В Литве
осудили убийцу помощника Владимира Жириновского

Как сообщает ELTA, окружной суд г. Шяуляя 9 мая вынес приговор по делу
об убийстве Геннадия Дзеня - помощника Владимира Жириновского.
Российский миллионер-предприниматель Дзень и один из его охранников были
смертельно ранены во время взрыва в Москве 17 января 1997 года. Второй
охранник получил ранения, но остался жив. Как выяснилось в ходе
следствия, взрыв в Москве организовали и осуществили деятели преступного
мира Литвы. Это установили представители правоохранительных органов г.
Шяуляй, расследуя другие уголовные преступления.

40-летний житель Тельшяй Винцас Шилис, обвинявшийся в организации взрыва
в Москве, унесшего жизни двух человек, 9 мая был оправдан в суде после
того, как суд не установил его причастность к совершению этого
преступления. Однако оправдательный приговор не открыл двери на свободу
предводителю банды "шилинисов", терроризировавшей в прошлом десятилетии
всю Жемайтию, регион Литвы. В январе 2004 г. Шилис был осужден на 14 лет
лишения свободы за преступления, совершенные с бандой "шилинисов" и
сейчас отбывает наказание.

Перед судом за сотрудничество в организации взрывов в Москве должен был
предстать и 42-летний житель Шяуляй Артурас Кибильдис, приговоренный в
2000 г. к 19 годам лишения свободы за организацию взрыва здания
налоговой инспекции в Шяуляй, однако в марте прошлого года он скончался
от тяжелой болезни в тюремной больнице в Вильнюсе.

Исполнителям взрыва в Москве - 36-летнему жителю Паневежиса Лайсвунасу
Юрасу и 35-летнему вильнюсцу Альвидасу Величке суд назначил реальные
сроки лишения свободы: Юрас проведет в колонии 17 лет, Величка - 13.
Проходивший по делу о взрыве в Москве в качестве свидетеля 37-летний
житель Шяуляй Роландас Сакалаускас сотрудничал с правоохранительными
органами, помог раскрыть преступление и суд освободил его от уголовной
ответственности.

Литовский диссидент времен независимости ушел из жизни

Литва имеет своих диссидентов времен независимости, то есть людей, не
согласных с властями и властвующими группировками, обладающими личной
позицией. Как сообщает газета Respublika, 10 мая ушел из жизни член
Европарламента, член Либерально-демократической партии, бывший ректор
Вильнюсского университета Роландас Павилёнис. Несмотря на тяжелую
болезнь, он до последних дней исполнял обязанности европарламентария от
Литвы и вел активную общественную деятельность, выступая в газетах и на
радио с критикой нынешней системы власти в Литве. В частности,
постоянный автор газеты Respublika, последнюю статью против "группы
Паулаускаса" он напечатал накануне своего ухода.

Павилёнис был заместителем председателя фракции Европарламента Союза за
Европу наций, заместителем председателя комитета гражданских свобод,
справедливости. Специалист в области романо-германской филологии, с 1990
г. он занимал должность ректора Вильнюсского университета. Павилёнис -
доктор наук, профессор и академик. В научной деятельности Павилёнис,
будучи учеником известного французского семиолога Альгирдаса Греймаса,
уделял большое внимание логико-семантическим наукам.

В 2000-2004 гг. Павилёнис был членом Сейма, заместителем председателя
комитета по европейским делам, руководителем группы по
литовско-французским межпарламентским связям. Супруга покойного -
депутат Сейма Мария-Аушрине Павилёнене.

Как отмечают литовские СМИ, Павилёнис был одним из немногих в Литве,
кто, имея свое мнение, шел против течения. Например, Павилёнис был
противником вступления Литвы в НАТО, а также выступал за хорошие
отношения с восточными соседями, за что был обвинен в работе "на пользу
России", его даже обзывали "агентом Кремля".

В свое время он примкнул к ЛДПЛ Роландаса Паксаса, поддерживал
последнего, когда тот стал президентом Литвы. Он являлся одним из
главных защитников президента в период его импичмента, а став от ЛПДЛ
европарламентарием, доносил до евродепутатов правду о незаконном, путем
заговора, как он считал, смешении с поста законно избранного президента
Литвы. Обозреватели пишут, что это был один из немногих совершенно
независимо мыслящих и поэтому высмеиваемых политиков, редкий в среде
литовского политического бомонда интеллектуал. В то же время некоторые
литовские СМИ, занимавшие антипаксасовскую позицию, отозвались о
Павилёнисе в том духе, что его "радикализм" был спровоцирован его
тяжелой "болезнью" и чуть ли не принятием сильнодействующих лекарств. В
частности статью с таким содержанием напечатала газета Lietuvos rytas.
Как отмечают аналитики, делать из "инакомыслящего" больного,
ненормального - старая традиция менталитета прошлой эпохи.

Ниже приводится выдержка из выступления Павилёниса в газете Respublika,
опубликованного за день до кончины, в которых он излагает свою позицию в
отношении русофобской внешней политики Литвы. Государственником ?2
политик называет только что смещенного спикера сейма Артураса
Паулаускаса, который сам когда-то, на волне русофобии, смог сместить
президента Литвы Роландаса Паксаса, устроив ему процесс импичмента в
сейме, а теперь сам стал аналогичной жертвой импичмента.

"Государственник ? 2 так долго копал яму, но сам же в нее и угодил. По
недоумию. Потому что, как поясняет классическая характеристика паранойи,
оказался ВНЕ РАЗУМА. Как и многие другие "государственники", которые
заразились паранойей из-за карьеры, хамелеонства, малодушия или
врожденного слабоумия. Это болезнь души, для которой, как утверждает
энциклопедия, характерны постоянно усиливающийся систематизированный
бред, чувство постоянного преследования и подозрительности, смешанное с
манией величия. У тех, кого поражает эта болезнь души, не обязательно
появляются галлюцинации. Вот в этом и заключается разница между обычной
паранойей и paranoia paulauskiensis. В последнем случае галлюцинации
неизбежны. Они охватывают не просто какие-то там комплексы Наполеона или
короля Миндаугаса, но все государство. Недаром Государственник ? 2
объявляет о неизбежном крахе государства, грядущем тотальном хаосе,
если - и исключительно если - ему не разрешат на вершине радуги
вернуться к власти и таким образом окончательно нейтрализовать Россию и
Паксаса. В сознании этого "государственника", как и многих подобных ему,
никак не укладывается одна мысль, которая, кстати, никого не удивляет на
настоящем Западе: если бы Паксас для России был таким стратегическим
"инструментом" в деле разрушения нашего государства, разве она позволила
бы какому-то параноику свергнуть президента, управляемого из России?"

В заключение статьи, Павилёнис отмечает: "Эта мысль, увы, не
укладывается в мозгу многих наших "государственников". Хотя очевидно,
что, пока наша внешняя, культурная, интеллектуальная политика будет
строиться на paranoia paulauskiensis, на тотальной русофобии без
малейшего признака дипломатии, мы останемся капризным провинциальным
государством на задворках Евросоюза, которое вредит, прежде всего, себе
и, разумеется, Евросоюзу.

Времена меняются. Никто не отрицает: Россия для Литвы никогда не была
даром Божьим. Отнюдь. Современная Россия, как, кстати, и Америка, имеет
свои виды на Литву как на "инструмент". И для этого используются все
спец и не спецслужбы. Однако, к счастью, мыслящие политики этих стран не
заражены paranoia paulauskiensis. И, похоже, уже никогда ею не
заразятся. Похоже, что это душевной болезни стыдятся и местные
"государственники". Это уже хороший знак и для Литвы, и для Евросоюза".

Евро и Литва
Еврозона: двойные стандарты ЕС в отношении Литвы. Европарламентарий от
Литвы, член правящей Рабочей партии Она Юкнявичене в интервью
французской газете Le Mondе выражает крайнее удивление, почему Литва
должна еще подождать введения евро и не понимает, почему прикрываются
необоснованно строгой интерпретацией критериев Маастрихта, тогда как
Франция, Германия, Италия и Греция так легко вошли в еврозону.
Европарламентарий также возмущена тем, что такие страны как Франция
осмелились упрекнуть Литву в поддержке США в войне в Ираке.

Юкнявичене: "Поведение Литвы очень понятно, так как и Литва, и другие
новые страны-члены сообщества считают, что НАТО обеспечит их
безопасность лучше, чем Европейский союз".

Член Европарламента перечислила экономические достижения Литвы: рост
экономики составил 8% в первом квартале 2006 г., уровень безработицы в
первом квартале 2006 г. составил 3,9%, низкий дефицит бюджета (0,5% в
2005 г.), небольшой государственный долг (18,7% в 2005 г.), умеренная
инфляция (2,7% в 2005 г.). Она убеждена, что условия для введения евро в
Литве - отличные. Она подчеркнула, что инфляция в стране превышает
критерий Маастрихта всего на 0,1%.

"Почему Литва должна еще ждать введения евро? Что скрывается за
необоснованно строгой интерпретацией критериев Маастрихта, тогда как
Франция, Германия, Италия и Греция так легко присоединились к еврозоне?
Неужели европейский союз посылает странам-кандидатам весть, что им еще
долго, очень долго придется ждать принятия в семью евро?".

"Уважаемые господа Баррозо, Ширак, Трише, сделайте маленькую услугу - не
разочаруйте Европу, не разочаруйте Литву - позвольте ей в 2007 году
ввести евро. Литва этого достойна. Литва вернет свой вклад".

Перед Литвой "может захлопнуться дверь в еврозону". Так озаглавливает
материал ELTA. По иронии, Литва оказалась в затруднительном положении
из-за экономической политики, за которую Евросоюз должен ее хвалить, а
не наказывать, утверждают докторанты Коннектикутского университета (США)
Римвидас Балтадуонис и Марюс Юргилас. Перед Литвой - страной с одним из
самых быстрорастущих ВВП, одним из самых маленьких национальных долгов и
дефицитом бюджета в Европе - может захлопнуться дверь в еврозону.

Официальной причиной, по которой Литве может быть отказано в принятии в
еврозону, является несоответствие одному из показателей конвергенции.
"Вместе с тем существует мнение, что Литва не подходит евроклубу из-за
своей либеральной и атлантической политики".

Иронично, что Литва оказалась в этом затруднительном положении из-за
экономической политики, за которую Евросоюз должен ее хвалить, а не
наказывать. Литва уже давно не проводит самостоятельную монетарную
политику и с 2002 г. практически зависит от решений Европейского
центробанка. Существует еще один важный аспект. Несмотря на то, что
монетарная политика европейского центробанка оказывает непосредственное
влияние на литовскую экономику, сейчас это совершенно не принимается во
внимание. Кажется, что Литва будет наказана за то, что слишком быстро
интегрировалась в еврозону.

Иронично и то, что главной причиной "слишком высокой" инфляции является
сама еврозона. Так как лит связан фиксированным курсом с евро, Литва
пассивно "импортирует" инфляцию из еврозоны.

Проблемы здравоохранения Литвы
Министр здравоохранения Литвы увеличивает смертность. Об этом пишет
газета L.Т. Министр Жильвинас Падайга, решивший премировать медиков
районных больниц, если те будут принимать меньше пациентов, может быть
поддан интерпелляции в сейме. Пока его пригласили дать объяснения в
парламенте. Министр здравоохранения может быть обвинен в том, что он
способствовал росту смертности жителей Литвы. Зато по количеству
уменьшения больных в стационарах Литва может хорошо смотреться в ЕС.

Сам министр напоминает о том, что еще в 2003 году было принято
постановление правительства, предусматривавшее снижение показателя
стационарного лечения с 23,2 до 18 случаев на 100 жителей в год. Сейчас
идет реализация этого постановления. В Вильнюсском районе, в котором
проживают примерно 88,6 тыс. человек, по подсчетам газеты, в больницах
должны пройти лечение почти на 4,6 тыс. пациентов меньше, чем в прошлом
году, в Утянском районе (49,4 тыс. жителей) - на 2,6 тыс., в Купишкском
районе (32 тыс. жителей) - на 1,8 тыс., а во всей Литве - на 176,8 тыс.
Для рядового жителя это означает, что его не желают класть в больницу
даже в тяжелых случаях, выписывают антибиотики и отправляют домой.

Вызов врача на дом в Литве может стать платным. Литовские СМИ на прошлой
неделе сообщили, что за вызов врача на дом придется, возможно, платить.
Союз врачей Литвы (СВЛ) обратился к министерству здравоохранения за
разрешением семейным врачам самим решать, когда отправляться к пациенту.

Главная причина, из-за которой СВЛ обратился в Минздрав, заключается в
том, что сегодня декларируемые функции семейного врача якобы не
соответствуют Кодексу о труде и директивам ЕС. По словам представителей
СВЛ, стремясь защитить права работающих без передышки семейных врачей,
они еще в прошлом году обратились в Минздрав и Сейм.

Председатель СВЛ Лютаурас Лабанаускас: "По действующим в области
медицины законам, работающие в поликлиниках специалисты по внутренним
болезням, переквалифицировавшись во врачей общей практики, посещают
больных на дому бесплатно". Более того, пояснил он, норма врачей общей
практики содержит пункт, согласно которому семейный врач отвечает за
своих пациентов круглые сутки. Следовательно, медиков косвенно
заставляют работать не только днями, но и ночами (ELTA).

Литовцы больше не будут курить в кафе и ресторанах. Как сообщает Omni
naujenos, 11 мая сейм Литвы принял поправки к Закону о табаке, согласно
которым запрещается курить с 1 января 2007 г. в местах общественного
питания (рестораны, кафе, бары, столовые), а также в клубах, на
дискотеках. Исключение составят специальные учреждения клубного типа для
заядлых курильщиков. Правительство предлагало ввести запрет с начала
2008 г., но сейм отклонил это предложение. Штрафами, измеряемыми
тысячами литов, будут наказываться только юридические лица. Ранее власти
ввели поправки, согласно которым все кафе должны были иметь два зала,
для курящих и некурящих, и иметь в зале для курящих качественную
вентиляцию. Поэтому представители литовского бизнеса сетуют на власти,
которые заставили их напрасно вложить деньги в дорогое переоборудование
и закупку дорогой вентиляционной техники.

Пьяный за рулем - новые правила определения опьянения
Правительство Литвы утвердило Правила установления состояния (опьянения)
управляющих транспортными средствами и иных лиц. В них впервые точно
определено понятие проверки: "Проверка -это действия сотрудников
полиции, когда при помощи специальных технических средств, прошедших в
установленном правовыми актами порядке метрологическую поверку,
устанавливается трезвость (опьянение) водителя транспортного средства".
Правилами узаконено использование алкотестеров, Все алкотестеры
подвергаются систематической метрологической проверке, поэтому сомнений
в точности их показаний нет. При составлении протокола об
административном правонарушении достаточно используемых полицейскими
алкотестеров, Однако если подвергшийся проверке человек не соглашается с
результатами проверки алкотестером, он может обратиться в медицинское
учреждение. Однако за проведение анализа будет платить сам обращающийся
за услугой (Delfi).

ЕС: энергомосты Литва-Польша и Литва-Швеция
До сих пор Литва остается отрезанная от ЕС энергетически, отсутствием
дорожных и железнодорожных магистралей. 8 мая премьер-министр Альгирдас
Бразаускас и член Европейской Комиссии, ответственный за энергетику,
Андрис Пиебалгс на встрече акцентировали важность подписанного 27
февраля с.г. Коммюнике об энергетической стратегии стран Балтии и
Декларации о единой энергетической политике ЕС.

Пиебалгс назвал визию отдельных государств по наращиванию энергетической
мощности отличной моделью регионального сотрудничества. Член
Еврокомиссии отметил, что их примеру могли бы последовать и другие
страны ЕС. Пиебалгс также говорил, что Еврокомиссия, согласно
мартовскому указанию Совета руководителей Европы, до конца текущего года
должна подготовить план приоритетных энергомостов. Пиебалг считает, что
мосты Литва-Польша и Литва-Швеция должны быть включены в список
приоритетных мостов. В настоящее время Еврокомиссия рассматривает
европейские меры, которые стали бы стимулом к проведению вышеупомянутых
энергомостов.

Участники встречи обменялись мнениями о возможностях, которые
предоставляют структурные фонды. Еврокомиссар призывал эффективнее
использовать средства фонда для утепления и реновации зданий, что
позволит снизить потребление электроэнергии (ELTA).

Под эгидой ООН: "кто быстрее натянет презерватив"
Как сообщает газета Respublika, предназначенное для литовской молодежи
издание "Пособие для руководителей по просвещению ровесников" вызвало
скандал - "в нем предлагается устраивать для детей соревнования, кто
быстрее натянет презерватив на модель полового органа". Причем этот
учебник издан в рамках курируемого Министерством здравоохранения проекта
"Благоприятные услуги для молодежи в Литве". Издание подготовлено по
рекомендациям программы развития ООН.

Руководитель Центра по изучению брака и семьи при университете Витаутаса
Великого Бируте Обяленене в интервью газете сказала, что, хотя цель
шести учебников, которые готовятся по программе ООН и при участии
Министерства здравоохранения Литвы, оградить подростков от
преждевременных половых отношений, абортов, отрицательных последствий
ВИЧ, методы, выбранные для этого, неэтичны и аморальны.

В свою очередь член сейма, консерватор Вилия Алякнайте-Абрамикене
обратилась с открытым письмом к министру здравоохранения Жильвинасу
Падайге, утверждая, что данный учебник свидетельствует о том, как
министр распоряжается бюджетными средствами. По мнению парламентария, в
то время как в Литве возрастает смертность, когда в районных больницах
врачи, чтобы спасти пациентов, лечат их в стационаре за счет своих
зарплат, да и самих врачей в Литве становится все меньше, министр и его
окружение развлекаются, финансируя такие издания. Алякнайте-Абрамикене
пишет, что ее шокировало предлагаемое молодежи упражнение, показывая
которое добровольцы вскрывают упаковку, разворачивают презерватив,
надевают его на модель органа и снимают. "Не возникает даже сомнений,
министры от какой партии особенно хорошо подготовились к победе в таком
пикантном соревновании. Но какая от этого польза отечеству, народу,
обществу и нашей молодежи? Похоже, у нас в Литве есть партия, которая
больше ни на что не годится, как презервативы на модели натягивать".

Место Литвы в Евросоюзе (статистика)
Как сообщает Департамент статистики Литвы, в 2005 году рост валового
внутреннего продукта (ВВП) в Литве составил 7,5%. Кроме Литвы лишь в
четырех странах ЕС рост ВВП был больше 5%. Самый большой рост ВВП был в
Латвии (10,2%) и Эстонии (9,8%).

В одиннадцати странах ЕС численность населения составляет 1-5% всех
жителей ЕС. Больше всего - 18% жителей ЕС - живет в Германии. Литва
входит в число восьми стран ЕС, численность населения которых составляет
менее одного процента населения ЕС.

Самые густонаселенные страны ЕС - Мальта, Нидерланды, Бельгия,
Великобритания, Германия. В этих странах плотность населения на один
квадратный километр составляет 200 человек.

Самая высокая занятость населения - 75,7% - в Дании, самая низкая -
51,7% - в Польше, Литва находится посередине - 61,2%. В 2005 г. уровень
безработицы в Литве был ниже, чем средний показатель уровня безработицы
в странах ЕС.

Самый высокий уровень занятости населения среди людей старшего возраста
(55-64 года) в Швеции - 69,1%, самый низкий - 26,2% - в Польше, а в
Литве - 47,1%.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:44:13

"Россия должна отдать долги. . ." ("Вести Сегодня", Латвия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227447.html

"Россия должна отдать долги. . ." ("Вести Сегодня", Латвия)

Я считаю, что историю СССР нельзя так делить: мол, мы все полезное
возьмем себе, а негативное наследие вообще не будем признавать

Абик ЭЛКИН, 15 мая 2006
Депутат Европарламента Инесе Вайдере считает, что признание Москвой
факта оккупации не повлечет за собой выдворения неграждан.

- Г-жа Вайдере, пока вы находились в Брюсселе, здесь, в Латвии, число
евроскептиков достигло рекордного уровня. Чем вы объясняете такое
негативное отношение жителей нашей страны к Евросоюзу?

- Давайте посмотрим на объективную ситуацию в Латвии через 2 года после
вступления в ЕС. Рост ВВП достиг 10,5%! Это просто рекордный показатель,
нам другие страны ЕС завидуют белой завистью! Да плюс к этому еще и
весьма низкий уровень безработицы - всего 8-9%. Для сравнения: в Польше
безработица достигает 18%. Разумеется, бурный экономический рост не был
бы возможен без интеграции Латвии в ЕС, без финансовой помощи Брюсселя.
Другое дело, что все эти позитивные моменты от евроинтеграции сводит на
нет высокая инфляция. Ведь инфляцию люди ощущают намного сильнее, чем
рост экономики.
Но в высокой инфляции виноват не ЕС, а наше правительство, которое не
приняло необходимых мер для сдерживания инфляции. Мне кажется, что
правительство Калвитиса слишком увлеклось приватизацией последних
объектов госсобственности.
Недавно я встречалась с председателем Банка Латвии г-ном Римшевичем - он
тоже крайне обеспокоен высокой инфляцией. Г-н Римшевич согласился с моим
доводом: мы в последний год очень легко поддаемся давлению монополистов,
требующих повысить тарифы. В результате тарифы растут стремительно, что,
разумеется, тут же приводит к росту цен на все товары и услуги.

- Вы в качестве достижения Латвии упомянули низкий уровень безработицы.
Безработных у нас мало, поскольку люди просто в массовом порядке уезжают
из страны, и скоро в стране вообще не останется рабочих рук. . .

- К сожалению, латвийские власти до недавнего времени даже не
осознавали, что, собственно, происходит. Не было никакой статистики -
какие группы населения выезжают, сколько вообще уехало, сколько
вернулось. Для правительства тема массовой эмиграции в Ирландию и другие
богатые страны ЕС была как белый лист. Звучат речи о том, что это даже
хорошо, если люди уезжают на заработки в другие страны. Они получают
"неоценимый опыт", осваивают английский. Интересно, какой опыт можно
получить, собирая грибы? Уже не говоря о том, что на плантациях
английский не выучишь.
Единственный позитивный момент - работодателям придется пересмотреть
свое отношение к наемным работникам. Владельцы фирм и компаний будут
вынуждены повышать заработную плату и улучшать условия труда. Правда,
при этом власти не должны ослаблять нашу жесткую миграционную политику -
нельзя допускать притока в страну гастарбайтеров из третьих стран. Ведь
в этом случае проигравшими окажутся латвийцы - у работодателей не будет
стимула повышать им зарплату. Зачем, если под боком дешевые рабочие из
бедных стран?
И еще. Я сейчас скажу очень непопулярную вещь, но мне тяжело понять те
семьи, которые уезжают в Ирландию, оставляя своих детей на попечение
престарелых бабушек или дальних родственников, соседей! В школах у
учителей даже появился термин "ирландские дети".

- Вы работаете в комитете по иностранным делам Европарламента,
занимаетесь в том числе и политикой ЕС в отношении "новых соседей". Вам
не кажется, что ЕС, особенно Латвия, слишком увлекся экспортом
демократии в постсоветские государства? Может, белорусы сами решат,
какая демократия им нужна?

- Во-первых, демократия - это далеко не самый плохой вид экспорта. А
во-вторых, ЕС как сообщество демократических государств заинтересован,
чтобы и наши соседи развивались в условиях демократии. И если мы
поддерживаем демократическую оппозицию в Белоруссии, то я здесь не вижу
ничего предосудительного. Тем более что ЕС не пытается устанавливать
демократию с помощью силы.
Если вы уже затронули тему моей деятельности в комитете по иностранным
делам, то хочу отметить, что недавно Европарламент, принимая резолюция
об отношениях с Россией, поддержал мое предложение: "Россия как
правопреемник СССР должна признать факт оккупации стран Балтии". Это
очень важно - признать свои прошлые ошибки и, уже очистившись, смотреть
в будущее. Когда мы общаемся с нашими российскими коллегами в
неофициальной обстановке, диалог получается весьма продуктивным.

- Но ведь Россия четко заявила, что она не является правопреемником
всего, что было в СССР. Есть области, в которых Россия признала свою
правопреемственность - ядерное оружие и все договоры, связанные с его
нераспространением, советское имущество за рубежом и советские внешние
долги. . .

- Я считаю, что историю СССР нельзя так делить: мол, мы все полезное
возьмем себе, а негативное наследие - оккупацию Балтии в 1940 году -
вообще не будем признавать. Мне кажется, что, отказываясь признать
исторические факты, Россия вредит сама себе. Если бы в Москве произошло
переосмысление истории, то тогда и отношения с Латвией сразу улучшились
бы.

- Россия считает, что причина плохих отношений с Латвией - положение
русскоязычных, в частности - проблема неграждан.

- Если бы негражданам было в Латвии так плохо, то мы наблюдали бы
массовый отъезд неграждан, в том числе и в Россию. Ничего такого не
происходит. Даже после вступления Латвии в ЕС, когда все границы стали
открытыми: Я считаю, что России лучше стоит заняться своими внутренними
проблемами, а не поиском проблем в других странах.

- В России многие политики опасаются, что, если на официальном уровне
Москва попытается признать оккупацию Балтии, на следующий день неграждан
как "наследников оккупантов" попросят покинуть страну. А до того Латвия
предъявит России материальные претензии - "за последствия оккупации".

- Во-первых, и нынешнее поколение россиян, и неграждане в своем
большинстве не участвовали в событиях 40-го года и не могут отвечать за
прошлое. От них никто не добивается покаяния, речь идет лишь о признании
самого исторического факта оккупации. А во-вторых, если бы Латвия хотела
избавиться от неграждан, то это было бы сделано и в начале 1990-х, и в
последующие годы. Но таких решений никто не принимал - напротив,
пребывание неграждан на территории Латвии было легализовано, действует
соответствующий закон об их статусе, более того - нынешний Закон о
гражданстве настолько либеральный, что все, кто хотел, уже
натурализовались. Поэтому опасения о каких-то депортациях не выдерживают
критики. Латвия - страна ЕС, и у нас высокие стандарты прав человека.
Что же касается материальных претензий, то Россия - богатая страна, если
она будет хорошо работать, то станет самой богатой в мире. Поэтому она
вполне способна погасить свои долги, исторические долги. Считаю
несерьезными все разговоры, которые мы слышим в Москве, что, мол, за
советские грехи должны отвечать все бывшие советские республики.
Извините, но на территорию Латвии зашли советские войска, это была
оккупация, поэтому мы за ее последствия ответственности нести не можем.

- Как вы из Брюсселя оцениваете сегодняшнюю предвыборную атмосферу в
Латвии, все эти бесконечные скандалы, включая самый громкий -
"юрмалгейт". . .

- Создается впечатление, будто правящие партии только тем и занимаются,
что сводят друг с другом счеты. Все это может привести к тому, что люди
вообще не пойдут голосовать. Все-таки еще лет 5-7 назад в правительстве,
где и я в свое время работала, занимались более нужными вещами -
решением вопросов стимулирования развития бизнеса, налоговой реформой и
т. п. Сегодня же партии живут только скандалами. Ничего удивительного,
что, пока политики заняты разборками, растет инфляция и народ покидает
страну.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:44:06

Россия скоро прервет дипломатические отношения с Грузией! ("Georgian Times", Грузия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227448.html

Россия скоро прервет дипломатические отношения с Грузией! ("Georgian
Times", Грузия)
Приостановит также воздушное и сухопутное сообщение!

Майя Картвелишвили, 15 мая 2006
Путин сегодня, в реальности, диктует мировую политику. . .

Сегодняшняя ситуация в грузино-российских отношениях - все равно, что
'китайская стена', воздвигнутая нами на границе с Россией. На протяжении
всей истории отношений двух стран никто не вспомнит такой напряженной
обстановки. А осложнением отношений с соседней страной не может
гордиться глава ни одного государства. Придет время, когда из-за
недипломатичных и безрассудных заявлений Михаила Саакашвили его со
страниц истории обвинят в искусственном обострении отношений с северным
соседом. И тогда будет бессмысленно оправдывать эти недипломатичные шаги
недобрососедством России.
Грузино-российские отношения постепенно стали походить чуть ли не на
отношения Ирака и Соединенных Штатов Америки. Спасибо хотя бы за то, что
Россия не обвиняет нас в производстве ядерного оружия и пока не
бомбардирует. Хотя, если вспомнить опыт недавнего прошлого, мы не
застрахованы и от бомбардировок.
Что мы получили после слов, которые официально, во всеуслышание для
мирового сообщества сболтнуло первое лицо нашего государства? Что
последовало за оскорбительными заявлениями, сделанными Саакашвили из
страны 'лилипутов'? Запрет на ввоз 'Боржоми' и нашего вина в Россию
может показаться пустяком в сравнении с тем, что в дальнейшем, возможно,
предпримет Россия.
Предположительно, очередной шаг России против Грузии предусматривает
приостановку воздушного и сухопутного сообщения. В кулуарах российских
политических кругов уже открыто говорят и о консервации банковской
политики. А это значит, что будут приостановлены и банковские
перечисления.
Если многомесячное ожидание российских виз создавало дискомфорт
гражданам Грузии, то сейчас уже недалек тот день, когда власти России
вообще прекратят выдачу виз, затем закроют и визовый режим. Над и без
того тяжелыми социальными условиями Грузии дамокловым мячом висят также
российский газ и электроэнергия, о низких тарифах на которые Россия нам
без конца напоминает.
Энергоблокада - еще одна бомба со стороны России, которая в эту зиму
'взорвалась' ненадолго, едва не доконав чуть ли не половину Тбилиси.
Ясно, что это уже больше, чем холодная война.
Факт, что Россия прижала Грузию к стене. Признает это или нет наше
правительство, факт остается фактом. Страна реально стоит перед
опасностью уничтожения, и только мифами Саакашвили о выносливости
грузинского духа население долго питаться не может.
Сказанная в первые дни президентства 'крылатая' фраза Саакашвили -
'затянем потуже пояса' - распространилась, вместо министров, на
население и почти согнула его. А причина российской агрессии очевидна и
без Саакашвили. Общеизвестно, что отказ от проамериканизма - это цель
нашего северного соседа. К этому добавляется и то, что Россия в
ближайшую пору планирует создание организации наподобие СНГ, надеясь,
что хотя бы она не будет мертворожденной и сумеет выполнить ту миссию,
которая в свое время мыслилась для Содружества Независимых Государств.
А 'великий Советский Союз' Россия с трудом представляет без Грузии. Это
уже вторая или, если хотите, тысячная причина, по которой власти Грузии
должны более осторожно и благоразумно обращаться с 'медведем', которого
если не называешь ласково, чтобы вызвать его благосклонность, то хотя бы
не кричи ему в ухо, что он 'карлик'.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	18.05.2006 21:44:03

'Договор Путина-Шредера' звучит агрессивнее, чем 'пакт Молотова-Риббентропа' ("Wprost", Польша) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227429.html

Энергетическая холодная война ("Wprost", Польша)
'Договор Путина-Шредера' звучит агрессивнее, чем 'пакт
Молотова-Риббентропа'

Ежи Марек Новаковский (Jerzy Marek Nowakowski), Вильнюс, 15 мая 2006

'Если Украина станет по-настоящему независимой страной, это будет
означать конец истории России'. Когда лидер российских демократов Юрий
Афанасьев так отреагировал на мои слова о том, что Украине нужно
вступить в НАТО, я остолбенел. Потому что это означает, во-первых, что
даже самые прозападные россияне не считают Киев столицей независимого
государства, а, во-вторых, что даже для них история России - это, по
сути, история российской империи.
После разговора с проф. Афанасьевым я признал его правоту.
Современная Россия - наследница империи. Правление предшественников
Владимира Путина начинается Иваном Грозным, продолжается Петром I,
Екатериной II, Николаем I и заканчивается Сталиным. 'Русскость'
определяется экспансией. Ибо империю, которая не расширяется, ждет
упадок. И, когда россияне, взбешенные тем, что в Вильнюсе на прошлой
неделе говорилось о том, как помочь России, заявляли, что Россия не
нуждается в помощи, а московские политики бойкотировали встречу,
сенсацией дня стало выступление вице-президента США Дика Чейни. 'Ничем
нельзя оправдать использование таких природных ресурсов, как газ или
нефть, в качестве орудия давления или даже шантажа, чтобы кто-то
манипулировал транспортировкой этих ресурсов или пытался
монополизировать их поставки', - говорил Чейни. Он добавил, что Россия
должна сближаться с Западом и выиграет, если у ее границ будут 'сильные
и стабильные демократии'. Последнее предложение россияне восприняли как
готовность поддержать Украину. Комментарий газеты 'Коммерсант' после
конференции в Вильнюсе был озаглавлен 'Враг у ворот', а выступление
Чейни сравнили с фултонской речью Черчилля в 1946 г., которую историки
считают началом холодной войны.

Дети Рапалло

Вице-президент США лишил почетного звания врага номер один польского
министра обороны. Высказывание Радослава Сикорского (Radoslaw Sikorski),
который выступил на сессии Брюссельского форума, посвященной
энергетической политике, с критикой Германии за ведение эгоистической
политики и неуважение принципа европейской солидарности, было признано
сделанным 'в духе холодной войны'. Строительство российско-немецкого
газопровода в обход Польши (несмотря на уверения госпожи канцлер в том,
что Берлин не подаст Москве руки за спиной Варшавы) Сикорский сравнил с
пактом Молотова-Риббентропа.
В Брюсселе только это высказывание, а не польские предложения по
вопросам энергетической политики, сделало себе карьеру в СМИ. Однако
больше всего эмоций оно вызвало в Варшаве, Берлине и Москве, а не в
Брюсселе. Хотя и здесь было предостаточно комментариев. Пресс-секретарь
председателя Европейской комиссии Йоханнес Лайтенбергер (Johannes
Laitenberger) счел это сравнение преувеличенным.
Комиссар по вопросам энергетики Андрис Пиебалгс (Andris Piebalgs)
говорит о легком преувеличении. - Я понимаю позицию Польши, и аргументы
министра Сикорского меня убеждают; все его выступление было нам
интересно. Однако это сравнение я считаю неадекватным и слишком
резким, - говорит Пиебалгс "Wprost". Слова Сикорского защищают поляки и
литовцы. Вице-спикер Европарламента Яцек Сариуш-Вольский (Jacek
Saryusz-Wolski) считает критику в адрес Сикорского в Варшаве проявлением
польских комплексов. - Мы не должны стыдиться и бояться непопулярной
правды. Сикорский - не первый польский политик, который прибег к этому
сравнению, - утверждает Сариуш-Вольский. Его поддерживает бывший
литовский президент Витаутас Ландсбергис (Vytautas Landsbergis). - Как
иначе назвать немецко-российский договор, подписанный без консультаций
со странами ЕС, а, особенно, с ближайшими соседями? - говорит
Ландсбергис.
Сравнение с пактом Молотова-Риббентропа напрашивается само.
Такие договоренности имели долгую традицию - от разделов Польши до
договора в Рапалло 1922 г. Цель не меняется: установление господства
тандема Берлин-Москва в Европе.
В балтийских странах высказывание польского министра было одной из
важнейших политических тем. Сикорского поддержал министр обороны Литвы.
Латыши более осторожны. Их премьер Айгарс Калвитис (Aigars Kalvitis)
встретился с Ангелой Меркель и был доволен этим визитом. В ходе
переговоров с поляками 2 мая он не исключил, что Латвия согласится на
строительство ответвления Северного газопровода. Это означало бы
появление бреши в общем фронте государств, которым напрямую угрожает
Россия. Неслучайно о нефти и газе говорят министры обороны. Ведь речь
идет о безопасности. Россия Петра I высылала на Запад армии, разделяла и
покоряла соседние страны. Сталин использовал коммунистические партии в
качестве агентуры русско-советского империализма, а Путин, преследуя все
ту же цель увеличения сферы влияния, использует последние аргументы,
которыми он располагает: нефть и газ.

Империализм принуждения

Целью российской политики является восстановление империи. Не потому,
что русские тоскуют по статусу сверхдержавы 70-х и 80-х годов. По
крайней мере, не это служит главной причиной. Главное - это признание
того факта, что российское государство функционирует в меру исправно
лишь в качестве мотора внешней экспансии. Путин шел во власть как
человек, который предотвратит распад Российской Федерации. И
предотвратил, ведя войну в Чечне и ограничивая гражданские свободы.
Однако этого слишком мало - чтобы империя перестала распадаться, должна
начаться экспансия. Когда империи - от римской до британской -
останавливали экспансию и хотели стабилизировать сферу своего влияния,
они рушились. Это правило касается всех империй старого типа. И в этом
заключается слабость России. В отличие от американской супердержавы,
которую Чарльз Краутхаммер (Charles Krauthammer) на страницах "Wprost"
назвал торговой державой, Россия - держава территориальная.
Поэтому, используя все средства - от перекрытия нефтяного и газового
крана до закрытия границ перед грузинским вином и водой 'Боржоми' она
старается восстановить сферы влияния.
Радослав Сикорский прав. Более того, сравнение российско-немецкого
газового пакта с пактом Молотова-Риббентропа будет, скорее, не в пользу
пары Путин-Шредер. Ведь газовый договор более агрессивен, чем пакт 1939
г. (бывший формально пактом о неагрессии). Кроме того, цели обоих
документов одинаковы - разделить сферы влияния на пространстве между
Россией и Германией. Давление, оказываемое немецким канцлером на
балтийские государства и Польшу перекликается с российскими угрозами.
Наконец, кажется маловероятным, чтобы с Москвой о ее газово-нефтяных
угрозах говорил кто-то, кроме Америки. Только США обладают
инструментами, способными убедить россиян не начинать новую холодную
войну. Мы должны просто делать то, что нам положено, то есть, ожидать от
союзнического государства, каковым является Германия, поведения,
достойного союзника и противодействовать созданию российско-немецкого
кондоминиума. Позиция наших партнеров из балтийских стран еще слабее,
чем польская и, в связи с этим, поддержка прибалтов должна стать
политическим приоритетом Польши. А, прежде всего, мы должны как можно
скорее создать на национальном и региональном уровне инструменты,
позволяющие ликвидировать энергетическую зависимость от России.
Американский аналитик Джошуа Муравчик (Joshua Muravchik) в интервью
"Wprost" предостерегал: 'Несмотря на определенное изменение отношение
Белого Дома к России и опасений того, что она использует запасы газа и
нефти в качестве геополитического оружия, США, скорее всего, примут
участие в саммите G-8. Однако попытки оказать давление на Россию в ходе
саммита будут жалкими и мы можем, скорее, рассчитывать на то, что Путин
будет вести ту же самую политику, невзирая на последствия для
безопасности региона'.
Фактически, именно Польша первой выступила с идеей создания общей
энергетической политики. Однако благим намерениям не сопутствовала
последовательность. Как говорит один из чиновников Европейской комиссии,
Варшава совершила тактическую ошибку: - Польское правительство
официально представило свой проект накануне весеннего саммита, причем на
министерском уровне. Тогда было слишком поздно вносить значимые
изменения в 'Зеленую книгу' ЕС. Варшава должна была передать свои
предложения на уровне чиновников хотя бы несколькими неделями ранее.
Получилось бы не так громко, но более эффективно. Тогда Польша была бы
одним из главных авторов 'книги'. Несмотря на это, Андрис Пиебалгс
отмечает роль Польши, подчеркивая значимость идеи энергетической
солидарности: - Это положение оказалось в 'книге' благодаря Польше. По
мнению некоторых наблюдателей, очередную ошибку Польша совершила,
объявив об 'энергетическом НАТО'. - У политиков ЕС в Брюсселе НАТО
вызывает аллергию; уже не первый год между этими организациями идет
соперничество.
Некоторые государства ЕС, особенно, Франция, не согласятся на
'энергетическое НАТО'. Поэтому польское предложение было воспринято,
особенно, в Париже, как провокация, - говорит советник Жозе Мануэла
Баррозу (Jose Manuel Barroso).
Со своей речью в Фултоне Черчилль выступил 60 лет назад. Тогда СССР
сумел достичь апогея могущества, а затем рухнуть. Россия, в отличие от
СССР, ведет не мировую, а евразийскую имперскую политику. Но выступления
Чейни и Сикорского звучат так же, как речь Черчилля: сдержать
агрессивную политику, пока не стало слишком поздно. Путин стоит перед
простым выбором: или он будет членом G-8, принимая общие ценности или,
подобно своим предшественникам, займется демонтажем мирового порядка во
имя имперских целей. Карты уже раскрыты.

При содействии: Доминики Чосич (Dominika Cosic), Брюссель; Марты
Фиты-Чухновской (Marta Fita-Czuchnowska), Вашингтон; Моники Михалишин
(Monika Michaliszyn), Рига

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	13.05.2006 13:19:33

Проблема не в Путине, а в том, что россияне не любят Америку ("Los Angeles Times", США) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227410.html

Антиамериканское большинство в России ("Los Angeles Times", США)
Проблема не в Путине, а в том, что россияне не любят Америку

Николас К. Гвоздев (Nikolas K. Gvosdev), 12 мая 2006
'Словесная война' между Москвой и Вашингтоном по вопросам демократии
набирает обороты. Президент Владимир Путин ответил на замечания
вице-президента США Дика Чейни (Dick Cheney), прозвучавшие на прошлой
неделе в Вильнюсе, саркастическим вопросом: 'Куда только девается весь
пафос необходимости борьбы за права человека и демократию, когда речь
заходит о необходимости реализовать собственные интересы?' Эксперты
спорят, как далеко зашла Россия по пути к авторитаризму, -
неограниченным полномочиям исполнительной власти - но никто не
задумывается о главном: какое это вообще имеет значение?

Вице-президент и его единомышленники утверждают: если бы не Путин, США
уже провели бы через Совет безопасности ООН жесткую антииранскую
резолюцию, Россия открыла бы американским фирмам свободный доступ в свой
энергетический сектор, что привело бы к увеличению предложения на
мировом нефтегазовом рынке, и, соответственно, снижению цен, да и по
всему спектру международных проблем Москва проявляла бы больше
готовности идти навстречу Вашингтону.

Если бы!

Мы сильно рискуем, недооценивая высочайший уровень поддержки, которой
пользуются в народе основные направления путинской политики. Среди
россиян в возрасте от 18 до 24 лет - того самого поколения, что
составило массовую базу 'цветных' демократических революций в Грузии и
на Украине - рейтинг одобрения деятельности путинской администрации
составляет 57% (кстати говоря, это вдвое выше уровня поддержи
администрации Буша американцами из той же возрастной группы). Три
четверти россиян заявляют, что за прошлый год их чистый доход
увеличился. Кое-что, конечно, вызывает у населения недовольство, -
прежде всего коррупция и засилье некомпетентной бюрократии - но общество
отнюдь не стремится к радикальной смене режима, который, по его мнению,
принес стране стабильность и процветание после провальных 1990-х.
И вообще, проявила бы демократическая Россия больше благожелательности
по отношению к американским интересам? По данным социологических
опросов, более 60% россиян считают, что США оказывают негативное влияние
на обстановку в мире, а больше половины убеждены, что Америка проводит
недружественную политику в отношении России. И хотя многие американцы
тешат себя иллюзией, что большинство среди этих людей составляют
представители старшего поколения, не избавившиеся от менталитета времен
Холодной войны, истина заключается в том, что оплотом антиамериканских
настроений в стране является как раз молодежь с высшим образованием из
Москвы и Санкт-Петербурга - самых богатых и либеральных городов России.
Теперь посмотрим, как россияне относятся к Ирану. По результатам
опросов, число людей, считающих, что экономические преимущества от
продажи оружия Ирану важнее сохранения хороших отношений с США, вдвое
превышает количество сторонников противоположной точки зрения. Более 60%
респондентов не считают, что Иран угрожает безопасности России, а более
80% согласны с тезисом о том, что Иран вызвал гнев США не потому, что
его режим угрожает миру и безопасности во всем мире, а из-за того, что
он не позволяет американцам реализовать свои амбиции в регионе.
Все это явно противоречит идее о том, что россияне только и мечтают
присоединиться к 'коалиции добровольцев' во главе с США для обуздания
тегеранских клерикалов, однако авторитарные тираны, возглавляющие
страну, игнорируют волю народа. Наоборот, любому российскому
правительству, которое поддержало бы или приняло участие в силовой акции
против Ирана, пришлось бы идти наперекор общественному мнению, а
значит - нарушить один из основополагающих демократических принципов.
Вообще, трудно представить, по какому из важнейших международных
вопросов последних лет подотчетное народу правительство России принимало
бы иные решения, чем Путин. К примеру, 89% россиян выступали против
участия российских войск в возглавляемой США антииракской коалиции.
Возможно, вице-президент США и другие ошибочно считают уступчивость
Москвы по отношению к Вашингтону в 1990-е гг. доказательством того, что
Россия, идущая по демократическому пути, занимала бы проамериканскую
позицию. Но уступки России Западу по целому ряду вопросов - от
расширения НАТО до интервенции на Балканах - были продиктованы не
либерализмом, а слабостью. Россия образца 1996 г., полностью зависевшая
от кредитов Международного валютного фонда, разительно отличается от
России сегодняшней, чьи золотовалютные резервы составляют 225 миллиардов
долларов, а объем Стабилизационного фонда - еще 60 миллиардов.
Общая приверженность демократическим ценностям может способствовать
развитию отношений между странами, но она не заменит общности интересов.
Если администрация Буша не способна найти точек соприкосновения с
Путиным, - человеком, которого магнат Михаил Ходорковский, ныне
находящийся за решеткой, как-то назвал большим либералом, чем 70%
россиян - на каком основании она считает, что демократическая Россия
стала бы более сговорчивым партнером США?

Николас К. Гвоздев - редактор журнала 'National Interest'

____________________________________________________________

© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	11.05.2006 21:32:02

(!!!!!!!!!!!!!!!!) Пат Бьюкенен. Зачем мы нападаем на Путина? ("The Conservative Voice", США) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227349.html

Зачем мы нападаем на Путина? ("The Conservative Voice", США)
Пат Бьюкенен (Pat Buchanan), 11 мая 2006

'Никакими легитимными интересами нельзя объяснить использование нефти и
газа в качестве инструментов запугивания и шантажа - либо за счет
манипуляции поставками, либо за счет попыток монополизации транспортных
сетей', - громогласно заявил вице-президент Чейни на международной
конференции в поддержку демократии в литовской столице Вильнюсе. -
'Невозможно оправдать действия, подрывающие территориальную целостность
соседней страны или препятствующие деятельности демократических
движений'.

Высказывания Чейни адресовались непосредственно Кремлю и президенту
Владимиру Путину, который в июле будет принимать участников встречи
'большой восьмерки'.

Среди тех, кто призывает Чейни продолжать в том же духе - Джон Маккейн
(John McCain). Этот человек, стоящий первым в списке на выдвижение
кандидатом в президенты от Республиканской партии на будущих выборах,
призывает президента Буша 'осадить' Путина, отказавшись приехать на
саммит 'восьмерки'. Получается, что республиканцы предлагают стране
продлить эпоху вызывающей воинственности во внешней политике еще на семь
лет.

И чего же, по мнению Маккейна, мы этим добьемся - кроме очередной
демонстрации чувства собственного нравственного превосходства - нанося
Путину и России такое публичное оскорбление, как бойкот американским
президентом петербургского саммита? Нам что, не хватает неприятностей по
всему миру, или мы хотим, чтобы нашу страну и Буша ненавидели еще
больше, раз нам вдруг так понадобилось 'уязвить' Путина и восстановить
против себя крупнейшую страну мира, не уступающую нам по ядерному
потенциалу? Какова цель этой конфронтационной дипломатии? Чего мы этим
хотим достичь?

Эйзенхауэр и Никсон вели себя по-другому. То же самое относится и к
Форду, да и к отцу нынешнего президента. Рейган, правда, как-то раз
назвал Советский Союз 'империей зла'. Однако в те времена СССР был
враждебным США государством. О нынешней России этого до последнего
времени сказать было нельзя. Тем не менее бушевские ребята,
взгромоздившись на амвон, день и ночь клеймят 'грешников' в других
странах.

Чем их так не устраивает политика Путина?

В январе Путин решил прекратить поставки газа Киеву по льготному тарифу
и перейти на рыночные цены. Причина? Президент Украины, избранный на это
пост не без помощи американских фондов и 'околоправительственных'
структур, заявил, что намерен изменить внешнеполитическую ориентацию
страны с пророссийской на проамериканскую и пронатовскую.
Таким образом, Путин дал понять президенту Виктору Ющенко: хочешь в
НАТО - забудь о льготных ценах за газ.
Жесткая политическая игра? Несомненно. Но ведь и Америка с ней знакома
не понаслышке. Когда Кастро переориентировал политику Кубы в сторону
Москвы, США прекратили закупать у нее сахар. Мало того: американские
дипломаты исколесили весь мир, убеждая правительства других стран ничего
не покупать у Кубы и не продавать ей свои товары. Экономические санкции
против Гаваны остаются в силе и сегодня. Позднее мы, преодолев
президентское вето Рейгана, поддержали санкции против ЮАР. С момента
обретения независимости наша страна использует санкции в качестве кнута,
а доступ на американский рынок - в качестве пряника. В конце концов,
разве не в этом суть 'дипломатии доллара'?
Чейни обвиняет Москву в применении 'трубопроводной дипломатии' - то есть
с помощью своих нефте- и газопроводов она создает выгодные условия одним
странам, и 'карает' другие. Но тем же самым занимаются и Соединенные
Штаты: ведь они добиваются, чтобы нефть и газ из Центральной Азии
поставлялись на Запад по трубопроводам, проложенным в обход Ирана и
России.
'Невозможно оправдать действия, подрывающие территориальную целостность
соседней страны', - заявил Чейни в Вильнюсе. Больше всего меня удивляет,
как вице-президенту удалось произнести эти слова 'на голубом глазу'.
Неужели Чейни позабыл, как мы сами принимали 'резолюции о порабощенных
странах', призывая к освобождению Латвии, Литвы и Эстонии, которые, хотя
и обрели независимость в межвоенный период, до этого столетиями
находились в составе Российской империи? Разве он не помнит, как
консерваторы поддержали распад СССР? Неужели он забыл, как те же
консерваторы поддерживали отделение Словении, Хорватии и Боснии, а затем
Косово, от Югославии, где первую скрипку играли сербы?
Чейни беспокоит поддержка Москвой отделения Абхазии и Южной Осетии от
Грузии. Между прочим, нынешний президент этой страны также был избран
при помощи 'демократизаторских' НПО, финансируемых в основном Дядей
Сэмом. На всех этих 'разноцветных' революциях в Восточной Европе и
Центральной Азии явственно просматривается одна и та же надпись:
'сделано в США'.
Когда Чейни говорит 'невозможно оправдать действия, : препятствующие
деятельности демократических движений', он льет воду на мельницу
'Freedom House', возглавляемой бывшим директором ЦРУ Джеймсом Вулси
(James Woolsey), и аналогичных организаций, чьи отделения в России Путин
хочет закрыть или выставить из страны за вмешательство в ее внутренние
дела.
Мы, американцы, как священное писание чтим Доктрину Монро - о
невмешательстве любой посторонней державы в дела нашего полушария.
Почему же тогда мы не в состоянии понять причины столь гневной реакции
России на наше вмешательство в ее политическую жизнь и политические
процессы в других республиках бывшего СССР?
Из-за таких действий США, как расширение НАТО далеко на восток,
вмешательство в политическую жизнь постсоветских государств и размещение
военных баз на Балканах, в Восточной Европе и Центральной Азии произошло
сближение между Россией и Китаем, а результаты дипломатических усилий
нескольких американских администраций пошли насмарку.
И как, сильно это укрепило нашу безопасность?

Мы не желаем, чтобы они разгуливали на нашем заднем дворе как у себя
дома, так зачем же мы лезем в их огород? Если мы не перестанем вести
себя как Британская империя, нас ожидает такой же печальный конец.

____________________________________________________________

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	11.05.2006 21:18:22

(!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Как разбогатеть в российской глубинке ("Time", США) (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/227367.html

Как разбогатеть в российской глубинке ("Time", США)
Владимир Путин может себе позволить отмахнуться от жалоб Чейни на то,
что правит железной рукой. Отчасти это объясняется тем, что нефтедоллары
принесли процветание многим людям в самых маловероятных отдаленных
районах страны

Питер Гамбел (PETER GUMBEL), 11 мая 2006

Калуга. В Калуге нет нефтяных скважин и золотых рудников, как нет и
богатых месторождений минерального сырья. Фактически, до самого
недавнего времени в этом небольшом городе (с населением 345000) не было
ничего, кроме нескольких пришедших в упадок ферм, спиртоводочного
завода, производящего посредственную водку, большой статуи одного
пионера советского ракетостроения и памятника с танком Т-34 времен
войны, на башне которого сохранилась надпись "За Сталина, за Родину".

Но кое-что начинает меняться и здесь, в провинциальной России, в городе,
расположенном в трех с половиной часах езды на автомобиле от Москвы.
Выбоины на улице Ленина все такие же предательские, какими были всегда,
но в последнюю пару лет когда-то стоявшие вдоль улицы скучные магазины
советской эпохи были подновлены и перестроены. Сегодня официантки в
красных передниках из шотландки подают съедобную пиццу по цене 1 долл.
США за порцию в сверкающем новом ресторане "Ташир", который предлагает
также беспроводной доступ к Интернету. Неподалеку размещаются суши-бар,
магазин-студия кухонной мебели, кафе, несколько напоминающее
"Starbucks", выкрашенный в ярко-желтый цвет салон мобильной связи,
открытый 24 часа в сутки, и "Джекпот", павильон с игральными
автоматами, - еще одна попытка Калуги стать привлекательной. "Заметно,
что у людей стало больше денег", - говорит владелец обувного бутика
"Bellissimo", в котором предлагается ряд малоизвестных итальянских
торговых марок наряду с немногими известными, вроде "Valentino". В
хороший месяц он продает 150 пар обуви, куда больше, чем продавал пару
лет назад.

При цене нефти, сегодня превышающей 70 долл. за баррель, в России полно
денег, и все больше их понемногу перепадает обычным людям в ничем не
примечательных регионах. Семь последовательных лет устойчивого роста - в
настоящее время около 6% в год после инфляции - преобразовали эту
страну, произведя на свет класс потребителей и принеся признаки
процветания в давно страдавшую глубинку. Хотя распределение богатств
далеко не равноправное - богатые становятся намного богаче, коррупция
эндемическая, и миллионы продолжают бороться за свое выживание - хорошая
жизнь стала доступной большему числу россиян, чем когда-либо была
прежде. Виктория Гранкина, работающая в Москве специалист по розничной
продаже, оценивает, что 30% населения страны живут "достаточно
комфортно" на ежемесячный доход семьи из четырех человек, составляющий в
среднем 1000 долл. Количество мобильных телефонов выросло с 12 штук на
каждую сотню россиян в 2002 году до 88 штук - сегодня. Продажа новых
иностранных автомобилей в прошлом году подскочила на 60%. По данным
Всемирного банка, уровень бедности снизился с 41% в 1999 году до 20% - в
2002 году; другие исследования заставляют считать, что эта цифра еще
ниже.

Президент Владимир Путин пожинает плоды бурно развивающейся экономики.
Его рейтинг одобрения не падает ниже 70%. Эта поддержка позволила Путину
отмахнуться от своих критиков на Западе, где российского президента
нередко выставляют, как стремящегося вернуться к автократии. В последние
годы Кремль усилил свою хватку на горле общества, обрушился на
неправительственные организации и принял меры к тому, чтобы взять под
свой контроль добычу природных ресурсов и другие отрасли промышленности,
которые он считает стратегическими. Администрация Буша (George W. Bush),
которой не нравится растущая уверенность в себе России за пределами ее
границ, на прошлой неделе выступила с необычно резким осуждением, когда
вице-президент США Дик Чейни (Dick Cheney) заявил, что Россия
"несправедливо и неправильно ограничивает права своих граждан", и
предупредил Москву от попыток вмешательства в дела соседних стран.

Экономический бум пока еще не сумел заставить россиян стряхнуть свой
легендарный пессимизм. Андрей Милехин, который руководит крупнейшей в
стране организацией социологических опросов "РОМИР мониторинг", говорит,
что его опросы заставляют считать, что большинство людей не ощущают, что
стали жить лучше, несмотря даже на то, что они потребляют больше. Все
ворчат по поводу инфляции, которая на данный момент составляет около
12%. Цены на жилье растут быстрее, чем в Шанхае или Нью-Йорке. Но
путинская эпоха, несмотря на все ее неопределенности, кажется менее
ошибочной, чем бурные годы предыдущего десятилетия, от распада
Советского Союза в 1991 году и до случившегося в 1998 году, при
правлении Ельцина, кризиса, который лишил накоплений большинство народа.
"Путин - наш тефлоновый президент", - говорит Милехин, указывая на
график, который показывает, что даже потенциально пагубные события вроде
захвата заложников в одной бесланской школе в 2004 году никак не
отразились на популярности Путина.

В самом деле, все возрастающее число россиян, кажется, готовы обменять
некоторую часть своих свобод на экономические возможности, которые
обеспечивает стабильность. Тридцатидвухлетний Сергей Кузнецов - один из
тех, кто торопится начать жить лучше. Раньше он торговал колбасой в
палатке на открытом рынке Калуги, что нелегко в любых обстоятельствах, а
особенно после кризиса 1998 года, когда правительство временно
прекратило выплаты задолженностей и девальвировало рубль на 30%. Но
экономика восстановилась значительно быстрее, чем ожидалось. Вместе с
женой и другом Кузнецов наскреб и занял в долг денег на покупку
расфасовочно-упаковочной машины и открыл свое дело, начав продавать
семена цветов и другие товары. Он покупает семена оптом у фермеров в
Ростове, расположенном в 250 милях, высушивает их, а после продает в
соседних городах. Сегодня годовой доход его компании "Кузнецовские
семена" составляет около 1 млн. долл. Кузнецов ездит на серебристом
внедорожнике "Renault Scenic", а его жена, которая перестала работать,
чтобы иметь возможность перестроить их квартиру, увертывается от выбоин
на своем новом светло-зеленом автомобиле марки "Daewoo". "Никогда не
следует оптимистично высказываться ни о чем в этой стране, потому что,
если вы будете оптимистом, это плохо кончится", - говорит он. Но он
отдает должное Путину за то, что тот привил веру в рынок: "Альтернативы
ему нет. Стабильность важна для бизнеса".

Наиболее оптимистично смотрят в будущее люди, которые слишком молоды,
чтобы помнить советские времена, и не обременены идеологической
антипатией к капитализму. Двадцатипятилетняя Валентина Загребельная
относится к этому поколению. Она аккуратно переходит улицу Ленина, чтобы
не запачкать свои полусапожки на шпильках. Она возглавляет Калужское
отделение банка КМБ, которое специализируется на выдаче предпринимателям
небольших займов. Ей был 21 год, когда она, выпускница местного колледжа
искусств, не имевшая финансового опыта, открыла это банковское
отделение. Неважно. Хотя в первую пару лет желающих взять деньги взаймы
было мало, в прошлом году в Калуге было зарегистрировано около 70 новых
компаний. Портфель займов Калужского отделения КМБ в истекшем году
пополнился с 600 тыс. до 2 млн. долл. США, а число клиентов удвоилось.
"Многие хотят начать свое дело", - говорит она.

Хотя жизнь начинает бурлить даже в таких захолустных местах, как Калуга,
признаки нового процветания в крупных городах России являются еще более
поразительными. Расположенный на Урале, в 900 милях восточнее Москвы,
город Екатеринбург с населением 1,3 млн. человек более всего известен,
как место, где революционеры-большевики в 1918 году расстреляли
последнего царя и его семью. В начале 1990-х годов местные промышленные
предприятия оказались без денег, а соперничавшие бандитские группировки
сражались за контроль над отдельными районами города. Убийства не
прекратились окончательно (один член городского совета был найден
повешенным в своей тюремной камере после того, как его арестовали по
подозрению в получении взяток), но в наши дни строительные краны, а не
"стволы" являются более подходящим символом Екатеринбурга. Офисы и жилые
дома растут и тут, и там. В городе построены оформленный в египетском
стиле кегельбан и шотландский паб, где бармены носят килты, создана сеть
ресторанов быстрого питания "Макпик" (McPeak) - которую собирается
купить компания "Макдоналдс" (McDonald's), - работают многочисленные
суши-бары и огромный немецкий гипермаркет по соседству с аэропортом.
"Раньше было трудно получать кредиты, но сегодня банки выстраиваются в
очередь, чтобы одолжить нам денег", - говорит Леонид Базеров, который в
середине 1990-х годов построил в заброшенном театре торговый центр, а
после расширил его площади примерно в 10 раз.

Долго ли продлятся времена бума? Россия отложила часть своих доходов от
нефти в так называемый "Стабилизационный фонд", который превышает 55
млрд. долл., и Москва имеет положительное сальдо бюджета, равное 7%
валового внутреннего продукта (ВВП). Но экономистов тревожит, что Кремль
не использует период процветания для сокращения остатков бюрократии
советских времен, модернизации российской промышленности или улучшения
общего инвестиционного климата в стране. "В обозримом будущем Россия
останется зависимой от нефтедолларов", - говорит специалист по
российской экономике в Европейском банке реконструкции и развития в
Лондоне Иван Жегвари (Ivan Szegvari). Розничная торговля бурно
развивается, но сравнительно мало примеров других деловых предприятий,
которые сумели вернуть себе хорошую форму.

А в отсутствие более щедрой системы страхования миллионы россиян рискуют
оказаться брошенными. На открытом рынке "Шарташки" в Екатеринбурге
66-летний Виктор Школа, торгующий гаечными ключами, отвертками и
металлической фурнитурой, говорит, что едва способен оплачивать растущую
арендную плату и счета за коммунальные услуги, которые съедают около 75%
его ежемесячной пенсии в 95 долл. В хороший день он может заработать на
продаже металлоизделий до 8 долл., но этого недостаточно. Путин в этом
году обещал повысить расходы на социальное обеспечение, а Кремль повысил
государственные пенсии некоторым категориям граждан. Но 59-летнюю
Гульфару Шакуловну из продовольственного сектора рынка это не
впечатлило. Она тревожится за здоровье своего мужа-плотника, который
ушел на пенсию, но вынужден был вернуться на работу, чтобы как-то
сводить концы с концами. Пенсии, возможно, растут, говорит она, "но это
не помогает, так как продовольственные товары и арендная плата тоже
растут".

Цены идут вверх и в Калуге, но 36-летняя Светлана Никольская научилась
быть гибкой, чтобы продать свой товар. Никольская, в прошлом бухгалтер и
продавец овощей, 3 года назад, после рождения сына, начала торговать
сшитыми на дому свадебными платьями. Первое платье удалось продать
только через 3 месяца. Сегодня она держит тесный бутик на улице Ленина,
рядом со шляпным ателье. В сезон свадеб она продает до 20 платьев в
месяц по цене от 100 до 400 долл. за штуку. Уверена ли она в будущем?
Что она думает о Путине? Она стесненно ерзает, утверждая, что ничего не
понимает в политике. А как насчет бизнеса? "Да, - говорит она, - я верю
в будущее моего бизнеса". Сегодняшняя Россия зависит от того, заразятся
ли этим оптимизмом еще несколько миллионов человек.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	11.05.2006 21:16:45

В истории СССР есть много забавных, но уже давно забытых страниц ("Telegraf", Латвия) (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/227359.html

Неизвестный Советский Союз ("Telegraf", Латвия)
В истории СССР есть много забавных, но уже давно забытых страниц

Андрей ХОТЕЕВ, 11 мая 2006

Немалая часть населения нашей страны успела пожить при Советском Союзе,
для многих с ним связана солидная или большая часть жизни. Так что
байками про гулявших в те времена по улицам медведей, чем полны сейчас
голливудские фильмы "а-ля Совьет", нас не проймешь. Однако некоторые
сведения об СССР могут удивить даже бывших комсомольских вожаков. Вот
ряд любопытных фактов.

Утро 30 февраля

Два года подряд граждане Советского Союза имели уникальную возможность
проснуться утром 30 февраля. Так получилось благодаря революционному
календарю, который действовал с 1 октября 1929 года по 1 декабря
1931-го. Его отдельные элементы просуществовали до 26 июня 1940 года.

Несмотря на то что летоисчисление продолжалось согласно григорианскому
календарю, в некоторых случаях дата указывалась, как "такой-то год
социалистической революции", с точкой отсчета от 7 ноября 1917-го. Фраза
"такой-то год социалистической революции" присутствовала в отрывных и
перекидных календарях по 1991-й включительно - до распада СССР.

Каждый месяц революционного календаря состоял из 30 дней. Оставшиеся 5
или 6 дней были объявлены так называемыми "безмесячными каникулами" и не
входили ни в один месяц и ни в одну неделю, зато имели собственные
имена. Так, День Ленина следовал за 30 января, два Дня труда шли за 30
апреля, а два Индустриальных дня следовали за 7 ноября. В високосные
года добавочный високосный день следовал за 30 февраля.

Реформе была подвергнута и неделя. Она состояла из 5 дней, а все рабочие
были разделены на пять групп, названных по цветам - желтый, розовый,
красный, фиолетовый и зеленый. Каждая группа имела свой собственный
выходной день в неделю. Несмотря на то что по такой системе выходных
дней стало больше, эта реформа была непопулярна, так как значительно
усложняла личную жизнь трудящихся из-за несовпадения выходных дней у
членов семьи.

Обычная 7-дневная неделя была возвращена народу только 26 июня 1940-го.
Интересно также, что в 40-е годы неделя в СССР начиналась с воскресенья,
как сейчас в некоторых западных странах.

Импорт серпов и молотов

Пожалуй, на свете нет ничего более "советского", чем серп и молот -
главная государственная эмблема СССР и символ коммунизма. Скрещенные
серп и молот, как всем известно, означают единство рабочих и крестьян.

Однако использование этих инструментов в виде символа вовсе не является
изобретением большевиков.

Еще в Средние века в Европе молот был общей для разных видов ремесла
эмблемой. Многие технические эмблемы содержат либо два перекрещенных
молотка, либо вместе с молотком изображалось другое ремесленное орудие -
гаечный ключ, топор, кирка и т.д.

Пролетарские организации Западной Европы, начиная со второй половины XIX
века, избирают молот своим классовым символом. Накануне первой русской
революции молот как символ рабочего класса становится общепринятым
понятием в рядах русского революционного движения.

В свою очередь серп в русской геральдике до 1917 года встречался в
гербах многих городов. Это было наиболее массовое общекрестьянское
орудие труда; символизирует жатву, урожай.

Серп изображался всегда наложенным на молот. Это означает, что молот
предшествует как геральдический знак серпу и старше его по значению в
гербе. Но читается вся эмблема в том порядке, как ее видит зритель:
вначале называется серп, а затем молот.

Эмблема "серп и молот" была установлена правительственным решением в
конце марта - начале апреля 1918 года и утверждена V съездом Советов 10
июля 1918-го. Впервые изображена на государственной печати Совнаркома
РСФСР 26 июля 1918 года.

Серп и молот были так называемым малым гербом СССР, применявшимся до
середины 1930-х, в период действия конституций 1918 и 1924 годов. В то
время встречалось и раздельное, симметричное изображение серпа и молота.

Вместе с красной звездой серп и молот появились на флаге СССР в 1923
году, а в 1924-м символ был прописан в конституции. Серп и молот
помещался также на флагах и гербах советских республик.

И по сей день серп и молот является символом коммунистических партий
многих стран.

Несколько эмблем стилистически похожи на серп и молот, это, например,
эмблема на флаге Анголы (перекрещенные зубчатое колесо и мачете),
эмблема Северокорейской рабочей партии (молот, мотыга и кисточка для
письма), старый символ Лейбористской партии Великобритании (лопата,
факел и мотыга).

Серп и молот можно увидеть также в лапах орла на современном гербе
Австрии.

Гербы из анекдотов

Серп и молот были обязательным элементом гербов 15 союзных республик. Но
только два из них, гербы Латвийской и Армянской ССР, получились, мягко
говоря, несколько двусмысленными.

На гербе Латвийской ССР изображено солнце, восходящее из моря. Однако
автор герба не учел, что на большей части территории Латвии море
находится к западу от суши. Таким образом, солнце скорее следует
принимать за заходящее, а не за восходящее. Нелепая ошибка давала повод
позубоскалить антисоветски настроенным гражданам СССР.

Эта двусмысленность усугублялась тем, что в Риге и Юрмале море находится
к северу. Поэтому, в силу относительной близости двух городов к
Северному полярному кругу, невидимый сегмент суточной параллели Солнца
летом находится полностью за морским горизонтом. То есть Солнце как
заходит в море, так и восходит из него.

В общем, понимай, как знаешь. Другая забавная история связана с гербом
Армянской ССР, на котором изображена гора Арарат. Но географически этот
символ армян был расположен, во времена СССР и сейчас тоже, на
территории Турции.

По этому поводу ходил такой анекдот: Армянская ССР принимает первую
конституцию, которая включает и описание герба республики. Турция
заявляет резкий протест - Армения не имеет права изображать на своем
государственном гербе территорию, ей не принадлежащую. Ответ советской
стороны: на турецком флаге изображен полумесяц, но ведь территория Луны
не принадлежит Турции.

"Потерянная" республика

Любой советский школьник, даже разбуженный среди ночи, всегда помнил,
что Советский Союз состоит из 15 "братских республик". Казалось, так
было и будет всегда. Однако до 1956 года СССР состоял из 16 республик.

По Договору об образовании СССР, подписанному 30 декабря 1922 года, в
состав Советского Союза вошли РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР и
Закавказская Советская Федеративная Социалистическая Республика, которая
с 1936-го была разделена на Азербайджанскую, Армянскую и Грузинскую ССР.
До войны к СССР присоединились также Узбекская, Туркменская, Таджикская,
Казахская и Киргизская ССР.

Последними, в 1940-м, "семью братских народов" пополнили Молдавская,
Латвийская, Литовская и Эстонская ССР. Но сейчас мало кто помнит, что с
31 марта 1940 года по 16 июля 1956-го тот район нынешней России, который
называют Карелией, был союзной республикой и назывался Карело-Финская
ССР (Karjalais-Suomalainen Sosialistinen neuvostotasavalta). После 1956
года Карелия опять стала автономной республикой, сначала в составе
РСФСР, потом - в составе России.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	11.05.2006 21:13:03

Россия не имеет морального обязательства снабжать США и Европу газом ("The Financial Times", Великобритания) (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/227344.html

Россия не имеет морального обязательства снабжать США и Европу газом
("The Financial Times", Великобритания)
Письмо в редакцию

Джеймс Аткинс (James Atkins), 10 мая 2006

Сэр!

В жалобах Европы, а теперь и Америки (примером может послужить речь Дика
Чейни [Dick Cheney], прозвучавшая на прошлой неделе в Литве) на то, что
Россия использует поставки нефти и газа для удовлетворения своих
собственных интересов, а не интересов Европы или США, слышится
вызывающая беспокойство неискренность.

Мать-природа распределила свои богатства неравномерно, некоторым странам
повезло, некоторым нет. Все мы, несомненно, являемся большим глобальным
сообществом, поэтому мы должны хорошо друг к другу относиться. Однако
любое предположение о том, что Россия морально обязана снабжать нас
газом, основывается на вызывающих весьма серьезные вопросы предпосылках
о том, как нации "должны" взаимодействовать друг с другом.

Я боюсь, что Европа и Америка не признают одной фундаментальной
проблемы, а именно того, что они потребляют больше энергоресурсов, чем
может быть обеспечено поставками. Вместо того, чтобы сделать что-нибудь
для того, чтобы сбалансировать спрос и имеющееся предложение, они
начинают никчемную и унизительную войну слов со своими поставщиками. И у
них нет иной альтернативы, ибо бомбардировки России повлекут за собой
совершенно другой ответ, нежели тот, который повлекли бомбардировки
Ирака.

Джеймс Аткинс, "Vertis Environmental Finance", Будапешт, Венгрия

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	11.05.2006 20:45:46

Две Победы на одну историю ("Telegraf", Латвия) (*+)

http://inosmi.ru/translation/227311.html

Две Победы на одну историю ("Telegraf", Латвия)
Даже Вайра Вике-Фрейберга, несмотря на то, что оценивает 9 мая сквозь
призму воблы, водки и частушек, осадила радикалов

Татьяна ФАСТ, 09 мая 2006

Вчера Запад отметил 61-ю годовщину разгрома гитлеровцев во Второй
мировой войне. Русский мир День Победы над фашизмом отмечает сегодня. В
Латвии Запад и Восток сошлись на одном крошечном пятачке. Может быть,
поэтому мир здесь до сих пор кажется хрупким и неустойчивым. В первых
числах мая Рига, да и другие крупные города страны, как во времена
военных действий, переходят из рук в руки. 4 и 8 мая - города наводняет
латышская речь, а 9-го их захватывают русские.
Любопытная тенденция: число ветеранов неумолимо убывает, а желающих
помянуть отцов и дедов с каждым годом все больше. И не только у
памятника Освободителям в Пардаугаве, где количество участников уже
переваливает за сотню тысяч. Митинги на воинских кладбищах и встречи
ветеранов благодаря русским общинам и русским школам трогательно и
торжественно проходят по всей Латвии.
Жаль, что латышские газеты и телекамеры подмечают в этот день только
количество мусора в городе и подвыпивших ветеранов. Как будто после 4
мая на набережной 11 Ноября вырастают цветы и пахнет французскими
духами.
На самом деле День Победы стал для латвийских русских чем-то гораздо
большим, чем день чествования победителей и поминовения павших. Может
быть, тем самым, чем является Праздник песни для латышей. Это день
единения, солидарности, гордости за свой народ и свою историю - всего
того, что русские потеряли в это новое латвийское время. Неудивительно,
что к празднику тянется молодежь: 9 мая у мемориала Победы молодых едва
ли не больше, чем пожилых людей.
Именно это и раздражает националистов. Поэтому они и пытаются наскочить
на мемориал и отнять у русских последний редут. Пока их попытки отбиты.
Даже Вайра Вике-Фрейберга, несмотря на то, что оценивает 9 мая сквозь
призму воблы, водки и частушек, осадила радикалов.
Но если победу еще можно развести по национальным квартирам, то история
одна на всех, и советскую ее часть никуда не выкинешь. Просто одни хотят
ее помнить, а другие предпочитают забыть.
С Днем Победы вас, уважаемые ветераны, а также все те, кто сегодня
отмечает день освобождения от коричневой чумы, страха и унижений,
которые несет с собой фашизм.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	11.05.2006 20:45:45

Верное ли решение приняла президент Латвии в прошлом году? ("Telegraf", Латвия) (*+)

http://inosmi.ru/translation/227314.html

Позади Москва ("Telegraf", Латвия)
Верное ли решение приняла президент Латвии в прошлом году?

Анна НОВИЦКАЯ, 10 мая 2006

[отослать ссылку] [версия для печати]

Год назад, 9 мая 2005-го, президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга приняла
участие в празднованиях 60-летия окончания Второй мировой войны в
Москве. Этому решению предшествовали долгие и противоречивые дискуссии.
Но в отличие от глав Литвы и Эстонии, наш президент пошла на этот шаг. А
стоило ли это делать или жест доброй воли оказался бессмысленным? С этим
вопросом Телеграф обратился к экспертам.

Атис ЛЕИНЬШ, глава Института внешней политики Латвии:

- Я думаю, эта поездка стоила того.
К Латвии было приковано большое внимание из-за дискуссии по историческим
вопросам. Благодаря чему мы смогли разъяснить свою позицию еще до
поездки президента в Москву. То есть именно само решение принять участие
в празднованиях дало такую возможность. Мы также продемонстрировали
России, что готовы к диалогу на самом высоком уровне. И Москву, мне
кажется, это удивило. Но развитию наших отношений это не помогло -
Москва цинично относится к маленьким странам. Россию интересуют
Германия, США, Китай, но не мы.
И не мы в этом виноваты.

Вайра ПАЭГЛЕ, глава парламентской Комиссии по иностранным делам:

- В отношении этой поездки были большие надежды. . . Но сейчас, спустя
год, мы видим, что риторика в отношении Латвии не изменилась и
конкретных результатов нет. Под конкретными результатами я подразумеваю
возобновление работы латвийско-российской межправительственной комиссии,
подписание договоров, прекращение критики в наш адрес со стороны России
в международных организациях. Мы были открыты к диалогу на всех уровнях,
а российская сторона этим не воспользовалась. Но диалог только ради
диалога нам тоже не нужен - необходимы конкретные результаты
сотрудничества, а их нет.

Янис УРБАНОВИЧ, председатель парламентской фракции Центра согласия:

- Решение ехать в Москву было правильным. Если бы еще президент не
демонстрировала, как тяжело ей было его принять. . . Если бы она
публично не мучилась, показывая, какую великую жертву таким образом
принесла. . . Сколько оскорблений прозвучало из ее уст! Это такая
двоякая ситуация. 9 мая для русского народа - это праздник номер один.
Президент страны, а уж тем более профессор психологии, должна понимать,
как больно некоторые ее слова отзываются в сердцах русских, живущих в
Латвии. Это была абсолютно деструктивная позиция нашего президента. Если
она решила ехать, то надо было ехать с чистым сердцем. В итоге Рюйтель и
Адамкус, которые не поехали, остались в большем выигрыше, чем
Вике-Фрейберга, так как они молчали и не допускали ляпов.
Я считаю, с точки зрения внешнеполитических ожиданий некоторые шансы
были упущены из-за настроя президента.

Карлис ШАДУРСКИС, председатель парламентской фракции Нового времени:

- Полагаю, эта тема потеряла актуальность. Поездка в Москву не принесла
ничего - ни позитивных, ни негативных последствий. Чтобы улучшить
отношения между странами, нужна добрая воля обеих сторон, и я думаю,
сейчас в неважных отношениях виновата Россия. Несмотря на все жесты
доброй воли, она не идет на диалог. И в этих политических играх мы
должны соблюдать свою национальную позицию.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:57)
Дата	11.05.2006 20:45:43

Е.Киселев: 'Свобода печати в России уже уничтожена' ("Respublika", Литва) (*+)

http://inosmi.ru/translation/227318.html

Е.Киселев: 'Свобода печати в России уже уничтожена' ("Respublika",
Литва)
Евгений Киселев дал эксклюзивное интервью газете 'Respublika'

Юлюс ГИРДВАЙНИС, 10 мая 2006

Гость Вильнюсской международной конференции, бывший руководитель
национализированного властью телеканала НТВ, а ныне известный своей
политической аналитикой российский журналист Евгений Киселев свою страну
уже не называет великой страной, утверждая, что руководящий ею полковник
службы безопасности Владимир Путин превратил государство в ЗАО.

- Почему на Вильнюсский форум, где шли поиски возможности диалога между
Западом и Востоком, не прибыл приглашенный президент России?

- Это его ошибка. Однако, с другой стороны, могу предположить, что
В.Путин не захотел участвовать в конференции, на которой неизбежно
прозвучат неприятные для него вопросы и критика России.
Я, как и мои коллеги, и друзья журналисты, выражающие неудобное для
власти мнение, также являемся частью России. Однако вся власть в нашей
стране сегодня сконцентрирована у очень узкой группки людей, а премьер
Михаил Фрадков и другие члены Правительства реальной власти не имеют.
Власть в руках В.Путина и его сторонников, которые, кстати, даже и не
занимают высоких постов.
Например, не странно ли, что должность первого заместителя руководителя
администрации президента - скучная и ничего не говорящая - нынче реально
важнее, нежели пост премьера. Однако на этой должности находится
неофициально называемый вице-президентом Игорь Сечин, верный В.Путину
человек, обожающий власть.
На Вильнюсской конференции нет В.Путина еще и потому, что он очень не
хотел бы оказаться в одной компании с нынешними руководителями
государств, бывших ранее в составе СССР, а позже в зоне влияния России.
Наш Владимир Владимирович ведь Великий, так что как же он может
увидеться с президентом Украины Виктором Ющенко, когда с победой на
выборах аж два раза он поздравлял его оппонента, явно проигравшего
Виктора Януковича?!
Руководитель России теперь считает В.Ющенко своим личным врагом и
обидчиком, как и президента Грузии Михаила Саакашвили. В.Путин и его
руководство сегодня не видит большего врага, чем малютку Грузию, а также
ее и Молдовы вина, потому что, как выяснилось, что нет большего яда,
которым травят людей России. Об этом мне неприятно говорить, поскольку
стыдно за свое государство, которое опустилось до такого дешевого
популизма.

- Почему Россия, великое государство, так поступает?

- А кто сказал, что Россия, ведущая 'винные' войны с маленькими
государствами, великая? Начав войну с маленькими и, в сущности,
безоружными соседями, она теряет право называться великой.
Россия действительно великое государство по своей территории, вкладу в
мировую культуру, спорт, искусство. Но ведь Россия 'подарила' миру и
кровавых диктаторов Ленина, Сталина. Правда, следует признать, что у
моей страны были и свои реформаторы - не знаю, что сегодня было бы с
Россией или Литвой без Михаила Горбачева или Бориса Ельцина в ее
истории.
О Горбачеве я говорю так, хотя знаю о его позиции во время январских
событий в Вильнюсе, о непоследовательности политики и колебаниях. Но,
как ни нажимало на Горбачева тогдашнее консервативное окружение
ястребов, он не начал большую кровавую войну, какую Россия развернула в
1994 году со сторонниками независимости Чечни.

- Вы не видите будущего России как благородного и достойного
государства?

- Россия имеет основания претендовать на титул великой страны в мировой
истории, но точно уж не сегодня. В только что опубликованных 'Freedom
House' рейтингах свободы печати наша страна лишь в середине второй сотни
государств, то есть среди особенно одиозных, диктаторских или, в лучшем
случае, авторитарных режимов Африки и Азии. Мне стыдно за это.
Россия в настоящее время входит в списки наиболее коррумпированных и
попирающих права человека стран мира.
Кстати, я совершенно не переживаю, что Россия сегодня не является
великим государством. С другой стороны, а Швейцария - великая страна?
Она мала, однако развита, там хотят хранить деньги люди всего мира.
Значит, Швейцарию можно называть великим государством. Величие страны
зависит не от ее размера, амбиций, торговли оружием или газом, угроз
соседям, которые продают ей мандарины и вино.
Издавна моему народу почему-то приятнее жить так, чтобы кому-нибудь
угрожать. Жаль, но россияне никогда не хотели жить так, чтобы им самим
было хорошо. Самые черные и злейшие амбиции политической элиты России на
какое-то время заметно улеглись, но сейчас вновь поднялись на
поверхность, как пена.
Полагаю, что самый страшный шаг под конец своей политической карьеры
сделал президент Б.Ельцин, поручив управление государством преемнику
В.Путину. Этот человек не только стопроцентный продукт советской
коммунистической системы, менталитета, но и специальных структур. Не
следует забывать, что офицеры госбезопасности никогда не называют себя
бывшими. Это меня волнует и тревожит.
Я хотел бы жить не в великом государстве, каким был СССР, угрожавший
соседям на Востоке и Западе танками и ракетами. Сейчас, к сожалению,
такою стала Россия, угрожающая тем же соседям газопроводами. Мне хочется
совсем немного - свободной, демократической и развитой России.
Лидеры малых государств, заслужив громадный авторитет, становятся
величайшими миротворцами эпохи. Бывший президент Чехии лауреат
Нобелевской премии Вацлав Гавел все еще считается в мире большим
авторитетом, перед ним открываются главные двери мира. А что будет,
когда с поста президента уйдет полковник госбезопасности В.Путин? Сможет
ли он призывать к прекращению военных конфликтов, способствовать
исчезновению разногласий между государствами, говорить о правах
человека? Думаю, что нет.

- Но, может быть, Путину это и не нужно, он доволен, что управляет
Россией сегодня?

- Видимо, так, потому что наша страна уже почти превратилась в закрытое
акционерное общество, пакет акций которого принадлежит группке
петербургских гэбистов.
Кстати, говоря о карьере В.Путина в КГБ, следует отметить, что после
командировки в Германию ему была доверена очень незначительная
должность - помощника декана Ленинградского университета. Такую 'оценку'
получали лишь те, кто разочаровал свое руководство, и оказался ни на что
не годным.

- Как изменилась ситуация в российских средствах массовой информации
после закрытия телеканала НТВ?

- После развала НТВ прошло довольно много времени - пять лет. То, что
этот популярный канал отобрали у частного владельца Владимира Гусинского
и передали под контроль государственного монополиста 'Газпрома', было
только началом процесса ущемления свободы слова.
Мы, журналисты НТВ, защищали свободу слова, однако вскоре были также
развалены каналы ОРТ, ТВ-6. Сегодня единственный последний телеканал, не
принадлежащий властям, это REN-TV, 30% акций которого принадлежит
германскому каналу RTL. Однако немцев принуждают продать свою долю
деятелям, подчиняющимся Кремлю.
Национализация НТВ стала началом ограничения прав граждан. Сейчас
В.Путин уже начал войну и с прессой. Свобода печати в России почти
уничтожена. Разумеется, в печати и на радио еще пока осталось место для
свободных комментаторов, а не только для официального мнения властей, но
прежде знаменитые газеты демократической мысли 'Известия', 'Московские
новости', 'Московский комсомолец', 'Комсомольская правда' очень
изменились, ими начали руководить лояльные Кремлю люди. Все громче
говорится и о продаже газеты 'Коммерсант', которую, боюсь, тоже купят
близкие к В.Путину люди.

- Где же Вы сейчас публикуете свои политические обозрения, комментарии?

- Вот даю интервью вам, вчера выступал на Вильнюсском форуме
интеллектуалов. В России еще имею возможность писать для некоторых
газет, выступаю по радио 'Эхо Москвы', но более всего радуюсь
возможностям интернета. Не поверите, но пять лет назад, возглавляя НТВ,
я не знал, что такое интернет, а сегодня вижу, что у этого менее
поддающегося контролю средства массовой информации большое будущее. Мои
комментарии можно прочитать на сайте gazeta.ru.
Однако я не могу работать ни на одном телеканале, сотрудничаю только с
RTVi, которое, к сожалению, видят только наши эмигранты.

- Вы всегда симпатизировали Литве, но, оказывается, впервые приехали в
нашу страну?

- Я бывал в Риге и Таллине, в Эстонии стал даже кавалером ордена 'Крест
Святой Маргариты'. Поскольку литовцы меня никогда не награждали, я к вам
и не приезжал. Шучу, конечно.
Чувствую очень большую симпатию к странам Балтии за их стремление к
независимости. Настоящую историю о том, что СССР силой присоединил к
себе три маленьких государства, я узнал, еще будучи школьником. Учился
на пятерки, поэтому кое-что понимал лучше, чем сверстники, кое-что
рассказывали и родители. Я никогда не верил, что трудящиеся Литвы,
Латвии и Эстонии в 1940 году умоляли большого соседа принять их в свои
объятия.
Впервые в странах Балтии я побывал с мамой, когда мы ездили в Ригу.
Когда стал старше и уже женился, ездил с женой отдыхать в Эстонию, хотя
ее родители всегда отдыхали в Друскининкае (курорт в Литве - прим.
перев.). Я русский и рад, что в Литве не замечаю никакой ненависти к
своим соотечественникам, хотя такие проблемы еще возникают в Латвии.
С другой стороны, понимаю настроенность государств Балтии против
русских - в прошлом веке вы пережили громадное унижение и насилие со
стороны моего государства. Я с детства не любил, когда сильный не только
обижает слабого, но еще и издевается над ним. А СССР поступил именно
так: присоединил к себе страны Балтии и сказал, что они сами
попросились.

- А что сейчас делает Ваша коллега, сообщившая в прямом эфире правду о
январских событиях 1991 года журналистка Татьяна Миткова?

- К сожалению, она очень изменилась. В 2006-м году Миткова уже не
поступила бы так, как в 1991-м. Татьяна очень много сделала для
российского телевидения, была звездой первой величины, природа наделила
ее журналистским талантом. Но сегодня она стала политически корректной,
то есть лояльной нынешним властям России журналисткой.

От	Георгий
К	И.Т. (05.05.2006 20:00:12)
Дата	11.05.2006 20:33:56

Мир (-)

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:56)
Дата	27.05.2006 12:35:01

Пора уже и об энергетике поговорить ("Hospodarske Noviny", Словакия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227678.html

Пора уже и об энергетике поговорить ("Hospodarske Noviny", Словакия)
А чехи?

Ян Махачек, 24 мая 2006
В то время, пока крупные политические партии Чехии вовсю обсуждают
подзатыльник либо спорят по поводу того, кто из них более наглый и
лживый, в мире быстро меняется энергетический рынок. У нас тоже кое-что
меняется, и если мы хотим, чтобы с нами не случилось ничего плохого, мы
должны начать всерьез обсуждать эти вопросы.

Россия уже иная

Россия - это уже вовсе не слабый игрок с надломленным чувством
самоуверенности, какой мы знали ее в 90-х годах. И речь здесь идет не
только об иной, авторитарной власти. Удвоение цен на нефть и газ делают
Россию вдвойне более самоуверенным игроком.

В начале года Россия, исходя из политических мотивов, на некоторое время
перекрыла поставки топлива на Украину. А ее 'Газпром' строит газопровод
по дну Балтийского моря, который позволит обеспечивать газом Германию и
наказывать те государства, которые до сих пор обеспечивали транзит, но
отказались быть послушными России.

Когда британское правительство обсуждало вопрос о том, как не допустить
проникновение 'Газпрома' в состав владельцев частной компании -
дистрибутора газа, то Россия начала угрожать, заявив, что если будут
создаваться препятствия для ее экспансии в Европу, то она может
поставить газ кому-нибудь другому. Неожиданно - когда это удобно -
Россия аргументирует свои требования рыночным либерализмом.

На эти действия есть и ответы со стороны других могучих государств.
Китай, Россия и США разыгрывают жесткую геополитическую битву за
энергоресурсы. Китай поддерживает левацких популистов из Южной Америки,
руководителей богатых нефтью и газом государств. Россия специально вовсю
коррумпирует центрально-азиатских диктаторов. В ресурсах из Центральной
Азии заинтересованы также и США, которые стремятся обеспечить себе
альтернативные российским маршруты транзита нефти и газа через Турцию.
Евросоюз на многое неспособен, его разрывают интересы отдельных
государств. Но как минимум создается впечатление, что в ЕС идет
дискуссия (однако, слишком поверхностная и вялая). Как найти
альтернативные источники типа биотоплива и биомассы, как стать единой
силой по отношению к России, пускать ли 'Газпром' в европейские
энергетические компании и как усилить атомную энергетику, чтобы
уменьшить зависимость от нефти, газа и России. . . А чехи?

Молча слушаем русских

Как раз в эти дни энергетический концерн CEZ подписал не с американским
'Вестингаузом', а с российским концерном ТВЭЛ соглашение о поставках
ядерного топлива на АЭС 'Темелин'. Это лишь усилило нашу зависимость от
России. А мы все обсуждаем затрещину. При этом 'атомом' дело не
ограничивается. С ростом цен на энергию все больше внимания привлекает
уголь. Не столько черный, который используется при выплавке стали,
сколько бурый, который используется для отопления и выработки
электричества. Возможно, слишком рано сразу говорить о буром угле, как
стратегическом сырье, но это является темой для дискуссии, и кто должен
был инициировать и вести ее, если не правительство?

Вызывающий противоречивые мнения финансист Павел Тыкач получил 40% в
Мостецкой угольной компании. Насколько нас это интересует? Важно ли это
для нас? Возможно, и нет, но проблема состоит в том, что Тыкач не
признается в том, что владеет акциями, вместо него доля оформлена на
анонимные кипрские фирмы. Правительство, однако, должно было бы знать
своих партнеров, занимающихся углем, на случай возможных переговоров,
дискуссии об энергетической политике и, как минимум, - на случай неких
чрезвычайных событий.

Зайдет ли речь о лимитах?

Петр Пудил из Мостецкой угольной компании вчера в интервью с HN призывал
к отмене лимитов добычи угля. Кстати, приводя в качестве одного из
доводов зависимость от российского газа. Но существует ли эта связь на
самом деле? Возможно, что да, но какая именно, если CEZ экспортирует
энергию, произведенную из угля? Йиржи Пароубек некоторое время назад
предложил провести краевой референдум по поводу лимитов добычи.
Действует ли до сих пор это предложение либо о нем все забыли?

Кто должен принимать решение: город, государство либо край? Могут ли
участвовать в принятии решения те люди, которым этот пейзаж лишь 'портит
вид из окна'. Могут ли в Верхнем Йиржетине получать такие же отступные,
как и хуторянин Райтер? Я был бы рад услышать ответы на эти вопросы. Но,
судя по всему, мы с местными политиками живем на разных планетах.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:56)
Дата	27.05.2006 12:34:59

Несмотря на всю критику, он сожалеет лишь об одном ("The Financial Times", Великобритания) (*+)

http://www.inosmi.ru/translation/227676.html

Несмотря на всю критику, он сожалеет лишь об одном ("The Financial
Times", Великобритания)
"Настраивание Москвы против Запада является ужасной ошибкой"

Джон Торнхилл (John Thornhill), 24 мая 2006

[отослать ссылку] [версия для печати]

Жак Аттали (Jacques Attali) говорит, что в отношении его вызывавшего
множество споров пребывания на посту первого президента Европейского
банка реконструкции и развития он сожалеет лишь об одном - о принятии
решения уйти в отставку.

"Никто не просил меня уходить, - говорит он. - Просто с меня было
достаточно". В 1993 году г-н Аттали покинул банк в самый разгар
обсуждения его обильных расходов и авторитарного стиля управления.

В серии статей в "Financial Times" рассказывалось, что он потратил на
отделанную мрамором штаб-квартиру ЕБРР в Лондоне больше, чем на
инвестиции в Восточную Европу. Также подвергалось критике его чрезмерное
увлечение дорогостоящими частными полетами.

Несомненно, г-н Аттали до сих пор очень недоволен разговорами о его
пребывании в должности и считает, что его вклад в успех деятельности
банка совершенно недооценен. "Никто не оспаривает тот факт, что ЕБРР был
моей идеей, мои ребенком", - говорит он. В свою защиту он утверждает,
что любой банк в Сити (Сити - деловая часть Лондона; прим. перев.)
отделан мрамором и что строительство штаб-квартиру ЕБРР уложилось в
смету. Его частные полеты были необходимы для посещения отдаленных
стран. Быстрота, с которой он создал банк - шесть месяцев - конечно,
стала причиной некоторой заносчивости. "Но весь персонал был полностью
на моей стороне, с первого дня вплоть до настоящего времени", -
утверждает он.

Г-н Аттали гордится успехами ЕБРР. "Я оправдан тем фактом, что банк
является состоявшимся учреждением, что моя точка зрения была
правильной". Однако он обеспокоен растущей враждебностью Запада по
отношению к России и предупреждает, что настраивание Москвы против
Запада является ужасной ошибкой.

"Одной из причин появления Гитлера была слепота, с которой Европа
унижала Германию после первой мировой войны. Мы не должны ставить Россию
в такое же положение, - сказал г-н Аттали. - Я всегда мечтал о том,
чтобы Россия стала членом Европейского Союза".

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:56)
Дата	27.05.2006 12:34:38

"Экономическая диверсия России": Эстония за неделю (*+)

http://www.regnum.ru/news/643078.html

"Экономическая диверсия России": Эстония за неделю
Политика. Общество. Экономика. Россия и Эстония. Русские в Эстонии.

Политика. Общество
Центристы хотят изменить соглашение о выборах президента. Центристская
партия не согласна с тем, что решившие объединиться "Союз Отечества" и
Res Publica на президентских выборах будут иметь два голоса вместо
одного, пишет "Ээсти Пяэвалехт". На состоявшемся в понедельник, 15 мая,
заседании правления партии его члены выразили озабоченность некоторыми
тенденциями в работе круглого стола, созванного для выдвижения единого
кандидата в президенты. Правление партии не может согласиться с тем, что
решившие объединиться "Союз Отечества" и Res Publica на президентских
выборах будут иметь два голоса вместо одного. "Нынешняя ситуация не
согласуется с духом и принципами круглого стола. Правление партии
считает необходимым, чтобы в следующем туре выборов объединившиеся "Союз
Отечества" и Res Publica были представлены одним кандидатом", - сообщила
пресс-служба центристов. Правление также выразило недоумение тем
обстоятельством, что решения принимаются кулуарно и уже предопределены.
"Четыре партии обсуждают кандидатов между собой и только потом сообщают,
что хотят встретиться с нами для проработки этих вопросов. Нас не
удовлетворяет такое положение, когда под маркой компромисса партии
навязывают те решения, в обсуждении которых она участия не принимала", -
говорится в сообщении для прессы.

Res Publica: центристы ищут повод устраниться. Председатель партии Res
Publica Таави Вескимяги считает, что Центристская партия решила
удалиться от участия в поисках единого кандидата в президенты, пишет
"Ээсти Пяэвалехт". "Сависаар (лидер центристов. - прим. ИА REGNUM) ранее
говорил, что его партия желает со всеми другими политическими силами
выдвинуть единого кандидата и избрать президента в парламенте. Но
вчерашнее заявление центристов ясно дает понять, что они не желают,
чтобы президент был избран в парламенте. Они хотят перенести процедуру в
палату выборщиков. И это говорит о том, что центристы хотят видеть
президентом Рюйтеля (нынешний президент Эстонии. - прим. ИА REGNUM) или
Сависаара. Печально, что Центристская партия несколько месяцев дурачила
людей, играя в то же время двойную игру", - сказал Вескимяги.

Реформисты поддержат кандидатуру Рюйтеля на выборах в парламенте. По
словам заместителя председателя Реформистской партии Меэлиса Атонена,
его партия готова подписать соглашение по выдвижению кандидатуры
Арнольда Рюйтеля на пост президента, пишет "Постимеэс". Атонен заявил,
что целью реформистов является оградить Арнольда Рюйтеля от спекуляций
по поводу выдвижения его кандидатуры на пост президента страны,
поскольку он не объявляет о своем участие в выборах только потому, что у
"Народного союза", в который когда-то входил, в парламенте недостаточно
голосов. "Я считают достойным, что помимо "Народного союза" свое
согласие на выдвижение кандидатуры Арнольда Рюйтеля в парламенте дали бы
и другие партии, а ему не пришлось из-за этого впустую обижать других
или скрывать свое желание баллотироваться", - пояснил Атонен. Он также
напомнил, что президента обязан избирать парламент, хотя "Народный союз"
делает ставку на коллегию выборщиков. "Коллегия выборщиков представляет
собой, скорее, черный ход, через который можно прошмыгнуть в
президентское кресло, если в парламенте выборы провалятся".
Социал-демократ Янно Лаур заметил, что, поскольку у "Народного союза" в
парламенте 16 голосов, а для выдвижения кандидата в президенты в
парламенте требуется 21, оставшиеся пять голосов в поддержку Рюйтеля
могли бы дать каждая из парламентских партий. "За подписью от
Реформистской партии дело точно не станет", - заявил Атонен.

Социал-демократ Янно Лаур 17 мая в опубликованной в газете "Постимеэс"
статье предложил пяти парламентским партиям дать по одному голосу в
поддержку выдвижения кандидатуры Рюйтеля на голосование в парламенте.

Рюйтель не будет баллотироваться в парламенте. На правительственной
пресс-конференции в четверг, 18 мая, председатель "Народного союза"
Виллу Рейльян заявил, что исключает выдвижение кандидатуры Арнольда
Рюйтеля на президентских выборах в парламенте, пишет "Ээсти Пяэвалехт".
"Он сказал мне об этом, и я могу уверенно утверждать, что в парламенте
Рюйтель баллотироваться не будет. Президент говорил мне это несколько
раз", - сказал Рейльян. Он, однако, не захотел поделиться мнением о том,
что произойдет, если парламент не сможет выбрать президента. "Я уверен,
что Рюйтель скажет свое слово тогда, когда выборы в парламенте
провалятся", - заметил Рейльян. "Народный союз" обсудит свою тактику на
президентских выборах на съезде партии, который состоится в Таллине 18
июня.

Правые партии теряют поддержку. После решения об объединении "Союз
Отечества" и Res Publica утратили часть электората и могут рассчитывать
лишь на 9% поддержки. В первую неделю мая за "Союз Отечества"
проголосовали бы 7%, за Res Publica - 1%, а за объединенный "Союз
Отечества" и Res Publica еще 1% граждан, имеющих право голоса,
выясняется из телефонного опроса фирмы Faktum & Ariko. Помимо нынешнего
рейтинга партий в ходе опроса изучалось и то, изменились ли предпочтения
населения в течение трех месяцев. Всего "сменили" партию 7% опрошенных.
В ходе опроса выявились также два очевидных лидера: Центристская партия
и Партия реформ, которых поддерживает соответственно 20% и 17%
населения. Четвертое место с 7% занимает Социал-демократическая партия,
пятое, с 3%, удерживает "Народный союз". ("Ээсти Пяэвалехт", DELFI)

"Союз Отечества" и Res Publica вновь внесли в парламент законопроект о
"борцах за свободу". Фракции "Союза Отечества" и Res Publica вновь
вынесли на рассмотрение парламента проект закона о "вооруженном
сопротивлении эстонских граждан военной оккупации". Речь идет о
законопроекте, который подчеркивает законность вооруженного
сопротивления эстонских граждан на территории Эстонии "за свободу
эстонского государства" во Второй мировой войне. Депутаты фракций "Союза
Отечества" и Res Publica заявляют, что в данном документе идет речь о
нравственном определении - по их мнению, следует признать воевавших в
сопротивлении на эстонской земле "борцами за свободу" (имеются в виду в
основном граждане Эстонии, воевавшие против Советского Союза на стороне
фашистской Германии, главным образом в частях СС. - прим. ИА REGNUM).
Проект решения не связан с предоставлением социальных или юридических
гарантий и привилегий и является лишь моральным актом, который ни в коей
мере не оправдывает действия военных преступников и лиц, виновных в
преступлениях против человечества, заявляют авторы законопроекта.
Вышеназванный проект решения правительственная коалиция отозвала из
производства в Рийгикогу (парламент Эстонии. - прим. ИА REGNUM) в апреле
этого года без обоснованных аргументов, сообщает пресс-служба Res
Publica. (DELFI)

Законопроект об интернет-комментариях провалился. И вновь внесен на
рассмотрение. В среду, 16 мая, в парламенте в третьем чтении провалился
и был исключен из повестки дня так называемый "дельфийский
законопроект". Курируемый лично министром юстиции Рейном Лангом
законопроект, устанавливающий жесткие наказания за оскорбительные
высказывания в интернете, после ожесточенных дебатов добрался до
третьего чтения. Учитывая тот факт, что законопроект представило
правительство, его шансы на принятие считались почти стопроцентными.
Ярый противник проекта - депутат-республиканец Михаил Лотман - произнес
перед голосованием речь, похожую на эпитафию. Он посетовал, что
"печальная игра" под названием "дельфийский законопроект" подошла к
концу и теперь вся Европа узнает об ограничении свободы слова в Эстонии.
По мнению депутата, ни в одной из цивилизованных стран, на которые
Эстония хочет быть похожей, подобных законов нет. Есть они только в
странах, на которые Эстонии походить никак не хотелось бы. Например, в
России. Однако плач депутата о свободе слова оказался преждевременным.
Для одобрения законопроекта, который касается фундаментальных свобод,
зафиксированных в Конституции, требуются голоса более половины депутатов
(то есть 50 плюс 1). А за принятие законопроекта проголосовали ровно
полсотни народных избранников. Кто-то из правящей коалиции не вовремя
вышел то ли в туалет, то ли в буфет, и один-единственный голос решил
судьбу многострадального проекта. Он был отклонен. Но правящая коалиция
проявила настойчивость - на следующий день, 18 мая, депутаты от
"Народного союза", Центристской партии и Партии реформ снова внесли на
рассмотрение Рийгикогу законопроект о комментариях в интернете.
("Молодежь Эстонии", DELFI)

Министр по делам народонаселения даст интервью "Аль-Джазире". Министр по
делам народонаселения Пауль-Ээрик Руммо даст интервью одному из
крупнейших арабских телеканалов "Аль-Джазира" и объяснит ситуацию с
серыми паспортами и лицами без гражданства в Эстонии. По словам
руководителя бюро министра Кятлин Саалисте, "Аль-Джазира" хочет получить
у Руммо ответы на вопросы, касающиеся интеграции неэстонцев и ситуации с
лицами без гражданства: "Прежде всего их интересует вопрос так
называемых серых паспортов, их правовое положение и статус в Европейском
союзе". "Аль-Джазира" планирует также сделать материал о развитии в
Эстонии информационных технологий.

Катарская телекомпания "Аль-Джазира" имеет около 50 миллионов зрителей и
является одним из самых популярных в арабских странах телеканалов.
("Постимеэс")

Министр внутренних дел за запрет советской символики. Министр внутренних
дел Эстонии, центрист Калле Лаанет считает, что следует запретить
общественные мероприятия, на которых используется советская символика.
Лаанет заявил передаче Reporter на Kanal 2, что, если на мероприятии
используется символика, "затрагивающая у людей чувство справедливости",
мероприятие следует запретить. По словам министра внутренних дел,
использование советской символики нельзя считать нормальным. В последний
раз советская символика использовалась 9 мая у Бронзового солдата на
Тынисмяги в Таллине, где один из присутствующих размахивал флагом
Советского Союза. (BNS)

Мадиссон организует демонстрацию у Бронзового солдата. 20 мая в 12 часов
бывший эстонский диссидент Тийт Мадиссон и его товарищ Ааво Савич
проведут несанкционированную демонстрацию, чтобы побудить правительство
убрать "символ советской оккупации" из центра столицы, пишет
"Постимеэс". По словам Мадиссона, организаторы хотят провести мирную
демонстрацию и обещают не нарушать общественный порядок и
законодательство. "Я лично не поддерживаю экстремистский выпадов и не
желаю взрывать памятник. Да это практически и невозможно", - сказал
Мадиссон. Он также заявил, что у них нет разрешения городских властей на
проведение демонстрации и они не собираются его запрашивать. На вопрос
корреспондента по поводу бесед в Полиции безопасности (КАПО) Мадиссон
ответил, что туда его не вызывали и КАПО его ни в чем не подозревала.
"Как показали события 9 мая, власти бездействуют и унижаются перед
врагами государственности. Народ должен сказать такому поведению
решительное НЕТ", - заявили Мадиссон и Савич.

""Алёше" сто граммов и грибочков". Известный еще с советских времен
эстонский писатель Энн Ветемаа пишет в статье под таким заголовком в
"Ээсти Пяэвалехт": "Юри Лийм обещал взорвать Бронзового солдата. Это не
самая разумная мысль. Едва ли мы можем сделать больший подарок своим
врагам, устраивая шумиху и взрывая бомбы, как это делают мусульмане.
Жаль, что наше правительство до сих пор не предоставило народу глубокого
анализа сложившейся ситуации. И здесь нельзя не согласиться с Лиймом в
том, что "в последние годы не наблюдается тенденция к стабилизации
ситуации, скорее наоборот". Боюсь, что в следующем году нам придется
столкнуться с её ухудшением. Однако выход есть. Мудрые политики знают,
что, когда ситуация выходит из-под контроля, ее нужно возглавить самим.
Представим себе, что в первые дни мая в прессе появится, например,
обращение (правительства?) к русскому меньшинству, где сообщалось бы,
что правительство полностью понимает чувства людей, для которых День
победы означает окончательную победу. "Нам приятно сообщить, что местные
самоуправления большинства городов Эстонии сочли возможным выделить
скромную сумму денег институтам, представляющим ветеранов войны, на
которые можно купить весенние цветы, предложить бывшим солдатам тарелку
горохового супа и даже символические сто граммов... Мы надеемся
встретить большое число таллинских ветеранов у так ими любимого
Бронзового солдата!" Было бы интересно представить, что произошло бы на
Тынисмяги, если бы так оно и случилось. Было бы разумно запечатлеть
событие на пленку, оповестить мировую общественность о мирной инициативе
Эстонии и пригласить представителей посольств. Кто же нам запрещает
сделать это в следующем году?! Могут спросить, а что же делать, если
ветераны с радостью придут к памятнику? Ну, естественно, выполнить свое
обещание, что же ещё? А если их придет больше ожидаемого? Осмелюсь
предположить, что вряд ли так случится, поскольку существуют силы,
которых ничто не может раздражать больше, чем мирный ход вещей в
Эстонии. Определенно, это будет истолковано следующим образом: "Братцы,
вас хотят купить за чечевичную похлебку и сто граммов! Истинный патриот
видит все насквозь и не допустит, чтоб его унижали! НЕТ бронзовому
ставленнику горисполкома! А если автор все же ошибается? Ну, что ж -
ветераны не вечны, им уже практически за восемьдесят. А во имя
спокойствия в стране раз в год можно предложить им сто граммов и
грибочков!"

Работники культуры грозят забастовкой. Творческие союзы и другие
культурные институты Эстонии направили премьер-министру Андрусу Ансипу
письмо, в котором выражают недовольство недофинансированием культуры. В
случае, если правительство не обратит внимания на требования,
обозначенные в обращении, работники культуры угрожают провести
забастовку, закрыв на один день все музеи, театры, кино- и концертные
залы, пишет "Ээсти Пяэвалехт". Одной из причин направления обращения
является недавнее интервью министра культуры Райво Пальмару, в котором
он признался, что доля выделяемых на культуру средств в бюджете будущего
года является самой маленькой за последние шесть лет. В обращении также
указывается и на уменьшение денежных средств, выделяемых фонду
"Культууркапитал" из доходов от уплаты акцизов для дополнительного
финансирования культуры. Письмо подписали представители всех творческих
союзов Эстонии. Председатель Союза писателей Ян Каус сказал газете:
"Считаю значительным то, что все творческие союзы проявили в данной
ситуации солидарность. В обращении мы выражаем глубокую озабоченность в
связи с проводимой правительством политикой".

Население стареет, но вымирает медленнее. Численность населения Эстонии
уменьшалась в 2005 году медленнее, чем в предшествующие годы: по
состоянию на 1 января 2006 года население страны составляло 1 344 684
человека. Если в 2004 году численность населения уменьшилась на 3700
человек, то в прошлом году - всего на 3000, сообщает Департамент
статистики. В 2005 году родились 14 350 детей, на 358 больше, чем в
предыдущем году. Случаев смерти было на 369 меньше, чем годом ранее - 17
316. В 2005 году естественный прирост численности эстонцев составил
1062, годом ранее - 1599 человек. Среди неэстонцев естественный прирост
составил соответственно 1904 и 2094 человека. В 2005 году у эстонок
родились 10 326 детей, а умерли 11 298 эстонцев. Население по-прежнему
стареет: доля тех, кому за 64, увеличилась до 16,7%, а доля детей от 0
до 14 лет уменьшилась до 15,1%. Две трети населения составляет
трудоспособное население. (DELFI)

Средний штраф за вождение в нетрезвом виде составляет 10 500 крон. Сумма
штрафа, который должен уплатить в Эстонии пьяный водитель, составляет в
среднем 10 500 крон (1 рубль = 0,45 эстонской кроны). По данным полиции,
с января по апрель были оштрафованы 2387 нетрезвых водителей, которым
было назначено штрафов чуть более чем на 25,2 миллиона крон. Таким
образом, каждый пьяный водитель уплатил чуть более 10 500 крон штрафа.
Уплаченные лихачами штрафы за четыре месяца составили 32 миллиона крон.
3658 водителей, превысивших допустимую скорость на 21-40 км/ч, были
оштрафованы на 5,1 миллиона крон. Таким образом, каждый водитель должен
был уплатить за нарушение в среднем 1403 кроны. С января по апрель
полиция наказывала превысивших скорость более чем на 40 км/ч 368 раз,
назначив им в сумме штрафов на 2,1 миллиона крон. Средняя сумма штрафа
составила 5684 кроны. ("Постимеэс")

"Нечистые" деньги можно будет конфисковать даже у родственников. Минюст
представил проект закона, согласно которому можно будет конфисковать у
третьих лиц или родственников, друзей и знакомых преступника имущество,
полученное им незаконным путём. По словам вице-канцлера по
пенитенциарной политике Минюста Мартина Хирвоя, новый закон должен
облегчить процесс конфискации преступно нажитого дохода. "Лидеры
уголовного мира в принципе не имеют особого имущества, зато их ближайшие
родственники, лица пенсионного возраста, владеют стоящими миллионы
автомобилями, - привёл пример Хирвоя, заметив при этом, что к букве
закона следует подходить разумно. - Если, к примеру, преступник принёс в
дар храму дорогую люстру, то её конфисковывать не станут". По словам
Сирье Лаос, директора процессуально-правовой службы Минюста, конфискация
нажитого преступным путём имущества, как правило, обязательна. Согласно
законопроекту, государство впредь сможет арестовывать и имущество
третьих лиц, чтобы лишить преступников возможности оформлять его на
кого-то другого. Канцлер Минюста Юри Пихл выразил надежду, что новый
закон вступит в силу с 1 января будущего года.

На прошлой неделе КАПО представила свой ежегодный отчет, одна из глав
которого касается коррупции и коррумпированных должностных лиц,
пытающихся "отмыть" незаконно полученные деньги. Согласно отчету, КАПО
намеревается впредь больше уделять внимания конфискации полученного
незаконным путём имущества и передаче его в государственную казну. По
информации КАПО, со временем объёмы денег и прочих ценностей, меняющих в
ходе коррумпированной деятельности собственников, резко возросли.
("Арипяев")

Экономика
Масштабная обработка населения началась. Введение единой европейской
валюты в странах Прибалтики затягивается. Тем не менее, разъяснительная
работа государственных финансовых структур в Эстонии уже идет полным
ходом. 17 мая Банк Эстонии даже устроил специальный семинар для русской
прессы. Европейские чиновники уже подсчитали - порядка шести процентов
жителей единой Европы говорят по-русски, а поскольку этот язык не
является официальным в ЕС, русскоговорящим европейцам информацию о
"трудностях перевода" на единую валюту получить неоткуда. Для поддержки
этого начинания в Таллин специально прибыл представитель Европейской
финансовой комиссии Набил Джиджакли, который наотрез отказался
комментировать политические решения своих коллег, но рассказать о
процедурных деталях согласился: "Если сравнивать ситуацию в Эстонии с
введением евро в первых 12 странах ЕС, то у вас все произойдет заметно
быстрее. Непосредственное представление новой валюты стартует вместе с
началом ее использования в электронных расчетах, а период хождения двух
валют ограничиться всего двумя неделями, так что огромное значение имеет
именно подготовительный период. Насколько я знаю, ваша программа
перехода была принята еще в январе 2005-го года, и теперь необходимо
добиваться исполнения пунктов этой программы всеми задействованным
сторонами: это, конечно, коммерческие банки и структуры, государственные
финансовые учреждения и еще очень важно, чтобы население получало
наиболее полную информацию о грядущих изменениях денежной среды". По
мнению финансовых аналитиков, подготовительный период в Эстонии займет
от одного года до трех лет. На данный момент планируется перейти на евро
1 января 2008 года. В отношении возможного роста цен все чиновники и
аналитики сходятся пока в одном - само введение евро не должно вызвать
скачок инфляции, скорее наоборот, цены в среднем понизятся. Поможет
единая валюта избежать и финансовой нестабильности и справиться с ростом
процентов по кредитам. Государство даже обещает округлять пенсии пособия
в выгодную для получателя сторону. (Первый балтийский канал)

Государство увеличивает бюджет на 20%. План Министерства финансов
сверстать госбюджет будущего года на 18% больше нынешнего представляет
собой, по мнению бывшего министра финансов Таави Вескимяги, предвыборную
ловлю голосов. Если объём госбюджета этого года вырос по сравнению с
прошлым на 15%, то на следующий год министр финансов Айвар Сыэрд обещает
ещё больший рост - на 18%. Госбюджет вырастет с 61,4 млрд. до 72,5 млрд.
крон. "Эстонская финансовая система самая крепкая в ЕС, возьмите это
себе на заметку", - очень конкретно сказал Сыэрд по телефону. Он
категорически не согласен с мнением, что госбюджет будущего года - это
т.н. предвыборный бюджет, поскольку экономический рост, профицит бюджета
и сверхплановое поступление доходов позволяют увеличить его на 18%.
"Если мы взглянем на государственные финансы в целом, то профицит сейчас
самый большой, внешний долг самый маленький, а резервы только растут", -
отметил министр и добавил, что прогноз Минфина, скорее, консервативный.
Бывший министр финансов, председатель партии Res Publica Таави Вескимяги
с этими не согласен: "По-моему, это свидетельствует о желании быстро
раздать деньги перед выборами и завоевать при помощи этих дополнительных
крон популярность". Мнение Вескимяги подтверждает и то обстоятельство,
что на 2008 и 2009 годы планируется вдвое меньший рост госбюджета. По
словам Вескимяги, такой большой рост госбюджета ставит под угрозу
переход на евро в начале 2008 года. Министр социальных дел Яак Ааб, чьё
министерство хочет получить почти половину от бюджета - 30 млрд. крон,
не считает планируемый рост госбюджета излишне оптимистичным. По словам
министра финансов Сыэрда, государство планирует инвестировать 1,1 млрд.
крон в строительство ледокола, 1,2 млрд. крон пойдёт на строительство
Вируской тюрьмы, 250 млн. крон - на повышение зарплаты полицейских и
спасателей. ("Арипяев")

Международная консалтинговая фирма KOBA включила Эстонию в свой
ежегодный обзор. Международная консалтинговая фирма KOBA,
специализирующаяся на коммерческой недвижимости, впервые включила
Эстонию в свой ежегодный обзор рынка. В своём только что обнародованном
рапорте компания KOBA подтверждает, что эстонский рынок недвижимости
по-прежнему находится в фазе быстрого роста, однако его доходность
снижается. В обзоре описывается общая ситуация на эстонском рынке и
более подробно рассматривается недвижимость коммерческого назначения.
("Арипяев")

Статистика фиксирует замедление роста цен на недвижимость. Рост
предложения на рынке недвижимости привёл в I квартале к замедлению роста
цен, говорится в сообщении Департамента статистики. Средняя цена 86%
нотариально заверенных сделок купли-продажи недвижимости (всего 14 тыс.
сделок, общая стоимость которых составила 96% от всех сделок) составила
в I квартале 2006 года миллион крон на объект. Такой же была цена
средней сделки в последней четверти прошлого года. Всего в I квартале
было заключено 16 тыс. нотариальных сделок с недвижимостью на сумму 15,6
млрд. крон. По сравнению с I кварталом прошлого года число сделок
купли-продажи недвижимости увеличилось на треть, а их общая стоимость
удвоилась. Однако по сравнению с IV кварталом как число сделок, так и их
стоимость уменьшилась на 10%. ("Арипяев")

Эстонская железная дорога подписала договоры с операторами пассажирских
перевозок. Эстонская железная дорога (ЭЖД) подписала договоры об
использовании инфраструктуры с Edelaraudtee и GoRail, тем самым
заключены договоры со всеми пассажирскими перевозчиками. По словам
директора инфраструктуры ЭЖД Кайдо Симмерманна, переговоры с
грузоперевозчиками продолжаются в конструктивном духе. "Несмотря на то,
что конец мая угрожающе близок, мы убеждены, что достигнем соглашения со
всеми до начала нового сезона", - сказал Симмерманн. К начинающемуся 29
мая сезону ходатайства об использовании инфраструктуры ЭЖД подали
грузоперевозчики AS Eesti Raudtee, AS Spacecom, AS Coal Terminal Trans и
OU Westgate Transport. ("Деловые ведомости")

У Tallink на линии Рига-Стокгольм всё не так уж и радужно. Похоже,
сообщают "Деловые ведомости", радужные надежды эстонской судоходной
компании Tallink на процветание маршрута Рига-Стокгольм не сбываются. В
минувшую субботу, 13 мая, предприятие планировало выпустить на линию
второй паром, который должен был прийти на помощь парому Fantaasia. На
практике же получилось несколько иначе: между столицами Латвии и Швеции
по-прежнему будет курсировать одно судно. Только это будет не Fantaasia,
а Regina Baltica. При открытии линии руководство предприятия
прогнозировало, до конца этого года будет перевезено 170 тыс. человек, а
со временем данный показатель поднимется до 300 тысяч. Сообщалось также
о пароме Regina Baltica, который с 13 мая должен был выйти на линии
вместе с Fantaasia. Однако судно Fantaasia было снято с линии, и
объяснений этому дано не было. Скорее всего, дело в небольшой
популярности линии Рига-Стокгольм: на два судна пассажиров просто не
набирается. К тому же Tallink не спешит сообщать результаты своей
деятельности. Что явно свидетельствует об одном - к разряду выдающихся
причислить их нельзя, полагает издание. А пока на смену Fantaasia
направлен паром, хоть и больший по размерам, но меньший по вместимости.

Работники эстонских банков живут лучше, чем их коллеги в ЕС. По данным
Eurostat, у эстонских и латвийских банковских служащих с учетом
прожиточного уровня зарплаты выше, чем в других странах ЕС. В
большинстве стран Европы зарплаты гостиничных и ресторанных работников в
1,5-2 раза ниже, чем у работников финансовых учреждений, эстонские и
латвийские гостиничные работники получают соответственно в 3,3 и 3,5
раза меньше банковских служащих. Эстонская статистика эти данные
подтверждает: в четвертом квартале прошлого года средняя зарплата
эстонских гостиничных и ресторанных работников составляла 5670 крон, а в
финансовой сфере она составляла 15 600 крон. Зарплаты в Эстонии сильно
различаются не только по сферам деятельности, но и в зависимости от
финансовых учреждений. Наиболее высокая - 22 000 крон - зарплата в Банке
Эстонии, в Hansapank она составляла 12 000 крон, уступая зарплатам не
только в других коммерческих банках, но и в Министерстве финансов и
финансовой инспекции. Причиной этого Hansapank считает значительно
большее число обслуживающего персонала, из-за небольших зарплат которого
снижается средний показатель. Средняя зарплата работников SEB Eesti
Uhispank достигает 17 000 крон. Директор по персоналу Яника Куузик
отметила, что высокая зарплата объясняется тем, что в банковском деле в
Эстонии к работникам предъявляют очень высокие требования. ("Постимеэс")

Россия и Эстония. Русские в Эстонии

Министр иностранных дел России призвал ЕС оказать давление на Эстонию.
Член комиссии по иностранным делам Европарламента Тунне Келам,
присутствовавший на её закрытом заседании 18 мая, назвал выступление
министра иностранных дел России Сергея Лаврова "типичным выступлением
политика старого образца", пишет "Ээсти Пяэвалехт". По словам Келама, на
заседании, где обсуждались вопросы политики, экономики, а также прав
человека, Лавров вновь поднял классическую тему о положении русских в
Эстонии и Латвии. "Эти обвинения и то, что Россия всячески старается
внести раскол в ЕС, говорят лишь о слабости её позиций", -
прокомментировал Келам. По существу, обвинения Лаврова сводились к
призыву оказать давление на Эстонию и Латвию с тем, чтобы они выполнили
свои обещания, которые дали перед вступлением в ЕС. Лавров, по мнению
Келама, всячески старался доказать, что Россия очень обеспокоена судьбой
многих русских, проживающих в странах Прибалтики и не имеющих
гражданства этих стран. Он даже привел такой пример, что если учитывать
темпы интеграции в Латвии, этот вопрос разрешится не ранее, чем через 50
лет. Келам считает, что таким образом российский министр пытался
сгладить критику в адрес России в связи с ситуацией с правами человека в
этой стране. Однако никто из членов комиссии никак не отреагировал на
обвинения Лаврова, кроме латвийского депутата Вайдере, которая задала
вопрос о признании "советской оккупации". По словам Келама, коснувшись
темы пограничного договора с Эстонией и Латвией, Лавров заявил, что его
подписание полностью зависит от этих стран и произойдет тогда, когда они
откажутся от принятых политических деклараций, увязанных с историческим
прошлым.

Наблюдения с западного берега реки Наровы. В своем послании Федеральному
Собранию президент России Владимир Путин об Эстонии и странах
Прибалтики, конечно, не говорил. Но в нем он ясно противопоставил Россию
и США - военного лидера Западного мира, пишет "Постимеэс". Путин
размышлял, что если возникнет необходимость защищать свои интересы, то
"теряется весь пафос необходимости борьбы за права человека и
демократию". Ясно, что Путин хочет, чтобы мир опять считался с Россией.
Метод, которым он планирует этого добиться, тоже ясен, пишет газета.
Конечно, российский президент упомянул об экономической свободе, честной
конкуренции, усилении права собственности и борьбе с коррупцией, но,
например, умолчал о европейской демократии и свободе журналистики. Это -
своеобразная Россия, смесь византийской и советской манеры действовать,
формирование которой Эстония наблюдает с западного берега реки Нарвы,
резюмирует издание.

Эстонский и российский МИД провели консультации. 11 мая в Москве впервые
за несколько лет прошли консульские консультации между министерствами
иностранных дел России и Эстонии, на которых обсуждались упрощение
рейсового режима и визовые проблемы. Эстонскую делегацию возглавил
гендиректор консульского отдела МИДа Яанус Кирикмяэ, российскую -
замдиректора консульского управления МИДа РФ Андрей Подъелышев. Стороны
сочли, что существует достаточная юридическая база, функционирование
которой следует регулярно пересматривать и по необходимости дополнять,
сообщила DELFI пресс-служба Министерства иностранных дел Эстонии. "Наша
деятельность, прежде всего, должна быть направлена на упрощение
рейсового режима для граждан", - подчеркнул Кирикмяэ. При дальнейшем
двустороннем сотрудничестве следует учитывать и обязанности, налагаемые
визовыми регуляциями Евросоюза и Шенгена, и договоры, заключаемые между
Евросоюзом и Россией. По словам Андрея Подъелышева, российское
консульское управление работает над упрощением регистрации для
иностранцев. Российская сторона сообщила, что собирается облегчить
порядок возвращения на родину в случае утери документов. Стороны
обменялись также информацией о назначении почетных консулов.
Консультации прошли в рабочей обстановке. "Важно и позитивно, что
консульская встреча наконец осуществилась спустя много лет", - отметил
Кирикмяэ и передал ответное приглашение в Таллин российской делегации.

Эстонские и русские политики встретились в Пскове. Завершившуюся 15 мая
вечером встречу представителей эстонского парламента, входящих в
комиссию по иностранным делам, с российскими коллегами по Совету
Федерации можно назвать некоторым потеплением в отношениях Эстонии и
России, которые в последнее время оставляют желать лучшего, сообщает
Первый балтийский канал (ПБК). Накануне встречи глава комитета Совета
Федерации по международным делам Михаил Маргелов заявил, что для
улучшения отношений есть все предпосылки и в Пскове стороны имели
возможность проверить это на практике. В итоге и российские, и эстонские
политики остались вполне довольны друг другом. Самое главное, о чем
договорились эстонские и российские политики в Пскове, - надо чаще
встречаться. Именно поэтому осенью в Тарту должна пройти встреча
представителей комиссий по иностранным делам Рийгикогу и российского
Совета Федерации. Политики обещают дискуссию об эстонско-российских
отношениях, в том числе и о пограничном договоре. Еще одним любопытным
результатом встречи в Пскове стала договоренность сторон о том, что
студенты Псковского университета и эстонских вузов будут задействованы в
различных программах обмена: таким образом, молодые люди смогут уже в
юном возрасте больше узнавать о своих соседях за границей. Возможно,
если подобная практика будет применяться чаще, то и взаимного
недопонимания в отношениях двух стран будет в будущем куда меньше, чем
сейчас. (ПБК)

"Экономическая диверсия России". Полиция безопасности Эстонии (КАПО)
выпустила очередной ежегодный отчет. Один из разделов посвящен России.
Комментируя ситуацию в сфере экономической безопасности ЭР, КАПО
отмечает, что деятельность российского концерна "Северстальтранс",
имеющего в Эстонии несколько предприятий, активизировалась. Российский
концерн старается увеличить свою долю в транзитной цепочке и занимается
лоббированием своих интересов в политических кругах и госучреждениях
Эстонии. Концерну "Северстальтранс" принадлежат в Эстонии, в числе
прочего, железнодорожный оператор AS Spacecom и нефтетерминал AS E.O.S.
Отмечается, что Spacecom и компания Eesti Raudtee (Эстонская железная
дорога) ранее вступили в конфликт. ЭЖД в прошлом году временно запретила
Spacecom пользоваться железнодорожной инфраструктурой. Оператор смог
продолжить деятельность только после вмешательства Министерства
экономики и коммуникаций, которым руководит Эдгар Сависаар. Председатель
совета Eesti Raudtee Эдвард Буркхардт обвинял правительство Эстонии в
защите интересов "Северстальтранса". Российский концерн пытался также
приобрести долю в действующих в Муугаском порту топливном терминале
Pakterminal и заводе Galvex. Весной прошлого года Полиция безопасности
на 48 часов задержала руководителя Spacecom Олега Оссиновского, обвинив
его в попытке заключения картельного соглашения с Эстонской железной
дорогой. В настоящее время идет закрытый судебный процесс по этому делу.

По оценке КАПО, либеральная экономика Эстонии и благоприятная налоговая
политика способствуют приходу в страну российского капитала, что
содержит в себе определенные риски. Полиция безопасности в своем докладе
ссылается на заявление президента РФ Владимира Путина от 20 декабря
прошлого года, в котором глава российского государства подчеркнул, что
необходимо защищать российский бизнес за рубежом. КАПО напоминает слова
Путина о необходимости привлечения технического и интеллектуального
потенциала российской внешней разведки к реализации экономических
интересов государства. Полиция безопасности призывает эстонских
предпринимателей внимательно следить за развитием событий в России, где,
как считает КАПО, наблюдается четкая зависимость бизнеса от
государственных структур. В обзоре отмечается, что сегодняшние
зарубежные бизнес-партнеры, имеющие значительную долю в стратегических
секторах эстонской экономики, через несколько лет могут начать оказывать
давление на внутреннюю и внешнюю политику Эстонии. (BNS, "Молодежь
Эстонии")

"Представляет ли опасность для жителей Виймси российский капитал в порту
Мууга?" Урмас Арумяэ, старейшина Виймси, сказал "Деловым ведомостям":
"Жители волости беспокоятся, они задают мне как руководителю волости
вопросы на тему, кто собственник, почему в порту работает так много
фирм, которыми владеют бизнесмены из России, и может ли государство
контролировать ситуацию в порту и обеспечивать безопасность волости.
Поэтому я и написал заявление в КАПО, чтобы знать, что ответить жителям
Виймси. Кроме того, КАПО в своём годовом отчёте указало на концентрацию
российского капитала и на то, какие могут в связи с этим возникнуть
проблемы".

Предприниматель Олег Осиновский считает, что опасения старейшины лишены
оснований: "Сам по себе капитал не может быть опасен. Концентрация
капитала в инфраструктуре, каким бы он ни был - российским,
американским, немецким, - действительно очень опасна для безопасности
страны. Во всех остальных случаях можно говорить о свободной
конкуренции. В Муугаском порту операторы и грузовладельцы не владеют
инфраструктурой, они лишь арендуют землю, причалы - так что никакой
опасности не только для жителей Виймси, но и для всех жителей Эстонии
российский капитал не представляет".

У Hansa Leasing проблемы с российскими налоговиками. ОАО Hansa Leasing
временно приостановило в России заключение новых лизинговых договоров,
поскольку, как пишет "Ээсти Пяэвалехт", налоговая служба России
отказывается возвращать фирме переплаченный налог на добавленную
стоимость (НДС). ОАО Hansa Leasing, являющееся дочерней фирмой концерна
Hansapanga Grupp, ведёт с местной налоговой службой судебную тяжбу по
делу о возвращении 376 млн. рублей (170 млн. крон) переплаченного НДС. В
общей сложности ущерб предприятия в результате судебного спора может
достичь миллиарда рублей (452 млн. крон). По словам генерального
директора Hansapanga Grupp Эркки Раазуке, возвращение НДС с самого
начала было в России для фирмы проблемой, но в этом году она особенно
обострилась. Российская налоговая служба, как отметил Раазуке, ни разу
прямо не обосновала свои действия. "Налоговики не раз утверждали, что
лизинговое финансирование используется для налогового мошенничества, а
поэтому к этой сфере они, без всяких, на наш взгляд, оснований,
относятся скептически", - пояснил Раазуке и добавил, что не замечал в
этом деле признаков политической подоплеки.

"Сурово, прямо скажем, - отметил знаток российского рынка Райво Варе. -
Миллиард рублей - это очень немалая сумма, которая должна сказаться и на
балансовых результатах фирмы". По словам Варе, в России начали активно
развиваться лизинговые фирмы на местном капитале, и наезд налоговиков -
это одна из возможностей осложнить жизнь хорошо работающей на рынке
фирме Hansa Leasing. "Хотя дубинка используется против всех, все же для
старых участников рынка и мелких новичков она разная", - сказал Варе.
Глава российского подразделения Uhisliising Рауль Тоомсалу не видит
причин, которые побудили бы возглавляемую им фирму ограничить свою
деятельность в РФ, хотя и у них не раз за время работы в России бывали
споры с тамошней налоговой службой. По его мнению, решение Hansa Leasing
очень радикальное: "Это самое радикальное из всего, что можно было бы
сделать".

Новый Закон о языке. Правительство Эстонии готовит проект нового Закона
о государственном языке, который даст Языковой инспекции право отбирать
свидетельства о владении эстонским языком у лиц, в действительности не
владеющих им, а также требовать от них пересдать экзамен по языку. Об
этом сообщила газета "Ээсти Пяэвалехт" со ссылкой на генерального
директора инспекции Ильмара Томуска. По словам Томуска, 60-70 процентов
свидетельств не соответствуют действительному уровню владения языком их
владельцев. Хотя новый Закон о языке позволяет отменить
несоответствующие действительности свидетельства о владении языком,
выданные в 1990 году, это не означает автоматического направления 60 000
неэстонцев на экзамен, пишет "Постимеэс". "Для паники нет причин, -
успокаивает генеральный директор Языковой инспекции Ильмар Томуск людей,
получивших категорию в 1991-1999 годах. - Это не означает, что
свидетельства отменят и всех отправят снова сдавать экзамен". По его
словам, изменение в Законе о языке позволит прекратить неразбериху со
старыми свидетельствами, если уровень знания языка людей не
соответствует категории. Томуск заверяет, что инспекторы не станут
проверять около 60 000 владельцев старых свидетельств. "В год мы
проверяем знание языка примерно у 2000 человек. А всего нами проверено
около 20 000. Если человек не сдаст экзамен, то свидетельство отберут, и
все начнется сначала", - добавил Томуск.

Экзамен по языку для директора и прокурора. Как сообщает BNS, бюро сети
школ при Министерстве образования Эстонии намерено освободить депутата
горсобрания Таллина, члена Центристской партии Владимира Белого от
должности директора Ласнамяэского механического училища за плохое
владение эстонским языком. Как сообщил генеральный директор таллинского
отделения бюро Мярт Томсон, его ведомство обязательно прислушается к
предложению Инспекции по языку и освободит Белого от должности. "Белый
может руководить училищем до конца учебного года, раньше нам нет смысла
вмешиваться", - отметил он. Представители инспекции предложили бюро
освободить Белого от должности директора, поскольку его уровень владения
эстонским языком по-прежнему не соответствует требованиям.

Еженедельник "Ээсти Экспресс" сообщил, что Госпрокуратура отправит
работающую помощником прокурора в Пыхьяской окружной прокуратуре Ирину
Канельскую на экзамен по эстонскому языку, так как на ее по интернету
поступила жалоба: "Прокурор Ирина Канельская так плохо владеет эстонским
языком, что это существенно препятствовало обсуждению судебного иска в
Таллинском городском суде 11 апреля 2006 года и повлияло на принятие
решения не в пользу истца". Генпрокурор страны Норман Аас пообещал в
конце лета снова отправить Канельскую на экзамен по эстонскому языку.

"Молодежь Эстонии" пишет, что из истории "борьбы за язык" в Эстонии
хорошо известно, что никакого отношения к защите эстонского языка
действия Языковой инспекции не имеют. Языковой кнут абсолютно цинично
используется в политике. Газета имеет в виду случай с директором
механического училища в Ласнамяэ Владимиром Белым. Пока он лишь
директорствовал, умудрившись сохранить свое училище в условиях
тотального разрушения системы профессионально-технического образования,
его не трогали. Однако, как только избиратели доверили ему представлять
свои интересы в Таллинском горсобрании, немедленно последовал "наезд" со
стороны инспекции, сопровождаемый бурной кампанией в прессе. Статьи об
уровне познаний Белого в эстонском языке стали первополосными
материалами в двух крупнейших эстоноязычных газетах! Генеральный
директор Языковой инспекции Ильмар Томуск в интервью "Ээсти Пяэвалехт"
утверждает, что новый вариант Закона о языке просто необходим, потому
что до 70% имеющихся на руках свидетельств не соответствует
действительности. Безобразие ситуации состоит в том, что государство
устами Томуска практически признает свою вину за недостатки системы
проверки знания языка, пишет "Молодежь Эстонии". Но отвечать за все
придется опять-таки не чиновникам, а учителям, полицейским и спасателям.

Как живется неэстонцам в Эстонии. "Перспективы неэстонцев" - так весьма
красноречиво звучит название социологического исследования, проведенного
в Эстонии. Результаты исследования оказались неожиданно радужными даже
для самих составителей анкет. Исследование, проведенное фирмой
социальных и рыночных исследований "Saar Poll" по заказу Эстонского
миграционного фонда, показало, что большая часть неэстонского населения
страны относятся к будущему с оптимизмом и в целом довольна условиями
жизни в Эстонии, пишет "Постимеэс". Граждане РФ - 54%, ЭР - 74% и лица
без гражданства утверждают, что жить в Эстонии в последнее время стало
лучше. Однако неграждане ниже оценивают свое материальное благополучие.
Многие из них не довольны своим настоящим местом работы. Напротив, 66%
неэстонцев-граждан ЭР удовлетворены как занимаемой должностью, так и
размером зарплаты. По словам социолога Андруса Саара, представившего
результаты опроса, любопытно отношение неэстонцев к родине. "Оказалось,
что не все, кто родился в Эстонии, считают ее страной своего рождения. А
вот среди проживающих в Эстонии граждан РФ все больше людей называют
Эстонию своей родиной", - отметил Саар. Он также рассказал, что треть
российских граждан никогда не соприкасаются и 20% никогда не общаются с
эстонцами. Еще более обособленно живут лица с неопределенным
гражданством. При этом 56% из них, 49% граждан РФ и 41% граждан ЭР
характеризуют отношение к ним правительства как "плохое или очень
плохое". А вот 47% опрошенных из этих категорий положительно относятся к
политике государства, касающейся некоренного населения. Однако Саар
заметил, что интенсивность желания получить эстонское гражданство
падает.

Как отметил в теленовостях Первый балтийский канал, интерес к данному
труду оказался весьма высок: в зале на презентации исследования, помимо
социологов и прессы, присутствовали министр внутренних дел Калле Лаанет,
сотрудники бюро министра народонаселения, члены парламента и даже
руководитель партии "Союз Отечества" Тынис Лукас. Представителям
властных структур подобные результаты греют душу - если неэстонцы
довольны жизнью, значит, интеграционная политика достигает результата.
Об этом сказал в своей речи министр внутренних дел, об этом же поведал и
другой министр - по делам народонаселения Пауль-Ээрик Руммо, который,
хоть сам и не присутствовал в зале, но выступил при помощи видеозаписи.
Однако не следует забывать, что многие из этих позитивных результатов
достигнуты под международным воздействием, отмечает ПБК. Во многом,
например, чувствуется влияние норм и правил Европейского союза, а дальше
положение обещает стать еще более многообещающим - скоро все обладатели
постоянных видов на жительство обретут права долговременных жителей ЕС,
а после вступления Эстонии в Шенгенскую зону эти жители почти
приравняются к гражданам Европы. Но вот для того, чтобы почувствовавшие
себя равноправными европейцами русскоязычные жители Эстонии в эту самую
Европу массово не перебрались, властям страны придется еще немало
потрудиться, считает Первый балтийский канал.

Эстонский самолет с вакциной от бешенства нарушил воздушное пространство
России. Как сообщает интернет-портал DELFI, в начале недели небольшой
самолет, рассеивавший около эстонской границы вакцину против бешенства,
в районе пограничного пункта Лухамаа отклонился в сторону России.
Погранохрана возбудила по факту случившегося уголовное дело. Глава
пограничного отдела Пограничного департамента Эстонии Уно Каскпейт
пояснил "Постимеэс", что небольшой самолет Cessna 172 ES-VCW фирмы
Pakker Avio пересек эстонско-российскую контрольную линию 15 мая к югу
от погранпункта Лухамаа в пяти-шести километрах к северу от деревни
Лаптево. Обратно в Эстонию самолет вернулся через несколько минут у
погранпункта Лухамаа. Каскпейт сообщил, что, согласно пояснениям
летчика, ошибка была обусловлена плохой погодой и плохой видимостью.
Калью Альберт, директор фирмы AS Pakker Avio, которой принадлежит
самолет, сказал, что полет происходил при сильном ветре и под грозовыми
облаками, что сказалось на движении самолета. Директор не смог уточнить,
попала ли часть вакцины и на территорию России. По словам Альберта,
летчики, распыляющие вакцину около границы, неоднократно жаловались, что
граница плохо заметна с воздуха и иногда совсем не видна.

Представитель таллинских властей: российское агентство превратно
истолковало сюжет эстонского ТВ. Власти Таллина закажут экспертизу
технического состояния памятника советским воинам, сообщает BNS. Управа
Кесклиннаского района Таллина закажет экспертизу скульптурного
изображения советского воина на мемориальном комплексе в центре столицы
Эстонии, чтобы выяснить, не нуждается ли потрескавшаяся бронзовая фигура
в реставрации. Как сообщила в среду, 17 мая, заместитель старейшины
Кесклиннаского района столицы Кая Сарнет, районная управа уже на этой
неделе проведет конкурс на лучшее ценовое предложение от экспертных фирм
и затем заключит договор о проведении экспертной оценки состояния
памятника. Российское информационное агентство "Интерфакс" 17 мая
сообщило со ссылкой на телеканал Kanal 2, что эксперты намерены забрать
монумент на реставрацию. При этом агентство добавило: "Вместе с тем, в
эстонских СМИ не исключают, что реставрация может стать поводом для
того, чтобы окончательно убрать памятник из столицы". Кая Сарнет в
интервью BNS подчеркнула, что российское агентство новостей превратно
истолковало сюжет программы новостей Reporter, поскольку районная управа
еще даже не заказала экспертизу, поэтому нет и решения экспертов.
"Эксперты оценят, в каком состоянии находится монумент. И только они
могут определить, нуждается ли он в реставрации и переносе", - добавила
Сарнет. Поскольку памятник находится на балансе Кесклиннаского района
города, то за техническое состояние мемориала ответственность несет
местное самоуправление.

Как сообщила газета "СЛ Ыхтулехт", бронзовая фигура советского воина
треснула в нескольких местах. Монумент был изготовлен в 1947 году
скульптором Энном Роосом и архитектором Арнольдом Аласом.

Постоянный адрес новости:
http://www.regnum.ru/news/643078.html
17:16 19.05.2006

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:56)
Дата	18.05.2006 21:46:05

Эстонский политик: Мне искренне жаль грузин (*+)

http://www.regnum.ru/news/640512.html

Эстонский политик: Мне искренне жаль грузин

Комментируя по просьбе ИА REGNUM назначение бывшего премьер-министра
Эстонии, основателя и лидера национал-радикальной партии "Союз
Отечества" Марта Лаара экономическим советником грузинского президента
Михаила Саакашвили, депутат эстонского парламента от Центристской партии
Владимир Вельман выразил 15 мая соболезнование грузинскому народу: "Мне
искренне жаль грузин. Но это их выбор, так что они, а не Эстония, будут
нести ответственность за последствия своего решения".

Вельман напомнил, что, в бытность премьер-министром Лаара, экономика
Эстонии пережила болезненную "шоковую терапию", от которой пострадали
самые широкие слои населения. Будучи сторонником радикальных
экономических решений и "правой" политики, Лаар реализовал идеи
реформирования экономики за счет самых слабых и социально незащищенных:
"Стоит признать, что экономическая реформа в стране была проведена
жестоко и жестко, и многие результаты были достигнуты за счет наиболее
слабых звеньев всей цепи. Мы до сих пор расплачиваемся за этот цинизм
проблемами в социальной сфере, непродолжительностью жизни, низкой
деторождаемостью, отчужденностью целой категории жителей страны от
государственной системы поддержки и социальным расслоением". Эстония
пережила длительный и весьма чувствительный период ломки привычных
отраслей экономики, массовую безработицу, социальную незащищенность,
последствия которых сказываются на населении страны до сих пор. Жертвами
таких "советов" в Грузии, по мнению Вельмана, станут в первую очередь
пенсионеры, инвалиды, матери-одиночки и работники крупных предприятий
государственного и муниципального секторов экономики: "Все они будут
брошены на произвол судьбы". Вельман также напомнил, что, в бытность
премьер-министра Лаара, Эстония "заработала" проблемы с вопросами
скандальной приватизации государственной собственности и возврата жилой
недвижимости прежним владельцам из числа наследников буржуазной Эстонии,
был заключен ряд сомнительных сделок с международными фирмами, а во
внутри- и внешнеполитической жизни насаждалась атмосфера нетерпимости к
инакомыслию и инородцам.

По мнению эстонского депутата, Лаар является представителем в Грузии не
Евросоюза, а США: "Он, в первую очередь, проамериканский, а затем уже
европейский политик".

Вельман не стал прогнозировать последствия предстоящего
"консультирования": "Грузины - это совсем иной народ, нежели эстонцы.
Другой менталитет, отношение к труду, иной подтекст происходящих
процессов. Я бы порекомендовал Лаару не рубить с плеча, а сначала
присмотреться, во что он ввязался. Иначе последствия будут самыми
непредсказуемыми как для Грузии, так и для самого Лаара".

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:56)
Дата	18.05.2006 21:46:03

"Русский язык до бешенства доведет": Крым за неделю (*+)

http://www.regnum.ru/news/640222.html

"Русский язык до бешенства доведет": Крым за неделю
Обзор прессы Автономной Республики Крым за 8-15 мая

"Русский язык Киев до бешенства доведет" - так называется
корреспонденция в газете "Крымское время" от 11 мая. В ней описывается
реакция властей Украины на решения нескольких депутатских советов
Украины придать русскому языку статус регионального. Газета цитирует:
"Языковой вопрос для депутатов Луганского облсовета является детской
лингвистической болезнью", - поставил "диагноз" решению Луганского
облсовета правозащитник (?!) Николай Козырев ("Cxid.info"). Куратор
Луганской области от блока "Наша Украина" Давид Жвания тут же поставил
клеймо на всех неправильно проголосовавших депутатах: "Очевидно, что
газовой и мясомолочной войн недостаточно. Пошла в ход пятая колонна.
Референдум в Крыму, заседание Луганского областного совета - это
составные одной цепи" ("Глав.ред"). Теперь уже экс-председатель
Верховной Рады Владимир Литвин увидел в предоставлении русскому языку
статуса регионального тенденцию к "расползанию" страны, - сообщает
газета. - А глава Луганской облгосадминистрации, небезызвестный в Крыму
Геннадий Москаль, быстро подал в суд, считая, что статус регионального
дан русскому языку Европейской конвенцией, и не надо депутатам
"кукарекать", а из-за них менять Конституцию (газета "XXI век"). Также
небезызвестный в Крыму Анатолий Матвиенко заявил: "Такое решение - это
демонстрация противостояния, желание действовать с позиции силы и
безответственности". По его же словам, Виктор Ющенко уже "дал поручение
прокуратуре разобраться в этом вопросе. Прокуратура, по сути, должна
разобраться в выполнении законов".

Газета, ссылаясь на ряд конкретных социологических организаций, приводит
данные: более половины украинских граждан считают, что статус русского
языка надо повысить. Например, по данным Киевского международного
института социологии, исключительно на русском языке предпочитают
говорить с друзьями 42 процента, а на русском и украинском - 23,3. Далее
газета приводит почти 5 полноформатных газетных колонок с мнениями,
взятыми с интернет-форумов. Мы для примера приведем в обзоре только два
мнения. Первое - за русский язык: "Это ж не я к свидомым пришел, а они
ко мне в 1991 пришли. А я тут родился, и язык РОДНОЙ у меня один -
РУССКИЙ. Наречие все учили в школе, кстати, были обязаны, и ничего, и
никто мову не давил. Решение проблемы элементарное - официально
закрепить русский язык во всех сферах общественной жизни. А то когда я
слышу: "Ну, дома ж можете разговаривать на русском, значит, проблемы
нет" - я неадекватно реагирую. Поэтому веду себя точно так же: вот вы,
"свидомые", дома у себя и разговаривайте, а я у себя дома от Львова до
Луганска уж как-нибудь со своим, с родным, с русским постараюсь".

Второе мнение - против русского языка: "Как ни говори, а вопросы,
возникшие в результате ползучей имперской русификации Украины, актуальны
и затянуты в тугой узел. Русские стали второй нацией, но они не
однородны: есть просто русские, есть москали и есть кацапы. На последних
делает свою ставку Москва". Показав на множестве примеров, как молодежь
обсуждает проблемы языка, газета замечает: "не будем ничего добавлять".
Но обозреватель ИА REGNUM нашел в одной из колонок публикации еще один
отклик, которым и закачивает обзор данной темы: "Надо сделать Украину
федеральной, тогда вообще вопроса не будет относительно языков".

Газета "Крымская правда" от 12 мая опубликовала заметку "Сожгли
нацистские флаги". В ней говорится о том, что ветераны войны и активисты
Союза православных граждан Украины, Крымского молодёжного движения
"Прорыв" провели возле представительства президента Украины в Крыму
акцию протеста против намерения президента Украины "приравнять вояк УПА
к защитникам Отечества, сражавшимся за Родину на фронтах Великой
Отечественной". "За год, прошедший после 9 мая 2005 года, президент
никаких выводов для себя не сделал и не понял, что реабилитировать
боевиков УПА - это то же, что и реабилитировать фашизм", - заявили
участники пикета, по словам газеты. "Реабилитация ОУН-УПА на
государственном уровне - это вызов всему цивилизованному миру, пощёчина
нашим ветеранам и их потомкам", - говорится в резолюции, переданной
пикетчиками в представительство. В заметке также сообщается, что в
заключение акции ее участники бросили к ногам ветеранов около десятка
знамен УПА и гитлеровской Германии, а затем сожгли нацистские
полотнища".

В газете "Крымское время" от 11 мая опубликованы заметки с заседания от
7 мая российско-украинского политического клуба "Диалог", в котором
приняли участие депутаты парламентов обеих стран: "Соратники Ющенко
хотят отобрать у Крыма статус автономии". Начинаются заметки с того, что
"нардеп-нашеукраинец Михаил Поживанов во всеуслышание предложил лишить
Крым статуса автономии - причем не когда-нибудь потом, а в самое
ближайшее время".

Газета считает такое предложение для Верховной рады Украины "весьма
симптоматичным", так как "на протяжении последних десяти лет официальный
Киев (это касается не только Ющенко, но и Кучмы) последовательно ведет
дело к ликвидации крымской автономии. Собственно, уже сегодня она
сводится к наличию декоративной Конституции, герба, флага, гимна да к
громким наименованиям наших бюрократических учреждений: Верховный совет
и Совет министров вместо облсовета и облисполкома. Однако и такая
бутафорская автономия Симферополя для Киева все равно - кость в горле".
Газета высказывает сомнение: "в случае чего" Крыму будет трудно отстоять
свою "независимость", так как "до сих пор местная политическая элита шаг
за шагом сдавала Киеву занятые в начале девяностых годов позиции, а
кадровый состав новоизбранного Верховного совета автономии (как,
впрочем, и кадровый состав ВС минувшего созыва) заставляет сомневаться в
том, что подавляющее большинство депутатов способно сопротивляться
политическому давлению центра", так как депутатов интересуют "не
региональная или национальная политика, а лоббирование собственных
бизнес-проектов".

Правительственная "Крымская газета" от 13 мая опубликовала
корреспонденцию "Автопробегом - по межнациональным отношениям". В ней
говорится о том, что 11 мая часть трассы "Симферополь - Ялта" оказалась
полностью заблокирована крымскими татарами. "Мирно начавшийся днем
раньше в Симферополе автопробег, в котором участвовали татары из всех
регионов Крыма, должен был финишировать в Партените. Однако при въезде в
поселок 600 автомобилей участников акции встретил организованный протест
со стороны местных жителей: справедливо заподозрив незваных гостей в
желании устроить пикет для решения земельных проблем, 200 партенитцев и
представителей крымского казачества преградили путь в поселок", -
сообщает газета. Далее говорится, что в ответ татары заблокировали часть
дороги от с. Лозовое до Партенита, и к вечеру движение транспорта на
этом участке было полностью остановлено. "Противостояние, которое
продолжалось всю ночь, дорого обошлось жителям и гостям Южнобережья:
кто-то не успел на поезд или самолет, а кто-то не дождался врачей
"скорой помощи", - говорится в публикации.

Крымско-татарский еженедельник "Диалог" от 12 мая перепечатал из газеты
Ukraine Daily интервью пресловутого террориста Шамиля Басаева "Избежит
ли Украина кремлевского капкана?" по теме так называемого "исламского
фактора". Некоторые вопросы касаются сугубо Украины и Крыма. Так,
отвечая на вопрос "продвижения ислама на штыках", Басаев парирует
украинской газете: " Все как раз наоборот - на штыках продвигают
"демократию"... Кто выступает в роли агрессора и кто защищается? Что
делали ваши солдаты в Ираке? Что они там забыли?"

Корреспондент спрашивает: "Отдельные радикальные украинские политики, в
частности, Дмитрий Корчинский, любят подчеркивать свою связь с
руководством Ичкерии и участие в местной политике. Действительно ли
украинцы каким-то образом влияли и влияют на события в стране?" Басаев
отвечает: "В начале первой войны в 1994-96 годах в составе наших
Вооруженных Сил воевала небольшая группа украинских добровольцев. Больше
мне ничего не известно о влиянии каких-либо украинских групп или
организаций на события в нашей стране". Далее - вопрос о Крыме: "В
Украине, особенно накануне выборов, часто говорят о возможности
повторения "чеченского сценария" в Крыму. Какова на Ваш взгляд
вероятность, и каковы условия для этого?" Ответ террориста: "Что
касается крымских татар, то здесь ситуация будет зависеть от мудрости и
справедливости самих украинских властей. Если украинские власти смотрят
в завтрашний день, то они должны понимать, что удерживать
крымско-татарский вопрос в законсервированном состоянии, не решая
проблему по существу и по справедливости, не восстанавливая права народа
на его историческую Родину, рано или поздно приведет к серьезным
проблемам".

"Киев решил обустроить Крым" - под этим заголовком еженедельник "Первая
крымская" от 12/18 мая опубликовал статью, в которой излагает интригу
вокруг кандидатуры на пост председателя Совета министров Крыма. Сначала
говорится о том, что в Киеве президент и другие побеседовали с
представителем президента в Крыму Владимиром Кулишом, лидером "Блока
Куницына" Сергеем Куницыным, главой меджлиса Мустафой Джемилевым,
секретарем крымского рескома КПУ Леонидом Грачом и лидером крымской
организации БЮТ Андреем Сенченко. "В эту "оппозиционную" компанию
затесался почему-то и руководитель КРУ автономии Иван Бурей, но на то
были свои причины, далекие от замыслов Блока Януковича, чьим
представителем он является. Более того, по просьбе президента с
некоторыми из крымчан встретился затем и Виктор Янукович", - пишет
газета. И сообщает свое предположение, что "президент советовался со
"своими" по поводу крымского премьера".

Скоро догадку газеты подтвердил Сергей Куницын, заявив в понедельник,
что он ведет активную работу по созданию коалиционного правительства и
коалиционного руководства ВР Крыма, в состав которого войдут члены его
"теневого кабинета". В статье приводятся слова Куницына: "Президент
изложил свою точку зрения на ряд проблемных вопросов... Он также
отметил, что... выдвижение кандидатуры премьер-министра - это
прерогатива президента, и он считает, что Куницын должен стать
председателем правительства автономии". Кроме того, Куницын сообщил, что
встречался с Виктором Януковичем: с ним разговор был сложнее, "но
закончилась встреча на мажорной ноте". "Так ли все происходило на самом
деле, наверное, не скажет никто, но Сергей Владимирович, судя по всему,
окончательно поверил, что ему предстоит третье пришествие на пост
крымского премьера", - пишет газета. И уверяет, что крымско-татарские
депутаты будут поддерживать на пост премьера именно Куницына. Но она
также уверена, что голосов за Куницына все равно набрать будет
невозможно, если даже от "януковичей" уйдут все, так как "только в
горячечном бреду можно представить, что за него будет голосовать "Союз",
пожертвовав договоренностью с Януковичем о вице-премьерстве для Льва
Миримского".

Такова же вероятность и того, что новым крымским спикером парламента
станет Иван Бурей, пишет газета: "Если до сих пор его кандидатура и
всплывала в среде "регионалов", то теперь, после его самодеятельности с
киевским вояжем в обнимку с Куницыным, он, как считают многие, потерял
не только минимальный шанс добраться до вожделенного кресла, но и
благоприобретенную партийность. По одним сведениям, он уже исключен из
рядов Блока Януковича, по другим - ему предложили добровольно написать
заявление об уходе". Предположение газеты о спикерстве оказалось верным:
на первой сессии, как сообщало ИА REGNUM, председателем Верховного
Совета Крыма избран не Куницын, а "регионал" Анатолий Гриценко. По
председателю Совмина интрига пока сохраняется: кто им станет, будет
известно, скорее всего, на очередном заседании крымского парламента 19
мая.

"Скинхеды: миф или реальность" - такой ответ взялась дать в своей статье
крымско-татарская газета "Диалог" от 12 мая. На 2/3 публикации газета
описывает случаи нападений националистов, обсуждаемые в российской
прессе. "Диалог" спрашивает: А что же у нас в Крыму?" "Чиновники с
высоких трибун заявляли о том, что в автономии нет и не может быть
скинхедов, так же, как и в России, объясняя противоправные выпады
выраженных неофашистов обычным хулиганством. Молодые коротко стриженые
парни, по свидетельству очевидцев, в одежде с соответствующей
неофашистам символикой, несколько лет назад скинувшие мальчика в Салгир,
остались без наказания. В расследовании нашумевшего дела о
"Коттон-клубе" (по данному делу, как сообщало ИА REGNUM, за уголовные
преступления осуждено несколько крымских татар) версия о скинхедах и
разжигании межнациональной розни сразу была признана маловероятной и со
временем вообще была отвергнута. Хотя, по свидетельству многих
симферопольцев, репутация этого "клуба" явно свидетельствует об
обратном. К тому же, по словам очевидцев, тогда многие видели
расклеенные на столбах плакаты со скинхедовской символикой и
приглашением на "съезд".

Сколь убедительны доказательства крымско-татарского еженедельника по
существованию скинхедов в Крыму, судить читателю. Приводим окончание
статьи полностью: "Тем не менее, правоохранительные органы все-таки
окончательно не исключили возможности существования таких группировок в
Крыму. Помнится, тогда в предпринятых органами акциях по выявлению
организованных группировок в Севастополе был задержан и жестоко избит
мелитопольский журналист, принятый милицией за "скина", так как носил
короткую стрижку и был одет в черную футболку. Теперь, вроде, все
затихло. Надолго ли? Время от времени встречаются на улицах
подозрительные лица. Но, понятно, что всех под один формат не подведешь.
Может быть, кому-то бывает выгодно свести проблему межнациональных
отношений и скинхедов к одной точке? А может, нам просто пора принять
реальность такой, какая она есть, и признать, что скинхеды, неофашисты,
неонацисты, как бы они не назывались, - беда общая, а не отдельной
национальности. А потому, бороться с ней надо всем вместе".

В "Крымской газете" от 11 мая помещен репортаж о "страшном пожаре" -
"Сгорел рынок "Таврия". Когда пожарные около 5 утра прибыли на место,
говорится в газете, огонь к тому времени охватил на вещевом рынке более
500 квадратных метров. Подробности в репортажах обязательны: "На пожаре
работало более 60 человек личного состава МЧС... Огонь заливали сверху с
30-метрового автоподъемника. Рынок оцепили сотрудники подразделения
"Беркут" и внутренних войск МВД, так как прибывающие на место ЧП
предприниматели старались пробраться в опасную зону для спасения своего
товара. Гигантский костер, в который превратилось около 170 бутиков,
было видно издали. "Это поджог, - сквозь слезы говорят
предприниматели. - Ходили слухи, что здесь кто-то хотел построить
торговый центр. Обычно, когда мы расходимся около пяти вечера, ворота
ангара закрывают, а сам ангар обесточивают - это не могло быть короткое
замыкание!"

Председатель комитета предпринимателей рынка "Таврия" Галина Дробкова
говорит в репортаже: "Страшно даже думать об убытке - это миллионы
долларов! Посчитайте сами - если около 20 тысяч долларов стоит сам
бутик, так там, кроме выручки, еще товара в среднем от 70 до 150 тысяч
долларов". Более двух часов боролись спасатели с огнем. Удалось спасти
около трети рынка. "Вероятнее всего, причиной пожара стало все-таки
короткое замыкание электропроводки. Одежда (в том числе кожаная),
которой доверху были забиты павильоны, стала благодатной почвой для
огня. Пожаром уничтожена площадь около 1300 квадратов", - заявил в
газете заместитель начальника ГУ МЧС Украины в Крыму Александр Мазилин.

Под рубрикой "Крымский календарь" в газете "Крымское время" от 13 мая
напечатана любопытная заметка "Лучше пить, чем расстреливать" - о том,
как брата Ленина когда-то выпроваживали из Крыма. Приводим ее почти
полностью. "85 лет назад президиум Крымского областного комитета РКП(б)
рассмотрел вопрос "О тов. Ульянове". В результате обсуждения было решено
"собрать материал о случае появления тов. Ульянова в нетрезвом виде". На
следующий день пленум обкома постановил: "Заявление и все имеющиеся
материалы о тов. Ульянове переслать в контрольную комиссию ЦК. Просить
ЦК о немедленном его отзыве". В Москве просьбу услышали. Дмитрий Ильич
Ульянов (1874-1943), родной брат Ленина, мягкий и душевный человек,
врач, глава Временного рабоче-крестьянского правительства Крымской ССР
(май-июнь 1919 г.), член Крымревкома и Крымского обкома РКП(б), с ноября
1920 г. особоуполномоченный Наркомздрава РСФСР и начальник Центрального
управления курортов Крыма, покинул полуостров".

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:56)
Дата	18.05.2006 21:45:36

(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) О. Иоселиани: "Рахманинов, он что - русский музыкант?" (*+)

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_4766000/4766047.stm

Иоселиани о природе рабства и будущем Грузии

Режиссер Отар Иоселиани заканчивает в Париже работу над новой картиной
"Сады осенью".
В интервью BBCRussian.com он размышляет о искусстве, цензуре и свободе.

C режиссером беседовала Мария Бейкер.

Би-би-си: На право называть вас "своим" режиссером претендуют несколько
стран: для России вы - один из отцов-основателей советской "новой
волны", для Грузии - великий грузинский режиссер, а для Франции -
корифей французского авторского кинематографа. Как вы определяете
"национальную принадлежность" своего искусства?

О. Иоселиани: Я не знаю, как можно определить, к примеру, таких
музыкантов, как Рахманинов. Он что - русский музыкант? Ну, скажем,
Мусоргский и вся "Могучая кучка" использовали русский фольклор, и
Чайковский использовал его в довольно слабой опере "Евгений Онегин" и в
не более блестящей 6-ой симфонии. Это была дань моде, увлечение
фольклором и использование того, что было наработано в народе и просеяно
через песок веков.
Или, может быть, вы мне скажете, что Декарт - французский философ? Или
Монтень? Или что Плутарх - греческий историк? Я не уверен в этом.
Поэтому, если определять человека по культурному багажу, которым он
оперирует, то можно сказать, что в данный момент я занимаюсь тем, что
открылось моим глазам в Европе и во Франции. Я снял фильм в Африке, но
это же не делает меня африканским режиссером. Безусловно, использование
материала требует определенного уважения к той культуре, в которую вы
погружаетесь.
Что же касается Грузии, я не думаю, что я должен считаться грузинским
режиссером. Все, что я сделал в Грузии, было сделано вопреки тем
правилам и нравственным критериям, каковые существовали в моей
несчастной стране в те времена. Я не говорю даже о политических аспектах
того времени.

Би-би-си: И все-таки культурная принадлежность определяется языком. Вы
говорили о музыке, но кино же - синтетическое искусство, где существует
текстовая основа. Так что тут, скорее, возникает аналогия с Набоковым,
начавшим писать по-английски. Вы пишете сценарии по-французски?

О.И.: А как же иначе? Кто сможет понять мой текст, написанный по-русски
или по-грузински? Главное для меня, что к началу съемок весь фильм у нас
нарисован и описан. Но текст сценария имеет очень важную функцию -
соблазнить "читателей", которые решают финансирование будущего фильма. В
то же время, сочинив сценарий, вы создаете основу для будущего проекта
фильма. То есть сценарий важно написать весело, чтобы он был читабелен.
А позже, когда вы приступаете к проекту фильма, об этом тексте вы можете
забыть.

Би-би-си: Расскажите, пожалуйста, о вашей новой картине.

О.И.: Это фильм о "функционере" (французское "fonctionnaire"),
по-русски, о чиновнике. Чиновники - люди, вступившие в добровольное
рабство. Мой фильм о том, как приятно, оказывается, от этого рабства
избавиться и стать независимым и свободным. Я наблюдал, как живут попы,
монахи, военные и полицейские. В молодости мне пришлось близко
столкнуться с редакторами Госкино и наблюдать, в каком несчастном
положении они находились.

Би-би-си: Вы сказали, что в СССР вы работали вопреки системе,
преодолевая цензуру и чиновников. А во Франции вы чувствуете себя
свободным?

О.И.: Здесь тоже есть цензура. Цензура публики, у которой десятилетиями
воспитывался дурной вкус. Сегодняшний кинозритель редко бывает старше 25
лет. Это означает, что люди, которые могли бы размышлять вместе с вами
над теми явлениями, которые вы хотели бы трактовать и анализировать,
практически в кино не ходят. А раз они не ходят в кино, значит
предполагают, что это чепуха, это несерьезно. Цензура толпы, жующей
поп-корн. Все довольны: в зале воняет арахисом, а зрителя нет...

Би-би-си: Фильм "Сады осенью" сделан при участии России. Хотели бы вы
снять фильм в России, если представится такая возможность?

О.И.: Ни в коем случае. Я эту Россию уже не знаю. Я там уже не живу. А
фантазировать на тему о том, что было раньше, мне неинтересно. А так как
мои российские коллеги адаптируют для кино литературные произведения,
это означает, что то, что происходит перед их глазами, они в упор не
хотят видеть, снимать не смеют или не могут. Или все, что они видят,
настолько непонятно, запутано и неприглядно, что необходимо время, чтобы
осмыслить свалившиеся на нас на всех ужас и беду и соотнести это с тем,
что было раньше. Пока такое "остранение", очевидно, невозможно.

Би-би-си: Каково ваше отношение к тому, что происходит сегодня в Грузии?

О.И.: Явилось вдруг оголтелое поколение людей, которые дорвались до
власти. Я пока не вижу, чтобы они были озабочены серьезным решением
проблем, существующих в моей стране. Правда, есть и объективные
причины - атмосфера жуткого давления российской администрации: грязная
история с Абхазией, с Южной Осетией... Все это не может не отравлять
атмосферу.
К сожалению, в Грузии исчезло то необходимое звено, которое составляло
связь между поколениями. Грузинские большевики выборочно истребляли
своих сверстников, которые представляли хоть какую-то культурную и
человеческую ценность. Выжили немногие, а в основном - карьеристы,
чекисты... всякая дрянь. Сегодняшнее поколение - это их дети. Кем они
воспитаны и чему научились? Правда, у меня есть надежда - надежда на
тексты. На молодых людей, которые их читают, о чем-то задумываются и,
слава Богу, не занимаются политикой. Может быть, лет через 50 в Грузии
что-то произойдет.

Благодарим компанию "Кино без границ" за помощь в организации интервью.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:56)
Дата	13.05.2006 13:19:58

Долгая дорога в дюнах ("Riga.Rosvesty", Латвия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227419.html

Долгая дорога в дюнах ("Riga.Rosvesty", Латвия)
Русскоязычные партии Латвии пытаются загнать в вечную оппозицию

Сергей ВЛАДИМИРОВ, 12 мая 2006
В октябре в Латвии пройдут парламентские выборы. Это будет первое
волеизъявление граждан страны после вступления Латвии в Евросоюз. Одна
из особенностей грядущих выборов - возросшее число радикальных латышских
партий, которые готовы занять места в парламенте. Правда, русскоязычные
партии сдаваться без боя не намерены.

Правый марш

Еще до вступления Латвии в ЕС, которое официально произошло 1 мая 2004
года, многие местные политологи предсказывали, что значимость Сейма (так
в Латвии называется парламент) существенно снизится. Да, Латвия
парламентская республика, где президент играет скорее представительскую
роль, а премьер-министр зависит от внутренних брожений в Сейме. Но по
мнению экспертов, теперь для всех политических сил Латвии есть только
две важные цели - места в Европарламенте и власть в местных
самоуправлениях. А вот Сейм становится малопривлекательным местом, ведь
реально осваивать европейские деньги начнут городские думы и районные
самоуправления. Ну, а выбиваться деньги на различные проекты и сферы
экономики будут в Брюсселе, в Европарламенте.

Однако первые месяцы жизни Латвии в ЕС показали, что прогнозы
политологов не совсем соответствует действительности. Во-первых, мандаты
евродепутатов от Латвии мало что дают для реальной работы на благо
страны. Это и понятно: 9 мандатов из 730 . А во-вторых, политическая
элита быстро перестроилась, и началась массовая перекупка руководства
самоуправлений. В итоге власть в городах и районнах республики быстро
поделили между собой главные партии страны, которые и создали
коалиционое правительство: Новое время (правая партия,
националистического толка, с явным влиянием США, во главе которой бывший
глава Центробанка Латвии Эйнар Репше), Народная партия (правая партия, с
националистической риторикой, но ставящая на первое место
бизнес-интересы своих учредитлей, в частности, экс-премьера Андриса
Шкеле), Первая партия (иначе "партия священников", позиционирующая себя
как христианская партия, проект миллионера и олигарха Айнара Шлесерса).

Непримеримые пчелы

Согласно самым свежим социологическим исследованиям, случись выборы в
Сейм уже завтра, то Новое время получило бы 14,4% голосов избирателей,
"За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ) - 9,3%, Народная партия -
8,3%, ТБ/ДННЛ - 7,5%, Латвийская первая партия - 5,8%, Центр согласия -
5%. Однако уже сегодня аналитики предвещают, что после выборов новое
правительство вновь создадут правые партии, ориентированные на
националистическую риторику. Но шансы русскоязычных партий Латвии быть
представлены в Сейме совсем не плохие, и они по-прежнему могут если не
останавливать затеи националистов, то хотя бы раскрывать их планы и
предавать огласке.

Так с каким же планами и багажом стартуют на парламентские выборы
русскоязычные партии Латвии? Скорее всего, за окрепший русскоязычный
электорат (все же процесс натурализации идет нарастающим темпом) будут
бороться две партии: За Права человека в единой Латвии (ЗаПЧЕЛ) и Центр
согласия. Пусть немного, но все же голоса избирателей может урвать и
Первая партия.

Пожалуй, ЗаПЧЕЛ наиболее крепкий игрок, с большим опытом предвыборной
борьбы и политическим багажом. Большой плюс в этом политическая торговая
марка, которая хороша известна избирателю. Среди лидеров депутат
Европарламента Татьяна Жданок, депутаты Сейма Яков Плинер и Владимир
Бузаев. Они активно принимали участие в мероприятиях по защите прав
русскоязычных жителей Латвии на протяжении 15 лет, именно лидеры ЗаПЧЕЛ
стояли у истока штаба Защиты русских школ, общественной организации,
которая проводила массовые акции против реформы русских школ Латвии.
Также ЗаПЧЕЛ являлась главным организатором акций против шествия
легионеров по улицам Риги. Безусловно, ЗаПЧЕЛ будет представлен в новом
Сейме, но нужно отметить следующую, пусть не столь существенную, но все
же эволюцию настроения избирателя: на протяжении всех 15 лет
независимости ЗаПЧЕЛ был представлен как в Сейме, так и в самых крупных
самоуправлениях Латвии.

До недавнего времени "пчелы" входили в правящую коалицию Рижской думы.
Но за эти годы положение русскоязычных жителей Латвии, особенно
неграждан Латвии, коренным образом не изменилось. Избиратель недоволен
вечным оппозиционнным углом, в котором находится политическое
объединение, а некоторые уже стали стесняться "запчеловского"
радикализма. Надо сказать честно, что крайне негативно к ЗаПЧЕЛ
относятся не только ведущие латышские партии, но и подавляющая часть
латышей, которая считает "пчел" врагами государства. Впрочем, ЗаПЧЕЛ не
спешит искать компромиссы и даже гордится своей непримиримой позицей.

У некоторой части русскоязычного электората вызывает раздражение и
фигура предводительницы ЗаПЧЕЛ Татьяны Жданок. Занявши кресло в
Европарламенте, она вместо конкретных дел на благо русских Латвии
увлеклась безусловно полезными, но всеже слишком глобальными проектами,
от которых тем же негражданам мало проку. То она создает некое
политическое объединение русских, живущих в Евросоюзе, то некий
информационный портал для них же и т.д.

Плохую службу ЗаПЧЕЛ может сослужить и политическая неразборчивость. В
одном из крупнейших городов Латвии - Лиепае, ЗаПЧЕЛ сблокировался с
незначительной радикальной Латвийской национал-демократической партией,
которая являлась филиалом Баркашова и его РНЕ, да и до сих пор
использует фашистские атрибуты. Также есть информация, что по некоторым
вопросам в Сейме, как правило экономического характера, депутаты фракции
ЗаПЧЕЛ голосуют по договоренности с фракцией Народной партии. Это
подтверждает и свежий факт смены власти в таком крупном русскоязычном
городе, как Резекне, где благодаря именно голосу депутата от ЗаПЧЕЛ был
снят с должности "левый" мэр из Центра согласия, а его пост занял
представитель националистически ориентированный Народной партии.

И все же несмотря на это ЗаПЧЕЛ остается силой, которая реально может
противостоять возрастающему радикальному национализму в Латвии,
организовывать крупные марши протеста и озвучивать нарушение прав
русскоязычных жителей Латвии на международной арене.

Левый компромисс

Известное изречение - новое - это хорошо забытое старое - как нельзя
лучше подходит к Центру согласия. Партия эта хоть и зарегистрирована в
конце прошлого года, но создана она ветеранами политической жизни
Латвии. Среди ее учредителей Новый центр и Партия народного согласия,
которые активно все эти годы окучивали русскоязычный электорат. В
отличие от непримиримых лидеров ЗаПЧЕЛ, глава Нового центра бывший
вице-мэр Риги Сергей Долгополов и лидеры Партии народного согласия,
первый глава МИД ЛР Янис Юрканс, а также Янис Урбанович, пытались
занимать по всем спорным национальным вопросам более мягкую позицию. Они
неоднократно искали общие точки соприкосновения с руководящими правыми
партиями, чтобы всеми правдами и неправдами попасть в правящую коалицию.
Но это так и не удалось. Вместе с тем весьма невразумительная позиция по
реформе русских школ, а также постоянные метания "и вашим и нашим"
отвратили большую часть избирателей от этих партий.

Поэтому после неудач на выборах в Европарламент было решено объединить
свои силы в одну партию - Центр соглаися. Для того чтобы придать свежее
дыхание новой партии, на пост председателя ветераны выдвинули широко не
известного избирателям 30-летнего тележурналиста и собкора ИТАР-ТАСС
Нила Ушакова. Ряд электронных СМИ Латвии утверждает, что он
компромиссная фигура спонсоров партии, на самом деле все решения
принимаются такими политическими зубрами, как Долгополов и Урабнович.
Также следует отметить, что по неофициальной информации, Центр согласия
является "проектом" латвийского банка Парэкс лично его президента
Валерия Каргина.

У кого реальная власть?

Несмотря на позицию примерения русских и латышей, на попытки сглаживать
противоречия по многим болевым вопросам латышская политическая элита не
принимает всерьез Центр согласия. Учитывая горький опыт
"соглашательства", идеологи партии сами не верят в результативность
своих установок и поэтому делают весьма противоречивые шаги. Несмотря на
то, что Центр согласия была объявлена как центристская партия,
ориентированая на прагматичную молодежь, в партию была принята
Социалистическая партия Латвии, которую возглавляет бывший глава
компартии Латвии Альфред Рубикс. По неофициальной информации, Центр
согласия ведет переговоры о поддержке с рядом других радикальных
организаций, которых можно охарактеризовать как "красных радикалов".

И все же Центр согласия ведет разумную и последовательную политику
сближения латышей и русских, которая, понятно, вряд ли привлечет
латышского избирателя, но вот может быть приемлема для русских в Латвии,
которым надоело это противостояние. И таковых, как показывает последние
опросы, совсем не мало.

Сегодня, особенно в России, часто озвучиваются идеи, что Центр согласия
или ЗаПЧЕЛ могут войти в состав правительства, который будет формировать
новый Сейм. Однако реальность такова, что шансы у этих русскоязычных
партий, хоть немного пробиться к власти на правительственном уровне
почти равны нулю. Этого не допустят не только правые партии, у которых и
сегодня подавляющее число голосов в парламенте, но вряд ли подобный
мезальянс одобрят американские партнеры Латвии, очень пристально
следящие за перепетиями внутренней политики страны. А поэтому, как ни
прискорбно, русскоязычное население вновь будет довольствоваться
оппозиционной ролью своих представителей в Сейме. Но это не означает,
что нужно опускать руки. Скорее всего, взяв 10-15 мест из 100 в
парламенте, русские партии могут отыграться на выборах в самоуправления,
где у них очень сильные позиции. И еще не известно, что выгоднее:
заседать в парламенте или же реально руководить на местах.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:56)
Дата	11.05.2006 21:14:12

(!!!!!!!!!!!!!!!!) Враги народов. Эстония. Украина. Грузия (*+)

http://www.mk.ru/numbers/2168/article75125.htm

Враги народов
Эстония. Украина. Грузия

Фото AP
Ксенофобия - определение этой "болезни" как будто намертво
приклеилось к России. Виной тому и оголтелые скинхеды, чуть ли не
еженедельно устраивающие диверсии в российских городах. И заявления
некоторых политиков, желающих на зыбкой национальной почве сделать себе
крепкий рейтинг. Да и повышенная озабоченность наших санврачей по поводу
некондиционных товаров, "сплавляемых" добрыми соседями, некоторые иначе
как проявлением ксенофобии за бугром не называют...
Между тем ксенофобия в той или иной форме существует почти в любой
стране. Другое дело, как к этой болезни относится само государство.
Делает ли оно что-нибудь, чтобы найти "лекарство" от "боязни чужих", или
старательно раздувает манию, превращая ее в государственную идею? В
России с ксенофобией решили бороться. По крайней мере на словах: А как
обстоят дела в сопредельных странах? Тех самых, от которых чаще всего и
можно услыхать обвинения в наш адрес?

ЭСТОНИЯ: "КУРИ-КУРИ, РУССКАЯ, УБИВАЙ СВОИХ ДЕТЕЙ!"

Фашизма, ксенофобии и разжигания межнациональной розни в Эстонии
нет. Это вам любой политик скажет. Эстонский. А то, что в стране каждый
год проходят слеты нацистов, так это не фашизм, это собираются
"национальные герои". То, что памятники советским воинам-освободителям
оскверняются, - это проделки отдельных несознательных личностей. Ну а
то, что в стране вполне официально ставят памятники нацистам... так это
просто "перегиб".
Эстонцы - народ европейский, потому свои ксенофобские комплексы они
проявляют интеллигентно. Не бьют морду, а оскверняют памятники: Еще
полтора года назад в Эстонии всерьез рассуждали на тему "войны
памятников". Каждый день начинался с сообщений об очередном осквернении.
То памятник советским солдатам краской обольют или слово нехорошее
напишут, то, наоборот, нацистские памятники испоганят. Полиция
громогласно заявляла, что обязательно найдет подлецов, но так никого и
не нашла.
Зато на 9 мая главный памятник - монумент Воину-освободителю - в
самом центре Таллина теперь охраняется особым полицейским конвоем.
Правда, и это не помогает, поскольку уже стало традицией - в День Победы
к 5 утра памятник стоит, облитый красной краской.
- И все-таки этот этап подходит к концу. Сегодня можно говорить уже
о "войне законопроектов", - говорит лидер Антифашистского комитета
Эстонии Андрей Заренков.
Сейчас в стране объединяются две крупнейшие пронационалистические
партии, которые начинают давить на правительство и забрасывать его
неоднозначными законопроектами.
- На прошлой неделе провалился проект, согласно которому всех так
называемых "лесных братьев" и воинов СС надо было признать не
преступниками, а героями и борцами за свободу Эстонии. Да и провалился
он со странной формулировкой: премьер Андрус Ансип заявил, что "героями
были не все". А до этого не прошел еще один закон, по которому 22
сентября (день освобождения Таллина от немцев) надо было признать днем
траура и запретить все массовые мероприятия. Если учесть, что именно в
этот день ветераны собираются почтить память павших советских солдат, то
закон явно предполагал ущемить права российских пенсионеров.
По мнению г-на Заренкова, именно то, что сегодня в Эстонии правые
партии становятся сильными, а левых нет вообще, позволяет говорить о
реальной опасности для русских в стране. "Если правительство не сможет
контролировать правых и какой-нибудь законопроект пройдет, то неизбежно
начнутся столкновения".
Один из самых последних громких эстонских скандалов - "футболочный"
. Молодой политик из партии "РесПублика" изготовил несколько десятков
футболок с милой надписью "Коммуняк в печь!", а под ней список из
нескольких десятков этих самых "коммуняк". Под это определение почему-то
попали и нынешний президент Арнольд Рюйтель, и лидер центристской партии
(большой друг Бориса Грызлова и партии "Единая Россия") Эдгар Сависаар,
и даже еврокомиссар от Эстонии Сийм Каллас. После этого скандала министр
обороны почему-то подал в отставку, а полиция проводила специальные
совещания и решала, можно ли возбудить уголовное дело по факту о
разжигании национальной розни. Заказали даже экспертизу, правда, потом
дело замяли и решили, что ничего страшного не произошло.

Расизм как профессия

До недавнего времени в Эстонии действовала только одна партия,
которая называла себя националистической, - Isamaaliit. Однако около
года назад партия "РесПублика", которая прошла в парламент практически
за счет русских голосов, пообещав "нулевой вариант гражданства",
неожиданно сменила окрас.
Вот лишь один фрагмент из высказываний лидера партии Isamaaliit
Тыниса Лукаса: "В Эстонии как национальном государстве все могут жить
уверенно, если основная нация чувствует себя уверенно и комфортно". А
это мысли свободного журналиста Прийта Кууск: "И думаю я, глядя на
курящих русских женщин: "Кури-кури, убивай себя и своих детей - вас же
так много!" Или еще хлеще: "Приятно убивать евреев" - слова из песни
эстонской группы Marras. В период вступления в Евросоюз в ходу был
плакат: крупное слово "да" на фоне карты Евросоюза, аппетитного
бутерброда и девушки с корзинкой еды и слово "нет" на фоне карты России
и роющегося в мусорном контейнере бомжа. В ходе недавнего опроса
русского населения Эстонии 85% респондентов обнаружили проявление
русофобии практически во всех сферах общественной жизни страны. 7%
сталкивались с проявлениями русофобии на работе, почти в два раза больше
людей - 13% - на бытовом уровне, а 16% - в средствах массовой
информации. 34% опрошенных считают, что русофобия в Эстонии проявляется
на государственном уровне.

Пилюля для ксенофоба

В пенитенциарном кодексе Эстонии есть статья за разжигание
межнациональной розни. По ней нарушителю грозит до 18 000 крон (около 40
000 рублей) или арест. Правда, до сих пор эта статья в Эстонии еще не
разу не применялась.

УКРАИНА: "БОРИТЕСЬ С НЕЧИСТЬЮ, КОТОРАЯ ДЕРЖАВУ ОТБИРАЕТ"

Как любит повторять бывший вице-премьер-министр Николай Томенко:
"Единственное, что удалось сделать в Украине, - так это не допустить
региональных конфликтов и межнациональной вражды". Красиво на словах, да
неладно в делах.
В мае один из киевских судов начнет слушание по обвинению ученых,
по праву представляющих интеллектуальную элиту украинской нации -
Поповича, Майбороды, Яковенко и Кульчицкого, в оскорблении чести и
достоинства руководства некоей Межрегиональной академии управления
персоналом. Вина профессоров в том, что поставили подписи под заявлением
"Против ксенофобии, за европейскую Украину". В качестве "ксенофобского"
примера в заявлении и была указана академия. Которая помимо обучения
будущих администраторов занимается еще изданием газет и журналов,
публикующих статьи, которые оскорбляют национальные чувства украинских
евреев. Чего стоит такой опус из уст автора МАУПовской газеты -
директора Книжной палаты Николая Сенченко: "Удивительная мы страна.
Человек открывает газету или журнал, включает телевизор или радио,
смотрит и слушает... еврея. Дошло до того, что про украинскую
ментальность, про судьбу Украины рассуждают исключительно евреи". Идея о
засилье "неукраинцев" вдалбливается "педагогами" в головы студентов -
шутка ли, сейчас в МАУПе внимают лекциям шовинистов-преподавателей 57
тысяч молодых людей. Но судить будут не педагогов академии. А тех
ученых, кто не согласен с их ксенофобским бредом:
В прошлом августе в Киеве зверски избили студента ешивы Мордехая
Моложанова. А сразу после известного инцидента в московской синагоге в
Киеве нашелся последователь Копцева - некий Добрянский. Этот тип пожелал
повторить "московский подвиг" в хоральной синагоге в центре Киева. Но
возле охраны он выронил припасенные кинжалы, был обезоружен и
препровожден в Печерское РУВД: Совсем недавно нападению неизвестных
хулиганов подвергся главный редактор "Столичных новостей" и газеты "ВЕК"
("Всеукраинский еврейский конгресс") Владимир Кацман, кстати, владеющий
газетой, которая постоянно вступает в полемику с изданиями
Межрегиональной академии.
Ущемленным народом могут считать себя и украинские цыгане. Еще в
июле 2002 года Европейская комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью
констатировала в Латвии и на Украине случаи проявления ксенофобии и
расовой нетерпимости по отношению к ромам. Проблемы 48-тысячного
цыганского населения Украины с каждым годом множатся. Как отмечает глава
Киевского международного института социологии Владимир Паниотто, "в
стране растет ксенофобия, особенно к жителям неславянских народностей.
Наивысший индекс нетерпимости - по отношению к ромам. Если в 2002 году
он равнялся 5,75, то в 2003-м - уже 5,89". "Цыганские погромы"
вспыхивали в наши дни и в Одесской, и в Закарпатской областях,
традиционно считающихся многонациональными, следовательно,
благополучными "по умолчанию".

Расизм как профессия

В недавних выборах в Верховную раду и местные органы власти
участвовали сразу несколько партий, чьи лидеры неоднократно "светились"
на сборищах явно расистского характера.
Украинскую консервативную партию возглавляет президент МАУП Георгий
Щекин. В ноябре 2005-го партия опубликовала заявление с призывом
"стереть Израиль с лица земли" и сравнениями его жителей с "сынами
дьявола".
Партия "Свобода", также не прошедшая сквозь "парламентское сито",
попала тем не менее в некоторые местные советы. Лидер "Свободы" Олег
Тягнибок - депутат уходящего состава ВР - знаменит своим выступлением на
горе Яворина в июне 2004 года у могилы командира УПА Клима Савура: ":Они
не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они готовились и боролись
с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с прочей нечистью,
которая хотела отобрать у нас нашу украинскую державу:". На Тягнибока
завели дело "о разжигании розни". Но до суда оно пока не дошло.

Пилюля для ксенофоба

В Уголовном кодексе Украины существует статья 161 - "разжигание
межнациональной розни". Суды ее использовали несколько раз. В 2000-м
райсуд Харькова вынес решение о прекращении выпуска газеты "Джерельце"
("Родничок"), детского издания, за публикацию "Всякому мирянину - по
семеро жидовинов". В статье ребятишкам популярно объяснялось, что идею
мести украинскому народу уже 300 лет вынашивают коварные "юдеi", и
приводились "народные мудрости" типа "Жида вбий - сорок грiхiв с душi":
Газету запретили к выпуску, а редакцию оштрафовали на 20 тысяч гривен.
В 2004-м суд запретил газету "Сельские вести" - за публикацию
статьи профессора Василия Яременко "Миф об украинском антисемитизме".
Профессор назвал евреев "социальными пиявками, обдирающими как липку
украинских крестьян". Газету после вмешательства Национального союза
журналистов и Гильдии главных редакторов СМИ... удалось отстоять. Но
дело завели на профессора. И на том спасибо.
Последний случай использования статьи 161 - во время президентской
кампании. Госкомитет по делам национальностей и миграции попытался
использовать ее против Романа Козака, кандидата в президенты Украины.
Козак в многочисленных рекламных телероликах на фоне марширующих
бандеровцев обещал в случае прихода к власти полностью искоренить на
территории Украины русский язык:

ГРУЗИЯ: "НЕ ДОЛЖНО ОСТАТЬСЯ НИ ГРАММА РОССИИ"

В течение долгих веков в Грузии мирно уживались представители
разных этносов. Однако в конце 80-х первый президент независимой Грузии
Звиад Гамсахурдиа провозгласил лозунг: "Грузия - для грузин!". Тогда же
нацменьшинства были объявлены "пятой колонной" Москвы. Теперь во главе
страны уже не неистовый Звиад, а юрист с американским дипломом. Его
команду составляют проводники общечеловеческих ценностей, прошедшие
обкатку в западных неправительственных организациях. Но что толку?
Недавно были опубликованы результаты социологического исследования,
согласно которому 72,2% опрошенных считают, что решить проблему
нацменьшинств возможно... лишь их выдворением из страны.
От теории - к практике. Недавно представители грузинских
азербайджанцев выступили с заявлением, что Тбилиси проводит политику
"выдавливания" азербайджанского населения из мест их компактного
расселения.
- На этнической почве в Грузии уже убиты 24 азербайджанца, -
рассказывает представитель общества "Борчалы" в России Сакит
Аллахвердиев. - Известны многочисленные случаи похищения влиятельных или
богатых азербайджанцев ради выкупа. Акты насилия совершаются с
молчаливого согласия правоохранительных органов, порой в них участвуют и
сами сотрудники полиции. Ни один случай убийства или похищения
азербайджанца не раскрыт, никто не привлечен к ответственности, хотя
имена преступников зачастую известны.
Аллахвердиев считает, эти акты насилия - не простая уголовщина, а
часть хорошо продуманной стратегии, цель которой - заставить
азербайджанцев покинуть страну. После убийства в конце прошлого года
садахлинского аксакала Пеленгова азербайджанцы стали покидать Садахлы и
уезжать либо в Россию, либо в Азербайджан. Всего поселок покинуло более
1000 человек.
Грузинские азербайджанцы компактно расселены в регионе Квемо
Картли, их сейчас около полумиллиона человек. Вероятно, грузинские
власти опасаются, что Квемо Картли станет еще одним сепаратистским
регионом. Поэтому они принимают меры по ограничению участия
азербайджанцев в приватизации земли. В результате этой политики 70%
азербайджанского населения осталось без земельных угодий.
Что же касается русского населения в Грузии, то эта "проблема" уже
решена. В 1989 году в республике проживали 341,2 тысячи русских (6,3%
населения). Сегодня русских в Грузии (вместе с теми, что живут в Абхазии
и Южной Осетии) - около 150 тысяч. Опустели села духоборов на юге
(Гореловка, Спасовка, Орловка, Тамбовка, Ефремовка), основанные в 1841
году. Власти проводят политику интенсивного заселения этих сел
этническими грузинами.
Несмотря на обязательства, взятые при вступлении в Совет Европы,
Тбилиси не спешит возвращать на родину турок-месхетинцев,
депортированных Сталиным из Джавахетии. Представители общественных
организаций этого народа заявляли корреспонденту "МК", что грузинские
власти ставят непременным условием возвращения изменение национальной
идентичности - признания, что никакие они не турки, а отуреченные
грузины, и изменения фамилий на грузинские.

Расизм как профессия

На словах - все партии и политические деятели в Грузии - за
демократию и права человека. Хотя нет-нет "русофобские" нотки
проскакивают даже в выступлениях высших должностных лиц государства:
Михаил Саакашвили: "Мы хотим, чтобы с нашей территории ушли
российские войска, мы хотим прекратить оккупацию Грузии и перевести
200-летние отношения с Россией в цивилизованное русло". Или недавнее: "В
Грузии не должно остаться ни одного грамма России!"
Ираклий Окруашвили, министр обороны: "Фекальные массы - это не
грузинское вино, которое высокого качества, а российский потребительский
рынок. То, что он низкого уровня и там все продается, так не только
Ираклий Окруашвили думает, это мнение, распространенное во всем мире".

Пилюля для ксенофоба

В Уголовном кодексе Грузии есть статья 142, по которой нарушение
равноправия людей по расовому, языковому, религиозному, национальному
признаку карается штрафом или пресечением свободы сроком до 2 лет. Те же
деяния, допущенные должностным лицом, караются пресечением свободы
сроком до 3 лет с лишением права занимать руководящие должности до 3
лет. Но эту статью ни разу не применяли.

Олег БАЗАК, Марина ПЕРЕВОЗКИНА, Валентин ЗВЕГИНЦЕВ

ДИАГНОЗ
"РОССИЯ ВЫШЕ НАШЕЙ КРОВИ"

Сергей Маркедонов, зав. отделом Института политического и военного
анализа:

- В переводе с греческого "ксенофобия" означает неприязнь к
чужакам, ненависть к инородцам. Она может возникнуть в любой стране, это
не специфически российское явление, как порой кажется из-за некоторых
выступлений последних месяцев. Ксенофобия есть и в США. Притом
ксенофобия - это не исключительно неприязнь этнического большинства к
меньшинству. Например, в Бельгии фламандцев большинство, а франкофонов -
меньшинство. Но ксенофобские настроения - именно со стороны франкофонов.
- Часто рост ксенофобии связывают с ухудшением социальных условий:
- Проблемы ксенофобии есть во всех благополучных европейских
странах. Кроме Франции и Бельгии можно вспомнить успех крайних
националистических сил в Голландии, в Швейцарии - политиков, которые
акцентируют внимание на мигрантах, на этнически чуждых элементах.
- Что вы можете сказать о ситуации в бывших советских республиках?
- Политика советской власти была в каком-то смысле расистская. Это
значит, что определенные территории закреплялись за определенным
этносом. Страна была поделена на этнические "квартиры" - республики, а
внутри их еще автономии. И формировалась "этническая собственность на
землю". Это и породило межнациональные конфликты.
- Но почему именно сейчас прошла целая череда преступлений на
этнической почве?
- Эти явления были и в советское время, и в 90-е годы. Сейчас,
может быть, частота этих явлений возросла. Российский политолог Эмиль
Паин говорит об "этнополитическом маятнике". В начале 90-х годов этот
маятник качнулся в сторону этнических меньшинств в России - чеченский
вопрос, ингушский вопрос, Татарстан. Были жесткие требования
самоопределения или каких-то преференций, русских все ругали, называли
имперским народом. 250-тысячная община русских в Чечне была брошена на
произвол судьбы. Это совпало с массовой миграцией на территорию России
наших бывших сограждан из кавказских республик, Молдавии, которые
занимали определенные ниши, порой криминальные. И это способствовало
тому, чтобы маятник качнулся в другую сторону. Теперь русские
озаботились тем, каково их место. Конечно, русский национализм нельзя
сравнивать с немецким фашизмом, например. Националистические группировки
разрозненны и неорганизованны, но тем не менее опасны. Потому что идея
"Россия - для русских" приведет к распаду страны.
- Как бороться с ксенофобией?
- Для России главная задача - формирование российской гражданской
нации. Речь идет о формировании политического сообщества "россияне". У
нас должны быть более высокие связывающие нити, чем наша этничность. Все
граждане России - это единая политическая нация. Я сам был горячим
сторонником силовой акции по отношению к чеченским сепаратистам, но
нельзя 22 часа по федеральным каналам показывать ребят кавказской
внешности, которые воюют со спецназом. Надо подчеркивать, что
представители разных этнических групп объединены одной Россией. Россия
выше нашей крови...

Беседовала Марина ПЕРЕВОЗКИНА

Московский Комсомолец
от 11.05.2006

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:56)
Дата	11.05.2006 20:45:54

Леонид Соколов. Неучи с профессорскими званиями (об украинских "историках") (*+)

http://www.edrus.org/content/view/2722/47/

Неучи с профессорскими званиями
Соколов Леонид
Добавлено 11 марта 2006

Одним из основных направлений, по которым ведется пропагандистская
обработка жителей современной Украины, является формирование негативного
образа России и русских (великороссов). В головы украинских обывателей
настойчиво вдалбливают, что Россия - это страна не имеющая никакой
тысячелетней истории, а основанная только во времена Петра I; страна,
которая украла название, герб и флаг; населенная потомками народов,
защищаясь от которых китайцы строили Великую Стену, а именно "москалями"
или "кацапами", причем слово "кацап" означает "мясник". Эти
"кацапы-мясники" только то и делали, что истребляли бедных украинцев
десятками миллионов, а кроме того уничтожали духовные сокровища
украинцев, скрывая от них такие "известные всему миру" факты, что
украинский язык древнее греческого и латинского, что по-украински писали
еще в VI-VII веках до Рождества Христова, что название "украинцы"
происходит от уктриян - граждан украинской прадержавы Трояни, о чем
упоминается в "Слове о полку Игореве" и т.д. и т.п.

Ежели у кого возникло сомнение, что в нынешней Украине все это
действительно публикуется, пусть обратится к статье "Шлях Укра?ни до
демократ??, а не в ?мперське ярмо" ["Путь Украины к демократии, а не в
имперское ярмо"], помещенной в газете "Осв?та" (?33 за 19-26 июня 2002
г.). Автор указанной статьи - Юрий Жук, заслуженный деятель науки и
техники, доктор технических наук, профессор Полтавского университета
потребительской кооперации Украины.

Ошибется тот, кто подумает, что профессор Жук собрал в своей статье эти
бредни для того, чтобы с научных позиций опровергнуть их и тем самым
показать, что есть на Украине добросовестные ученые, по праву носящие
профессорское звание. Напротив, Ю.Жук представляет всю вышеперечисленную
и другую тому подобную галиматью в качестве неопровержимой аргументации,
с помощью которой он старается опорочить как Россию и русских в целом,
так и созданный на Украине "Русский блок" в частности.

Начав с заявления, что СССР (Российская империя) еще не уничтожила в
порабощенных народах чувство национальной принадлежности, которое
формируется на генном уровне столетиями, профессор Жук в подкрепление
этой мысли добавляет: "даже скотина долго на генном уровне сохраняет
особенности породы". Сделав такой, с позволения сказать, комплимент
"порабощенным народам" (к которым, надо полагать, он причисляет и
украинцев), сравнив их со скотиной, профессор Жук переходит к главной
теме своей статьи - к нападкам на Россию и русских, нанося первый удар
на поле истории.

Как водится, все подобного рода распространители ложных измышлений
прежде всего клянутся в своей приверженности правде и только правде. Вот
и профессор Жук пишет: "Зачем неправда? Сегодня можно заглянуть в
настоящую историю. России не тысячи лет. Ее основание Петром I
датируется 1713 годом".

Лишь только затронув историческую тематику, профессор Жук сразу же
переплюнул самых отъявленных украинских фальсификаторов истории. Они
обычно говорят о введении Петром I названия "Россия", а Ю.Жук пишет об
основании России. Что же касается названий "Русь" и "Россия", то они
использовались в Московском государстве задолго до Петра I. Об этом
можно узнать не только изучая древние русские летописи, но и внимательно
читая труды известных украинских историков. Очевидно, что профессор Жук
не потрудился сделать ни того, ни другого.

А ведь, например, украинский историк И.Крипьякевич писал: "Под конец XV
в. в Москве появился взгляд, что все земли давней Киевской державы
должны принадлежать московским князьям, как наследникам киевской
династии; московские князья уже в XIV в. начали употреблять титул "всея
Руси" (Крип'якевич ?.П. ?стор?я Укра?ни. Льв?в, 1990, с.117).

Согласен с этим и Д.Дорошенко: "Объединив почти все великорусские земли,
великий князь Иван III начинает претендовать на земли белорусские и на
украинские, как на историческое наследие Рюрикового дома. Он титулует
себя "Государем всея Руси". С династической точки зрения его претензии
были оправданными" (Дорошенко Д.?. Нарис ?стор?? Укра?ни. Льв?в, 1991,
с.112).

М.Аркас писал о царе Алексее Михайловиче: "Всю Белую Русь прибрал Царь с
помощью украинских казаков под свою державу и с того времени стал
писаться царем всея Великой, Малой и Белой России" (Аркас М.М. ?стор?я
Укра?ни-Руси. К.,1990, с.208).

Но откуда взялась указанная профессором Жуком дата - 1713 год? Ведь
обычно "переименование Московии" в Россию украинские фальсификаторы
связывают с 1721 годом, когда в действительности не Московия была
переименована в Россию, а Россия стала называться Российской Империей.

Заслуга "исторического открытия", что точной датой пресловутого
"переименования Московии" является 1713 год, принадлежит профессору
"Украинского свободного университета в Праге" Сергею Шелухину. Причем,
по мнению автора, это переименование было сделано по инициативе немцев:
"Немцы как раз старались про имя Руси и Русских для Москвинов и поэтому
естественно, что и переименование Московии в Россию, а Москвинов в
Русских было сделано по приказу Петра I в 1713 году по немецкой
инициативе" (Шелухин С. Укра?на - назва нашо? земл? з найдавн?ших час?в.
Прага, 1936, с.201).

Утверждение, что Московия была переименована в Россию по приказу Петра ?
в 1713 году, С.Шелухин неоднократно повторяет на страницах своей книги:
"Укажем хотя бы на факт, что Московское государство и Московский народ
переименованы в Российское, Русское государство и народ Русский только
по приказу царя Петра ? в 1713 году..." (Там же, с.22). "Название "Русь"
, "Россия", "Русский" и "Российский" присвоили себе Москвины самочинно,
политическим похищением чужого имени для эгоистических и преступных
целей. Это случилось в 1713 году..." (Там же, с.145).

Причем С.Шелухин уверяет, что об упомянутом приказе Петра I можно
прочитать у русского историка С.Соловьева, в его "Истории России", где
"читаем дату этого приказа "1713 г." и что сразу же он был послан в
Копенгаген кн.Долгорукому, чтобы передать переименование для
осуществления Голландцам и Немцам. Дата переименования точная и
недавняя!" (Там же, с.201).

Обратившись к XVII тому "Истории России" С.Соловьева издания 1867 г., в
разделе "Приложения" можно прочитать следующее приложение под номером
VI:

"Меншиков князю Вас.Лукичу Долгорукому в Копенгаген (1713 года): "Во
всех курантах печатают государство наше Московским, а не Российским, и
того ради извольте у себя сие престеречь, чтоб печатали Российским, о
чем и к прочим ко всем дворам писано".

Из содержания приведенного документа, который, кстати, цитирует и
С.Шелухин, видно, что ни о каком приказе переименовать Московию в Россию
здесь речь не идет, а дается распоряжение послу в Копенгаген, о чем было
также писано и к прочим дворам, обеспечить, чтобы в тамошних,
иностранных газетах (курантах) печатали название государства Российским,
а не Московским. Если такое указание давалось относительно других стран,
значит в своей стране название "Россия" к тому времени уже
использовалось. Приводимая С.Шелухиным цитата по существу опровергает
то, что он пытается утверждать.

Для характеристики взглядов С.Шелухина заметим, что о сочинениях
М.Грушевского он писал как о "полных неправды и понижения национального
и человеческого достоинства Украинского народа, противных самостийности
и свободе Украинской нации..." (Там же, с.46).

О

чевидно, что профессор Жук специально не занимался изучением вопросов, о
которых тем не менее взялся рассуждать на страницах газеты, а подобно
нерадивому школьнику просто списывал. Причем списывал, во-первых, у
таких же неучей как и он сам, а во-вторых, делал это абсолютно бездумно,
воспроизводя не только ложную суть списываемых материалов, но и
содержащиеся в них мелкие ошибки.

К примеру, Ю.Жук сообщает, что согласно переписи 1929 года в СССР было
81195000 украинцев. Однако перепись, на которую якобы ссылается
профессор Жук, состоялась не в 1929, а в 1926 году, поэтому сразу видно,
что непосредственно к данным этой переписи пан профессор не обращался, а
приведенное число списал. Откуда конкретно он его списал не знаем,
потому что фантастическое число в 81 (восемьдесят один) миллион 195
тысяч украинцев уже более года гуляет по страницам украинских газет, но
первоначально запустил эту фальшивку народный артист Украины, профессор
(ну куда ни кинь, всюду профессор!) Национальной музыкальной академии
им.П.И.Чайковского Анатолий Мокренко.

Он писал в заметке под заголовком "Озирн?мося: де ми под?лись?"
["Оглянемся: где мы подевались?"] ("Укра?нська газета", ?9 за 8.05.2001
г.), что перед ним давнее издание - "На великой стройке". Так
по-советски пафосно называется "рабочая книга для третьего года обучения
в сельской школе. Выпуск I", изданная в 1931 году "государственным
учебно-педагогическим издательством" в Ленинграде. Этот учебник
составила группа авторов "под редакцией А.А.Шибанова". Есть в этом
учебнике совсем не тайные "цифры для диаграмм" и, в частности, сведения
о том, "сколько жителей разных национальностей живет в СССР", с
замечанием: "В этой табличке показаны только более многочисленные
крупные национальности. Всех же народностей в СССР около 200". Затем
А.Мокренко делает предположение: "Это - результат, вероятно, переписи
1929 года". Уточнить, когда же была перепись, а заодно и сверить данные
по какому-либо иному источнику, профессор Мокренко, как видно, не
удосужился, отделавшись вставкой слова "вероятно". Другой профессор -
Ю.Жук, также называет дату 1929 г., не оставляя сомнения в том, что он
прямо или косвенно использовал фальшивку, запущенную профессором
Мокренко.

А.Мокренко далее в своей заметке приводит упомянутую табличку:

"Русские 77 млн. 791 тысяч

Украинцы 81 млн. 195 тысяч..."

Затем следует перечень еще четырнадцати национальностей, расположенных
по убыванию численности, составляющих в сумме 29 млн. 446 тыс. человек.

Профессор Мокренко обращает внимание, что таблица построена по принципу
от большей численности к меньшей, и что относительно украинцев данный
принцип нарушается. По этому поводу А.Мокренко высказывает собственные
домыслы на предмет якобы имевших место дебатов: "Одни за принцип, а
другие: "русские-то главнее, хоть их и меньше". Вот, мол, и поставили
русских вперед, потому что "империя была не украинская, а русская".
Обнаруженная непоследовательность опять же не побудила профессора
Мокренко уточнить данные переписи и он без обиняков заявляет, что "мы
видим голый факт: господствующая нация Советского Союза - вне принципа
приведенной таблицы..."

Однако голым фактом здесь является поразительно дремучее невежество и
профессора Мокренко, и профессора Жука, и всех тех, кто распространяет
фальшивку про 81 миллион украинцев в 1929 году. Никто из этих
"украинских патриотов" не имеет элементарного понятия о подлинной
численности в те времена как украинцев, так и всего населения СССР. Ибо
достаточно самого приблизительного представления об этих данных, чтобы
путем чисто логических размышлений придти к выводу об абсолютной
нереальности указанной профессором Мокренко численности украинцев в 81
миллион человек.

К 1917 году в Российской империи насчитывалось около 30 миллионов
украинцев (малороссов). Можно ли, находясь в здравом уме, допустить, что
после гражданской войны, после того как Холмщина и Западная Волынь
отошли к Польше, всего лишь за несколько лет численность украинцев
подскочила до 81 млн. человек?

С другой стороны, зная хотя бы примерно численность населения СССР (в
1926 г. она составляла 147 млн. человек), можно легко заметить, что в
сумме численность русских и украинцев, указанная профессором Мокренко,
уже превышает общую численность населения СССР, а ведь в приведенной
самим А.Мокренко табличке перечислены еще 14 только крупных
национальностей суммарной численностью более 29 млн. человек.

Поскольку учебник для третьего класса сельской школы не является
единственным источником, содержащим сведения о данных переписи 1926 г.,
советуем профессору Жуку и всем, желающим узнать, какова была
численность украинцев в СССР в 1926 г., разыскать эти сведения в любом
ином издании, включая зарубежные, и убедиться, что эта численность в
1926 году составляла 31 (тридцать один) миллион и 195 тысяч человек. К
примеру, "Британская энциклопедия" дает число - 31.194.976 чел.
(Encyclopaedia Britannica. Chicago - London - Toronto..., 1965, v.22,
p.668). Следовательно, приведенное профессором Мокренко число отличается
от подлинного тем, что в нем стоящая впереди тройка заменена восьмеркой,
а это и дает увеличение на 50 миллионов человек. Примечательно, что
тройка заменена не четверкой или пятеркой, а именно восьмеркой, в
которую легче всего эту тройку превратить путем подрисовывания. Поэтому
советуем также профессору Жуку и всем интересующимся обратиться
непосредственно к профессору Мокренко с просьбой сообщить, где можно
ознакомиться с использованным им источником. Пусть они сами услышат
ответ профессора, а затем сделают вывод относительно того, с кем имеют
дело.

Ч

тобы последовательно и основательно разобрать все нагромождения самых
несуразных вымыслов, из которых по существу и состоит статья профессора
Жука, потребовалось бы написать не одну, а десятки статей. Поэтому
остановимся вкратце еще лишь на некоторых примерах таких вымыслов.

По мнению Ю.Жука, Россия уничтожала и духовные сокровища, которые
накапливались украинцами тысячелетиями. "От нас прятали происхождение
нашего имени, которое унаследовано от уктриян, граждан нашей прадержавы
Трояни, о чем упоминается и в "Слове о полку Игореве".

В действительности же ни о какой "державе Трояни" в "Слове о полку
Игореве" не сказано. Имеющиеся там упоминания о "тропе Трояновой",
"земле Трояновой", связаны с именем языческого бога Трояна. В статье
"Троян" "Укра?нська мала енциклопед?я" (кн.15, Буенос-Айрес, 1959,
с.1936) приводит возможные толкования этих выражений, но о том, что они
означают державу, в ней речи нет. Также "Енциклопед?я укра?нознавства",
изданная в 1955-1984 гг., дает краткую информацию о Трояне как языческом
боге, но ничего не говорит о державе "Трояни" (т.9, Париж - Нью-Йорк,
1980, с.3266). Умалчивают обе названные энциклопедии и об "уктриянах",
гражданах этой "державы". Выходит, что подобные "сокровища" от украинцев
скрывала не только Россия, но и украинская эмиграция.

То же самое можно сказать об утверждении профессора Жука, что "весь мир
знает, что украинский язык старше греческого и латинского". Если бы это
в самом деле знал весь мир, такой факт непременно нашел бы отражение в
энциклопедических изданиях. Возьмется ли профессор Жук назвать хоть одно
из таких изданий, в котором можно об этом прочитать?

В подтверждение распространяемых бредовых вымыслов профессор Жук и ему
подобные не могут сослаться ни на достоверные исторические документы, ни
на труды серьезных ученых, ни на энциклопедические издания. Их фантазии
не согласуются даже с сочинениями весьма тенденциозных украинских
историков, которых никто не сможет упрекнуть в симпатиях к России.
Поэтому вся аргументация этих "просветителей нации" сводится к тому, что
один лгун ссылается на другого такого же лгуна, и при этом заявляет, что
так считает весь мир, а кто думает иначе, тот враг Украины,
"импершовинист" и т.п.

П

роделанный профессором Жуком экскурс в историю посвящен одной цели -
показать, что "москали" на протяжении многих столетий были главными
врагами украинцев. Выбравшись наконец из глубины веков, Ю.Жук переходит
к проблемам современности, неуклонно придерживаясь заданного
направления. В рассуждениях на темы экономики, как прежде на темы
истории, профессор Жук просто поражает мощью своего интеллекта и
глубиной познаний, на каждом шагу совершая удивительные открытия.

Пан профессор рисует перед украинским читателем ужасающую картину того,
как в наши дни "импершовинисты" уничтожают украинцев при помощи...
русского языка. Для тех, кто не знает как это делается, профессор Жук
приводит конкретный пример. В Украину поступает 1 млн. экземпляров
газеты "Спид-Инфо" по 5 грн. За год граждане Украины расходуют на
покупку этой газеты 60 млн. грн. "Когда бы эти деньги оставались в
Украине (если бы покупали "Осв?ту" или другую украинскую прессу, как
поляк свою), за них можно было бы создать 15 тысяч новых рабочих мест,
но нас не учили считать (60000000 : 4000 ср. годовая зарплата = 15000).
Следовательно, украинцы, купив газету "Спид-Инфо", сделали в Украине 15
тысяч безработных, а если учесть, что у нас распространяются тысячи
наименований российских газет, книг, журналов, радио, телевидения (...)
то неуважение государственного языка делает ежегодно не менее 300-400
тысяч безработных, сотни тысяч украинских семей остаются без куска
хлеба".

Из расчетов Ю.Жука следует, что профессор, берущийся поучать других как
надо считать, оказывается сам не имеет понятия о том, что входит в
стоимость создания рабочего места и полагает, что она равняется
среднегодовой зарплате работника. Но для того, чтобы создать новые
рабочие места, к примеру, для шахтеров, недостаточно выделить деньги на
их зарплату, нужно построить новую шахту и оснастить ее всем необходимым
оборудованием; для рабочего места токаря нужен токарный станок и т.п.

Но это детали, здесь важны не конкретные цифры, а суть. Она же, как учит
профессор Жук, состоит в том, что русский язык является причиной
безработицы, оставляет сотни тысяч украинских семей без куска хлеба. Вот
покупали бы "Осв?ту" или другую украинскую прессу, как поляк свою...
Остановимся здесь и заметим, что вспомнив поляка в связи с русским
языком и безработицей, пан профессор не задумался над тем, что в Польше,
где никто не станет жаловаться на засилье русского языка, безработица
составляет около 17% трудоспособного населения. А лет пятнадцать назад
на Украине, где русский язык функционировал беспрепятственно,
безработицы вообще не было. Значит не в русском языке тут дело.

Развал Союза и навязанные Украине псевдореформы повлекли за собой
разрушение отечественного производства, потерю традиционных рынков
сбыта, формирование экономики классического колониального типа. Вот
основные причины бедственного положения Украины, вот отчего сотни тысяч
украинских семей лишены куска хлеба. Но профессор Жук внушает украинцам,
что во всем виноват русский язык и его носитель - "русская белая свинья"
.

В

заголовок данной статьи вынесены слова: "Неучи с профессорскими
званиями". Профессор Жук дал основания зачислить себя в этот
малопочтенный разряд, публично продемонстрировав с помощью газеты
"Осв?та" и уровень своих познаний, и интеллектуальные способности, не
позволившие ему распознать даже самым грубым способом состряпанные
фальшивки; хотя от человека с профессорским званием мы вправе были бы
ожидать и определенного уровня общей эрудиции, и представления о
методике научного исследования, и способности к критическому анализу
материала, отбираемого для подготовки статьи.

Но движимый стремлением любой ценой возбудить у читателя неприязнь к
"москалю", Ю.Жук напичкал свое сочинение настолько примитивными
измышлениями, что подписаться под ними было бы неприлично любому
человеку, считающему себя образованным, а тем более профессору. Конечно,
можно допустить, что на самом деле профессор Жук все-таки не столь
дремуч и имеет некоторое представление и о численности украинцев в 1926
году, и о происхождении украинского языка (впрочем, у нас нет оснований
это утверждать), но если имея такое понятие он написал статью,
опубликованную в газете "Осв?та", значит из разряда неучей его следовало
бы перевести в еще более презренный разряд сознательных лжецов и
фальсификаторов.

Нас, однако, меньше всего беспокоит научная репутация профессора Жука.
Не так важно, повторяет ли он чужое вранье по невежеству или
распространяет его сознательно, главное, что Жук и другие ему подобные
"жуки" разносят по Украине заразу русофобии, сеют вражду между
украинцами и русскими, прикрываясь фразами о том, что их заботит
построение богатого, цивилизованного государства. Но станет ли тот, кто
действительно желает добра и благополучия своему народу, так нагло и
бессовестно этот народ обманывать?

Статья профессора Жука представляет собой, с одной стороны, типичный
образец антирусской пропаганды, ведущейся в современной Украине, а с
другой - является показателем той степени интеллектуальной и
нравственной деградации, до которой скатилась украинская научная
интеллигенция.

[Закрыть окно]

От	Георгий
К	И.Т. (05.05.2006 20:00:12)
Дата	11.05.2006 20:33:56

Реформы всякие (-)

От	Георгий
К	И.Т. (05.05.2006 20:00:12)
Дата	11.05.2006 20:33:54

Экономика (-)

От	Георгий
К	И.Т. (05.05.2006 20:00:12)
Дата	11.05.2006 20:33:53

Политика (-)

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:53)
Дата	27.05.2006 12:35:59

Михаил Демурин: "Что стоит за желанием эстонских экстремистов..." (*+)

Опубликовано 15:14 23.05.2006
Документ: http://www.regnum.ru/news/644692.html
Михаил Демурин: "Что стоит за желанием эстонских экстремистов по
максимуму обидеть Россию и местных русских?"
В ночь на 23 мая в центре Таллина неизвестными вновь был осквернен
Монумент советским воинам-освободителям, победителям в войне с
немецко-фашистскими захватчиками. Корреспонденту ИА REGNUM ситуацию
прокомментировал бывший заместитель директора Второго европейского
департамента МИД России, руководитель Международного управления Партии
"РОДИНА" Михаил Демурин:

"За вылазками экстремистов в Эстонии, приобретающими все более
агрессивный и наглый характер, просматривается непреодолимое желание
влиятельных политических кругов этой страны "довоевать" с Россией Вторую
мировую войну не только на страницах учебников истории, но и на
кладбищах, и в памятных местах. Не удивлюсь, если правительство Эстонии
воспользуется этим и рядом других инцидентов для развертывания
"дискуссии" о необходимости сноса памятников советским воинам, роль
которых в освобождении республики от фашизма и, тем самым, в сохранении
эстонцев как нации правящим истеблишментом современной Эстонии полностью
отрицается.

Конечно, следует более детально разобраться, что же стоит за желанием
определенных кругов в Таллине по максимуму обидеть Россию и местных
русских, однако не стоит затягивать с определением жесткой парадигмы
ответных действий. Главное, на мой взгляд, понятно: существенный элемент
мотивации эстонских националистов, оскверняющих мемориалы, - бессильная
злоба в связи с начинающимся процессом возрождения России, усилением
патриотической мотивации и в действиях государственных структур, и в
жизни российского общества.

Надо, прежде всего, твердо исходить из того, что мемориалы советским
воинам - это символ славы русского народа, включая русских в Эстонии, и
не только их - всех народов, которые участвовали в победе над германским
нацизмом. В этой связи вандализм на местах захоронений и мемориалов
должен рассматриваться как разжигание межнациональной розни со всеми
вытекающими последствиями. Надеюсь, что не только наше государство, но и
соотечественники в Эстонии дадут должный ответ вандалам. Если уж
рассуждать в логике нашей "партии власти" о том, что
национал-экстремистам не следует подавать руки, то на первом месте в их
списке должны стоять прибалтийские, в частности эстонские,
ультра-националисты.

И второе. Конечно, серьезным упущением является то, что в пакет
соглашений о выводе российских войск из Эстонии не был включен пункт об
обязательстве эстонской стороны неукоснительно сохранять памятники и
места захоронения советских солдат. В этих условиях Россия должна не
скупиться на поддержание в должном состоянии этих памятных мест в
Эстонии из федерального бюджета и активно привлекать к восстановительным
работам местные русские организации, выражающие такое желание".

Ссылки по теме:
Памятник советским воинам-освободителям в Таллине снова осквернен
( http://www.regnum.ru/news/estonia/644419.html)
Памятник советским воинам-осовободителям в Таллине измазали краской
(фото) ( http://www.regnum.ru/news/estonia/643842.html)
Новости по теме <Война памятников в Эстонии>:
Премьер Эстонии: Меня раздражает памятник воинам, сражавшимся с
фашистами( http://www.regnum.ru/news/646333.html)
Сотрудники "Музея оккупации": Музей мал для "Бронзового солдата"
(Эстония)( http://www.regnum.ru/news/646287.html)
Премьер Эстонии отказался создавать комиссию по вопросу "Бронзового
солдата"( http://www.regnum.ru/news/646271.html)
Глава российско-эстонской парламентской группы: события вокруг
памятников не способствуют улучшению межпарламентских
связей( http://www.regnum.ru/news/646099.html)
Возле "Бронзового солдата" будут установлены камеры
наблюдения( http://www.regnum.ru/news/645655.html)
Все новости в сюжете <Война памятников в Эстонии>:
http://www.regnum.ru/dossier/892.html (123 новости)

© 1999-2006 REGNUM
Свидетельство о регистрации СМИ Эл ?77-6430 от 6 августа 2002
При цитировании информации ссылка на ИА REGNUM обязательна
При цитировании и использовании в интернете гиперссылка на сайт
обязательна.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:53)
Дата	18.05.2006 21:46:18

ЕС угрожает заморозить банковские счета Лукашенко (*+)

http://www.izvestia.ru/world/article3092801/index.html

------------------------------------------------------------------------
--------

ЕС угрожает заморозить банковские счета Лукашенко
Алексей Логвинович, Минск

Европейцы готовятся ввести "точечные экономические санкции" против
Александра Лукашенко и еще нескольких десятков высокопоставленных
белорусских чиновников. А именно - заморозить их банковские счета. Как
сообщила газета "Файнэншл таймс", на этот шаг объединенная Европа решила
пойти "в знак протеста против подтасовок результатов президентских
выборов в Белоруссии". В свою очередь, в Минске уверяют: счетов за
рубежом у Лукашенко нет, а стало быть, и бояться белорусскому лидеру
нечего.

Резолюцию о замораживании банковских счетов белорусских чиновников
министры иностранных дел Евросоюза должны были одобрить вчера. Но
возникла проблема - проект резолюции не успели перевести на все языки
стран - членов ЕС. Тем не менее, как утверждает "Файнэншл таймс",
решение "должны утвердить на следующей министерской встрече, поскольку
консенсус по этому вопросу достигнут".

О том, что Евросоюз собирается заморозить счета Александра Лукашенко и
его сподвижников, было заявлено еще в апреле - вскоре после того, как ЕC
запретил въезд на свою территорию как белорусскому президенту, так и
тридцати его министрам, прокурорам и сотрудникам избиркомов - в
наказание за "фальсификацию итогов президентских выборов 19 марта и
подавление оппозиции".

Предполагалось, что своих сбережений за рубежом может лишиться не только
белорусский президент, но и сотрудники президентской администрации, МВД,
руководители прокуратуры, спецслужб, министр информации и глава
парламента. Тем не менее, как признают авторы материала в "Файнэншл
таймс", "пока не ясно, существуют ли на самом деле эти зарубежные
счета".

"Джинсовые революционеры" просят убежища на Украине

Представители белорусской оппозиции обратились к украинскому президенту
Виктору Ющенко с просьбой о предоставлении им политического убежища.
Жители палаточного городка, который был организован в Минске в конце
марта после президентских выборов, на пресс-конференции в Киеве
попросили у Ющенко "помочь белорусским беженцам, обеспечить
репрессированным студентам возможность учиться на Украине и
посодействовать защите прав человека в Белоруссии". По оценкам
белорусской оппозиции, на Украину после провалившейся "джинсовой
революции" переехали около ста человек. Сейчас они живут в Киеве, Луцке,
Львове. Кроме того, белорусы, считающие себя жертвами репрессий,
обратились с просьбой о политическом убежище к властям Литвы и Польши.

"Заберите их себе"

В администрации президента Белоруссии материал "Файнэншл таймс" назвали
"полной ерундой", напомнив высказывания главы белорусского государства,
в которых он предлагал западным политикам в случае обнаружения его
счетов в зарубежных банках "забрать их себе". Об этом сообщает
"Интерфакс".

Лукашенко: ни нефть, ни газ не разрушат дружбу между Белоруссией и
Россией

Россия всегда была для Белоруссии не просто добрым союзником, а надежным
братским государством. Об этом заявил сегодня президент Александр
Лукашенко, встречаясь с представителями регионов Северо-Западного
федерального округа РФ. "Как бы не пытались вбить клин между Белоруссией
и Россией россияне должны знать, что никакие ни нефть, ни газ нашу
дружбу не разрушат", - подчеркнул он.

Президент отверг упреки в том, что Белоруссия, якобы, хочет купить
дружбу с Россией "за нефть и газ". "Мы этого не хотим и в состоянии
сотрудничать с Россией по тем направлениям, которые наметили", - отметил
Лукашенко. По его словам, у белорусской экономики, "хотя и есть
проблемы, но она нормально функционирует" и обеспечивает работой свыше 5
млн человек в России. "Поднимая свои производства, "МАЗ", "БелАЗ", мы
подтягиваем тем самым и производство в России", - отметил Александр
Лукашенко.

В ответ на "разговоры о торможении союзнических отношений", Лукашенко
обратил внимание на то, что за 10 лет товарооборот между двумя странами
вырос в 3 раза. "Примеров такого сотрудничества в мире нет", -
констатировал глава государства, отметив, что у Белоруссии и России
"есть еще большой потенциал, и мы будем действовать в этом направлении".
В то же время, по мнению Лукашенко, на российском рынке белорусы
поставлены в тяжелые конкурентные условия, в силу того, что в республике
"цена на российский газ значительно выше внутрироссийской цены".

Лукашенко высказался за активное развитие сотрудничества Белоруссии с
регионами Северо-Западного федерального округа России, поскольку их
"экономики схожи". Успешно идет сотрудничество с Санкт-Петербургом.
Белоруссия готова развивать сотрудничество по разведению племенного
скота, хотела бы закупать морепродукты для Белоруссии. В настоящее время
Белоруссия закупает оборудование в этом округе для крупной фабрики по
производству бумаги в Могилевской области.

В свою очередь, полпред президента РФ в Северо-Западном федеральном
округе Илья Клебанов подчеркнул, что "мы видим огромное поле совместной
экономической деятельности с белорусами". По его словам, в составе
прибывшей в Белоруссию делегации более 180 человек, большинство из
которых - представители бизнеса и которые настроены на развитие
сотрудничества. В настоящее время, отметил Клебанов, практически во всех
регионах Северо- Западного федерального округа "чувствуется дыхание
белорусской экономики". Он выразил надежду, что после визита российской
делегации количество совместных проектов станет гораздо больше. Об этом
сообщает ИТАР-ТАСС.

Ответы читателей "Известий" на опрос см. здесь

От	Руслан
К	Георгий (18.05.2006 21:46:18)
Дата	19.05.2006 10:58:18

И у наших бы тоже заморозили бы

мы бы им в ножки поклонились бы.

От	Almar
К	Руслан (19.05.2006 10:58:18)
Дата	19.05.2006 11:22:29

Re: ну так для этого надо протест организовывать, а не холуйствовать

>мы бы им в ножки поклонились бы.

Вот белорусская оппозиция организовывала протестные действия. Пусть хоть и убогие, но все же лучше чем ничего. Отсюда и результат.
А у нас что? Вот, к примеру, лимоновцы организовали письмо в Европу с критикой в адрес путинского режима. И что? Помимо ожидаемых репрессий со стороны властей ( http://www.situation.ru/app/news_s_2356_op_4.htm ), сразу же послышалось злобное тяфканье псевдоопозиционеров. Мол, негоже правильным пацанам жаловаться на сторону. Сор из избы выносят, Россию-матушку не любят.

От	Руслан
К	Almar (19.05.2006 11:22:29)
Дата	19.05.2006 12:36:40

вот вам и карты в руки - устройте самосожжение на Красной площади

в знак протеста против притеснений педофилов.
Пусть убого, но все же лучше чем ничего.

От	Almar
К	Руслан (19.05.2006 12:36:40)
Дата	19.05.2006 13:03:21

а разве Совет Европы защищает права педофилов?

>в знак протеста против притеснений педофилов.

мы же ведь с вами говрили о протестных действиях, расчитанных на реакцию международной общественности.

От	Денис Лобко
К	Almar (19.05.2006 13:03:21)
Дата	19.05.2006 18:13:58

Товарищ ошибся. Не педофилов а педерастов.

Гамарджобат генацвале!
>>в знак протеста против притеснений педофилов.
>
>мы же ведь с вами говрили о протестных действиях, расчитанных на реакцию международной общественности.

Вот и устройте демонстрацию геев-антисталинистов. С плакатами "Сталин-гомофоб". С собой во главе. Международная общественность будет в восторге, я вас уверяю!

С уважением, Денис Лобко.

От	Almar
К	Денис Лобко (19.05.2006 18:13:58)
Дата	19.05.2006 23:24:03

ну вам не впервой: "хотели кока, а съели Кука"

главное, что надо кого-то съесть. А уж педефилов, педерастов или педогогов - кто первым подвернется.

От	Руслан
К	Almar (19.05.2006 23:24:03)
Дата	22.05.2006 14:01:28

Я не ошибся

>главное, что надо кого-то съесть. А уж педефилов, педерастов или педогогов - кто первым подвернется.

Не надо их есть, надо сажать. По закону. Не делайте грамматических ошибок. Педагоги тут не причем.

Если вам не нравятся педофилы - устройте самосожжение из-за педерастов. Делайте хоть что-нибудь!

От	Almar
К	Руслан (22.05.2006 14:01:28)
Дата	22.05.2006 14:59:23

тем более, вас это не характеризует положительно

что ошиблись

>Не надо их есть, надо сажать. По закону.

ведь закон по которому можно было сажать педерастов (введенный Сталиным в 30-х годах), давно отменен.

>Если вам не нравятся педофилы - устройте самосожжение из-за педерастов. Делайте хоть что-нибудь!

не дожжётесь

От	Руслан
К	Almar (22.05.2006 14:59:23)
Дата	22.05.2006 18:31:42

я не жду от вас положительной оценки

>что ошиблись

>>Не надо их есть, надо сажать. По закону.

>ведь закон по которому можно было сажать педерастов (введенный Сталиным в 30-х годах), давно отменен.

Он будет введён заново. Т.к. он отвечает чаяниям людей.

>>Если вам не нравятся педофилы - устройте самосожжение из-за педерастов. Делайте хоть что-нибудь!

>не дожжётесь

У одной учительницы педофил-гомосек изнасиловал сына в лифте. После этого её сыну сделали несколько операций. Кроме того у мальчика ужасная психологическая травма на всю жизнь.

Так что знайте к чему приводит отмена такого закона. Если он не будет введён, то скоро мы будем наблюдать принудительные сожжения гомосеков и их подручных - борцов за их права.

От	Эконом
К	Руслан (22.05.2006 18:31:42)
Дата	26.05.2006 08:28:59

Более того,гетеросексуалов надо сажать еще быстрее

>У одной учительницы педофил-гомосек изнасиловал сына в лифте. После этого её сыну сделали несколько операций. Кроме того у мальчика ужасная психологическая травма на всю жизнь.

>Так что знайте к чему приводит отмена такого закона. Если он не будет введён, то скоро мы будем наблюдать принудительные сожжения гомосеков и их подручных - борцов за их права.

чем гомосексуалистов,так как они изнасилований совершают я думаю в тысячу раз больше.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:53)
Дата	18.05.2006 21:45:21

Россия не сердится, Россия сосредотачивается ("Lidove noviny", Чехия) (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/227436.html

Россия не сердится, Россия сосредотачивается ("Lidove noviny", Чехия)
Ежегодное послание Владимира Путина абсолютно соответствует
горчаковскому "Россия сосредотачивается"

Наталья Судленкова, 15 мая 2006

150 лет назад князь Александр Горчаков, возглавивший министерство
иностранных дел после проигрыша России в Крымской войне, разослал в
российские посольства циркуляр. В нем он изложил свое видение внутренней
и внешней политики государства. Потомки запомнили из циркуляра фразу
"Россия не сердится. Россия сосредотачивается", хотя для понимания
нынешней политики Москвы имеет смысл вчитаться в текст и сравнить его с
нынешними реалиями.

Мне уже приходилось упоминать эту фразу в одной из статей в "Лидовых
новинах". У одного впечатлительного читателя, как он сам признался на
форуме газеты, после ее прочтения забегал мороз по коже. Впрочем, этот
читатель не одинок. 150 лет назад британская пресса писала, что Россия
"копит силы для новой войны".

Но до войны ли было тогда России? Ситуация как в стране, так и вокруг
нее была крайне сложной. По условиям подписанного после проигрыша в
Крымской войне так называемого Парижского мира Россия не имела права
иметь в Черном море флот. Англия требовала от союзников продолжить
войну, чтобы "окончательно поставить Россию на колени". В самой России
вспыхивали крестьянские бунты, а настроения у некоторых представителей
элиты были настолько капитулянтскими, что бывший министр иностранных дел
граф Нессельроде предлагал ликвидировать свое ведомство. В этой ситуации
Горчаков в своем циркуляре написал: "Император решил предпочтительно
посвятить свои заботы благополучию своих подданных и сосредоточить на
развитии внутренних ресурсов страны свою деятельность, которая будет
направлена на внешние дела лишь тогда, когда интересы России потребуют
этого безоговорочно".

Благодаря либеральным реформам, которые после окончания Крымской войны
провел император Александр II, он вошел в историю, как
"Царь-освободитель". В 1861 г. в России было ликвидировано крепостное
право, срок службы в армии сокращен с 25 до 6, а для лиц с высшим
образованием - до 1 года. Были проведены реформы местного самоуправления
и судебной системы.

Основная задача российского МИДа в то время состояла в том, чтобы
обеспечить мирные условия развития для страны. Горчаков писал: "Менее
чем когда-либо в настоящее время в Европе допустимо забывать, что
правители равны между собой и что не размеры территорий, а святость прав
каждого из них лежит в основе тех взаимоотношений, которые могут между
ними существовать".

Собственно говоря, через 150 лет история вернулась на круги своя.
Ежегодное послание Владимира Путина абсолютно соответствует
горчаковскому "Россия сосредотачивается". Внешняя политика в послании
была упомянута ровно настолько, насколько необходимо для решения
внутренних проблем. А масштаб этих проблем никак не позволяет
предположить, что Россия в ближайшие десятилетия захочет воевать с
кем-либо.

Естественная ежегодная убыль населения страны составляет около 700 тыс.
чел. Детская смертность в России хоть и начала снижаться в последние
годы, по-прежнему остается на уровне развивающихся государств. Только
половина детей в возрасте до семи лет посещают дошкольные учреждения, и
лишь 50% молодых людей в возрасте 24-35 лет имеют образование выше
среднего. По данным Международного комитета по контролю за наркотиками
количество наркоманов в России приближается к 4% населения. Одной из
основных причин смертности мужчин трудоспособного возраста остается
алкоголизм. По оценкам демографов, каждая третья смерть в России имеет
своей прямой либо косвенной причиной алкоголь.

Если убыль населения не остановится, то к 2075 г. в самом большом
государстве мира будет проживать лишь 50 млн. чел. Вернее, проживали бы.
Если тенденции вымирания не будут переломлены, Россия попросту
развалится. У нее не хватает людей, чтобы заселять и развивать свои
собственные территории. При этом активное привлечение мигрантов из
других государств не может стать выходом из ситуации, поскольку угрожает
изменением традиционной национальной структуры общества. Что опять же в
перспективе угрожает межэтническими конфликтами и центробежными
настроениями.

К тому же, развитие территорий невозможно без технологического прорыва и
развития инфраструктуры. Достаточно вспомнить, что две трети территории
России находятся в зоне вечной мерзлоты, чтобы понять, насколько
катастрофические последствия может иметь для нее глобальное потепление и
таяние льда в зоне вечной мерзлоты: развал инфраструктуры, разрушение
целых населенных пунктов и т.д.При этом освоение новых регионов
невозможно без новых технологий в энергетике - начиная от масштабного
использования альтернативных ресурсов (воды, ветра, тепла гейзеров и
т.д.) и заканчивая мини- и плавучими атомными электростанциями, которые
можно использовать для обеспечения электроэнергией городов Крайнего
Севера.

России нужна армия не для нападения, а для обороны. Реформа и
модернизация армии, перевод ее на контрактную основу и сокращение
численности до 1 млн.чел. необходимы для того, чтобы создать структуру,
способную защищать государство в случае возможных локальных конфликтов.
Основу обороны по-прежнему будут составлять ядерные силы. Но опять же -
лишь в том количестве, которое необходимо для обороны.

Мирное развитие, подъем уровня жизни собственного народа и освоение
своих собственных территорий - задача на долгие годы. Если Россия не
сосредоточится на своих собственных проблемах, то никакая армия ей не
поможет.

Наталья Судленкова - шеф-редактор чешской верси журнала "Россия в
глобальной политике"

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:53)
Дата	18.05.2006 21:45:17

Почему мы никогда не будем любить НАТО? (*+)

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=B9670134DCAC4200B6BF3BEDD73BCE30

Почему мы никогда не будем любить НАТО?

Часть 1

Пять с небольшим лет назад мир вошел в новое, 3-е тысячелетие. Этот
рубеж может остаться в истории либо просто датой всеобщего грандиозного
праздника, либо началом смены эпох, а возможно, даже датой начала
радикального изменения цивилизационной парадигмы человечества. Основы
того, какой будет эта новая парадигма, закладываются прямо сейчас.
Многополярный мир меняется на глазах. Геополитические полюса смещаются,
и айсберги военно-политических и экономических блоков на планете пришли
в движение. Один из таких айсбергов движется в направлении России. Это
военно-политический блок 26 государств Америки и Европы под названием
НАТО.

Майский вояж НАТО и сладкие речи де Хооп Схефера

Сразу после празднования Дня Победы, в период с 11 по 26 мая,
руководство НАТО задумало в нашей стране широкомасштабное
агитационно-пропагандистское <ралли> под эгидой СРН - <Союз России и
НАТО>. В этих в 9 российских городах, помеченных в <дорожной карте>,
специалисты НАТО проведут мероприятия под названием <Россия-НАТО:
объединяя усилия>.
Массовые мероприятия в ходе вояжа будут включать встречи с населением,
научно-практические конференции и диспуты, культурные мероприятия,
концерты, выставки и так далее. Цель у них одна - <изменение
стереотипов, сформировавших сознание россиян в период <холодной войны>,
попытки объединить Россию и 26 стран Европы и Северной Америки, входящих
в НАТО на каком-нибудь общем поле.
Агитаторы будут заверять, что <агрессивного военного блока> больше нет,
и нужно <положить начало развитию чувства единого сообщества> двадцати
семи государств, <над которым нависли одни и те же угрозы, которому
брошены одни и те же вызовы и которые объединяет необходимость вместе
отвечать на них>.
Подобные призывы исходят и от генерального секретаря этой организации
Яапа де Хооп Схефера. Он считает, что это партнерство является очень
важным и <при этом мы считаем, что много сфер во взаимоотношениях России
и НАТО нуждаются в наполнении практическим сотрудничеством>.
<Но здесь есть одно <но>: для <придания динамики> сотрудничеству
Россия-НАТО нужно воздействовать на общественное мнение россиян, так
как>сегодня НАТО, может быть, даже менее популярно в России, чем 10 лет
назад. - В этом отношении мы собираемся предпринять то, что называем
<ралли Россия-НАТО>, - говорит генсек Североатлантического альянса.
В этом он прав! - Конечно, для того чтобы в России хотя бы начали
оценивать возможности сближения с НАТО, нужно очень сильное воздействие
на умы наших сограждан. Потому что все мы помним, чем занимался этот
враждебный России военно-политический блок на протяжении всего периода
своего существования.

Слова некоторых руководителей НАТО о его постепенной трансформации из
военно-политического блока в политико-военный союз являются
малоубедительными.

НАТО по определению - военно-политический блок стран Европы и Северной
Америки, изначально (57 лет назад) учрежденный для жесткого военного
противодействия СССР и России, в частности. Декларированной целью НАТО
всегда являлась защита членов союза от возможного нападения вероятных
противников (очевидно, всех, не входящих в Альянс), а также координация
оборонной и внешней политики стран - участников Альянса.
Это определение продолжает работать и сегодня: НАТО постоянно ведет
проамериканские войны, увеличивает число военных баз близ границ России
в Восточной Европе, пытается втянуть в свои ряды новых членов,
граничащих с РФ, создавая вокруг нашей страны <кольцо> враждебных сил.
Вспомним бомбардировки Белграда и присутствие войск НАТО в Югославии,
под контролем которых в Косовском крае начался геноцид сербов; вспомним
операции НАТО в Афганистане и Ираке, превратившихся из <будущих
демократий> в государства, управляемые клановыми режимами, где <права
человека> гарантируются наличием оружия и связей с группировками.
Начат процесс передислокации американских военных баз в Болгарию,
Румынию, Польшу, другие европейские государства НАТО (все ближе к
границам России), который <удачно> совпадает с возобновлением работ в
рамках ПРО.
Кроме фактов участия в эскалации международных конфликтов и наращивания
силами Альянса вооружений и военного присутствия вокруг России, НАТО
пытается как можно скорее втянуть в свою орбиту новых <туземцев> -
Грузию и Украину (последнюю - уже в 2008 году). Препятствуя при этом
попыткам самостоятельной политики Абхазии или Южной Осетии и других
стран, тяготеющих к России. К тому же многие из малых <туземных> стран,
составляющих <антироссийское кольцо>, уже являются членами НАТО - это,
например, Польша, Эстония, Латвия, Литва, Словакия, Словения и другие.

В результате - санитарный кордон для России

Таким образом, несмотря на все декларации <Сотрудничества во имя мира>,
НАТО продолжает свою изначальную политику в отношении России как не
входящей в Альянс, мощной и фактически враждебной страны. Более того,
НАТО теперь даже не соблюдает уважительную дистанцию, а лезет во
внутренние дела и интересы России, пытаясь вести двойную политику: одной
рукой предлагая сотрудничество и партнерство, другой активно выстраивая
<санитарный кордон> вокруг России.
Между тем, особенно с учетом того факта, что при запланированном на 2008
год вступлении Украины в НАТО граница Альянса пройдет в нескольких
сотнях километров от Москвы, на этих новых <туземных> военных базах
будет совсем не трудно разместить ядерное оружие, подлетное время
которого к объектам на территории РФ будет совсем небольшим. Это -
прямая и явная угроза безопасности РФ, источник которой заокеанские
стратеги хотят придвинуть как можно ближе к границам РФ и дальше от
своих.
Из вышесказанного становится совершенно очевидно, что мы, россияне,
никак не можем считать НАТО <партнером>, и тем более <полюбить> его.
Невзирая ни на какие <разъяснения> и агитационные кампании.
Тем не менее в России еще остаются идеалисты, которые считают истинными
утверждения американской пропаганды о том, что США в лице администрации
во главе с Джорджем Бушем являются <величайшей силой добра на земле>.
Есть и фанатики неолиберализма и глобализма, которые с пеной у рта
доказывают, что Россия должна беспрекословно, как величайшее благо,
принимать все, что бросают нам из-за океана: чуждые идеологические
установки, идеи общественного устройства, указания, уверения в мирной
направленности военного блока НАТО и его горячем желании <дружить>.
Специально для этих людей (впрочем, равно и для всех интересующихся)
попытаемся взглянуть на проблему противостояния Россия - НАТО несколько
глубже и показать всем, почему НАТО остается военной структурой мирового
глобализма, представляющей серьезную угрозу всему миру, и России -
прежде всего.

Что такое НАТО и что такое ОЭСР - любопытные совпадения

Для начала анализа вспомним, что представляет собой НАТО. NATO (North
Atlantic Treaty Organisation - Организация Североатлантического
договора, Североатлантический Альянс) - военно-политический союз,
созданный на основе Североатлантического договора, подписанного 4 апреля
1949 в Вашингтоне двенадцатью странами: США, Великобританией, Францией,
Бельгией, Нидерландами, Люксембургом, Канадой, Италией, Португалией,
Норвегией, Данией, Исландией.
На сегодня в НАТО входит 26 стран. Кроме 12 стран-основателей на сегодня
в НАТО входят Греция (вошла в 1952) (в 1974 году Греция объявила о
выходе из военной организации блока, сохранив, однако, своё
представительство в ряде её органов); Турция (1952); Германия (1955);
Испания (1982); Чехия (1999); Польша (1999); Венгрия (1999); Эстония
(2004); Латвия (2004); Литва (2004); Румыния (2004); Словакия (2004);
Словения (2004); Болгария (2004).
Стать членами НАТО стремятся Грузия и Украина.
В связи с этим интересно рассмотреть еще одно межгосударственное
образование: Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)
(Organization for Economic Co-operation and Development - OECD) -
международную экономическую организацию развитых стран, признающих
принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики.
Изначально ОЭСР была создана в 1948 под названием Организация
европейского экономического сотрудничества (OEEC) для координации
проектов экономической реконструкции Европы в рамках плана Маршалла,
который в 1951 был заменен законом <о взаимном обеспечении
безопасности>, предусматривавшим одновременное предоставление
экономической и военной помощи.
В 1960-е состав и географические рамки ОЭСР расширились, и сейчас в
организацию входят 30 государств, в том числе большинство государств -
членов ЕС. В работе организации также принимает участие на правах
отдельного члена Европейская Комиссия (орган Евросоюза).
Сегодня в ОЭСР входят (если не указана дата, то государство стало членом
ОЭСР в 1961): Австралия (1971); Австрия; Бельгия; Великобритания;
Венгрия (1996); Германия; Греция; Дания; Ирландия; Исландия; Испания;
Италия; Канада; Люксембург; Мексика (1994); Нидерланды; Новая Зеландия
(1973); Норвегия; Польша (1996); Португалия; Словакия (2000); США;
Турция; Финляндия (1969); Франция; Чехия (1995); Швейцария; Швеция;
Южная Корея (1996); Япония (1964).
Интересно сравнить списки членов НАТО и ОЭСР. Мы отметим, что они
совпадают за некоторыми исключениями. Оказывается, что члены ОЭСР, не
входящие в НАТО, это: Австралия (1971); Новая Зеландия (1973); Япония
(1964); Южная Корея (1996); Мексика (1994) - страны, не входящие в
Североатлантический регион; Швейцария, Австрия, Ирландия (страны, по тем
или иным историческим причинам не входящие в НАТО); Финляндия (1969) и
Швеция (возможно из-за неоднозначности отношения к антигитлеровской
коалиции).
То есть это страны, за некоторыми исключениями, не способные оказать
значительную военную поддержку США или не подходящие НАТО по
территориальным или историческим требованиям.
Очень интересно также то, что, напротив, члены НАТО, не входящие в
ОЭСР - это 3 прибалтийские республики бывшего СССР, плюс Румыния,
Словения и Болгария -с 2004 года члены НАТО. Но к этому факту мы
вернемся позднее.
Остальные члены НАТО являются во главе с США и членами ОЭСР. Что же тут
необычного, спросите вы? На самом деле, это не простое совпадение. Дело
в том, что ОСЭР, на долю членов которого приходится около 60% мирового
ВВП, авторитетные политологи и экономисты прочно ассоциируют с понятием
так называемого <золотого миллиарда>. С этого момента мы можем, наконец,
получить представление о глубинной мотивации агрессивной геополитики
Североатлантического альянса.

ОЭСР - золотой миллиард

<Термин> золотой миллиард образовался как синтез двух крупных идей
современной западной культуры. Одна идея - представление о <золотом
веке> прогресса и благоденствия. Другая - пессимистическое признание
ограниченности ресурсов Земли и невозможности распространения этого
благоденствия на все нынешнее население планеты.
Разумеется, термин <золотой миллиард> не употребляется в официальных
документах. Там он заменяется набором уклончивых понятий и определений,
так что смысл становится ясен из контекста. Так, когда ряд ученых и
экспертов ООН объявляют, что благополучная жизнь на Земле возможна
только для одного миллиарда человек, они, по сути, используют понятие
<золотой миллиард>, - пишет известный российский политолог и философ
Сергей Кара-Мурза.
При этом понятие о <золотом веке> лучше всего иллюстрирует мнение
авторов книги <Мегатенденции> (популярного изложения основных мировых
проблем и тенденций, написанного для американцев): <В следующем
десятилетии мы станем свидетелями того, как Северная Америка, Европа и
Япония образуют золотой треугольник свободной торговли>. При этом термин
<золотой миллиард> на Западе стал означать население стран <первого
мира>, входящих в ОЭСР, пишет политолог.

Концепция выживания золотого миллиарда

Еще во времена СССР аналитики и публицисты четко увязали термин <золотой
миллиард> с идеями сокращения населения земли, когда развитые страны,
сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут
военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно
неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных
отходов.
При этом население этих <замороженных> в своем развитии стран в условиях
бедности деградирует и никакой функциональной ценности для <первого
мира> не представляет, создавая в то же время глобальные социальные
проблемы. Вывод один: это население должно быть сокращено с помощью
целой системы новых социальных технологий. Публицист А.Кузьмич
(псевдоним юриста-международника А.К.Цикунова), считал, что за этим
стоит определенная целостная геополитическая, экономическая и культурная
концепция. <Наша перестройка - часть всемирной перестройки. Первый этап
мировой перестройки начался после энергетического кризиса 1973 года,
наглядно показавшего развитым станам с рыночной экономикой, какую
опасность несет нехватка сырья и энергии. <По данным ООН, сырья и
энергии хватает (при оптимальном использовании) только на 1 млрд
человек, - пишет А.Кузмич. - На 1 января 1990 года на Земле проживало
уже более 5,5 млрд человек: Неслучайно, что в золотой фонд <одного
миллиарда> входят только такие страны как США, Япония, страны ЕЭС и
т.д., в то время как 4/5 населения Земли из Азии, Африки, СССР,
Латинской Америки, обладающие основной массой сырья и энергии, вытеснены
с <места под солнцем> и, по существу, являются сырьевыми колониями
вышеназванных стран:>
При этом на Западе считают, что <удержать в узде> несколько миллиардов
<лишнего> населения будет практически невозможно: <голодные> съедят
<сытых> вместе с ядерным оружием: Вот почему с 90-х годов XX века
появилась и укрепляется новая теория <интернационализации и
взаимозависимости> государств, суть которой - создание мирового центра с
единым централизованным распределением капиталов, товаров и рабочей
силы, в конечном счете - сырья, где железная гвардия международных
вооруженных сил ТНК (транснациональных корпораций) будет создавать
<мировой правопорядок и стабильность>.
Все действия НАТО в течение десятка последних лет в точности напоминают
поступь этой <железной гвардии>, а вся эта концепция, очевидно, теперь
называется <глобализмом>. К тому же военные меры еще с конца прошлого
века прикрываются <гуманными> декларациями международных организаций, в
которых и теперь ощущается диктат США.
<Неслучайно, что программа ООН по экономическому и социальному развитию
на 1990-е годы не содержит бывших в 60-е и 70-е годы установок на
неотъемлемый суверенитет народов над их естественными и природными
богатствами. Как говорят дипломаты, следует избежать риска
<разбазаривания> сырья по национальным <квартирам>, - пишет А.Кузьмич.
Кстати, этими данными вполне объясняется и нынешняя демографическая
политика <золотого миллиарда> в отношении России: <на повестке дня
искусственное сокращение населения в Азии, Африке, СССР [ныне - Россия и
СНГ]. В документах ООН (комитеты по народонаселению и сырьевым ресурсам)
все население Земли делится на основное (обеспечиваемое сырьем, 1 млрд),
полуосновное (около 1 млрд) и вспомогательное народонаселение,
нерентабельное в условиях индустриализации, которое не окупает вложенных
в него средств для производства и для жизни>.
С.Кара-Мурза: <Примечательно, что в СССР статьи А. Кузьмича
воспринимались: как недопустимо антиперестроечные и антизападные. Они
были представлены как выражение крайнего, архаичного экстремизма. В
действительности же в западной и даже советской либеральной литературе
все утверждения и оценки, которые в изложении А.Кузьмича выглядели
обличением, даются без всяких эмоций, как самые обычные рациональные
рассуждения>.
Вот и корни современной пропаганды <либеральных> и <демократических>
ценностей, направляемой на россиян - весь этот неоглобализм, а скорее
<неорасизм> на почве того, что РФ не включена в <золотой миллиард>,
маскируется под совершенно <обычные>, <рациональные> рассуждения
международных <экспертов> и организаций!

Россия - альтернатива <новому миропорядку>

В этих условиях истинная позиция <золотого миллиарда> - стран ОЭСР и
НАТО - по отношению к России никак не может стать <партнерской>. Ведь
наша страна, и вчера, и сегодня отличающаяся независимой геополитической
позицией и имеющая свои интересы в различных регионах мира, представляет
серьезное препятствие для военных кампаний <миллиарда> в погоне за
мировыми ресурсами.
Кроме военного противостояния, Россия уже сейчас может показать
альтернативу неоглобализму, например, используя альтернативную (более
дешевую) энергетику и исследуя новые технологии производства. В силу
своей уникальной особенности быть колыбелью духовного поиска, Россия
даже может способствовать изменению цивилизационной парадигмы и подходов
к использованию природных ресурсов.
К тому же некоторые международные исследования показали, что проблема
ресурсов может быть разрешена методами, отличными от применяемых в
рамках концепции <золотого миллиарда>.
Так, проект ООН <Перестройка международного порядка>, который возглавил
лауреат Нобелевской премии по экономике Ян Тинберген, еще в 1976 году
опубликовал доклад, который предлагал решить ресурсную проблему путем
сокращения разрыва в доходах между бедными и богатыми с 13:1 до 3:1
(предельно допустимого соотношения между богатыми и бедными районами
Европейского экономического сообщества), или, что более реально, хотя бы
до соотношения 6:1 в течение 40 лет. А в 1987 году в докладе
Международной комиссии ООН по окружающей среде и развитию <Наше общее
будущее>, который явился основой концепции устойчивого развития 1992 г.,
сделан вывод, противоположный концепции <пределов роста>: <Мы способны
согласовать деятельность человека с законами природы и добиться
всеобщего процветания>.
Тем не менее, победило понятие <золотой миллиард>, которое Сергей
Кара-Мурза называет <прямым и необходимым следствием того <возврата к
истокам>, которое означало в западной цивилизации неолиберализм,
вытекающий из самой политэкономии капитализма и социальной философии
гражданского общества.

НАТО - щит золотого миллиарда

В связи с этим <невидимыми правительствами> ОЭСР была негласно принята
концепция, согласно которой, по расчетам влиятельного американского
ученого Д.Пиментела (1987), <относительно высокие стандарты жизни могут
быть обеспечены для всех живущих на Земле, лишь если ее население
составляет примерно один миллиард>. Он и будет включать в себя
победивших в войне за установление Нового мирового порядка. Он и будет
<золотой миллиард>.
Что же будет с теми, кто в него не будет принят?
В 1990 году тогдашний влиятельный деятель мировой политики, советник
Франсуа Миттерана и президент Европейского банка реконструкции и
развития Жак Аттали написал книгу, которая вышла в России в 1993 году
под названием <На пороге нового тысячелетия>, в которой описал судьбу
<отверженных> в самых общих чертах.
<В грядущем новом мировом порядке будут и побежденные, и победители.
Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут
стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего, такого
шанса не предоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от
отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания из-за
простого безразличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сравнению с
такой картиной>.
У него эта судьба представлена как бы результатом действия стихийных
сил, что, по мнению Кара-Мурзы, совершенно противоречит всем
глобалистским моделям, в которых предполагается реализация генерального
плана, целенаправленные действия некоей <диктатуры элиты>.
Еще конкретнее высказался основатель <Римского клуба>, бывший
вице-президент фирмы <Оливетти> Аурелио Печчеи в отношении того, что
должно делать с теми, у кого <золотой миллиард> отберет национальный
суверенитет над ресурсами, которые объявляются <общечеловеческой>
собственностью - владением сильных. По его словам, <право давать жизнь
нельзя безоговорочно отождествлять с правом деторождения, оно должно
регулироваться исходя из общечеловеческих интересов>. Это важное
утверждение, по сути, ограничивает право на воспроизводство <слабых>
народов <второго> и <третьего> миров, не относящихся к <золотому
миллиарду>.
Понятно, что для проведения подобных взглядов в жизнь нужно как раз то
<непревзойденное военное превосходство>, которое декларируется новейшей
<Стратегией национальной безопасности США> наряду с предоставлением себе
права не консультироваться с международным сообществом (<действовать в
одиночку>), и права нападать, когда вздумается (<производить
превентивные удары>). С помощью института НАТО такая стратегия,
очевидно, распространяется на Евразию, Африку - вообще, туда, где
находятся ресурсы, интересующие <золотой миллиард>.

Общий военный потенциал НАТО - угроза всему миру

НАТО, как фактический проводник воли ОЭСР и <золотого миллиарда>, его
<железная гвардия>, несмотря на все маскирующие заверения, остается
серьезной угрозой всем странам мира, не входящим в число <избранных>. И
любые движения НАТО, такие как желание стать партнером этих стран
(России, например), могут рассматриваться только в качестве <акций
прикрытия>.
Между тем военная мощь Североатлантического альянса чрезвычайно велика.
Обладание мощнейшим на планете арсеналом ядерного оружия, возобновление
разработок по ПРО, подготовка гонки вооружений в космосе, агрессивное
расширение НАТО на восток, чрезвычайно большие расходы на военные нужды
лидера Альянса - США (военный бюджет которого вскоре превысит $600 млрд,
даже не включая сюда расходы на продолжение войн в Ираке и
Афганистане) - все эти факты служат весомым подтверждением чрезвычайной
опасности НАТО.

Почему НАТО старается подружиться с Россией?

Возникает вопрос: почему столь мощные силы еще не <очистили> мир от
<людей второго сорта> для беззаботного существования <золотого
миллиарда>? Ответ прост: мир пока не стал однополярным, а НАТО пока не
является преобладающей военной силой на Земле (хотя и стремится к
этому). Устремления глобалистов заходят в тупик при угрозе адекватного
вооруженного сопротивления их геополитике! Они вынуждены менять
отношение к тем странам, которые не вписаны в <золотой миллиард>, но
обладают достаточной военной мощью для противостояния.
Так, в XX веке Аттали прямо указывает на <виновников перенаселения>
планеты: <Демография и неумолимая логика развития лягут тяжелым бременем
на будущее планеты. К 2050 году на Земле будут проживать 8 млрд людей.
Более двух третей рождающихся сегодня жителей планеты будут расти в
двадцати самых бедных странах. Через 30 лет население Китая увеличится
на 360 млн человек, Индии - на 600 млн и на 100 млн в Нигерии, Бангладеш
и Пакистане>.
Но в июле 2005 генеральный секретарь ОЭСР Дональд Джонсон в интервью
газете Financial Times уже призывает принять в организацию КНР,
поскольку, по его мнению, вступление в ОЭСР крупных развивающихся стран
необходимо, если организация хочет оставаться эффективной структурой,
влияющей на формирование глобальной экономики. Китай уже получил
приглашение к участию в проводимом ОЭСР исследовании его экономики, что
обычно является первым шагом к вступлению в эту организацию. А президент
США Джордж Буш пытался заручиться согласием Китая по иранскому вопросу
во время недавнего визита председателя Ху Цзиньтао в Вашингтон.
Россия - также крепкий орешек для НАТО. Обладая большой ядерной мощью,
огромными природными богатствами, динамичной духовной,
социально-политической и экономической структурой, она способна не
только физически остановить всемирный марш НАТО, но в перспективе даже
творчески и конструктивно перестроить как старый мир, так и его
идеологические концепции. С другой стороны, Россия никогда не станет
приспешником <золотого миллиарда> - не те традиции, не тот менталитет,
не то положение в мире.
Поэтому, не имея возможности прямо угрожать нашей стране и не надеясь
привлечь ее на свою сторону в насаждении <нового мирового порядка>, и к
тому же собираясь воевать на несколько фронтов (например, напасть на
Иран), НАТО вынуждено применять к России более гибкие методы, ведущие,
однако, к той же цели - захвату наших ресурсов и сокращению численности
населения с одновременными стараниями отвести от себя угрозу возмездия.

Зачем НАТО Украина, Грузия и Восточная Европа?

Здесь уместно вернуться к анализу различий в составе ОЭСР и НАТО. Как
уже отмечалось выше, среди стран - членов НАТО, не входящих в ОЭСР (в
<золотой миллиард>), находятся ЛИШЬ следующие:

Эстония (вступила в НАТО в 2004),
Латвия (2004),
Литва (2004),
Румыния (2004),
Словения (2004),
Болгария (2004)
+ Украина и Грузия (как потенциальные члены НАТО с 2008 года).

Нетрудно догадаться, что эти наспех и оптом принятые в военный
Североатлантический альянс страны и есть то самое <защитное кольцо> НАТО
вокруг России, в пределах которого в дальнейшем можно будет размещать
ядерные ракеты и прочее оружие, направленное на Москву. Очевидно, что
эти <туземцы> никогда не попадут не то что в число <золотого миллиарда>,
но даже и в ОЭСР.
Но <кольцо> еще недостаточно велико - есть еще Грузия и Украина - страны
у границ России, тоже не являющиеся членами ОЭСР, которые усиленно тянут
в НАТО. И администрации этих стран с радостью агнцев идут в жесткие
объятия Альянса, который уготовил им роль недостающих сегментов своего
<живого щита>, которым мечтает прикрыться от возмездия России в случае
агрессивных действий с его стороны.
Очевидно, они верят в бессмысленное высказывание типа: <Размещение
ядерного оружия США в Европе является одной из форм распределения
ответственности, которая полностью поддерживается государствами -
членами НАТО; это укрепляет процесс консультаций и обеспечивает особую
трансатлантическую связь между всеми странами НАТО>. Между тем известно,
что первой целью ответного удара станет страна, с территории которой
запущена ядерная ракета.
Кстати, если пропагандистское ралли, задуманное НАТО после Дня Победы в
России, пройдет гладко у нас, оно непременно появится и на Украине,
которая, благодаря стараниям Ющенко, рассчитывает стать членом Альянса
уже в 2008 году. Очевидно, что этой агитпоездкой НАТО рассчитывает убить
2-х зайцев - как сагитировать массы за НАТО в РФ, так и морально
подкрепить готовящееся встаскивание Украины в Альянс, чему может
воспротивиться украинский народ. Следующей на очереди станет Грузия.

НАТО не пройдет!

Итак, теперь мы видим глубинные мотивы действий военно-политической
машины НАТО как всемирного тирана и проводника идей мирового <золотого
миллиарда>, который видит остальных жителей земли <лишними>
прожигателями <их ресурсов>. Мы не можем смириться с этой ситуацией!
Поэтому мы никогда не сможем ни <полюбить> НАТО, ни стать его
партнерами.
Что будет дальше?
Что же ожидать от блока НАТО в будущем, как ближайшем, так и более
отдаленном? Возможно, что-то изменится? Не рискуя прослыть пророками,
все же попробуем проанализировать некоторые факты и ответить на эти
вопросы.
В 2005 году, после визита в Москву, госсекретарь лидера НАТО - США,
Кондолиза Райс немного проговорилась о том, что в поведении и позиции
Москвы не устраивает ее заокеанских хозяев. В своем опьянении властью
зловещая <жестяная магнолия> Соединенных Штатов, выступая в Вашингтоне
перед редакторами ведущих американских газет, попросила Россию ни много
ни мало <не мешать США в <освоении> постсоветского пространства>!
Россия должна признать, что у США есть законные интересы на
постсоветском пространстве, заявила Райс. По ее словам, Соединенные
Штаты хотят, чтобы <русские признали, что у нас есть законные интересы и
свои отношения с их соседями, даже если эти страны были когда-то частью
Советского Союза>. Судя по высказываниям Райс, это в порядке вещей и
особенно волноваться здесь не следует - напротив, нужно приложить усилия
для продвижения интересов США в собственные пределы.
<Я знаю, иногда это трудно сделать, - сказала Райс. - Порой возникают
подозрения по поводу наших отношений, например, с Украиной>, - цитирует
газета <Известия>. Вероятно, в ее понимании производство на Украине
<оранжевой революции>, установление марионеточного режима и скорейшее
встаскивание ее в НАТО уже в 2008 году - вероятно, для того, чтобы иметь
возможность размещать ядерные боеголовки в нескольких сотнях километров
от Москвы - не должно вызывать у нас никаких подозрений.
И, наконец, самое главное. По признанию Райс, события, происходящие
внутри России, вызывают у США несколько большее беспокойство, чем даже
ее внешняя политика. <Пресса в России не очень свободна, особенно
электронные СМИ, - заметила Райс. Однако, <вероятно, самой большой
проблемой> является <концентрация власти в Кремле>!
Вот так, ни много ни мало! Очевидно, хозяева <жестяной магнолии>
собираются <немного разбавить> эту власть! Возможно, давно
выслужившимися перед Америкой господами типа Гайдара, Козырева,
Березовского, Адамова, Ковалева, Чубайса, и им подобными, а то и своими
людьми из <золотого миллиарда>.
Думается, что и сейчас и администрация США, и блок НАТО придерживаются
точно такого же курса в отношении России. Кроме того, он вряд ли
откажутся от своей губительной геополитики - охоты за ресурсами всего
мира. Даже при большом желании сделать это нелегко. Многочисленные
экономические и политические проблемы <первой скрипки> НАТО - США - не
позволят. Огромный дефицит госбюджета, шатающийся доллар, дефицит
углеводородных ресурсов в условиях роста потребления, внутренняя
политика, вызывающая все больше протестов, разрушительная внешняя
политика и антиамериканские революции в Латинской Америке - это лишь
фоновые проблемы, кусочки мозаики, составляющие часть целого.
Стержневая же проблема США - необходимость срочного <обмена>
наработанного оружейного потенциала на реальные ресурсы. В противном
случае экономическая система, продолжающая их форсированную перекачку в
гонку вооружений, просто рухнет и погребет под собой тот <золотой
миллиард>, который была призвана защищать. Известная пословица <не рой
другому яму:> прекрасно иллюстрирует разрушительность агрессивной
геополитики для самого агрессора.

Европейским же партнерам США по НАТО пора задуматься о возможных
последствиях следования за этим <колоссом на глиняных ногах>. Пора
принимать принципиальные решения. А затем хорошенько обдумать и саму
концепцию <золотого миллиарда>. Потому что <простых> миллиардов в
несколько раз больше, и они очень хотят есть. И в условиях, когда тот
миллиард, который населяет <первый мир>, потребляет более 75% ресурсов и
выбрасывает в окружающую среду более 75% отходов, их ничто не остановит.
Кроме того, если ситуация с <третьим миром> обострится до критической,
лидер НАТО обязательно воспользуется знакомой тактикой - правом
сильного. И тогда, просто ради сохранения жизни, <золотой миллиард>
может неожиданно сократиться до <золотых миллионов>, которые бросят
своих партнеров в Европе и будут лишь охранять свой любимый <остров> -
Северную Америку.
Тем более такой поворот событий следует учитывать так называемым
<туземцам> НАТО - неофитам из числа бывших республик СНГ, на которых
новый <старший брат> явно стремится переложить ответственность за свои
будущие <свершения> в Европе. Вполне возможно, что в ответ на все их
рвение, НАТО просто попытается закрыть ими <амбразуру>. Но они никогда
не попадут в <золотой миллиард> - им уже нашли <место> в мировой
геополитике, а лишние рты там не нужны.
В условиях, когда НАТО стремительно тащит своих членов в идеологический,
политический и экономический тупик, полярным примером цивилизованного
объединения стран евроазиатского региона, бесспорно, является Шанхайская
организация сотрудничества (ШОС). Сейчас этот клуб постоянно пополняется
теми странами, которые думают о созидании и конструктивном
сотрудничестве, а не о разрушительной политике нового глобального
<георасизма>.

Итоги

На этом наше небольшое исследование концепций, составляющих движущую и
направляющую силу НАТО, можно закончить. Вкратце резюмируя, хотелось бы
еще раз обратить внимание на извлеченные выводы:

- Странам Европы, еще не вступившим в НАТО, ни в коем случае не следует
этого делать! Членам НАТО стоит немедленно начать покидать это ужасное
детище неоглобализма, пока следование в его тени не довело их до большой
беды. Альтернативой и возможностью поддержки в Евроазиатском регионе
обладает ШОС, возможности которой растут день ото дня, вместе с ростом
количества и усилением ее членов. И, наконец, россияне должны, наконец,
твердо уяснить себе, что НАТО - это враг россиян, всего российского,
русского человека и русской цивилизации.

В дальнейших публикациях мы обещаем более подробно остановиться на
конкретных действиях НАТО, угрожающих России, а также развить
представления о концепции <золотого миллиарда> и ее возможных
альтернативах.

Вирус <золотого миллиарда> под микроскопом политолога

<Мы можем переживать крушение духовных бастионов Просвещения с его
идеалами разума и универсальных ценностей, с его рациональностью и
логикой устройства общества и государства. Мы даже обязаны противостоять
хаосу постмодернизма и искать способы укрепить и развить в новых
условиях идеалы и нормы рациональности Просвещения. Но мы не имеем права
игнорировать эти новые, ставшие реальностью условия. Чтобы овладеть
хаосом, надо его знать. Если свержение государств и уничтожение народов
происходит сегодня не в ходе классовых революций и межгосударственных
войн, а посредством искусственного создания и стравливания этносов и
народов, то бесполезно защититься от этих новых типов революции и войны
марксистскими или либеральными заклинаниями. Мы должны понять доктрины и
оружие этих революций и войн, многому научиться - и противопоставить им
свою доктрину и свое оружие>, - из книги С. Кара-Мурзы и соавторов
<Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко:>.

Как видно из множества его материалов о геополитике вообще и политике
России в частности, Сергей Кара-Мурза ясно и четко противостоит крушению
духовных бастионов, да еще пытается помочь в этом другим людям. В наше
все еще достаточно смутное для России время агитационные бронепоезда
НАТО уже разгоняются в направлении российских границ, потенциальный
противник выстраивает вокруг страны кольцо военных баз в странах,
охваченных <оранжевыми> революциями, ближайшие народы, которые не без
основания называли <братскими>, теперь загоняют на службу мировому
глобализму и против России.
В это время для каждого человека, которому дорога наша страна и который
хочет противостоять разрушительному влиянию идеологического <ветра>,
дующего из Северной Атлантики, особенно важно четко и ясно понимать,
ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО делается в современном мире в отношении России. Это
необходимо для того, чтобы выработать собственную твердую позицию и быть
готовым помочь Родине в любое время и при любых обстоятельствах.
Если в первой части нашей статьи <Почему мы никогда не будем любить НАТО
? Часть 1> мы вкратце коснулись всех этих вопросов, то здесь,
воспользовавшись опытом, достижениями и энциклопедическими знаниями
замечательного российского политолога и философа, постараемся более
подробно рассмотреть идеологическую концепцию, которая двигает войска
США в Афганистан, Ирак и Иран, НАТО - на восток, Украину с Грузией - в
НАТО, благодаря которой народы на постсоветском пространстве пытаются
разделить и стравить, как бешеных собак.
Концепция <золотого миллиарда> заслуживает пристального внимания, так
как, будучи идеологической базой вооруженного и пока еще богатого, но
приближающегося к упадку западного мира, она вскрывает истинные мотивы
его <сторожевых псов> (или <псов войны>) и помогает противостоять любой
разрушительной пропаганде, облеченной как в головокружительные посулы,
так и в устрашающие пророчества, но одинаково лживой в обоих случаях.
Думается, уметь видеть под ними монолит чужеродной концепции - то, что
сейчас нужно каждому мыслящему россиянину.

Вкратце о <золотом миллиарде>

Итак, ДЛЯ КОГО же американские <ястребы> и их союзники по НАТО ставят
мир на грань новой войны?
Понятие <золотой миллиард> предполагает возможность выживания, прогресса
и благоденствия (<золотой век>) на Земле, в условиях ограниченности
ресурсов только для 1 млрд человек. Исследования ряда западных ученых и
экспертов ООН, которыми обычно подкрепляют эту концепцию, имеют и
очевидный вывод: благоденствие невозможно распространить на все нынешнее
население планеты.
Следующий вывод, сделанный сторонниками концепции, о том, что ситуацию
нужно урегулировать, заставив ведущие западные страны <подсуетиться> и
начать проводить в масштабах планеты активную геополитику, направленную
на то, чтобы ограничить <растрату> ценных ресурсов людьми <второго
сорта> и заявить на эти ресурсы свои права.
Ныне в самоопределившийся клуб <золотого миллиарда> входит население
стран первого мира, входящих в Организацию экономического сотрудничества
и развития - ОЭСР (Organisatiom for Economic Cooperation and
Development - OECD), включающую 30 стран Европы и мира: США, Япония,
страны ЕС и т.д. Остальным 4/5 населения Земли из Азии, Африки, стран
бывшего СССР, Латинской Америки, обладающим основной массой сырья и
энергии, грозит потеря <места под солнцем> и, в лучшем случае, роль
сырьевых колоний.

Отношение к <золотому миллиарду> в СССР

Еще в Советском Союзе аналитики разглядели зловещую сущность понятия. По
мнению публициста А.К.Цикунова (А.Кузьмич), за этим термином стоит
определенная целостная геополитическая, экономическая и культурная
концепция: развитые станы, сохраняя высокий уровень потребления, будут
военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно
неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных
отходов.
При этом населению этих стран уготованы бедность, деградация и
постепенное сокращение с помощью системы новых социальных технологий,
так как, кроме источника ресурсов, при искусственном ограничении
развития эти страны будут очагами глобальных социальных проблем.
Поэтому <в 90-х годах XX века появилась и укрепляется новая теория так
называемой <интернационализации и взаимозависимости> государств, суть
которой в создании мирового центра с единым централизованным
распределением капиталов, товаров и рабочей силы, в конечном счете -
сырья, где железная гвардия международных вооруженных сил
транснациональных корпораций (ТНК) будет создавать <мировой правопорядок
и стабильность>.

Поддержка концепции <золотого миллиарда> международными организациями

С тех пор мировая промышленно-финансовая элита не теряла времени: уже в
90-е годы из программы ООН по экономическому и социальному развитию того
времени исчезли бывшие в ней в 60-е и 70-е годы установки на
неотъемлемый суверенитет народов над их естественными и природными
богатствами.
В документах комитетов ООН по народонаселению и сырьевым ресурсам все
население Земли начинают делить на основное (обеспечиваемое сырьем, 1
млрд), полуосновное (около 1 млрд) и вспомогательное народонаселение,
нерентабельное в условиях индустриализации.
Дипломаты начинают всерьез обсуждать, как избежать риска
<разбазаривания> сырья по национальным <квартирам>, как искусственно
сократить население в Азии, Африке, СССР. Подобные <рациональные>
рассуждения на международном уровне начинают быть привычными. Негласное
понятие <золотой миллиард> входит в культуру и мышление современного
либерального общества и становится важным фактором мировой общественной
жизни и политики:
Однако этому предшествовала большая предварительная подготовка как
теоретического, так и информационно-пропагандистского плана.

<Золотой миллиард>: теоретический <базис>

Особенно интенсивно разработка моделей решения глобальных проблем
началась на Западе, на переломе 60-х и 70-х годов, после волнений 1968
года и нефтяного кризиса 1973 года.
Римский клуб - международная межправительственная организация, созданная
по инициативе вице-президента фирмы <Оливетти> Аурелио Печчеи, которая
заказывает выполнение подобных проектов ученым из разных стран и
финансируется крупными фирмами. <Трехсторонняя комиссия> под
руководством З.Бжезинского, <РЭНД-корпорейшн> и аналитические центры
спецслужб государств и корпораций - организации, отличавшиеся большей
степенью закрытости исследований проблемы.
В 1972 году по результатам 2-годичного исследования, заказанного ученым
группы Медоуза из Массачусетского технологического института (MIT),
Римский клуб опубликовал книгу <Пределы роста>, которая благодаря
паблисити и мощной рекламе стала сенсацией и разошлась в более чем 4-х
млн экземпляров на 30 языках. Невероятный для научно-популярного издания
успех и более 1000 учебных университетских курсов, построенных на основе
книги, свидетельствовали о том, что цель была достигнута - научная элита
проглотила доклад.

I. Пределы роста человечества.

Между тем положения доклада, распространившиеся и осевшие в головах
ученых всего мира, как раз и содержали первые теоретические предпосылки
концепции <золотого миллиарда>. По словам самого основателя Римского
клуба, А.Печчеи, в нескольких словах эти выводы звучат так: <:при
сохранении нынешних тенденций к росту в условиях конечной по своим
масштабам планеты уже следующие поколения человечества достигнут
пределов демографической и экологической экспансии, что приведет систему
в целом к неконтролируемому кризису и краху:>
Вывод доклада: <Необходимо принять меры, чтобы обеспечить рационализацию
всей производственной системы и передислокацию промышленности в пределах
планеты>.
Методы для достижения этой глобальной цели еще не предлагались.

II. Причины <кризиса эпохи> и подход к решению.

Второй доклад Римскому клубу <Человечество на перепутье>, вышедший в
1974 году, явился большим шагом вперед по направлению к концепции
<золотого миллиарда>. Он обозначил не только <главное противоречие>
эпохи: <Две пропасти, постоянно расширяющиеся, характеризуют современные
кризисы человечества: пропасть между человеком и природой и пропасть
между Севером и Югом, богатыми и бедными>, но и центральный тезис
концепции: причина международных кризисов - нехватка жизненно важных
ресурсов.
Используемая в исследовании методика анализа и расчета сложных систем
Месаровича (США) уже предполагала разделение мира на 10 региональных
подсистем, которое теоретически позволяло решать проблемы одних регионов
за счет других.

III. Нагнетание страха и утверждение <права сильного>.

В третьем исследовании по заказу Римского клуба - проекте Ханса
Линнеманна по продовольственной проблеме - использовалась модель,
прослеживающая варианты каждого года до 2010 для 10 геоэкономических
регионов.
Исследование показало, что при достигнутом уровне производства Земля в
состоянии прокормить гораздо больше, чем людей <золотого миллиарда>, но
только при условии, что наличная пища будет распределяться по
справедливости и в соответствии с реальными потребностями людей.
Понятно, что никто из <рулевых> капиталистического мира не принял
всерьез эти выводы, хотя моделирование на ЭВМ для существующих условий
показало, что в условиях несправедливого распределения масштабы голода в
мире будут увеличиваться - например, к 2010 году - более чем в 3 раза.
А.Печчеи лишь с пафосом и ложным сожалением <постороннего> выразил точку
зрения, которой, очевидно, в дальнейшем суждено было стать программой
будущей стратегии <золотого миллиарда>: <Неужели вслед за вооружением и
нефтью продовольствие тоже превратиться в политическое оружие и средство
политического давления, и нам из-за собственного безрассудства суждено,
в конце концов, стать свидетелями такого <решения> проблемы, как
возрождение феодального монопольного права сортировать людей и целые
народы и решать, кто получит пищу и, следовательно, будет жить?>
Таким образом, была четко сформулирована идея селекции и выбраковки
части человечества.

Критика концепции: угрозы для человечества

В самом западном обществе основные установки докладов Римского клуба,
этого базиса концепции, были подвергнуты критическому анализу.
Рассмотрим эти аргументы.
Прежде всего, западные ученые обвиняют авторов доклада в технократизме,
жестком позитивизме, более характерных для времен <дикого> капитализма.
Здесь рассмотрение общественных проблем ведется в полном отрыве от
этических ценностей, от моральных норм и ограничений. Между тем
человеческое общество вне этики исследовано быть не может, обещание
свободы от этики при изучении общества людей является верным признаком
тайного включения идеологии. <Система без этики> - ширма, маскирующая
подмену исследования общественной системы как проблемы исследованием
проблем системы. В данном случае налицо консерватизм крупного капитала,
идеологией которого является самосохранение при <практически полном
отрицании значения <глубоких целей и задач в жизни человека и
человечества>.
Другой принцип - декларируемый <индивидуализм> - представление
человечества как конгломерата индивидов, <человеческой пыли>. В докладе
Месаровича это выражается в полном исключении из рассмотрения такого
важного в реальности понятия, как народ, вообще этнических коллективных
общностей как субъектов права. Более того, как отмечает биолог и
социолог из ФРГ Э.Гэртнер, <народы как действующая сила представляют
собой для Римского клуба, для Киссинджера и для <Трехсторонней комиссии>
только источник опасности, угрожающий их мировой системе>.
<Отсюда следует радикальный мондиализм - отрицание суверенитета народов
над их территорией и ресурсами. Это повело к важному сдвигу в
представлениях о праве. Те силы, которые обладали экономической и
военной силой, для того чтобы формулировать принципы <нового мирового
порядка>, по сути, объявили свое право владения и распоряжения ресурсами
всего мира>, - пишет С.Кара-Мурза.
Это настолько вошло в сознание, что практически никто из влиятельных сил
не ставил под сомнение, например, право Запада <наказать> Ирак, который
поставил под угрозу равновесие цен на нефть. Как сказано выше, Запад
открыто стремится> избежать риска <разбазаривания> сырья по национальным
<квартирам>, а в докладе Месаровича нагнетается страх перед
<неуправляемостью мира> и ставится вопрос о разработке глобального
<генерального плана>, реализовать который может лишь мировое
правительство.
И, наконец, принцип равновесия (глобального гомеостаза). Он
предполагает такое равновесие в <ядре> мировой системы (т.е. <первом
мире>), которое обеспечивается перемещением ресурсов и отходов (в том
числе труда и земли) посредством <буферных> емкостей сначала колоний,
затем <третьего мира>, причем сегодня к этим емкостям совершенно открыто
причисляется Россия (как сырьевой экспортер, например).
Примеров этому история знает множество. Это и масштабная французская
колонизация Алжира Францией в 20-х годах прошлого века во время кризиса
аграрного перенаселения, когда французам-колонистам была просто передана
половина (!) культивируемых земель. Это и рабство в США, когда при
избытке земли и острой нехватке рабочей силы в Африке были захвачены 7
млн самых сильных и здоровых молодых мужчин. Современные расчеты
показывают, что только невидимое изъятие стоимости первым миром из
третьего составляет около 400 млрд долларов в год (сюда не включается
вывоз прибылей иностранного капитала, проценты на внешний долг и
<бегство> капиталов компрадорской буржуазии). В результате уровень
эксплуатации рабочих в первом мире снижается на 40%, пишет С.Кара-Мурза.
Сегодня поддержание подобного равновесия (гомеостаза) предполагает отказ
от демократии и обоснование диктатуры. У Э.Ласло (автора доклада <Цели
для глобального общества>) прямо говорится о <глобальной
гомеостатической системе>, управляемой <благотворительной диктатурой
технократической элиты>. Появилась масса рассуждений о том, что
демократия не обеспечивает <управляемости мира>, что <расширение
демократизма угрожает демократии> и т.д.
Это явно проявилось уже во втором докладе Римского клуба. Его соавтор
Э.Пестель (Ганновер, ФРГ) писал: <Два важных института нашей западной
демократии, парламентская демократия и социальное свободное рыночное
хозяйство, страдают известной слабостью - они способны реагировать
преимущественно лишь краткосрочно>.
Антидемократический и антирыночный пафос второго доклада был столь
явным, что орган предпринимателей ФРГ так комментировал этот доклад: <За
отсутствием благоразумия мировой план требует диктатуры, чтобы
функционировать. <И поэтому хотя второй доклад Римского клуба интересен,
но для политики он не приносит пользы, поскольку в качестве решения
может предложить лишь войну>, - свидетельствует российский политолог.
Однако эта проблема прямого военного противостояния по образцу Первой и
Второй мировых второй войн была снята ликвидацией СССР и экспериментом
<Бури в пустыне>. Новый мировой порядок прямо взял за основу модель
глобального гомеостаза. Таким образом, западной пропагандой была
проведена мощная <научная> подготовка общественного мнения Запада и
культурного слоя других стран, входящих в интересы <золотого миллиарда>,
для проведения его захватнической геополитики.

<Двойная мораль> - начало пути к глобальному господству <золотого
миллиарда>

Таким образом, мы увидели некоторые аспекты концепции <золотого
миллиарда>, зародившейся в 70-е годы прошлого века и с тех пор служащей
идеологической базой агрессивной геополитики глобалистов. Ныне же
теоретические изыскания переходят в фазу фактического воплощения. В
культуру и обыденное сознание Запада целенаправленно внедряется двойная
мораль: человечество демонстративно разделяется на два подвида -
избранных и подчиненных. И это удается: обыватель, который искренне
возмущается репрессиями Багдада против курдов своей страны, но
совершенно равнодушен к интервенции в Ирак большой армии союзника по
НАТО, который совершает карательный рейд против курдов.
Можно считать, что на данный момент западное общество психологически и
идеологически подготовлено к любым, самым разрушительным действиям
против <возмущенных голодных орд>, которые вздумают как-то угрожать
благоденствию <золотого миллиарда>, считает Сергей Кара-Мурза.

Серьезный выбор каждого

Мало того, даже некоторые граждане России, составляющей противовес
безудержной экспансии институтов <золотого миллиарда> - НАТО, ОЭСР, НПО,
некоторых других организаций, - начинают поддаваться идеологической
обработке неолибералов и псевдодемократов и всерьез хотят стать
проводниками этой политики: дружить с НАТО, плюнуть на судьбу братских
народов, разрешить политикам вроде Гайдара растащить страну на куски и
так далее.
Между тем выбор россиян и выбор человечества сейчас куда более серьезен.
Очевидно, что проблема, которой концепция <золотого миллиарда> обязана
своим появлением, имеет два решения.
Одно состоит в том, что <мир, переросший индустриализм с его хищническим
отношением к Природе и человеку, с бесконечным и бессмысленным
наращиванием потребления в <первом мире> - перейдет к нерыночному
постиндустриализму с восстановлением человеческой солидарности и
соединением экологичных, экономных форм хозяйства и потребления с самой
современной наукой и этикой>.
Второе решение - <полное подчинение всей Земли как источника ресурсов
<первому миру>; разделение человечества на два подвида, находящихся в
смертельной горяче-холодной войне - так, что победители составят
<золотой миллиард>; этот <золотой миллиард> будет представлять собой
особую интернациональную расу, обладающую совершенно иной моралью и
иными правами, нежели <побежденные>; воспроизводство населения
<побежденных> будет регулироваться исходя из <общечеловеческих
интересов> (реально будет быстро сокращаться). Контроль за поведением
оставленных для жизни <побежденных> будет осуществляться самыми жесткими
средствами, находящимися <по ту сторону добра и зла>.
Второе решение, к которому толкает неолиберализм, - это не просто
экономический и геополитический интерес, это очередная утопия нового
<сверхчеловека> - человека, принадлежащего <золотому миллиарду>, изъятие
естественных человеческих чувств солидарности и сострадания, что
противоречит самой социально-биологической природе человека, в духовной,
да и физической эволюции которого они играют огромную роль. Их
искусственное подавление - важная причина тяжелых социальных душевных
болезней (наркомания, психозы) и периодических разрушительных вспышек
возврата к групповой солидарности в виде фашизма.
Таким образом, речь идет о выборе, который означает собой сознательное
создание идеологии, экономических и военно-политических структур
глобального фашизма. Новизна в том, что это не привычный нацизм - фашизм
одного государства-нации. Это - сплочение <золотого миллиарда> как новой
глобальной расы господ, предупреждающих угрозу <революции бедных>, пишет
Сергей Кара-Мурза.
Надеемся, что опубликованный нами обзор поможет вам, нашим читателям,
составить более полное представление о том, что скрывается за ширмой
экспансии мирового глобализма, определить свое отношение к концепции
<золотого миллиарда> и ее реализациям различного характера (в том числе,
и экспансии НАТО, которому обязана своим названием серия наших
материалов) и сформировать гражданскую позицию, которая позволит вам
принять участие в решении судеб родной страны, а возможно, и всего
человечества! Будьте бдительны!

Мировой театр военных действий

Как мы показали ранее, россияне никогда не будут иметь общих целей и тем
более <любить> организацию НАТО, движимую целями концепции <золотого
миллиарда>, которая фактически предполагает деление людей земли на
<достойных> и <подчиненных>, селекцию по признаку принадлежности к
<первому> и остальным <мирам> и установление новой глобальной фашистской
диктатуры.
Тем не менее НАТО, направляемое волей стран ОЭСР и Вашингтона,
фактически - волей глобального сообщества мирового транснационального
капитала, продолжает широкую экспансию, при которой главной целью,
естественно, остается следование основополагающей концепции, хотя и
прикрываемой различными пропагандистскими кампаниями.
При этом Россия является камнем преткновения такой экспансии, обладая
собственными традициями позиционирования в мире и собственными
геополитическими интересами, не совпадающими как по определению, так и
по стратегическим региональным вопросам, с позицией представителей
<золотого миллиарда>. Кроме того, Россия обладает значительными ядерными
силами и партнерскими связями во всем мире, которые заставляют считаться
с ее позицией и делают ее весомой на мировой арене.
Поэтому НАТО, являясь инструментом ОЭСР и <миллиарда>, и не имея
возможности прямого и безопасного для себя военного подавления неугодной
России, применяет комплексный подход для проведения экспансии и
нанесения возможно большего ущерба России и другим странам, не входящим
в <избранное общество>.

Комплексный подход НАТО к нанесению ущерба РФ

Этот подход в отношении России, очевидно, предполагает развитие в
нескольких направлениях. Активно пропагандируя якобы <превращение НАТО
из военно-политического в политический союз>, эта организация
одновременно предпринимает шаги, идущие вразрез с подобным посылом.
Наращивает гонку вооружений, в том числе в космосе, предпринимает
попытки дестабилизации близлежащих России государств посредством
<цветных> революций, проводит экспансию на Восток, окружая при этом
Россию кольцом своих военных баз, и даже пытается диктовать РФ
политический курс (вспомним заявления госсекретаря США Кондолизы Райс во
время визита в Москву в прошлом году, или недавние антироссийские
выступления вице-президента США Дика Чейни на саммите в Вильнюсе).
При этом огромную роль в продвижении интересов НАТО на Восток играют
позиции наших союзников по СНГ, бывших советских республик - Украины,
Грузии и других. Ведь от них во многом зависят успехи той или другой
стороны в политическом, фактическом и даже идеологическом противостоянии
Россия - НАТО. Особенно сейчас, когда со стороны Запада в адрес России и
СНГ начинают звучать практически прямые угрозы.
Именно так аналитики расценивают выступление вице-президента США Ричарда
Чейни на саммите глав государств Балтийского и Черноморского регионов в
Вильнюсе - как свидетельство того, что США (несомненный лидер НАТО)
готовы пойти на дальнейшее осложнение отношений с Россией, а их
приоритетом остается экспансия на постсоветском пространстве, которая
может <взорвать> и СНГ.
Очевидно имея в виду отношения РФ к экспансии НАТО и <цветным>
революциям в ближайших к России странах, Чейни, в частности, заявил, что
российское правительство <несправедливо и некорректно ограничивает права
народа>, а иные действия России назвал <непродуктивными> и сказал, что
они <могли бы повлиять на отношения с другими странами>. <Никто не
сможет оправдать действий, которые подрывают территориальную целостность
соседа или вмешиваются в демократические движения>, - сказал
американский вице-президент, прикрывая и пытаясь легитимизировать тем
самым подрывные действия США и НАТО в регионе.

Самые рьяные враги России - будущие слуги НАТО

Хотя уже тон высказываний Чейни вызвал возмущение российской дипломатии,
но, как и следовало ожидать, истинное и неприкрытое отношение
Североатлантического альянса озвучил не он, а будущие члены и слуги
НАТО - представители администраций Украины и Грузии. Не стесняясь ничего
и рассчитывая на поддержку будущих хозяев, президент Грузии Михаил
Саакашвили четко обозначил общего врага: <Россия угрожает развитию
демократии на Украине, в Грузии и странах Балтии. Необходимо бороться за
будущие поколения. Если Европе не удастся это сделать и если
политические силы где-то в Москве смогут уязвить нашу демократию, то
результаты будут страшные>, - припугнул он своих коллег по
антироссийскому санитарному кордону.
Президент Украины Ющенко сразу после окончания встречи повторил свои
тезисы о необходимости скорейшего вступления Украины в НАТО (в 2008
году) и о кампании по выходу Украины из СНГ. Кроме того, после саммита
Ющенко и Чейни тет-а-тет обсуждали политическую ситуацию на Украине,
вероятно, принимая в расчет ее особое значение для Запада как форпоста
антироссийской экспансии.

Особое значение позиции Украины

Позиция Украины имеет для нас особое значение: в то время как Грузия и
Прибалтика никогда не считались славянскими республиками, украинцев
можно считать фактически частью единого великорусского этноса,
искусственно разделенного и стравливаемого врагами России. Поэтому
российскому общественному мнению сложно представить ее членом блока,
действия которого направлены на уничтожение России.
Кроме того, если Украина вступит в НАТО, то это сильно обострит
отношения с Западом. <Для России превращение Украины в натовскую страну
будет сильнейшим шоком. И речь идет не только о том, что в Москве
считают постсоветское пространство своей исторической сферой влияния, и
поэтому, к примеру, слова госсекретаря США Кондолизы Райс о том, что
<русские должны признать, что у нас есть законные интересы и свои
отношения с их соседями>, вызывают в России серьезную озабоченность.
Не потому, что Москва отказывает американцам в деятельности на
постсоветском пространстве, а потому еще, что <ставки> обеих стран
являются прямо противоположными. Идет ли речь об Украине, Белоруссии,
Грузии, Молдавии, подобная активизация США чревата ужесточением
конкуренции между двумя странами>, - пишет Алексей Макаркин, заместитель
генерального директора Центра политических технологий.
Еще один, не менее важный вопрос: что станет делать НАТО на Украине
после ее вступления в Альянс, в который ее усиленно затягивает
<вестернизатор> Ющенко и администрация США. Ведь будучи членом НАТО,
Украина вполне способна приютить на своей территории военные базы,
откуда Альянс сможет недвусмысленно угрожать России (напомним, что в
этом случае границы НАТО пролягут в нескольких сотнях километров от
Москвы).
Некоторые аналитики не исключают и возможности начала военного конфликта
между Украиной и Россией, поводы к которому в последнее время усердно
озвучивает администрация Ющенко (например, новейшая история с
<голодомором> в 1930-е годы и требованием от России компенсаций по этому
поводу и прочее).
Попробуем разобраться, чем же грозит России предполагаемое вступление
Украины в НАТО: войной РФ - Украина, созданием плацдарма для военных сил
НАТО на границах России или еще чем-то иным?

Повод для военного конфликта

Начнем с простого - с повода для военного конфликта. В принципе, он
может быть любым - от демонстративного ареста российской собственности,
или тех же претензий по поводу <голодомора>, до нагнетания
антироссийских настроений и пограничных инцидентов. Однако есть и более
удобный повод: при вступлении Украины в Альянс возникает прямой конфликт
военных интересов Североатлантического блока и флота России.
Так, известно, что требование к членам НАТО - отсутствие на их
территории военных сил чужой страны. Однако в Крыму, согласно договору
между Россией и Украиной, пребывают части российского флота,
продолжается аренда военно-морской базы в Севастополе. Между тем срок
действия договора заканчивается в 2017 году, причем документ не подлежит
пересмотру ни в части пребывания российских кораблей в Севастополе, ни в
части размера арендной платы.
В такой ситуации в 2008 году возможен либо разрыв договора (всем
известно, чему обычно предшествует прекращение дипломатических отношений
между странами), либо отход НАТО от своего устава с целью протащить
нового члена в Альянс, либо прямой конфликт сил НАТО (включая ВС
Украины) и России.

Причины военного конфликта

Кажется, что причин воевать с Россией у украинцев нет. И это верно. Эти
причины может навязать им только проамериканская администрация Ющенко.
Они давно зреют в столах вашингтонских аналитиков.
<Украина - центральный вопрос национальной безопасности США>, - заявил в
начале марта Ричард Холбрук, видный деятель клинтоновской администрации,
питающий надежды занять место нынешнего госсекретаря Кондолизы Райс в
случае победы на президентских выборах кандидата от демократической
партии. Понятно, ведь Россия и США, представляющие полярные
цивилизационное парадигмы, - фактически враги, а стравливая украинцев и
русских - части русского народа - США смогут выполнить часть своей
главной задачи - поражения России на всех фронтах.
Американский политолог Стивен Коэн так определяет суть доклада <Неверный
путь России. Что могут и должны сделать США?>, представленного в марте
американской администрации: <:если оторвать Украину от России, то для
вашей страны это станет смертельным ударом>.
Это красноречивое высказывание можно было бы принять за риторическое,
если бы не слова одного из главных идеологов современного американского
империализма Збигнева Бжезинского, определяющие 3 главные задачи США на
украинском направлении: привести к власти нужный парламент, привести к
власти нужного президента, развязать войну с Россией.
Отметим, что две из трех задач практически выполнены, и теперь осталось
реализовать последнюю, чему с очевидностью служат такие аспекты Большого
антирусского проекта, реализованного Западом на Украине, как отделение
<украинского народа> от великорусского, переписывание собственной
истории, культуры, языка, воспитание ненависти к собственным этническим
братьям и т.п.
Вот каковы единственные причины возможного военного конфликта между
Россией и Украиной, надуманные и привносимые в умы украинцев враждебной
пропагандой <оранжевых> марионеток Вашингтона.

Сценарий начала конфликта

По мнению аналитиков, сигналом к активизации сценария конфликта может
стать вступление страны в Альянс, когда под <бронированным крылом> НАТО
подчиненные Ющенко начнут выдвигать самые абсурдные требования к
России - требования немыслимых компенсаций, политических и
территориальных уступок, переписывания истории. Далее начнутся
провокации, в том числе и у того самого рва длиной в 400 км, который
сейчас роют на украинско-российской границе. Потом на уличных митингах
начнут раздаваться крики <Бей русских гадов!>, которые затем превратятся
из экстремистских выкриков в государственную риторику.
Дальше в дело могут вступить войска.
Конечно, подобные планы стратегов из Вашингтона, которые явно не идут
вразрез с политикой украинской администрации, не могут не беспокоить как
широкую российскую общественность, так и аналитиков и представителей
российского государства. Вот некоторые мнения по этому вопросу.

Российское общество обеспокоено

<Происходящее на Украине, ещё от фальшиво-построенной формулировки для
референдума 1991-го года, составляет мою постоянную горечь и боль.
Фанатическое подавление и преследование русского языка является просто
зверской мерой, направленной против культурной перспективы самой
Украины.
Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как
Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в
состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно
желаемого вступления в НАТО:
Изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущёве не
уступленного УССР) является низменным злостным надругательством над всей
русской историей XIX и ХХ веков>, - говорит Александр Солженицын.
При этом авторитетный философ и публицист отмечает тенденцию того, что
США <размещают свои оккупационные войска в одной стране следом за
другой>, причем <действия НАТО и отдельные действия США различаются
малосущественно. Отчётливо видя, что нынешняя Россия не представляет им
никакой угрозы, НАТО методически и настойчиво развивает свой военный
аппарат - на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и
открытая материальная и идеологическая поддержка <цветных> революций,
парадоксальное внедрение североатлантических интересов в Центральную
Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение
России, а затем потеря ею суверенитета>.
И эту обеспокоенность разделяют многие. Например, из опроса,
проведенного KM.RU, явствует, что 85,9% респондентов (из 3178
опрошенных - выборка достаточно репрезентативная!) считают, что НАТО
было и остается антироссийским военным блоком, сотрудничество с
которым - это сотрудничество с врагом. Со всеми вытекающими
последствиями, конечно, включая войну.

НАТО оставляет за собой право на все

При этом основополагающие документы самого Североатлантического альянса
отнюдь не отрицают самого зловещего поворота событий - вплоть до
военного конфликта.
<В 1999 г. союзники одобрили новую Стратегическую концепцию. В этом
документе, где характеризуются угрозы в области безопасности
Североатлантического союза и возможные способы борьбы с ними, ясно
говорится о том, что интересам безопасности Североатлантического союза
могут угрожать другие факторы риска общего характера, такие как
террористические акты, саботаж и организованная преступность, а также
нарушение снабжения важнейшими видами ресурсов>, - говорится в
информационном материале Альянса под названием <НАТО в XXI веке>.
Как видно, <нарушение снабжения важнейшими видами ресурсов> (российской
нефтью?!) поставлено на одну доску терроризмом и оргпреступностью. Явно
многозначительная формулировка, за которой может скрываться движение
военных колонн в сторону российских границ! Как же НАТО предполагает
бороться с подобной <угрозой>?
Читаем там же: <Для отражения подобных угроз Североатлантический союз
выдвинул ряд инициатив, направленных на повышение своего военного
потенциала и расширение сотрудничества - как со своими членами, так и с
государствами-партнерами и международными организациями. К ним
относятся: <Инициатива об оборонном потенциале> - программа высокого
уровня, выдвинутая в 1999 г., целью которой является модернизация
военного потенциала в соответствии с новой обстановкой безопасности;
создание в 2000 г. Центра по вопросам оружия массового поражения, в
котором союзники по НАТО обмениваются информацией об угрозах оружия
массового поражения и пытаются координировать наиболее приемлемые
ответные меры; развитие европейской составляющей безопасности и обороны
в Североатлантическом союзе, позволяющей европейским членам НАТО брать
на себя большую степень ответственности за вопросы безопасности и
обороны>.
Вот как, брать на себя <большую ответственность>! И далее: <: НАТО взяла
на себя ответственность за руководство Международными силами содействия
безопасности (ISAF) и в настоящее время рассматривает возможности
проведения других подобных операций (подобных вторжению в Афганистан -
KM.RU) за пределами Евроатлантического региона>.
То есть в 21 веке НАТО разрешает себе вмешательство в дела суверенных
государств всюду, даже вне пределов, традиционно контролируемых его
членами: <Таким образом, из союза, определяемого географическими
рамками, НАТО уже превратилась в союз, принимающий положение о том, что
угрозы безопасности больше не ограничиваются своим местоположением и
предсказуемостью, и готовый отражать их независимо от времени и места их
возникновения>.
Действительно, россияне прекрасно видят, как <угроза нарушения снабжения
важнейшими видами ресурсов> заставляет НАТО <повышать военный
потенциал>, <брать на себя большую ответственность> за пределами
Североатлантического региона, не ограничивая себе возможности <отражать
угрозы> каким-либо местоположением и предсказуемостью!

Обеспокоенность официальной России

Подобные завуалированные, но проступающие уже в официальных документах
тенденции вкупе с приближением и ростом НАТО за счет, в том числе
Украины, не могут не обеспокоить не только общественность, но и
официальные власти РФ.
В частности, 10 марта в Брюсселе начальник Генерального штаба ВС России
Юрий Балуевский заявил по этому поводу: <Для России не безразлично,
какая ситуация будет на ее приграничных территориях, и Грузия, и
Украина - это фактически приграничные территории. Вступайте, но не
превносите элементы напряженности на наши границы>.
Он также косвенно высказался в отношении военных баз, окружающих Россию.
По мнению начальника Генштаба, Россия и НАТО до сих пор не определили
численный состав так называемых существенных вооруженных сил, поэтому
<не понятно, когда говорят: выведите из Приднестровья несколько сотен
военнослужащих (российских), и в то же время заключается соглашение с
Румынией и Болгарией о размещении на их территории 2,5 тысячи
военнослужащих (НАТО)>.

Аналитики также говорят об ухудшении отношений с Украиной

<В американо-израильском стратегическом прогнозе <Обсуждая судьбу
России> сказано: <Клинтон и Буш-младший старались систематически
увеличить влияние США в регионе, называемом Россией <ближним
зарубежьем>, в то же время позволяя течь естественному процессу
экономической дисфункции. Точнее, они позволяли, чтобы слабость России
создавала вакуум, который может быть успешно занят американской мощью.
Водораздел был обеспечен на Украине. Вашингтон добился там преимущества
прозападных сил, которые, несмотря на влиятельное соседство с Россией,
активизировали дискуссию относительно вступления в НАТО. Украина
расположена на южных рубежах России и, если она станет членом НАТО,
Россия станет незащищенной, - пишет известный российский политолог
Сергей Кара-Мурза. - Риск ухудшения отношений с РФ, очевидно необходимых
для жизни и развития Украины, неизбежен. Это вызвано слишком большими
обязательствами Ющенко перед его спонсорами. Иначе невозможно разумно
объяснить его поспешные обещания помочь в установлении демократии в
Белоруссии и на Кубе. Все время стараются подлить масла в огонь и США>.
При этом важно, что США и НАТО, поставив на Украине свой марионеточный
режим, могут вести любую политику, вплоть и до требований к режиму
ввязаться в войну с Россией. Конечно, эта неопределенность вызывает
сильнейшее беспокойство и у экспертов.
<Допустив завоевание власти толпой, которая опирается на внешнюю
поддержку, страна попадает в ловушку. Ведь толпа, в отличие от реально
созданной в ходе революции элиты, рассеивается, и власть оказывается
напрямую связана с оказавшим поддержку <гегемоном>: Как будет далее
действовать этот гегемон в отношении Украины?> - задается вопросом
политолог.

Какой же будет война - холодной или горячей?

В таких условиях война может быть любой. Однако ее продолжительность и
результаты также могут сильно различаться. Напомним, что у украинского
народа (не администрации) нет фактических причин участвовать в войне с
Россией. Поэтому даже если война будет развязана, долго она не
продлится. Солдаты не будут стрелять друг в друга.
Тенденция того, что с глаз украинцев падают шоры, видна невооруженным
глазом. Под марионеточным правителем Украины уже шатается трон.
Позорнейшее поражение его партии на выборах сделало реальностью
возможность прихода к власти сил, ориентированных на сближение с
Россией.
Поэтому США изо всех сил стараются нанести смертельный удар по России,
раз и навсегда противопоставив друг другу две исторически неразделимые
части русского народа - русских и малороссов, не дать воссоединиться
единой нации, как это произошло, например, в Германии.
Но вступление в НАТО - действительно последний шанс стравить народы. Ибо
чуть позже каждому украинцу станет ясно, что его страну пытаются
использовать как оружие, как инструмент разрушения в руках далекой и
чуждой цивилизации. Достигнув такого понимания, Украина встанет на путь
интеграции с Россией и покинет не только НАТО, но и Ющенко.
Подобные выводы можно сделать хотя бы на основе статистики. Антинародное
намерение Ющенко во что бы то ни стало включить Украину в НАТО, по
данным социологических опросов, поддерживают не более 15% граждан
страны, в то время как категорически против выступают 48%. Поэтому,
дальнейший губительный курс Ющенко на Запад может означать федерализацию
и раскол страны, половина которой никогда не смирится с ролью дешевых
наемников в войне против России. Затем могут последовать массовые
протесты населения, и даже новая революция. Украинцы не захотят получать
гробы с телами солдат, погибших в ходе очередной
<освободительно-оккупационной> операции Североатлантического альянса.
Поэтому перспективы войны Украины с Россией, которую не исключает
политика НАТО, выглядят не слишком убедительно. Но пока украинцы еще не
окончательно отошли от <оранжевого> наркоза, деятели НАТО попытаются
выжать из курса, которым тащит страну ее нынешний президент, все
возможное. Если не войну, то хотя бы все возможности для давления на
Россию.
Наиболее вероятным выглядит создание на территории этого будущего члена
НАТО комплексного плацдарма - геополитической платформы, на которой
можно разместить все - от американских ядерных ракет и диверсионных
лагерей до штабов <политических диверсантов>, готовящих <цветную
революцию> на территории РФ.

Комплексный идеологический плацдарм глобалистов на Украине

Скорее, даже идеологический плацдарм - как пример успешного применения
технологий <оранжевых> революций, для дальнейших экспериментов в духе
концепций <золотого миллиарда>, и как базу для мощнейших агентов влияния
Запада на Россию на уровне главы государства.
Сохранить на некоторое время <осиное гнездо> оранжистов и превратить его
в площадку НАТО на Украине необходимо по следующим причинам.
Во-первых, Украина, как живой результат и действующая модель <оранжевой
революции>, нужна глобалистам для того, чтобы предупредить возрождение
России как империи, которого Запад ожидает и опасается, так как тактика
подкупа и давления на правящую верхушку РФ была рассчитана лишь на
краткосрочную перспективу. <Если России удастся помешать присоединению
Украины, она вновь может стать империей, командующей своим окружением. И
неизбежно Россия превратится в угрозу для своих соседей>, - так говорит
об этом Збигнев Бжезинский.
Во-вторых, ситуация рассматривается и с другой стороны: в условиях,
когда замедляется и останавливается снижение оборонного потенциала
Москвы, период контролируемого истощения страны подходит к видимому
концу и происходит ослабление возможности контроля над РФ как со стороны
США, так и со стороны прозападных сил внутри РФ, врагам важно не
допустить восстановления РФ как державы, реставрации ее
<цивилизационного ядра> и консолидации вокруг него осколков бывшего
СССР. Этого можно добиться, нанеся непоправимый ущерб государственности
РФ.
<Спад России и использование этой ситуации со стороны США привели нас к
водоразделу. В случае если Украина потеряна Москвой, Грузия становится
доминирующей страной на Кавказе, а события в Киргизии перекинутся на всю
Центральную Азию (все это очень легко представить), под очевидный вопрос
станет выживание самой Российской Федерации. Мы будем очевидцами второй
деволюции (devolution), когда часть Российской Федерации отсоединится от
нее. Россия, которую мы знаем сегодня, больше не будет существовать>, -
говорится в докладе американо-израильского аналитического центра
стратегического прогнозирования .
В-третьих, кроме остановки экономического спада, в России наблюдается
снижение эффекта манипулятивного воздействия на массовое сознание
граждан РФ, которое было предпринято в конце 80-х и в 90-е годы.
Россияне не приняли перспективу превратиться в зону периферийного
капитализма с утратой культурной и политической независимости, и даже
выработали иммунитет против этих поползновений. <Сдача> Украины,
очевидно, может нанести серьезный урон убежденности россиян в
невозможности принять концепции Запада как жизненный пример, находящийся
перед глазами, по крайней мере, в какой-то момент истории.
В-четвертых, Украина как начинает иметь все большее значения для НАТО
площадка для военных сил: в условиях, когда власть уже опирается на
патриотическую риторику, в обществе укрепляется образ возрожденной
России как великой державы, сильного социального государства,
основанного на возвращении к традициям и моральным ценностям, <для США
нет смысла затягивать эволюционную фазу подавления России как мировой
державы.
В то же время, по мнению политологов, в данный момент в России возникло
состояние крайне неустойчивого равновесия, когда любая из противостоящих
политических сил может даже с небольшими ресурсами толкнуть ход событий
в нужный ей коридор. Победа НАТО на Украине может стать одним из таких
моментов в силу огромного влияния на окружение и идеологию РФ.
И наконец, мировая геополитическая ситуация такова, что США и НАТО
нуждаются в поддержке и союзниках, так как их концепция глобализации на
потребу <золотого миллиарда> находится под угрозой из-за усиления Индии
и Китая, и того, что Россия находится в русле этого усиления (вспомним
наши договоренности с этими странами в рамках Шанхайской организации
сотрудничества). Установив же прямой контроль над властной элитой РФ
(начав подготовку к этому с фиксации и развития результатов <революции>
на Украине), США смогли бы пресечь эту тенденцию и даже превратить РФ в
фактор сдерживания Китая в Евразии. Возник бы также шанс реализовать
планы американских геополитиков по стравливанию РФ с исламским миром.

Украинский фронт к 2008 году

Итак, мы видим, что США и НАТО просто необходимо дестабилизировать
Россию, хотя бы посредством очередной <оранжевой> революции, но они
опаздывают. С другой стороны, им может помочь включение Украины в НАТО и
ее использование как фактора такой дестабилизации, агента влияния,
стартовой площадки - как политических, так и военных кампаний против
России. В условиях, когда сомнительное военное противостояние с Россией
еще более отодвигается на задний план, большее значение приобретает
использование Украины для нанесения наибольшего ущерба России, особенно
в качестве плацдарма для политического давления в стиле <оранжевой>
революции.
Между тем благоприятный момент возможной нестабильности и целевого
времени для подобного воздействия на Россию стремительно приближается -
это выборы 2008 года. И полный успех кампаний НАТО на Украине и в Грузии
может стать главным ударом по российской государственности.
Например, используя пример <демократии> и военные базы на территории
этих стран, США и НАТО могут предъявить В.В.Путину ультимативные
требования, допустим, принять предложение США о <совместных мерах по
защите ядерных объектов от международных террористов>. Отметим, что
подобные требования при любом ответе ухудшат позиции Путина внутри
страны, так как его отказ повлечет раскручивание антипутинской кампании
всеми средствами мировой (и прозападной - в РФ) пропаганды, а согласие -
очевидную немедленную утрату РФ полного суверенитета над ядерным оружием
и начало быстрого демонтажа всей системы ее государственности как
независимой страны.
Таким образом, именно со стран <антироссийского кольца>, исторически и
геополитически особенно близких России - Украины, Грузии и других,
начинается широкая и целенаправленная новейшая кампания Запада и его
сателлитов в НАТО, направленная на дестабилизацию и дальнейшее
уничтожение нашей страны - основного стабилизирующего фактора в регионе,
для того чтобы освободить дорогу беспрепятственному и смертельному для
многих наций шествию фашиствующего глобализма по земному шару.

Что все это значит?

В этой связи хочется высказать следующие пожелания.
Украинцам - думать! И решать, стоят ли лживые посулы посланников
<золотого миллиарда> роли предателя, позволяющего им разрушать Россию -
это щит Евразии от новой мировой агрессии глобализма. Стоят ли оранжевые
ленточки Ющенко будущей роли Украины в качестве аэродрома НАТО, с
которого будут взлетать бомбардировщики курсом на Москву? Стоит ли
сейчас брать бесплатное сало из рук Запада, чтобы завтра за него
пришлось платить кровью? Хорошо ли вы задумались над всем этим? Ведь уже
завтра сапоги натовских наемников могут коснуться вашей земли, а их
пушки - нацелиться не на чуждого <москаля>, а на такого же Ивана,
отличие которого только в том, что он <рубит уголек> не в
Днепропетровске, а где-нибудь в Новокузнецке. Ведь майдан не навсегда
пропитался <оранжевым>. Подумайте над этим!
Россиянам - думать! Думать о том, что они делают для будущей великой
России. О том, какой вы хотите видеть ее. О том, что именно народ делает
власть легитимной, потому несет ответственность за безопасность,
стабильность и благополучие страны наравне с нею. О том, что сегодня не
иметь гражданской позиции и быть политически аморфным означает не
помогать стране встать на ноги, отвернуться от нее. Подумайте над этим!
Российской власти - думать! Почему богатейшая страна мира до сих пор не
дает всем своим гражданам реальной уверенности в завтрашнем дне,
достойной работы на благо общества и защиты от маргинальных продуктов
социума и цивилизации? Почему люди фактически вынуждены гадать, каким
курсом поведут страну завтра? Почему этот курс больше зависит от
конъюнктурных колебаний цен на нефть, а не от ясно понятой и четко
выраженной воли народа? Подумайте и скажите нам это.

------------------------------------------------------------------------
--------

В статье были использованы: материалы российских СМИ, интервью
Александра Солженицына газете <Московские Новости>, книга Сергея
Кара-Мурзы и соавторов <Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко:>.

Ведущий рубрики - Александр Туманов

От	Георгий
К	И.Т. (05.05.2006 20:00:12)
Дата	11.05.2006 20:33:51

Социокультурное (-)

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:51)
Дата	18.05.2006 21:46:45

"Проблема борьбы с вандализмом актуальнее с каждый днем" (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/document/?id=14022&folder=428

Погуляли - веселились...
А подсчитали и, как гласит пословица, прослезились
Ирина СЕВЕРИНОВА

Нынешний праздник 9 Мая принес городской рекорд: Невский и
Каменноостровский проспекты к ночи почти полностью лишились украшавших
их флагов. Традиционно на каждый праздник из бюджета выделяют миллионы
рублей для того, чтобы на улицах и площадях Петербурга появились
нарядные плакаты, гирлянды и флаги. И становится дурной традицией, что
отдельные подгулявшие граждане бьют, ломают и крадут праздничное
оборудование.
Хулиганы и пакостники портят, а другие за это платят. И немалые деньги.
Нынешний ущерб еще подсчитывается, а, например, прошлогодний День
Победы, по данным специалистов Смольного, обошелся городу в 1 миллион
850 тысяч убытка за разворованные уличные украшения. После же
новогодне-рождественских каникул недосчитались оборудования на 500 тысяч
рублей. И так происходит после каждого праздника: утрачивается 25 - 30
процентов всех декоративных элементов оформления города. Зимой воруют
снежинки и игрушки, летом - флаги и шарики.
Вандализм, бессмысленное уничтожение, становится приметой времени.
Конечно, веселые подростки, которые крушат все что ни попадя или воруют
<ничьи> лампочки, встречаются и за границей, однако такого разгула
вандализма там все же нет. При этом речь не только о декоративных
украшениях на стенах и столбах, но и о таксофонах, остановочных
павильонах и даже о рекламных установках. Последние, конечно, нечасто
радуют глаз горожанина, но в разгромленном состоянии просто удручают.
Что только ни делают с этими несчастными щитами и тумбами: жгут, бьют
стекла, разбирают на металлолом, машинами сшибают и даже вручную
выкорчевывают. Подсчитано, что крупные фирмы тратят на ремонт своих
рекламоносителей не менее 5 тысяч долларов в месяц. А в целом по городу
уничтожается около тысячи щитов в год! И не так жалко фирмачей, как
уходящую на наших глазах ленинградскую культуру поведения (именно под
таким именем ее знали по всей необъятной стране еще лет двадцать назад).
Почему футбольные болельщики теперь постоянно усыпают свой путь по
городу кучами разбитых стекол, а какие-то силачи сгибают в баранку
стальные опоры новых остановок? Зачем срывать флаг, если ты выкинешь его
через несколько шагов? Это нужно просто так. Для забавы. Для выплеска
энергии. Для проверки крутизны. И потому, что не наказывают. Никто не
схватит за руку, не оштрафует, не сведет в милицию.
А между тем, чтобы восстановить лишь один павильон общественного
транспорта, который повредили вандалы, требуется не меньше 30 - 40 тысяч
рублей. В месяц разрушают 8 - 10 остановок. Так что сумма, которая
тратится на их восстановление, равна установке еще одного нового
павильона. И чем больше павильонов ставят, тем чаще их громят. К тем
2192 остановкам, которые есть в городе сейчас, ко времени саммита должны
прибавиться еще две-три сотни. Поставить-то их поставят, но не факт, что
пощадят. Достаточно вспомнить печальный пример: из 2 тысяч новых
таксофонов с рекламой, поставленных в 2004 году, в живых, кажется,
остались единицы. А ведь объем инвестиций в этот проект составил без
малого 100 тысяч долларов. И вряд ли они окупились.
Может ли правительство города объединиться с бизнесом и придумать
какой-то эффективный способ борьбы с вандалами? Кто же все-таки будет
ловить и наказывать желающих испортить чужое имущество, кто их будет
штрафовать или, скажем, отправлять на трудотерапию? Ведь известно, что
угроза наказания - серьезный сдерживающий фактор. А ощущение
безнаказанности, подогретое алкоголем, очень многим развязывает руки.

Проблема борьбы с вандализмом актуальнее с каждый днем.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:51)
Дата	18.05.2006 21:46:35

От экстренной помощи к системной политике в области социальной защиты населения (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/document/?id=14025&folder=163

От экстренной помощи к системной политике
собирается перейти наш город в области социальной защиты населения

Александр РАБКОВСКИЙ

Вчерашнее подведение итогов социально-экономического развития города на
заседании правительства свидетельствовало о том, что северная столица
сохранила устойчивую динамику движения вперед практически по всем
важнейшим показателям.
Как доложил председатель комитета экономического развития, промышленной
политики и торговли Владимир Бланк, индекс промышленного производства по
сравнению с январем - мартом 2005 года увеличился на 11,3 процента,
оборот розничной торговли - на 14,8 процента, объем платных услуг
населению - на 6,5 процента. И т. д. и т. п. Разве что жилых домов
построили почти вполовину меньше, чем год назад. <Но это из-за лютых
январских морозов, когда город экономил электричество и стройки
практически замерли>, - пояснил В. Бланк, тут же выразив уверенность в
том, что строители быстро наверстают упущенное. Даже выпуск трехфазных
электрических счетчиков вырос на 16,7 процента, а лакокрасочных
изделий - аж на целых 37,2 процента!
Словом, куда ни кинь - всюду бурный подъем. А спад, настоящая беда лишь
в одной-единственной графе: численность населения мегаполиса в первом
квартале составила 99,6 от прошлогодней. Иными словами, коэффициент
смертности горожан составил не 8,5 человека на тысячу петербуржцев, как
в начале 2005-го, а уже 8,9. И если в целом по России число умерших
превысило число родившихся в 1,7 раза, то у нас - в 2,1 раза!
Смертность растет, а рождаемость никак не повышается, несмотря на то что
выпуск деревянных кроватей подскочил за год в 7 раз, а детских брюк и
курток - в 1,7 раза.
Впрочем, тут уже вовсе не до юмористических сопоставлений. Город
действительно надо вытаскивать из глубокой демографической ямы, и одним
из направлений этого действия призвана стать среднесрочная концепция
развития системы социальной защиты петербуржцев, которую вчера в
Смольном обсуждали больше часа.
Как заявила уже в конце дискуссии губернатор, <финансово-экономическое
положение города таково, что в социальной сфере можно и нужно переходить
от стихийной, экстренной помощи людям к целенаправленной системной
политике>. Этот самый переход в течение 2006 - 2010 годов и призвана
осуществить утвержденная концепция.
По словам председателя комитета по труду и социальной защите населения
Александра Ржаненкова, развивать социальную политику предлагается сразу
в шести направлениях. Во-первых, это совершенствование законодательной
базы в этой сфере. Во-вторых, формирование системы стандартов и
нормативов оценки работы социальных учреждений - это нужно для анализа
их эффективности. В-третьих, формирование оптимальной системы этих самых
учреждений, при которой крупные городские стационары подкрепятся
районной сетью домов престарелых, центров реабилитации инвалидов и т.
д., государственные социальные службы будут разумно дополняться
частными, которые смогут реализовать свои услуги за бюджетные деньги.
Наконец, нужно будет наладить неформальное сотрудничество между
государственными и частными структурами и обеспечить развитие
информационно-коммуникационных технологий в этой области.
Таков костяк принятой концепции, а практические действия по ее
реализации будут предполагать, в частности, открытие новых
реабилитационных центров для взрослых и детей-инвалидов, социальных
домов, ночлежек для бомжей и т. д. Сегодня с этим в Петербурге, что
называется, где густо, а где пусто. А потому Валентина Матвиенко весьма
эмоционально покритиковала и глав районных администраций, и заведующих
социальными отделами на местах за отсутствие должной инициативы по
развитию сети упомянутых учреждений: <Почему в не самом крупном
Адмиралтейском районе таких адресов 16, а в большом Выборгском лишь 5, в
Василеостровском - 6 и т. д.?>
Несколько успокоило губернаторский гнев лишь обстоятельное выступление
главы Калининского района Алексея Сергеева, который пока тоже не
числится в передовиках развития <социалки>, но тем не менее сумел
показать свои перспективы. В итоге губернатор посоветовала всем главам
районов завести карту, на которой, как и А. Сергеев, кружочками
обозначать новые и новые социальные объекты.
Ход реализации намеченного решено жестко контролировать, готовить
ежегодные отчеты и вносить, если это потребуется, необходимые
корректировки. Остается надеяться, что планы и конкретные действия
Смольного в этой сфере однажды все же переломят печальную статистику
сегодняшнего дня, когда А. Ржаненков докладывает, что в прошлом году у
нас родились 39 тысяч, а умерли 73 тысячи человек...
Вчера же городское правительство приняло постановление о первоочередных
мерах развития и инженерной подготовки промышленной зоны <Каменка> в
Выборгском районе. Там, на участке площадью 165 га вблизи КАД и
Западного скоростного диаметра будет начато, в частности, строительство
автомобильного завода <Ниссан>. Принято решение и о вовлечении в деловой
оборот пустующих нынче земель ЗАО <Племенной завод <Ручьи> в
Красногвардейском районе. Город намерен выкупить там несколько участков
для последующего жилищного строительства, что предусмотрено вступившим в
силу законом о генеральном плане Санкт-Петербурга. Правительство
утвердило вчера и график реализации самого генплана.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:51)
Дата	18.05.2006 21:46:32

Многодетная семья оказалась на улице, став жертвой собственной доверчивости (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/document/?id=14003&folder=428

В бомжи - по закону
Многодетная семья оказалась на улице, став жертвой собственной
доверчивости
Надежда СЕРЕБРЕННИКОВА

Лиха беда начало

Началось все еще в прошлом веке, а именно: в 1992 году, когда неутомимые
родители девятерых (!) детей решили продать свою четырехкомнатную
квартиру, полученную за заслуги по улучшению демографической ситуации в
стране, и перебраться за город - поближе к земле. Еще одну -
однокомнатную - соседнюю, которая была вписана в один ордер с первой,
они решили приберечь для старшей дочери. На тот момент ей было уже 17
лет. А младшему сыну - всего полтора годика.
Вообще-то такие сделки принято оформлять через риэлтерские фирмы.
Поступи так Меньшиковы, возможно, и не было бы беды. Но они решили дать
объявление в газету. На него откликнулась семья Збышевских родом из
Мариуполя - Галина Федосеевна и ее сын Владимир с женой. Люди тепло
пообщались и договорились об оформлении купли-продажи квартиры по
балансовой стоимости. Взамен Збышевские обещали купить Меньшиковым
участок земли в пригороде и построить дом. Все - на те деньги, которые
реально стоила квартира. По тем временам эта сумма составляла 6
миллионов рублей.
Однако при оформлении документов в нотариате в договоре возникла, как
потом объяснили в суде, <техническая ошибка> - туда была вписана и
однокомнатная квартира, которая продаже не подлежала.

- Не будем ничего переделывать, раз они на одном ордере. Оформим пока
так, а потом мы купим вам аналогичную однокомнатную квартиру, -
пообещали покупатели.

И простодушные люди им снова поверили.
Несколько сделок, по непонятным для семьи Меньшиковых причинам,
сорвалось. Потом Галина Федосеевна все же купила на имя главы семьи
Меньшиковых участок в поселке Сосново и начала строительство. Когда дом
был построен на 35%, строительство остановилось. У нее <кончились
деньги>...

- Денег этих мы так и не видели. Никогда не держали в руках таких сумм и
даже как-то боялись этого, - говорит Елена Викторовна, мать семейства.

- Тогда был период первоначального накопления капитала... народ хапал
все, что мог. И мы попали под это, - объясняет Владимир Георгиевич. - Я
в подробности не вдавался. Я простой работяга - плотник-столяр. Крутился
на двух работах, чтобы как-то кормить семью... Люди сразу внушили
доверие. Збышевский - врач. Ну как можно не доверять врачу?

- У меня вообще-то хорошая интуиция, - продолжает его жена. - Внутренний
голос, когда уже передо мной лежала бумага на продажу обеих наших
квартир, почему-то подсказывал мне: не подписывай! Но муж настаивал, и я
подписала. Потом, когда вышла на улицу, было чувство, что сделано что-то
непоправимое...

Продолжение последовало

Как только Меньшиковым стало ясно, что никакого дома в Соснове, как им
было обещано (только въезжай и живи), они не получат, в 1995 году они
подали исковое заявление в Приморский суд. Этот год выдался трудным для
семьи. В возрасте 14 лет утонул их сын Женя, Елена Викторовна была снова
беременна, потеряла ребенка, и сама была на грани жизни и смерти...
Суды длились почти 10 лет. Все это время Меньшиковы жили в оспариваемой
квартире. 6 лет они судились без адвоката, потом стали брать тех, кто
был более-менее им по карману. На 8-м году неожиданно возник некий
свидетель со стороны Збышевской, который, несмотря на то что путался в
показаниях, когда описывал мелкие детали, все же подтвердил передачу 6
миллионов рублей <в кустах>. В феврале 2002 года в суде потерялись
документы о том, что было разрешение на продажу всего лишь одной
квартиры. Так дамоклов меч в виде реальной угрозы остаться без крыши над
головой навис над многодетной семьей.
30 ноября 2004 года должно было состояться очередное заседание суда. В
тот день Елену Викторовну свалил приступ радикулита. Владимир Георгиевич
тоже чувствовал себя плохо, но все-таки пошел на заседание. Там он три
раза поднимал вопрос о том, чтобы его перенесли, т. к. у него в тот раз
не было рядом ни юридического представителя, ни жены, и из-за резко
поднявшейся температуры он уже начинал плохо понимать, что происходит.
Но судья Баранцева была резка: <Десять лет переносили...>.
Однако в перерыве он, не выдержав, поехал в поликлинику и оформил
больничный. Знай он тогда, что судья в тот день примет роковое для них
решение... о котором Меньшиковы узнали только через полгода -
официальная бумага пришла к ним 1 июня 2005-го. Несмотря на все попытки
Владимира Георгиевича узнать о нем самому, его откровенно, неизвестно по
какой причине, <динамили>: <Прочитаете - узнаете>. 17 августа состоялось
заседание суда по рассмотрению их кассационной жалобы. Обсуждение заняло
буквально минуту. Решение осталось прежним.
С середины сентября 2005-го в квартире отключили телефон. Детей
перестали принимать в поликлинике, младшему Артему отказали в выдаче
паспорта в связи со снятием с регистрационного учета. В один
<прекрасный> день в дверь позвонили электрики с намерением отрезать
свет. Несмотря на то что долгов по оплате не было. Им не открыли. Вот
так, со светом и верой в справедливость, ребятам и их родителям удалось
дожить в уже не своей квартире до февраля нынешнего года.

С вещами на выход!

3 февраля сего года пришла телеграмма без обратного адреса: <Выселение
состоится 8/II 2006 года в 10.00. Ваше отсутствие выселение не
остановит>.
Судебные приставы были пунктуальны, однако почему-то прочитать
официальную бумагу Меньшиковым не дали. Выселение не состоялось. И они
пришли снова уже 15 февраля. Владимир Георгиевич с Еленой Викторовной,
их старшая дочь, 30-летняя Маша, которая к тому времени вернулась к
родителям с 8-летним сыном, и еще шестеро детей от 27 до 15 лет были
вынуждены в темпе собираться и выезжать из квартиры, которую вот таким
подлым образом у них <купили> добрые люди из теплого города у моря.

- И все же не верится, что они профессиональные аферисты. Видимо, просто
увидели, что можно людей обмануть, и воспользовались случаем, - говорит
Елена Викторовна. - Но мы до последнего надеялись на лучшее. Ведь судья
задавала Збышевской вопросы, на которые та отвечала так, что было
понятно, что она врет. Где, по ее мнению, деньги, которые она нам якобы
передала? А та отвечала, что мы их <скушали> за месяц. <Зачем тогда вы
строили им дом, раз деньги были уже у них?> <А я добрая, - отвечала
та. - Да и решила подстраховаться>. <От чего?> - спрашивала судья.
Убедительного ответа не последовало.

Вот мы и думали, что суд все же будет справедлив к нам. Но по бумагам
все было чисто, органы опеки и попечительства дали разрешение, где
написано, что <интересы несовершеннолетних детей (далее по списку) не
ущемляются, т. к. полученные от продажи квартиры деньги будут
использованы для переезда семьи в Тихвинский район>. Вот так. Не
подкопаешься. Напоминает грустный анекдот о том, как больной, которого
везут на каталке, спрашивает: <Сестра, может, все-таки в реанимацию?> -
<Доктор сказал в морг - значит в морг>.
<Санитары> от суда выселение провели профессионально. Было все -
грубость, хамство, крики, сердечный приступ, но зато нужный эффект
наконец достигнут - многодетную семью выселили. В никуда. Младшего,
Артема, почему-то не было в списке. <Ничего, с вами поедет!> - гаркнул
исполнитель буквы закона. Поехал, куда ему деваться. <Делись> в Горскую,
в однокомнатную квартиру матери Владимира Георгиевича, скончавшейся два
года назад. Теперь Меньшиковы с тремя несовершеннолетними Витей, Аленой
и Артемом живут там. Дети ездят в город в свою старую школу. Впятером
спят на одном диване. Все заставлено вещами, не повернуться.

- Тесно, конечно, - смущаясь, говорит Алена. - но мы на боку...

Остальные - кто где. Кто у знакомых, кто снимает. Часть вещей тоже у
друзей, остальные просто неизвестно куда делись в таком
хаотически-спонтанном переезде.

- В ГБР нашли полную тезку Елены Викторовны Меньшиковой того же года
рождения. И у этой женщины есть квартира на улице Лени Голикова. Когда
мы говорили в суде, что нам некуда уезжать, судья помахала издалека
бумагой, сказав, что вот, у нас есть и эта квартира, и в Горской, и куча
участков, - делится удивительными подробностями Владимир Георгиевич. -
Какая куча? Откуда? Только тот, что в Соснове - с недостроенным домом.
Мы и рады бы его достроить своими силами, но даже если продать квартиру,
в которой мы сейчас живем, средств не хватит.

Он даже съездил к тезке своей жены, объяснил ситуацию, та написала
бумагу о том, что она не та, за кого ее приняли. Но это уже было никому
не нужно...

А судьи что?

Признаюсь честно, до того, как познакомиться с семьей Меньшиковых, лишь
просто узнав об этой ситуации, я их осудила. Мол, кто ж виноват, только
сами. Разве можно было вот так очертя голову поверить кому-то на слово и
фактически отдать единственное ценное, что у них было?
Но когда увидела этих людей... Они ведь действительно - СЕМЬЯ. В полном
смысле этого слова. И эту ценность они не потеряли. Да, может быть, в
них нет здорового цинизма и практической хватки... Но, возможно, если б
эти качества у Меньшиковых-старших были, у них бы не было стольких
прекрасных детей. Они были бы менее сентиментальны и доверчивы и более
трезво относились к жизни. Тогда, может, и не потеряли бы квартиру...
Не повезло. Попался на их пути нехороший человек.
Но неужели за 10 лет (!) судебных заседаний наши судьи не поняли, на
чьей стороне правда? Как можно было выселить в никуда несовершеннолетних
детей из квартиры, которую им дало государство? Бумаги - да, но
человеческий фактор... А его тут так много!
Неужели пословица <Закон, что дышло, как повернешь, так и вышло>
сработала? Таки повернули.

- Когда мы уезжали, я сказала Збышевской: <Неужели вы думаете, что Бог
не накажет вас за то, что вы лишили крова такую семью?> - рассказывает
Елена Викторовна, мать семейства.

И я с ней полностью согласна. Накажет. Но пока он наказывает их самих.
За доверчивость. За простоту. И суд наш ему в этом помогает.

- Вы сдались? Смирились или будете бороться дальше? - спросила я их.

- Мы написали начальнику Главного управления Министерства юстиции РФ по
Северо-Западному округу А. И. Бастрыкину. Он был в ужасе от нашего
положения и написал ходатайство в прокуратуру. Та обратилась с надзорной
жалобой в городской суд, но он отказал. Еще в январе мы подали жалобу в
Верховный суд. Недавно оттуда пришел ответ. Тоже с отказом...

В 1997 году по одному из подобных дел Судебной коллегией Верховного суда
РФ было принято определение, что наличие согласия органа опеки не
является для суда достаточным подтверждением законности сделки. Главный
критерий - реальное соблюдение имущественных прав ребенка. Почему же в
данном случае это определение было позабыто?

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:51)
Дата	18.05.2006 21:46:25

(!!!!!!!!!!!) humanitarius: О радикализме (*+)

http://humanitarius.livejournal.com/8905.html

Пишет humanitarius (humanitarius)
@ 2006-05-10 07:32:00

Музыка: "Мрет в наши дни с голодухи рабочий..."

О РАДИКАЛИЗМЕ

Любая идеология, взятая в чистом виде, достаточно нейтральна.
На бытовом уровне убежденный консерватор, считающий необходимым
укрепление государственных устоев, семейных ценностей и всей системы
несимметричных отношений в обществе, найдет общий язык с принципиальным
демократом, сторонником всеобщего политико-юридического уравнения,
защитником прав слабейших и борцом против злоупотреблений властей. И с
леваком-социалистом можно найти общий язык. И с либералом - противником
мелочной опеки и регулирования.
Проблемы начинаются на уровне претворения идеологических программ в
жизнь. Чем сильнее сопротивление - тем больше стремление провести
программу в жизнь в наиболее полном виде, чтобы сломить оппонентов и
выбить из-под них аргументы.
Естественно, такие действия под силу только тем, кто в состоянии
провести четкую границу между <бытовым подходом> и подходом идейным, то
ест правильным: мир должен быть построен исходя из псследнего. Мир,
однако, будет изо всех сопротивляться переустройству: идеология сама по
себе одностороння, а идейный человек склонен воспринимать естественное
сопротивление человеческой среды за сознательный саботаж врагов.
И вот здесь мы сталкиваемся с интересным историческим феноменом. Один
раз встав на путь идеологического переустройства, необходимо постоянно
углублять принципиальное идейное отношение к обществу - иначе
радикальные политики вроде бы <одной идейной крови> выбросят любого
деятеля на обочину. Так во Франции на место фейянов пришли бриссотинцы,
затем монтаньяры и, наконец, робеспьеристы.
Серьезных идейных разногласий между ними не было, деление каждый раз шло
по одному принципу: через какой еще барьер готов был переступить политик
ради Революции, сколько еще людей можно отправить на смерть ради
Свободы, Равенства и Братства. И люди шли на смерть там, где можно было
просто колебаться вместе с генеральной линией.
Подобных примеров можно много набрать и из нашей истории. Многие красные
быстро проделали путь от борца против надменной несправедливости
пореформенной России к практическому проводнику коллективизации. А были
те, кто не проделывал этот путь, а упирался и терял жизнь.
Между тем, последовательное применение теории вполне может оправдать
любую социальную практику. Причина была в наличии у людей какой-то
иррациональной сверхценности, которая останавливала их и заставляла
делать выбор.
Если мы будем следовать какой-то базовой идеологии, не оглядываясь на
эту иррациональную сверхценность, то неизбежно придем к ее наиболее
радикальному варианту.
Поскольку в последнее время модно говорить о <русском фашизме>,
рассмотрим именно этот феномен. Начать нужно с того, что сам по себе
фашизм - не более, чем радикальная версия социал-консерватизма. Именно
это обвинение выдвигают против социал-консерваторов
идеологи-индивидуалисты, и у них для того есть полные основания.
Несущая интеллектуальная конструкция социал-консерватизма - признание
примата интересов народа как целостного. Понятно, что народ как
целостное - это результат преодоления дихотомии элита / массы,
характерной для противопоставления правых и левых. Но вот какие при этом
получаются следствия.
Народ как целостное невозможно помыслить. Народа вообще нет - есть
простой этнос или этнос как политический субъект - нация. Таким образом,
в центр рассуждения ставится понятие нации, а сам социал-консерватизм
являет собой политический национализм.
Нация - что это такое с точки зрения социал-консерватора? Исходя из
общего холистического представления об обществе, нации естественным
образом придают черты организма, благо, для этого есть и теоретические,
и эмпирические основания. Таким образом нация уподобляется
биологическому организму, и остается только определить роль и место
индивида в нем.
Отсюда следуют и вождизм (принцип фюрерства) - у организма должна быть
одна голова, и биологический расизм - народ-то один, в крайнем случае
хорошего арийца и по культурному признаку кооптировать можно, и тяга ко
всевозможному <родноверию>, и поиск идейных родственников - отсюда
гитлеровское Sieg heil! у, казалось бы, русских парней.
Значит ли сие, что между евразийцем Л.Н. Гумилевым и уродом, до смерти
избивающим ребенка, нет разницы? Нет., это значит, что помимо некоторых
общих принципов миропонимания у них есть какое-то существенное различие,
которое находится в другой понятийной плоскости.
Это различие - в допускаемых методах реализации идей. А допустимость
методов определяется в конечном счете только нравственными принципами
человека. Люди, воспитанные в духе христианской этики, рассматривают
борьбу за реализацию поставленных идеологией целей как средство
политического взаимодействия в рамках общества. Для них политический
оппонент является соотечественником - злонамеренным или
заблуждающимся, - но обязательно членом сообщества, к которому
принадлежит также и сам носитель идеологии.
Люди, воспитанные в духе отрицания христианской этики, рассматривают
идейно-политическую борьбу в обществе как войну против злостного врага,
подлежащего уничтожению. Это определяет цели и средства политической
борьбы.
Умеренный политик неизбежно будет уступать радикалам ведущую роль в
политической борьбе просто потому, что не готов применять их методы, но
не может найти возражения, оставаясь в том же идейном контексте.
Радикалы являются катализаторами революционных процессов в любом
обществе. Кровавый разгул Великой Французской революции 1789-1798 гг.
невозможен был без эгалитарных демократов-якобинцев, революция 1905-1907
гг. в России - без террора Боевой Организации Партии
Социалистов-Революционеров, Гражданская война 1917-1922 гг. - без
РКП(б), Германская революция 1933 г. - без штурмовых отрядов НСДАП и
формирований <Рот Фронта>.
Радикалы, доводя односторонность любой избранной ими идеологии до
логического завершения, вынуждают представителей базовой идеологии
солидаризироваться с ними и превращают идейно-политическое направление в
заложника своей политической практики.
Сказанное относится не только к социал-консерваторам и фашистам, но и к
любой секулярной идеологии.

Значит ли это, что политики, ставящие в центр своих размышлений
национальные интересы русского народа, - непременно фашисты? Разумеется,
нет. Более того, контингент деятелей фашистского толка известен с нач.
1990-х гг. и за 15 лет особо не меняется. У них просто нет массовой
поддержки. Почему же тогда господин Путин не постеснялся даже в
<победной> речи 9 мая 2006 г. рассуждать об угрозе <фашизма и
ксенофобии>?
Чтобы это понять, необходимо ясно себе представлять сущность
современного политического режима.
Начиная с 1991 г. его основа - довольно радикальные либералы. Ключевые
должности, определяющие экономическую политику страны, занимают все те
же люди. Ушел Гайдар - появился Немцов, исчез Авен - вынырнул Кудрин,
исчез Касьянов - зато есть Греф. Опять же, на протяжении 15 лет никуда
не девается господин Чубайс.
Эти люди - не просто люди с либеральными воззрениями на экономику
(таких - каждый первый предприниматель), а именно радикальные политики,
которые в основу своих представлений о жизни кладут либеральную
догматику. Им принадлежат высказывания типа: <Какая-то часть людей,
конечно, умрет>, <Центр - не для бедных>, <Рынок сам выберет достойных>
и т.д.
Либералов в принципе не очень интересовало политическое оформление их
власти - они привыкли вещать от имени эгоистично настроенной элиты,
которая уже решила главный вопрос революции. Поэтому менялась только
конфигурация созданных ими коалиций.
Сначала партнерами были не менее радикальные демократы - начитавшиеся
Поппера полусумасшедшие теоретики, люто ненавидящие реальную
историческую Россию. Они, кстати, никуда не делись - все также вещают о
<прямом действии Конституции> и праве армянских активистов на
демонстрации в метрополитене.
С демократами была толко одна проблема: разрушать КГБ и разлагать
милицию с ними было очень удобно, а вот давить конкурентов-чеченов и
вообще проводить любые акции с участвием государства - нет. Они органиче
ски ненавидят любое государство, а люди, в государстве работающие,
органически ненавидят их.
Поэтому уже в сер. 1990-х гг. демократы исчезли, а на их место пришли
лояльные Государству как таковому стихийные консерваторы. Коржаков и
Куликов, затем <чеченские генералы> - типичные консерваторы,
безразличные в принципе к либеральной политике. С помощью этих людей
правящие либералы смогли разгромить своих политических оппонентов и даже
заметно повысить авторитет нового государства.
Но при этом правящим режимом была утрачена поддержка собственно
демократов любой окраски. Не только радикальных борцов за привилегии
гомосексуалистов или права китенышей на эвтаназию, но и тех умеренных
демократов-народников, которые отстаивают право на сохранение свободы
слова и мысли. А эту часть программы демократов разделяет практически
все население России.
Поскольку же классических коммунистов режим третировал как исчадие
Маркса, а социал-демократы наблюдались в следовых количествах, как
остатки внутрипартийной фронды КПСС, то правящая верхушка оказалась
целиков правой, представляющей только людей элиты. Левое крыло режима
исчезло.
Сие имеет за собой 2 серьезных следствия.

1. Режим потерял всякий контакт с населением собственной страны. Попытки
создать традиции из новодела, натужный пафос, крайняя неуклюжесть таких
мероприятий, как введение АГС, монетизация льгот и последння кампания
<против ксенофобии> - свидетельство как раз такого положения дел.
2. Режим развернул гонения на любые организации не только левого, но и
право-левого толка (социал-консервативного и либерал-демократического)
толка. Выглядит эта борьба крайне карикатурно, но легче от того не
становится.

Допустим, <Яблоко> стало жертвой собственной репутации: не имея контроля
над электронными СМИ, демократы быстро растеряли влияние - слишком тяжел
их исторический багаж 1990-х гг.
Социал-консервативной <Родине> не помогли даже оскорбительные для
избирателей верноподданические речи Рогозина о том, что за его блок
голосовали те, кому нравится Путин (это ж надо такое было сморозить!
кому нравится Путин - голосовали за ЕР): стали навязчиво отождествлять с
давно известными маргинальными <русскими фашистами>.
Фактически, единственная политическая сила, с которой желает иметь дело
либерал-консервативная <Единая Россия> - ЛДПР. Любая попытка понять
отличия между ними приводит к единственному выводу: ЛДПР - это
радикальный двойник ЕР, только появилась раньше. Политическое поле
вокруг вытоптано и стерилизовано. Но сами либерал-консерваторы в
принципе не способны на серьезные идеи.
Естественно, в такой ситуации контролируемые радикалы - желанный
участник политического процесса. Тому есть 3 причины:

1. Коммунисты и демократы дискредитированы, и действительно опасные
массовые движения режиму не грозят. Правые же политические движения -
консерваторы и либералы - никогда не смогут вывести на улицы массы,
которые способны стать материальной силой. Они просто неспособны
говорить на языке простого человека.
2. Реальную опасность могут представлять только социал-консерваторы и
либерал-демократы, то первых как раз сейчас старательно замазывают
идейным родством с фашизмом, а первые довольно громко выступили 15 лет
назад.
3. Наконец, радикалы, как люди идеологизированные, легко становятся
объектами манипулирования со стороны властей. Либерал готов купиться на
возможность создания Полноценного Рынка, демократ - на Права Человека,
коммунист - на Социальную Справедливость, консерватор - на укрепление
Государства. А потом замаранных сотрудничеством можно выбросить прочь.

И самое печальное, что цель всех этих манипуляций - Мягкая Посадка,
обеспечение максимально комфортных условий для исчезновения русского
народа. Реставрация чего бы то ни было вменяемого режим не интересует.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:51)
Дата	18.05.2006 21:45:38

Диакон Андрей Кураев: "России осталось 60 лет" (*+)

http://www.regnum.ru/news/639421.html

Диакон Андрей Кураев: "России осталось 60 лет"

13 мая во Владимирской области побывал диакон Андрей Кураев, сообщает
корреспондент ИА REGNUM. На встрече с молодежью он заявил: "В 2005 году
я участвовал в одной передаче на канале ТВЦ вместе с Ириной Хакамадой.
Обсуждалась проблема демографии, которая была озвучена в Послании
президента Путина Федеральному собранию. Я сказал, что России осталось
максимум 60 лет. Причем - 60 лет при хорошей погоде. Сегодня нас 140
миллионов при убыли 1 миллион в год, через 60 лет останется 80
миллионов. И тогда так называемые народы, совершенно справедливо скажут,
что если вы не хотите рожать своих детей, то позвольте нам самим
размножаться без вашего руководства.
По прогнозам, средняя продолжительность жизни мужчины в России в
ближайшие снизится с нынешних 57 лет до 51 года.
Уже сейчас рождаемость находится на уровне 1,21 ребенка на женщину по
России, 0,95 - в Москве и Санкт-Петербурге. И решить эту проблему при
помощи материальных подачек не удастся. У нас в стране не существует
зависимости между рождаемостью и материальным благополучием. Как и во
всем мире, кстати. Размножаются, как известно беднейшие народы, а
богатые стареют и вымирают. Подачками не решить.
Будь Путиным я, моим первым указом бы было создать из Славы Зайцева,
Валентина Юдашкина и Сережи Зверева "шарашку" как "В круге первом" и
обязать их ввести в моду старые стандарты красоты - не Барби, а
Матрешку. Это шутка, а если всерьез. Вымираем не из-за того, едим плохо
и экология плохая. Значит, надо бороться за мозги, за телевидение.
Подвижки, безусловно, есть. Я включил как-то днем программу Лолиты "Без
комплексов". Героиня передачи была молоденькая девчушка, которая
отказалась делать аборт. Лолита подошла к ней, обняла и пообещала
помогать. Я убежден, что мать-одиночка должна перестать быть предметом
осуждения. Она ведь героиня по сути. Понятно, чтобы пойти за ребенком, а
особенно за вторым-третьим, надо поставить крест на карьере.
Возвращаясь к передаче на ТВЦ. Я тогда сказал, что необходимо идти к
молодежи. Разговаривать с ней. Если в ближайшие годы Церковь не пойдет к
молодым объясняя жизненно необходимые вещи, сказал я, то Церковь можно
будет считать преступной организацией. Как оказалось, хотя программа и
шла около полуночи, Патриарх Московский и Всея Руси Алексий Второй
смотрел ее. На встрече поняв, что Святейший передачу видел, я подумал,
что он попросит подогнать асфальтоукладчик и сравнять меня с землей за
такие слова, но он вместо этого стал говорить, что молодежи в храмах
стало больше. То есть, Патриарх понимает важность проблемы, понимает,
что с молодыми надо вести диалог. Замечу, что Церковь при Алексии Втором
активно меняется, но при темпах вымирания народа, меняется все-таки
недостаточно быстро".

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:51)
Дата	18.05.2006 21:43:58

Новые "детские пособия" введут с 1 января 2007 года (*+)

http://www.izvestia.ru/russia/article3092721/index.html

------------------------------------------------------------------------
--------

Новые "детские пособия" введут с 1 января 2007 года
Как практически будет реализовано Послание президента
Андрей Бильжо. Карикатуры в тему

Пособия на второго ребенка в размере 250 тысяч рублей будут
выплачиваться начиная с 1 января 2007 года. Но эти деньги могут
достаться и тем, кто уже родил второго ребенка, если на момент начала
выплат ему еще не исполнилось три года.

Окончательное решение о том, сколько и кому выплачивать пособий на
рождение ребенка, примут депутаты. Об этом чера рассказал "Известиям"
начальник экспертного управления президента Аркадий Дворкович. Но
получить заветные 250 тысяч рублей на руки не получится. Их можно будет
или вложить в покупку жилья через ипотеку (причем только когда ребенку
исполнится 3 года), или направить на образование (платной школы с 6 лет
или вуза в более зрелом возрасте), или же перечислить на пенсионный счет
и получить деньги только в преклонном возрасте. Те кто родил двойню,
будут иметь право на пособие сразу. Выплачивать новые "детские пособия"
будут местные власти, а деньги выделит федеральный бюджет.

Новое послание Владимира Путина - семейное: проблемы социальной
поддержки семьи, материнства и детства занимают в нем, пожалуй,
центральное место. Поэтому не случайно "Известия" обратились за первыми
комментариями на обращение президента именно к женщинам.

Татьяна Малева,
директор Независимого института социальной политики:

- И российский, и мировой опыт говорят, что материальное стимулирование
может дать легкий позитивный эффект, за которым, как правило, следует
длительный спад. Увеличить рождаемость можно и нужно другим способом.
Президент о нем упомянул: "Наметившийся небольшой рост рождаемости и
уменьшение детской смертности - это не столько результат наших
целенаправленных усилий в этой сфере, а скорее отражение общей
позитивной социально-экономической динамики в стране". А пособия,
которые предлагается выплачивать женщинам, приведут к их возвращению с
рынка труда в семью, и тогда гром грянет уже в другой сфере жизни. На
фоне сокращения численности экономически активного населения мы и так
испытываем дефицит трудовых ресурсов... Кроме того, мы должны понимать:
на пособия среагирует прежде всего самая обездоленная часть населения.
Для среднеобеспеченных слоев очевидно, что их зарплата всегда будет выше
пособия, и ради него от своей работы они не откажутся. Поэтому, если
женщина будет зависеть только от системы государственных пособий,
большой уверенности в жизни это ей не добавит. Социально-психологический
вес зарплаты всегда будет для нее выше, чем любое пособие. Перспективный
путь для России - добиться повышения рождаемости именно среди работающих
женщин. А для этого нужно изменить трудовое законодательство: чтобы
женщина после рождения ребенка вернулась на рынок труда, требуются
гибкие формы занятости, неполный рабочий день, работы на дому.

Людмила Нарусова,
член Совета федерации:

- Можно только приветствовать президентские указания повысить
материальные пособия женщинам, которые решили иметь детей, но
положительную роль в повышении рождаемости эти меры сыграют, если только
они будут выполнены... Мне кажется, что проблемы демографии и армии
взаимосвязаны. Возникает противоречие: в послании президента звучит
призыв рожать детей - это похвально, но, с другой стороны, в Думу уже
внесен проект закона, по которому ребята, имеющие беременную жену,
лишаются отсрочки от армии. Но ведь очевидно: если мы заинтересованы в
повышении рождаемости, женщине нужно помогать не только деньгами. Ей
прежде всего необходима поддержка мужа, отца ребенка.

Екатерина Лахова,
председатель комитета Госдумы по делам женщин, семьи и молодежи:

- Президентское послание - это определение курса и общей политики. А уж
каждый субъект федерации должен развивать свою собственную региональную
политику. В том числе и в сфере демографии... Сумма, которую государство
выделяет на поддержание российской семьи, - гигантская: около 40
миллиардов рублей. Но нельзя одним пособием решить проблему рождения и
содержания ребенка. Должна существовать и социальная ответственность
бизнеса, должны быть и региональные вспомоществования. Разве не
парадокс: до нынешнего дня никогда еще у нас в стране родовспоможение не
было приоритетом! А президент сказал и о родовом сертификате, и о помощи
молодым семьям (70% детей рождаются именно в них), и о пособиях для
приемных и опекунских семей... Кстати, в Самаре и Калуге уже работают
над сокращением интернатной системы воспитания в пользу приемных
родителей. Дружная, любящая семья - вот главный гарант улучшения
качества населения. Гарант будущего.

Андрей Реут

В России рано начинают работать беспризорники и дети мигрантов
В среду Международная организация труда (МОТ) представила доклад
"Прекращение детского труда: цель близка". По данным организации, за
четыре года с начала нового века число работающих детей от 5 до 17 лет
сократилось в мире на 28 миллионов (11%). При этом количество детей,
занятых на опасных работах, уменьшилось на 46 миллионов (26%), а среди
детей от 5 до 14 лет этот показатель достиг 33%. Наибольшего прогресса
добились в странах Латинской Америки и Карибского бассейна: теперь там
работающих детей меньше на две трети (до 15%). Наименьшего - страны
Африки южнее Сахары, где трудятся почти 50 миллионов детей.

Координатор Международной программы по упразднению детского труда (ИПЕК)
Алексей Бухаров отметил, что в России рано начинают работать
беспризорники и дети мигрантов, а среди наихудших форм труда выделил
рабский труд, проституцию, порнографию, противоправную деятельность, а
также опасные и вредные для ребенка работы. В Москве на первом месте
стоит попрошайничество, сбор утиля, мытье машин. Дети работают
грузчиками и уборщиками. На седьмом месте в детской занятости -
проституция. Программа искоренения детского труда предусматривает
профилактику в школах и реабилитацию жертв. Уже несколько лет ИПЕК ведет
постоянные программы в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. За это
время во Всеволжске появились уличная социальная служба и приют для
беспризорных девочек. В Санкт-Петербурге помощь получили более тысячи
детей. "Мы разрабатываем модели, которые должны перениматься отделами
соцзащиты населения. Было бы неправильно, если бы МОТ замещала местные
структуры", - отметил Бухаров.

Доклад объясняет улучшение ситуации возросшей политической волей стран -
участниц МОТ, конкретными действиями по обеспечению доступного
образования и борьбе с бедностью. Страны - участницы МОТ, в число
которых входит и Россия, подписали Конвенцию о минимальном возрасте
приема на работу и Конвенцию о запрещении и искоренении наихудших форм
детского труда. К 2016 году МОТ надеется искоренить их во всем мире.
"Эти дети не получают нормального развития и образования, - отмечает
директор Субрегионального бюро МОТ Вернер Конрад Бленк. - Они расходуют
физические и духовные силы к моменту взросления и в итоге сами порождают
бедность. Надо разорвать этот порочный круг".

Ольга Тимофеева

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:51)
Дата	14.05.2006 12:11:50

(Может, это в раздел "юмор"?!!!!) Е. Холмогорову о "плодящемся быдле": "- Быдло? Отлично. Всё лучше, чем интеллигенция" (*/+)

http://holmogor.livejournal.com/1617601.html
http://holmogor.livejournal.com/1617841.html

Пишет Eгор Холмогоров (holmogor)
@ 2006-05-14 00:25:00

Почитал текст Ольшанского против повышения рождаемости, поскольку
"родиться будет быдло". Вспомнил 4-х детей моего прадеда, сестер моего
деда по матери и трех детей моей бабки по отцу, подумал кто из нас из
всех "быдло" и в очередной раз подивился удивительному свойству
Ольшанского - быть со всех сторон мразью.
У человека нет ни своей ясной идеологии, ни четких убеждений, ни четкой
политической позиции, у него лишь идея отовсюду мразью быть. Если кто-то
с какой-то стороны хочет чего хорошего, тут же наш Митя против. Со
взаимоисключающими порой точками зрения. Лишь бы против хорошего.

Передергиваете
cryptomancer_
2006-05-13 09:08 pm UTC (ссылка)
Тогда рожали "запасных" детей, т.к. их много умирало, а в среднем
коэффициент так и был чуть больше единицы.

А сейчас ударно плодятся только те кто не в достаточной мере являются
людьми, чтобы осилить гигиену, прививки и гандоны.

Платить тем кто не способен сам заработать на детей, а только получать
пособие ? Ну они и наштампуют новых получателей пособий, независимо от
национального состава. Будет как во Франции.

Пишет Eгор Холмогоров (holmogor)
@ 2006-05-14 02:22:00

Вот так вот - ниасилил гандон - ты не человек.

<...>
P.S. В асечном диалоге рассказал собеседнику про "плодящееся быдло" -
получил исчерпывающий ответ:

- Быдло? Отлично. Всё лучше, чем интеллигенция.

-----------------

kenigtiger
2006-05-13 10:35 pm UTC (ссылка)
По-моему, ударно плодящиеся как раз вполне осиливают и прививки, и
достаточную степень гигиены. Собственно, в этом и есть причина того, что
их рождаемость, не компесируемая смертностью от неосвоения прививок и
гигиены, так смущает тех, кто "освоил гандоны".
В общем, у всех разные интересы.
Кто гандоны осваивает, кто прививки...
Мне вот тут предложили заняться освоением пулемета Калашникова.
Сборка, разборка, устранение неисправностей, боевое применение.
(Ответить)(Ветвь дискуссии)

holmogor
2006-05-13 10:40 pm UTC (ссылка)
Вот это самый правильный выбор. Уж точно лучше гандонов.
(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

olonho
2006-05-13 10:48 pm UTC (ссылка)
Как то глупо - чудо Господне - появление новой жизни - называть
последствием варварской неспособности натянуть на фаллос кусок каучука
(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

holmogor
2006-05-13 10:50 pm UTC (ссылка)
Думаю, что такого мнения придерживаются либо те, у кого детей нет, либо
те, кому они даны чисто в наказание.
(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<...>

weervolf
2006-05-14 05:31 am UTC (ссылка)
Гандоны - одна из базовых либеральных ценностей. Он даёт свободу от
детей (ответственности за них), от брака, от морали, в конце концов.
Свободу от ответственности за будущее. В результате - мы имеем то, что
имеем. Европа вымирает с блаженной улыбкой на лице, с годоном на вялом
члене и с полным осознанием своей высокой толерантности.
(Ответить)(Ветвь дискуссии)

P.S.
weervolf
2006-05-14 05:33 am UTC (ссылка)
Я - быдло. Не умею я его надевать.
(Ответить)(Уровень выше)

pasha_z
2006-05-14 07:39 am UTC (ссылка)
+1
(Ответить)(Уровень выше)

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:51)
Дата	13.05.2006 12:59:03

Политрагу от Ю. Нерсесова (*+)

Полный адрес статьи: http://www.kohkpetho.ru/excluziv.php?article=748
Дата публикации: 2006-04-24 16:51:48

Политрагу: Разгул гуманизма-2

Обзор петербургской политики с 12 по 23 апреля

Мордобитие с национальным оттенком, которое столь рьяно
пропагандируют официозные средства массовой дезинформации,
разворачивается все шире. Решающим стало безнаказанное избиение
антифашистски настроенными афропетербуржцами белых соседей. Увидив
бездействие органов, прочие меньшинства решили, что можно и им. Афганцы
побили милиционера. Милиционеры задержали татарского ваххабита и чуть ли
не иракского террориста. <Зенитовские> фанаты побили двух монгольских
студентов. Неустановленные лица отметелили сперва индуса, затем
вьетнамца, и напоследок, чтобы никому не обидно было, турка. Кандидатов
на убийство сенегальца прибавилось наряду с ныне арестованным, ранее
судимым, рассматриваются кандидатуры беглого нациста из ликвидированной
группы <Шульц> и неизвестного кавказца. Будет интересно, если
подтвердится версия, что хлопцы работали вместе, а покойник являлся их
проштрафившимся партнером по специфическому бизнесу.

Еще интереснее за пределами Питера. Нальчикские любители футбола
закидали булыжниками москвичей. Московские антифашисты пырнули ножиком
чудака из уцелевшего огрызка общества <Память>. Лимоновцы расстреляли из
газовых пистолетов прокремлевских юниоров. А подчиненные граждан
Нургалиева и Патрушева под это дела взяли на особый учет всех заметных
левых, правых и умеренных антиглобалистов, особенно питерских. Ведь
именно у нас соберется в июле представительный форум. Заодно можно
разобраться и с борцами против уплотниловки, перекрывавшими то проспект
Большевиков, то улицу Кустодиева. А то ведь перекроют сразу несколько
магистралей в разгар саммита, и тогда всем мало не покажется.
Но даже если встреча <Восьмерки> пройдет тихо, по карманам
большинства питерцев встреча ударит изрядно. По предварительным данным,
только из-за закрытия порта и автомобильных пробок по причине перекрытия
центра потери перевалят за 35 миллионов долларов, пресловутый ВВП
снизится на 3%. Разумеется в Смольном и Кремле это прекрасно знают.
<Этот, как его... народ> и не такое глотал, а нынешний разгул гуманизма
его не касается.
А пока <Наши> обвиняют <Молодогвардейцев> в отсутствии на
негритянской демонстрации и соответственно в недостаточном антифашизме.
Те в ответ клянутся, что их не звали, и вообще митинги фигня, а на
<фашистов> эффективнее стучать. Но Общественный совет при
недолюбливающей их губернаторши обозначил <Молодогвардейцев>
провокаторами, дискредитирующими город перед саммитом.
Едва стало ясно, что <нашикам> Смольнинское финансирование не
светит, к кормушке резво закопытили адвокат Юрий Шмидт, Юлий Рыбаков,
главная солдатская мамаша Элла Полякова и другие высоколиквидные борцы
за права указанных забугорным начальством человеков. <Программу по
борьбе с ксенофобией> следовало принять уже в 2004 году. Ныне необходимо
принять и задействовать ее не к концу 2006 года, а не позднее мая, чтобы
в июне, во время саммита <Большой восьмерки> в Петербурге она бы уже
активно развертывалась. - воззвала к Валентине Ивановне правозащитная
братия. - Для осуществления программы надо найти конкретного человека,
ответственного за ее реализацию, способного чувствовать чужую боль,
обладающего авторитетом, организационными способностями и пониманием
первоочередности поставленной перед ним задачи>. Разумеется, сами
подписанты такого человека знают - это господин Рыбаков.
Тем временем наверху решили, что процесс впрямь может стать
неуправляемым. Ряды борцов за русское дело удивительно вовремя пополнил
бывший активист партий пенсионеров и Жириновского, неудачливый соратник
Зюганова и Хакамады, а до последнего времени член <Родины> депутат
Алексей Тимофеев. <Нас предали, - возопил Алексей Анатольевич с
больничной койки, - предал Рогозин, когда дал снять партию с выборов в
семи регионах, а потом по указке освободил должность председателя
партии, тем самым практически отдав на поругание идею, знамя
народно-патриотической борьбы инородцу Бабакову>. Эдак, скоро и свастику
одобренного наверху эскиза нацепит. И что самое обидное, найдутся те,
кто купятся и разобьют под это дело чью-нибудь недостаточно арийскую
физию, и вся карусель завертится по новой.

Приготовил Юрий Нерсесов

============
Полный адрес статьи: http://www.kohkpetho.ru/excluziv.php?article=749
Дата публикации: 2006-05-02 19:57:15

Политрагу: Юбилеи для тех, кого нет с нами

Обзор петербургской политики с 23 апреля по 1 мая

На прошлой неделе в Питере прошло сразу два юбилея - 100-летие
российского парламентаризма, то бишь I-ой Государственной Думы, и
120-летие Первомая ?1 - рабочего митинга в Чикаго, ставшего поводом к
ежегодным отмечаниям дня солидарности трудящихся. И в Таврическом
дворце, где обмывали Думу, и на площади у Мариинского, где отмечали
солидарность, торжествовал крутой маразм. Казалось, что присутствуешь на
каких-то безобразных поминках, где перепившиеся гости давно забыли про
усопшего.

В Таврическом, поначалу, о бесславно скончавшемся юбиляре немножко
поговорили. Валентина Матвиенко рассказала, какие вкусные конфеты
выпустили тогда в честь новорожденного парламента. Владимир Жириновский
разок вспомнил о роли думаков в развале Российской империи. Борис
Грызлов распространялся о заветах коллег трудиться на благо народа: Но
чувствовалось, все это высказывается сугубо формально. Дальше
депутатская братия бойко занялась пиаром собственных партий, как это и
было в 1905 - 18 гг. до появления утомленного парламентаризмом матроса
Железняка. В 1993 году подобная болтовня довела дело до бронетехники, и
с тех пор российский парламент значит не более чем депутатские съезды
при коммунистах, но об этом думцы тактично умолчали, предпочитая
собачиться между собой.
Лишь появление спикерши тбилисского парламента Нино Бурджанадзе
временно сплотило депутатов против общего врага, и тбилисскую гостью
дружно освистали. Впрочем, мадам Бурджанадзе виновата сама. Вероятно,
полагая собравшихся законченными склеротиками, она гордо заявила, что
грузинское вино прошло экспертизу во Франции. А то мы не знаем, что
батоно Саакашвили экспортирует туда, и с чем его министр обороны сравнил
помои, доставлявшиеся в Россию!
Торжественные поминки несколько испортили нацболы. Часть их
выскочила на крышу соседнего дома с транспарантом <Такая Дума - позор
России!>, а остальные приковались к ограде Таврического. Милиция их
немножко побила, а потом появилась информация о пытках задержанных в 76
отделении милиции. Мало того пошли слухи, что выдавливанием глаз,
надеванием полиэтиленовых пакетов на головы и битьем по почкам руководил
субъект, похожий на смольнинского чиновника Сергея Баркана. Того самого,
что отвечает в городе за профилактику молодежного экстремизма. Если это
правда, то антифашизм у нас и правда получается с такой рожей, что
никаких скинов не надо.
Забавно, что под горячую дубинку попали не только оппозиционеры, но
и супер лояльные <Наши> и <Молодогвардейцы>. Натасканные на тотальный
орднунг менты разогнали их пикеты и платным фанатам вертикали власти
пришлось опробовать ее прелести на своей собственной шкуре. Досталось и
аполитичным горожанам. Из-за перекрытия Шпалерной и других улиц, город
окончательно погряз в пробках, а оцепленные окрестности Таврического не
дали многим людям попасть на находящиеся внутри оцепления рабочие места.
Выпустив пар на охране парламентаризма, органы отличились
исключительной кротостью на 1 мая. Оппозиционная колонна в составе 5
тысяч коммунистов, националистов, лимоновцев, каспаровцев, рогозинцев,
троцкистов, лукашенковцев и анархо-панков прошла к Мариинскому без
малейших препятствий. Тактика совершенно правильная. Даже самый ярый
враг режима получит инфаркт, представив власть в руках компании, где
одни призывают мочить русский фашизм, другие давить нелегальную
иммиграцию, третьи проводить пролетарскую революцию, четвертые устроить
майдан по киевскому образцу, а пятые просто голосовать на выборах за них
любимых!
Впрочем, альтернативная демонстрация <медведей> и профсоюзников
выглядела совсем тоскливо. Хотя Дворцовую площадь оцепили двойным
кордоном милиции с металлоискателями, получив от 200 до 500 рублей за
политическую грамотность, нанятые студенты мгновенно расползлись кто
куда. Слушать лидеров осталось едва пара сотен особо сознательных, но
ничего про международную солидарность пролетариата им так и не
рассказали. Только про величие душ президента и губернатора.

Приготовил Юрий Нерсесов

============
http://www.konkretno.ru/excluziv.php?article=750
Политрагу: Шашлык у Вечного огня

Обзор петербургской политики с 2 по 9 мая

Страсть питерских <единороссов> к пиару давно уже перешла в стадию
тяжелой патологии. В качестве подручного материала, похоже, годится все,
что угодно, включая солдатские могилы. Еще три года назад <Версия в
Питере> писала о грандиозном свинстве молодняка правящей партии во время
патриотической акции <Лужский рубеж>. (<Зачистка ленинградского аула>,
<Версия в Питере> 18 августа 2003 года). Не дав на мероприятие ни
копейки, <медвежата> явились туда в качестве незваных гостей, устроили
шашлычок едва ли не на костях погибших воинов, а потом в прессе
отчитались о проведенной работе.

Взрослые топтыгины во главе со спикером петербургского парламента
Вадимом Тюльпановым повели себя умнее. На организованном Комитете по
культуре концерте в <Октябрьском> ветеранам действительно раздавали
подарки в виде стенных часов, но... с партийным логотипом. Чтобы знали
бабушки с дедушками, за кого голосовать. Получилось довольно пошло,
особенно с учетом слухов об оплате подарочка одной близкой власти
фирмой, которой за это обещали решение проблем с конкурентами.
Не смогла удержаться от пиара и городская администрация.
Смольнинские чиновники во главе с губернатором не постеснялись
возглавить праздничное шествие ветеранов, как будто те воевали под их
чутким руководством.
Ну и конечно не могли не напакостить перед Днем Победы
профессиональные антифашисты. В отличие от <медведей>, они не просто
устроили в этот день рекламу себе, но и призвали активнее косить армию,
обвинили Кремль в расправах над нашими чернокожими друзьями, объявили
Россию страной торжествующего фашизма и напоследок устроили драку со
столь же отвратно пиарящими себя юными путинцами. Зрелище было гадкое,
но в связи с задержкой очередных траншей от спонсоров, массовка
собралась жидкая и убогая.
А главными злодеями в День Победы оказались тихие купчинские
язычники. Вопреки ожиданиям прогрессивной общественности они не пошли
громить синагогу и поджигать общежития иностранных студентов, а всего
лишь мирно попрыгали вокруг деревянного Перуна, даже не примазываясь к
героям войны. Обманутым в лучших чувствах <Нашим> и антифашистам, только
и осталось, как искать на рубашках перунопоклонников замаскированную
свастику, дабы получить повод для очередного доноса.

Приготовил Юрий Нерсесов

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:51)
Дата	11.05.2006 21:12:46

(всем!!!!) "Эксперт". Михаил Рогожников. О воинствующей демократии (*+)

http://expert.ru/politics/2006/05/vzryv_nacionalisticheskih_prestupleniy
_besprechinen/

О воинствующей демократии
Михаил Рогожников

Агрессивный национализм требует адекватного ответа. Европейская
демократия нашла его полвека назад

Взрыв националистически окрашенных преступлений последнего года не имеет
никакой актуальной причины. Эта причина, имей она место, в любом случае
ничего бы не оправдывала и не смягчала, но, по крайней мере, отчасти бы
объясняла. Спусковым крючком могли бы послужить глубокий экономический
кризис или проигранная война, но ведь ничего подобного не происходит.
Нарастание экстремистского национализма вызвано не эксцессом, а
процессом. И это - самое опасное в происходящем. Оно является
результатом безнаказанного и неуклонного развития экстремистского
национализма в обществе и в политике на протяжении многих лет, болезни,
которая развивается не потому, что вызвана каким-то непобедимым вирусом,
а потому, что не принимается самых необходимых врачебных мер.
Маргинальные националистические группы опасно политизируются, по сути,
на пустом месте, при близоруком небрежении властей.
Как показывает исследование <Стратификация российского общества>,
проведенное Институтом общественного проектирования более года назад,
уровень межнациональной враждебности в обществе весьма невысок.
Поддержка же во время опросов пресловутого лозунга <Россия для русских>,
еще и сильно преувеличиваемая неверными интерпретациями, отражает скорее
ощущение отчужденности от собственного государства и слабость
общественной ткани на фоне солидарности национальных диаспор.
Если, кстати, при этом посмотреть на дело с позиции этнических русских,
способных доказать (если бы это потребовалось) свою национальную
чистоту, но посмотреть внимательно и чуть заглядывая вперед, то можно
спросить: хотят ли этнические русские жить при фашизме? Нацистский режим
каким-то образом так уродует весь профиль государства, что ужас
поселяется в домах людей с разным цветом волос, так же как при
сталинизме не страхуют от расстрела пролетарское происхождение и
партийный стаж.
Это ключевой момент. Идея избирательного наделения политическими
правами - в зависимости от национального, расового или классового
происхождения - не годится для применения не только из наиболее общих
соображений и не только с точки зрения угрожаемых меньшинств. Она
оказывается несовместима с демократией и с современным гуманистическим
обществом в принципе, убивая его институты и угнетая сознание.
Существование даже лояльных и признаваемых <своими> граждан оказывается
возможным лишь в формах либо преступления, либо предательства, либо
эскапизма.
Тем временем на взвинченном националистическом фоне мы живем уже много
лет. Это почему-то кажется невинным в буквальном правовом смысле. Лозунг
прошлогодней кампании ЛДПР на выборах в Мосгордуму <Мы за русских, мы за
бедных> только один из последних перлов, за которые никто не понес
никакой ответственности. Да, партию <Родина> сняли с тех же московских
выборов за ксенофобский ролик, но с региональных выборов в марте ее
снимали за формальные нарушения в списках и т. п., хотя деятельность
этой партии следовало бы прекратить тогда же, когда она загремела с
выборов в Москве.

Игра без правил

Государственная власть, похоже, исходит из того, что обеспечение
партийно-парламентского представительства группам, демонстрирующим не
слишком явный национализм, есть меньшее зло по сравнению с тем, если бы
они были полностью выключены из политической жизни. У нас, и не только у
нас, часто считают, что политическая <канализация> нацистских настроений
делает нацизм управляемым, менее опасным и вообще не нацизмом, так как
его вожди на парламентской трибуне вынуждены быть более сдержанными, чем
они были бы в тот же час на митингах.
Это мнение прагматичных государственных мужей, распространенное,
несмотря на рано или поздно наступающий крах всех попыток такого рода
умиротворения, укрепляется благодаря поддержке с той стороны, которую
никак нельзя заподозрить в симпатиях к фашизму (хотя ее представителей у
нас в последнее время и принято упрекать в большинстве смертных грехов).
Речь идет о либеральной позиции, глядя с которой борьба против идеологии
всегда кажется по меньшей мере сомнительной.
<Ряд демократических стран и, в частности, посткоммунистических
конституционных государств в определенной степени беззащитен перед
политическими манипуляциями чувствами людей и перед теми, кто стремится
воспользоваться предоставленными конституцией возможностями в
собственных интересах. Конституционным основам этих стран угрожает не
только радикальный популизм на эмоциональном уровне, но расизм и
коррупция>, - пишет по этому поводу известный венгерский ученый,
профессор права в Центрально-Европейском университете (Будапешт) Андраш
Шайо.
В 20?е годы прошлого века сама нацистская идеология казалась меньшим
злом, чем видевшаяся нарушением либерального принципа жесткая борьба с
ней. <Применение методов административного государства считалось
абсолютно нежелательным, - пишет немецкий политолог Уве Бакес, один из
руководителей Института исследований тоталитаризма имени Ханны Арендт. -
Гитлер довел этот подход до абсурда, защищая в открытом письме
рейхсканцлеру Брюнингу свое право на легальную трансформацию системы:
"Вы как 'государственный деятель' отказываетесь признать, что если мы
легальным путем придем к власти, то тогда мы можем покончить с
легальностью. Господин рейхсканцлер, основополагающий тезис демократии
гласит: 'вся власть исходит от народа'. Конституция определяет, каким
образом концепция, идея и, тем самым, организация может получить от
народа право на осуществление своих целей. Но в конечном счете
конституцию определяет народ".
В этом пассаже сосредоточены сразу два аргумента, при помощи которых
любой тоталитарный идеолог начинает игру с властью демократического
государства: право на легальный политический обиход любых идей,
опирающееся на плюрализм, и апелляция к демократии, которая якобы
обязана легализовать любое явление, указывающее своим источником
народное мнение.

"Один из наиболее курьезных моментов демократии всегда будет заключаться
в том, что она дает в руки своих смертельных врагов средства, которыми
ее можно уничтожить", - констатировали в середине прошлого века немецкие
политологи, анализируя опыт победы фашизма над демократией.

Суть вопроса

В 1937 году в США эмигрировавший из Германии ученый-конституционалист и
безусловный демократ Карл Левеншталь написал статью "Воинствующая
демократия и основные права", которая стала классической: "демократии,
ставшие фашистскими государствами, совершили огромный грех из-за своей
мягкотелости или слишком легалистской концепции свободы общественного
мнения", - писал Левеншталь. Он обосновывал необходимость появления у
демократии способности защитить себя, "даже рискуя нарушить
основополагающие принципы": "Демократии в силу своих законов вынуждены
разрешать возникновение и допускать развитие антипарламентских и
антидемократических партий при условии, что они внешне соблюдают
принципы законности и открыто играют с общественным мнением. Чрезмерный
формализм законности, поддавшись обаянию формального равенства, не видит
необходимости исключить из игры те стороны, которые не признают само
существование правил".
Воинствующая демократия впоследствии стала одной из концептуальной основ
конституции ФРГ. "На поколение создателей второй германской демократии
после 1945 года гибель Веймарской республики наложила свой болезненный
отпечаток. Ее концепция защиты республики была подвергнута ревизии, и ее
сочли недостаточной", - пишет Уве Бакес. Эта ревизия привела к появлению
в германской конституции ряда направленных против нацизма и
тоталитаризма статей (9, 18 и 21), по крайней мере одна из которых,
18?я, заслуживает цитирования: "Каждый, кто использует свободу выражения
мнений, в частности свободу печати, свободу преподавания, свободу
собраний, свободу объединений, тайну переписки, почтовых, телеграфных и
телефонных сообщений, право собственности или право убежища для борьбы
против основ свободного демократического строя, утрачивает эти основные
права (курсив мой. - М. Р.)".
Бакес отмечает, что "эти статьи разрешают ограничивать политические
права, если они используются для борьбы против демократического
конституционного государства. Применение насильственных методов при этом
отнюдь не является обязательным условием. Достаточно враждебных
взглядов, агрессивной позиции экстремистского движения и его
представителей, направленных против основных элементов свободного
демократического строя общества. Превентивное использование инструментов
защиты фактически означало расширение сферы политического уголовного
права классически-либерального толка".
Последнее замечание подводит нас к сути механизма применения принципов
воинствующей демократии. Исследователи подчеркивают, что роспуск партии
не является уголовным наказанием, поэтому обычная процедура уголовного
процесса не требуется и применима процедура более простая. Очень
характерно замечание о насильственных методах. Нет нужды дожидаться,
когда агрессивная идеология проявит себя преступлением. Более
продуктивной и, главное, допустимой воинствующая демократия считает
борьбу не с проявлениями, а с явлением.
В то же время, хотя "в наши дни под понятием 'воинствующая демократия',
как правило, подразумевается борьба с радикальными движениями, в
особенности с деятельностью партий: самозащита конституционного
государства, отчасти по причинам эффективности, не должна ограничиваться
роспуском политических партий, - указывает Шайо. - Воинствующая
демократия прежде всего затрагивает проблему ограничения политических
прав. К ним относятся право на создание партий, свобода слова и
собраний. В отношении государственных служащих могут применяться особые
правила контроля их благонадежности".

Распространение принципов воинствующей демократии

Ярче всего проявившись и наиболее основательно укоренившись в
послевоенной Германии (до 1964 года в целях защиты конституции были
запрещены 328 объединений и две партии), принципы воинствующей
демократии повлияли на европейское право в целом. "Правовые системы ряда
стран Европы предусматривают уголовно-правовую защиту от определенных
высказываний, которые исторически принадлежат тоталитарной идеологии, -
указывает профессор Шайо. - В большинстве стран Западной Европы не
возникает проблем с применением санкций против расистских высказываний и
с объявлением преступным отрицания факта холокоста".
После 11 сентября 2001 года эти же принципы начали проникать в
англосаксонскую правовую систему, в которой долгое время считалось
возможным обходиться традиционными средствами. По этому поводу интересно
рассуждение профессора права Университета Торонто Кента Роча,
настроенного традиционно скептически. "Принятие антитеррористических
законов может быть обосновано без всяких ссылок на достаточно спорную
идею воинствующей демократии или же на идею о том, что лишение прав и
свобод тех, кто отрицает демократию, является в демократических странах
вполне оправданным", - пишет он и в то же время замечает: "Многие
демократические страны Запада после 11 сентября стараются переиграть
друг друга в способности найти баланс между требованиями времени и
соответствием законов демократическим принципам: В отличие от
американского Билля о правах современные акты о правах человека,
принятые после Второй мировой войны, включая Конвенцию о защите прав
человека и основных свобод, допускают, что разумные и необходимые
ограничения свободы выражения мнений и свободы объединений могут быть
установлены законом и обоснованы в судах". И наконец: "Представление о
том, что запрет на разжигание ненависти необходим для защиты уязвимых
меньшинств от дальнейших преследований и обеспечения их права на
равенство, является наиболее привлекательным во многих отношениях
обоснованием практики воинствующей демократии".

Не нужно ждать уничтожения демократии

Российское законодательство также восприняло принципы, которые можно
отнести к арсеналу воинствующей демократии. Это прежде всего
конституционные статьи: ст. 13 - об основаниях запрета общественных
объединений, в том числе тех, "цели или действия которых направлены на
разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни"; ст.
19, запрещающая "любые формы ограничения прав граждан по признакам
социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной
принадлежности"; и ст. 29 (2) о недопущении пропаганды или агитации,
возбуждающих "социальную, расовую, национальную или религиозную
ненависть и вражду, социальное, расовое, национальное, религиозное или
языковое превосходства".
В то же время Конституция не ограничивает прямо ненасильственные методы
борьбы против "основ свободного демократического строя", то есть
собственно конституционных основ, как это сделано в Германии.
В 2001 году у нас был принят закон "О политических партиях", а в
2002?м - "О противодействии экстремистской деятельности", применившие
положения Конституции к деятельности партий, объединений и СМИ. Закон об
экстремизме, кроме того, затрагивает физических лиц и дает судам
возможность ограничивать доступ уличенных в экстремистской деятельности
к госслужбе, образовательной, детективной и охранной сферам.
Ограничения на использование экстремистских лозунгов содержит также
законодательство о выборах, что дало суду одно из оснований для отмены
регистрации городского списка кандидатов партии "Родина" в депутаты
Мосгордумы. Характерно, однако, что дело, в котором фигурировал
агитационный ролик "Родины" "Очистим Москву от мусора", было возбуждено
лишь по заявлению конкурирующей партии (ЛДПР).
В целом же и после 2002 года запреты организаций или СМИ, в деятельности
которых есть признаки экстремизма, крайне редки и если и происходят, то
чаще всего на основе нарушений, не имеющих отношения к собственно
экстремизму.
Уголовный кодекс содержит потенциально очень сильные статьи - 280
"Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности", 282
"Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого
достоинства" и 282.1. "Организация экстремистского сообщества". Однако
они применяются мало, за исключением случаев, когда мотив "национальной,
расовой, религиозной ненависти или вражды" учитывается следствием и
судами при квалификации насильственных преступлений, что в последнее
время стало происходить чаще.
Однако принципы воинствующей демократии напоминают нам, что борьба с
эксцессами неэффективна без борьбы с явлением в целом. Нельзя забывать,
что агрессивный национализм это всегда, по определению Карла Левеншталя,
"политика, апеллирующая к эмоциям" и использующая для этих "апелляций"
ложь, фальсификацию, предвзятые трактовки и моральный вакуум.
Если такая политика торжествует, она, как уже говорилось, угрожает самим
основам конституционного демократического государства. Угрожает гораздо
в большей степени, чем основанные на конституции меры самозащиты
демократического государства. "Что касается ограничения прав и свобод
для всех тех, кто намеревается злоупотреблять ими для борьбы против
фундаментальных ценностей и институциональных основ, - пишет Уве
Бакес, - то его никак нельзя назвать антилиберальным, пока вмешательство
осуществляется достаточно обоснованно, дозировано, предсказуемо и
соразмерно. В конце концов, его прочным фундаментом является ценностная
база классического либерализма".
Основой воинствующей демократии, нетерпимой к тем, кто намерен
уничтожить саму терпимость, может служить только моральный консенсус,
или, говоря практически, тенденция к нему в обществе. Такой консенсус, в
свою очередь, возникает только на более широком основании принятых
обществом моральных норм, которые служат базой для мирного,
безболезненного и конструктивного взаимодействия культур.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:51)
Дата	11.05.2006 21:09:13

Джагг (17ur). Нация как будущее.(*+)

http://17ur.livejournal.com/137857.html

Пишет Джагг (17ur)
@ 2006-05-11 18:57:00

Настроение:сумку купил
Музыка:Лайбах - дас шпиль ист аус
Метки данной записи:нация, футуризм

Нация как будущее.
Этот текст представляет собой весьма корявое, сумбурное и до крайности
сжатое (по техническим причинам) понимание мною феномена, известного
среди людей под именем "нация". Просьба по возможности искать блох и
задавать вопросы. Не отвечу, так обдумаю. :-)

...Начну, естественно, с человека. Хомо, так сказать, сапиенса. Сапиенс
он потому, что может предпринимать действия, обусловленные ещё не
случившимися событиями, а равно событиями, которые ещё не факт, что
вообще произойдут. Полагаю этот признак - опережающую реакцию - вполне
достаточным для констатации разумности.

Следствием наличия разума является то, что этология - наука о поведении
животных - в применении к сапиенсу теряет аналитичность. Поведение
разумного существа в общем случае непредсказуемо, по меньшей мере для
такого же существа, со сравнимыми способностями по восприятию, хранению
и обработке информации.

Разумеется, никакого общежития в условиях полной непредсказуемости
поведения людей быть не может. Однако человек оставался вполне
биологическим видом, так что этология потихонечку себе эволюционировала
в этику, нравственность и прочую мораль, которые можно понимать как
средства форсирования аналитичности взаимоотношений людей.

На пальцах. Ценность морали и прочей нравственности - в двух вещах.
Во-первых, если человек следует ей, повышается вероятность выживания
сообщества, к которому этот человек принадлежит. Это все знают.
Во-вторых, вербализованная мораль задаёт ориентиры, относительно которых
планируется и строится поведение человека, а равно реакция окружающих на
это поведение; при этом неважно, придерживается человек этой морали или
нет, или придерживается не во всех случаях. То есть аналитичность
взаимоотношений в данном сообществе выше, чем если вербализованной
морали не было бы.

Тем не менее, слова, скрижали и какие-то "унутренние нравственные
законы" как единственное и исключительное средство обеспечения
предсказуемости отношений в обществе - это шутка, причём плохая. В конце
концов, есть внешние обстоятельства, как природные, так и не очень, есть
вероятность того, что кто-то из людей просто спятит или сделает опасную
глупость, "добра желая". То есть для форсирования аналитичности надо
что-то делать руками, а не только языком.

И вот на сцене - государство. С монополией на насилие как
системообразующим признаком. Важно - монополия на насилие хороша не
потому, что из-за неё насилия становится меньше. Это, между прочим,
совсем не факт, что меньше. Монополия на насилие хороша потому, что люди
знают, с какой стороны им может прилететь в морду, а с какой стороны
можно не слишком опасаться рукоприкладства. Именно поэтому государство
как средство форсирования аналитичности общежития крупных приматов вида
хомо сапиенс и продержалось столько времени.

То, что государства первоначально были в массе своей этнические,
понятно: организовывались те, кому легче было договориться между собой
(люди одного языка) - при том, что дисперсия внешних и внутренних
обстоятельств, порождающая угрозы быту, у них была велика (например,
большая заселённая территория, вулканы на ней или, хех,
мульти-этническое население).

Что изменилось? Если очень коротко, то - вырос уровень энергопотребления
на душу населения, и этот прирост сказался в диверсификации занятий
человека. Если раньше 80 человек из 100 пахали, чтобы прокормить всех
100, то теперь, чтобы прокормить эту сотню, обогреть её и убрать из-под
неё дерьмо, достаточно, скажем, 20 человек. А остальные крупные приматы
из этой сотни пишут стихи, лечат геморрой и изобретают скорострельное
оружие.

Соответственно, аналитичность, как легко догадаться, стала ещё меньше, и
её прежние усилители перестали справляться. Тот же технический прогресс
тут немного помог, однако общая тенденция очевидна: мир обывателя
сползает в хаос, обыватель зависим от всё большего количества вещей и
обстоятельств, которые не то, что независимы от него, но поведения
которых он вообще не может предугадать - его этому не учат. Достаточно
посмотреть на процветание бизнеса так называемых политических
аналитиков - ситуационного затыкания дыр в сознании обывателя. Какие там
"двойная мораль", бесчестие, подлость и прочее?.. Это всё милый
вчерашний день. А с днём сегодняшним даже конспирология уже не
справляется - можно представить нежелательное положение дел результатом
заговора, но нельзя представить результатом заговора хаос. Можно искать
скрытый смысл в эзоповом языке и т. п., но нельзя искать скрытый смысл в
нечленораздельном бормотании идиота. Даже если этот идиот когда-то был
заговорщиком.

Это не сразу всё случилось, это нарастало постепенно, так что я имею
полное право предположить, что ремедиум от этого дела человечество уже
выработало или вырабатывает.

Очевидны два пути оной выработки.

Путь первый: совершенствовать системы управления, наращивать скорость
прохождения сигналов, увеличивать избирательность применения силы и
т.п.. Моё мнение: тут мы уже почти достигли предела, переваривать
компьютеризацию человечеству придётся довольно долго (от сотни лет с
нынешнего времени, имхо), к тому же в части неформализуемых решений
применимость компьютера ограничена техническими и социальными
показаниями. Кстати, даже если научить компьютер делать неоднозначный
выбор, не факт, что люди, узнав о том, что это выбор компьютера, его
примут.

Именно на этом пути лежат предположения футуристов на тему замены
государств корпорациями, ибо корпорации "более эффективны". На самом
деле корпорации *сравнительно* эффективнее государств, покуда и те, и те
на сцене; если корпорации вытеснят государства, то тут же зажиреют и
опаршивеют на тот же самый манер.

Путь второй: совершенствовать управляемых, обеспечивая предсказуемость
их действий.

Следите за руками. У второго пути есть два направления. Первое нам
известно - оглупить население. Полагающуюся цистерну с дерьмом в адрес
медиа я скипну. Однако глупые люди, при всех их недостатках, выбирают
очевидные и предсказуемые решения. Второе направление - предложить людям
(или заставить их) осознать свою этическую общность, нарастить связность
между ними - "мы сложны, мы умеем многое и разное, и умеем всё больше и
разнообразнее, однако мы едины в том смысле, что среди нас работает
негативная этика: если не будешь делать другим то, что самому неприятно,
тебе никто не сделает неприятностей". Отсюда человеку обеспечивается
необходимая предсказуемость окружения при наивозможном сохранении
разнообразия выбора.

Теперь, товарищи, вопрос - каковы должны быть предварительные условия
для воплощения этого самого этического единства? Ага, ага, ага...
Языковая общность, культурная общность, экономическая общность...
Признаки нации, короче. И нация, выходит, есть одна из ступеней
достижения аналитичности человеческого общежития путём обеспечения
этического единства на основе негативной этики. Нация становится
необходима тогда, когда чисто этнических, обусловленных биологией и
бытом средств для достижения или обеспечения этого единства уже
недостаточно (см. выше - большая территория, длинные границы,
мульти-этничность и т.п.). Отсюда, кстати, следует, что принадлежность к
нации в общем случае не тождественна принадлежности к одноименному
этносу.

Граждане красные, вот вам и ответ на софизмы типа "кто более русский -
академик Харитон или академик Тишков?" - софизмы они только в случае,
если не разделять понятия "нация" и "этнос", загоняя их в расплывчатый
"народ". Граждане националисты, тут и вам ответ, чем украинец, который
русский, отличается от украинца, который хохол (или чем русский, который
украинец, отличается от русского, который москаль). На уровне этносов
дело в генетике, на уровне нации дело в этике. Человек не может менять
принадлежность к этносу, но может изменить принадлежность к нации.
Причём несколько раз в течение жизни. :-)

Важное примечание. О связи некоторого этноса с одноимённой нацией. Я
убился искать метафору, но вот, нашлась - и вовсе не из материального
мира. Имхо, этнос есть носитель набора функций, из которых по
требованиям и обстоятельствам истории строится программа-нация.
Следовательно, есть две взаимодополняющих задачи, объединённых целью
создания нации на основе этноса. Первая: поддерживать набор функций
(своеобразие этноса и его физические характеристики - типа качества и
количества человеческого материала) в порядке и неприкосновенности -
сюда входит и охранение этого набора от чуждого влияния. Вторая:
правильно выстроить программу из доступных функций сообразно требованиям
мироздания - как пространства, так и времени, как политики и экономики,
так и истории. А теперь господа националисты и товарищи имперцы (или,
скажем, коммунисты) могут начинать драться между собой. Правда, с
вышеприведённой точки зрения не совсем понятно, зачем. :-)

К теме. Я сказал выше, что только словесами об "унутренних нравственных
законах" аналитичность общежития не обеспечить. Выглядит вполне логичным
применить то же рассуждение и к нации. Средства обеспечения этического
единства ни в коем случае не сводятся к сборнику заповедей, которые надо
учить наизусть - "делай то, не делай сё". Тут необходимы средства более
высокого уровня, а именно - притчи, легенды и мифы, которые вырабатывают
единообразное отношение к некоторым ситуациям, обеспечивая свободу и
разнообразие этически правильных действий. Кроме того, появляются
различные формы не-государственного обеспечения соблюдения помянутой
этики, которые, впрочем, достаточно быстро переписываются на себя
государством, ибо оно пока ещё в силах сделать это.

Продолжайте следить за руками. По моему мнению (имхо, следующее
достаточно безумно, чтобы оказаться правдой), нация не сосуществует с
государством. Нация ему наследует, как более совершенное и менее жёсткое
средство обеспечения аналитичности человеческого общежития
(предсказуемости окружения для каждого конкретного человека). Это не
означает отмирания государства, ибо организация защиты от угроз извне
типа "армия", а так же найм авторитета (нотариальные функции ) останутся
актуальны как минимум в обозримом будущем. Однако в паре
"государство"-"подданные" ведущей составляющей становятся именно
подданные, ставшие нацией.

Если рассматривать проблему отношений государства и нации под этим
углом, можно сделать интересные выводы, скажем, по Французской революции
(рождение нации), переоценить изыски нынешних "русских сепаратистов" и
т. п.. Однако более интересной проблемой представляется так называемое
"гражданское общество", которое всеми разыскивается в связи с
преступлением, именуемым "концом истории".

Так вот, товарищи. "Гражданское общество" - это аборт нации. Это
безусловно "государственный проект" - поощрение этического плюрализма,
этических разногласий, которые в отсутствие государства сразу же
переходят в гражданскую войну. Сам по себе этический плюрализм - вещь
неестественная, он сам собой не получается, его надо создавать и
поддерживать административными методами. То есть для того, чтобы
предотвратить развитие нации на смену государству, на ровном месте была
создана проблема, которая без государства не решается. "Нации" как
этическому единству вообще нет места между "гражданским
обществом"-"конгломератом этик" и государством - "сторожем", которое
следит, чтобы носители этих этик (извините за каламбур) не начали
вырывать друг другу глаза и языки. При том, что иные факторы, понижающие
аналитичность общежития, государство, как я сказал выше, уже не
контролирует. Так что система "государство - гражданское общество"
обречена на будущее либо в кровавом хаосе, либо под железной пятой. Без
середины. Раньше я полагал, что сверхпотребление способно смягчить
проблему и отдалить этот выбор, но увы. Штатовцы по-прежнему жрут в три
глотки и срут в три жопы, однако меры по контролю за общением в этой
богатейшей стране уже таковы, что...

Возвращаясь к теме притч, легенд и мифов, которые повинны обеспечить,
закрепить и развивать этическую общность на базе уже существующих
экономической, территориальной, языковой и иных общностей. Эта задача,
как ни странно, уже скорее технологическая, чем чисто гуманитарная. Ибо
множество ситуаций, требующих от современного обывателя некоторого
позиционирования, становится не то, что счётным, но и конечным, и при
повышении информационной связности общества их можно "закрыть"
соответствующим мифотворчеством (мифотворчеством в том самом смысле, из
"Перекрёстка" Олди), пусть и непрофессиональным. В этом смысле тысяча
анекдотчиков лучше, чем один заслуженный деятель искусств.

Конечно же, "чисто" эта задача пока не решается. Сильнейшие искажения
вносят централизованность медиа, которые так или иначе приватизированы,
неразвитость сетевого обмена информацией... Однако некоторые вещи уже
можно выделить и отметить.

Во-первых, мифы могут быть самого разного уровня, начиная от "муж
вернулся из командировки". Это не означает, что одни менее важны, чем
другие. Это означает, что а) отработка одних менее затратна, чем
отработка других, и б) с одними мы встречаемся чаще, чем с другими.

Во-вторых, мифы могут базироваться либо на прецедентах, либо на
воспроизводимых, типичных ситуациях. Самыми важными прецедентами
являются т. наз. "исторические события", единообразная реакция нации на
них обязательна.

***

Суммирую. Нация является естественным этапом на пути повышения
аналитичности и, если хотите, разумности общественного бытия через
достижение этической общности такового на базе территориальной, языковой
и иных объективно существующих общностей. Появление и развитие нации
является следствием существования государства и в известном смысле его
"могильщиком". И государство, и паразитирующие на нём сообщества
препятствуют такому положению вещей, результатом препятствования
являются воплощаемые как безальтернативные концепции "этического
плюрализма", "меньшинств" и т.п., которые, тормозя развитие нации,
приближают "кризис аналитичности" современного общежития. Однако с
развитием технологий (гуманитарных в том числе) задача создания,
укрепления и поддержания этической общности нации становится во всё
возрастающей степени технологичной, исчислимой и алгоритмизируемой.

В следующем тексте на эту тему я попробую развить некоторые положения из
приведённых здесь. Бо GPRS не позволяет поднимать объёмные тексты в
сеть.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:51)
Дата	11.05.2006 20:49:24

(!!!!!!!!!!!) Михаил Веллер: <Если Ле Пен - фашист, то я - ацтек> (*+)

http://www.rosbalt.ru/2006/05/07/252654.html

Михаил Веллер: <Если Ле Пен - фашист, то я - ацтек>

Известный писатель в интервью <Росбалту> поделился своим видением
проблемы межнациональных отношений и миграционных процессов в России и
мире, высказался по поводу фашизма, российской экономики и <дела
Ходорковского>.
------------------------------------------------------------------------
--------

- Михаил Иосифович, студенческие годы и несколько последующих лет вы
провели в Ленинграде. Какова была в те годы ситуация с иностранными
студентами? Если в то время иностранцы чувствовали себя в значительно
большей безопасности, чем сейчас, и отношение к ним было иным, то -
почему?

- В советские времена для простого советского человека, особенно
подростка, самым лучшим человеком в мире был негр. Из прессы и
литературы следовало, что в среднем <черные> лучше <белых>: они добрее,
трудолюбивее, они более кроткие, и очень настрадались. При этом они не
менее умны и талантливы, часто - даже более, а <белые> их угнетают.
В те времена значительных ограничений по количеству мест в общежитиях не
было, и для учебы в ленинградских и московских вузах приезжали со всей
страны. И все были настроены исключительно позитивно - и по отношению к
африканцам, и по отношению к азиатам. Да русский и китаец - братья
навек! Да индусы страдали под английскими колонизаторами! Но, когда мы
приезжали, мы видели немного не то, что ожидали увидеть.
Иностранцы были в основном студентами из стран <третьего мира>.
Темпераментные люди с африканскими генами чувствовали, что их никто не
обижает, а девушки идут с ними танцевать. Если кто-либо позволял себе
ударить иностранца, он вылетал из университета и из комсомола, а если не
служил в армии, то отправлялся в армию - это даже не обсуждалось. Каждую
субботу после стипендии всё общежитие <гудело>, и некоторые африканцы,
выпив, начинали наглеть. Они могли хватать местных девиц за все места,
могли ударить, если те отказывались с ними куда-то идти. Но при этом
бить их самих было нельзя - выгонят. Они это отлично знали и этим
пользовались.
Поступая в университет совершенными интернационалистами, мы выходили из
него в некоторой степени расистами.

- В чем причины осложнения межнациональных отношений в сегодняшней
России, да и в целом в мире?

- Существует старинный закон, который знают все этнографы. Миграция
должна находиться в таких пределах, чтобы в стране она не замечалась.
Нужно, чтобы страна, народ или этнос, были в состоянии без видимых
усилий переваривать мигрантов и превращать их в частицы своего народа -
тогда всё проходит естественно. Но когда мигрантов делается слишком
много, то столкновения неизбежны - они были всегда, есть и будут.
Заявить, что <все люди - братья>, - это то же самое, что заявить
<братьев нет вообще>.
Человек определяется по принципу <свой-чужой>. Человеку присущ
социальный инстинкт. Люди самоорганизуются в группы и этносы, всегда
противопоставляя себя другим. Сейчас нам сказали, что этого нет. Сказали
отчасти по глупости, а отчасти - по расчету. Люди, получающие большие
прибыли, хотят, чтобы эти прибыли были еще больше, и уже во всех
развитых странах нуждаются в привозной, дешевой рабочей силе. Народ
мгновенно развращается от безделья, пособий по безработице и высокого
социального уровня. Он требует пенсии, пособия, дома для престарелых,
бесплатные медицинские страховки, и плевать за чей счет, - пусть
правительство обеспечит. А политиканы, желая занимать свои места, ввозят
новых мигрантов, и мигранты начинают замещать народы, создавшие
культуру, в которую они прибыли.
Мигрантов много, и они уже не хотят идентифицировать себя с теми людьми,
которые жили здесь раньше. Они подчеркивают свой быт, свою религию и
свой уклад, и говорят: <Погодите, суки, мы еще займем ваши места, потому
что всё это создано нашим трудом!>. Пройдет какое-то время, и всё это
будет делаться уже их трудом.
Мы живем в очень интересную эпоху. В свое время в середине III века в
Римской империи всем свободным обитателям были дарованы права римских
граждан. Таким образом, римляне как таковые перестали существовать - они
растворились. Уже императоры были из германцев, уже город Рим населяли
представители всех народов империи, а сами римляне были полными
вырожденцами, которые не желали делать ничего, требуя лишь хлеба и
цирковых представлений.
В сегодняшнем мире люди, полагающие себя прогрессивно мыслящими,
выступают в поддержку нелегальной миграции. Но если есть закон о границе
и въезде, то он должен соблюдаться. Несоблюдение должно караться, а если
нарушение закона не карается, то такой закон можно отменить. Фактически
сегодня говорят: любой обитатель Земли должен иметь право по собственной
воле въехать в любую страну, жить там, привезти всех своих
родственников, и никто не смеет ему мешать. Более того - при этом он
может еще и не работать.
Что говорит во Франции Ле Пен, которого идиоты в газетах обвиняют в
фашизме? Если Ле Пен - фашист, то я - ацтек. Ле Пен говорит: <Вон
неработающих! Вон нахлебников и дармоедов, трутней и паразитов,
наркоторговцев и сутенеров! Весь тот мусор, который сюда понаехал,
должен быть выкинут вон. Если человек работает и зарабатывает честно
себе на хлеб, платит налоги и приносит стране пользу - не надо его
трогать>. Это говорит тот Ле Пен, которого обвиняют в фашизме.
Мы имеем ситуацию, когда всем гражданам Земли фактически дают права
<золотого миллиарда>, но 5,5 миллиардов не прошли школы цивилизации, не
создали своими потом и кровью всего того, что создали европейцы, имеют
другую ментальность и ценностную ориентацию, другие традиции и
представления о том, как надо жить. Им говорят: <Приходите, живите с
нами, ваши традиции также ценны>. Это напоминает воззрения русских
интеллигентов конца XIX века при подъеме социализма в России, когда
говорили, что Венера Милосская ничем не хуже печного горшка. Прошло еще
15 лет, и владельцы печных горшков перерезали владельцев Венер
Милосских. Оказалось, что в своем роде они не только не хуже, но даже
лучше. То же самое происходит сегодня во всем мире.

- Чем, по вашему, является сегодняшний неофашизм, в частности - уличный?

- Полезно со всего содрать этикетку и посмотреть, что за ней. Фашизм -
это про Италию, про Муссолини, про <фашио> и <общее дело>. Это не имеет
никакого отношения к тому, что мы имеем в данный момент. Большевики
называли себя <Российская социал-демократическая рабочая партия>
(РСДРП). Нацисты называли себя <Германская национальная социалистическая
рабочая партия>. Разница в едином одном слове - <демократическая> в
России и <национальная> в Германии. Эти партии - родные сестры, с этим,
в общем, никто и не спорит. Национал-социалисты полагали, что должен
быть социализм для трудящихся немцев, и никак иначе. Когда рассказывают
про все эти закатанные рукава, <шмайсеры> и прочее - так творятся мифы.
Это всё равно, что миф о том, что Сталин - добрый отец всем, или
Сталин - кровавый злодей, который кроме крови в своей жизни ничего не
пускал.
Сейчас мы говорим о группах юных экстремистов, возникающих, в основном,
спонтанно, совершающих особо тяжкие преступления на почве национальной
розни. Это действительно есть, и глупо пытаться это отрицать. И мы
разводим руками и спрашиваем: откуда фашизм в стране, которая победила
фашизм? Значит так: победа социал-демократической партии над
национал-социалистической партией не имеет никакого отношения к тому
движению, которое наблюдается здесь и сейчас. В первом случае сцепились
две огромные страшные силы, программы которых были очень схожи, и каждая
из этих сил мечтала уничтожить другую. Перед Второй Мировой войной это
знал весь мир, достаточно поднять газеты той эпохи. Сейчас то, что у нас
называют <фашизмом>, и что на самом деле можно назвать
<национал-экстремизмом>, - это самодеятельная подмена группками юных
экстремистов функций государства, каковые государство, по разным
причинам, выполнять не хочет, не может и не собирается.
Сегодняшний разгул национал-экстремизма можно считать болезненной,
уродливой, опасной формой обострения национального инстинкта
самосохранения. Народ являет собой единое целое. Тот, кто полагает
иначе, - или демагог, или идиот (как правило - одно с другим). Народ
есть целостность, собравшая себя из <человеков>. Когда полагают, что в
одном городе могут жить представители разных народов - не
национальностей, а именно народов, - и при этом так, чтобы каждый хранил
свою культуру, свои традиции, свой быт, и жил согласно своей
ментальности, то это прямейший путь к крушению вавилонской башни. Город
может существовать только как <плавильный котел>, и никто не смеет
входить в чужой монастырь со своим уставом. Это знали все и всегда. Если
ты приперся в чужой монастырь со своим уставом, то ты будешь бит и
выгнан рано или поздно.
На Западе сейчас политкорректно <впаривают> теорию мультикультурности.
Это, на самом деле, отчасти движение новой волны функционеров,
направленное на то, чтобы уничтожить <проклятый капитализм>, отчасти
объективные проявления цивилизации в период загнивания и схлопывания, а
отчасти - проявление специфического интеллигентского комплекса.
Интеллигент отличается от просто разумного человека тем, что при
столкновении морали с истиной он всегда предпочтет мораль истине,
сказав, что эта мерзкая истина не должна быть, и поэтому нечего с ней
считаться. Поэтому интеллигенты прекрасны как оппозиция в тяжелые
времена, но вредоносны как реальная руководящая сила, ибо, всегда
уклоняясь от пути истины, они заводят социум, народ и страну в болото.
В условиях, когда рождаемость низка, верить не во что, население
убывает, все воруют и страна, безусловно, движется к распаду и
исчезновению в своем настоящем виде, обострение инстинкта национального
самосохранения и принимает форму убийства чужаков. Все знают, что
практически 100% героина поступает в Россию через Таджикистан, через
таджиков. Это означает: не каждый таджик ввозит наркоту, но практически
каждый ввозящий наркоту - таджик. Государство, по тем или иным причинам,
не в состоянии эффективно с этим покончить, а эффективно - это расстрел
на месте. Будет расстреляна масса невинных, но виноватые тоже будут
расстреляны, и перестанет погибать от передозировки 100 тысяч молодых
людей в год. Поэтому молодежь иногда с наилучшими намерениями и в
озверении начинает убивать таджиков, но вместо того, чтобы пойти и
перестрелять мафию, начинают резать несчастную таджикскую девочку.
В моем простом представлении никто не смеет поднимать руку на человека
только потому, что он другого цвета. Но тот, кто приехал в другую страну
как гость, кто в другой стране чужой, не смеет выходить на демонстрацию
за свои права, потому что у него нету в этой стране прав. Нравится -
живи, не нравится - уезжай. Никак иначе общежитие устроено быть не
может. Когда твои гости в твоем доме начинают отвоевывать у тебя свои
права, твоему дому конец. Потому молодые люди сплошь и рядом убивают
того, кто под руку подвернется.

- Неужели бритоголовые подростки осознанно берут на себя функцию
государства?

- В большинстве случаев - неосознанно. В человеке всегда сосуществуют
несколько слоев самоощущения. Солдат, идущий в атаку, в которой он имеет
шанс выжить, - если ему вдруг дадут 5 секунд подумать, подумает не
только о том, что хорошо бы остаться в живых. Он подумает еще о том, что
хорошо бы получить награду, хорошо бы, чтобы его портрет был напечатан в
газете, и чтобы любимая девушка увидела его в геройском обличье, и
хорошо бы Кольке из другого взвода утереть нос, - и всё это
одновременно. Точно так же и юные хулиганы, становящиеся убийцами,
одновременно и ощущают сладость безнаказанного и безмерного хулиганства
и владения чужой жизнью - <вот сейчас кого захочу, того и убью> - это
великая сладость. И этот дух подкреплен еще ощущением и осознанием
правильности своего поведения: <я не просто какой-то супермен, но я еще
охраняю мой народ и мою страну>. Это сосуществует.
Все элитные части набираются не столько из патриотов, сколько из
агрессивных и жестоких людей, любящих драться. Сначала человек должен
хотеть драться и убивать, тогда его уже учат любить родину. Когда
возникают самодеятельные группы, то сначала - агрессивность. Даже если
бы всё было благополучнейше, то сидели бы по дворам, по подъездам, по
помойкам, пускали бы косячок на круг и говорили бы: <Ну что, негров у
нас нету, разве что пойти жидов побить?>. Потому что кого-то - охота.
Это было всегда, везде и у всех народов. Возьмите историю города
Нью-Йорк или историю лондонских трущоб, где в доки не нужно было
соваться парню из Челси - убьют к чертовой матери. Так созданы люди.

- В прессе сейчас звучит мнение, что властям всё это в какой-то мере
даже выгодно, чтобы перед выборами в 2008 году можно было твердой рукой
защитить страну от уличного фашизма. Вы с этим согласны?

- Конечно. Это своего рода вилка в шахматах. В идеале - можно сначала
руками самодеятельных фашистов запугать мигрантов, а заодно
интеллигентов и евреев всяких, а потом, снисходя к воплям населения и
объявив себя борцами с фашизмом, уничтожить этих самых фашистов, а под
эту лавочку и вообще закрутить гайки и перекрыть кислород. Разумные
правители всегда примерно так и поступали. Сначала какую-то грязь убрать
чужими руками, а потом по чужим рукам прийти и выступить в белом в
качестве <отца нации>.

- А каково ваше мнение относительно другого часто поднимаемого в прессе
вопроса - фактического превращения России в нефтегазовую корпорацию?

- Сегодняшний бизнесмен, который уважает себя за продвинутость и
понимание процесса, не рассматривает свою страну исключительно в
понятиях: родина, народ, государство, границы, благо того, что внутри.
Он рассматривает ее как одну из площадок своего бизнеса. Так делают все.
Если он бизнесмен, то он должен вести выгодный бизнес. Если самое
выгодное - вот здесь качать нефть, а вот сюда ее продавать, а вот сюда
деньги вкладывать, а вот здесь их тратить, то так и надо делать. Душа
бизнеса - прибыль, а командир бизнеса - максимальная прибыль. Если
американский очень крупный бизнесмен, работая, невольно обогащает
Америку, то русский бизнесмен, работая, также невольно истощает Россию -
это как закон сообщающихся сосудов.
Соотношение сил сегодня таково, что при абсолютно либерализованной
российской экономике выгоднее из России перекачивать в Америку, чем
наоборот - ты на этом больше зарабатываешь. И если не вводить
протекционистские законы и государственное регулирование, то Россия
будет высасываться начисто и досуха, потому что таковы законы бизнеса,
потому что самый выгодный бизнес в сегодняшней России - это ее
высасывание. Самые крупные бизнесмены заинтересованы в том, чтобы это
положение сохранялось, а, кроме того, самые крупные бизнесмены в
состоянии покупать власть.
Почему сидит Ходорковский? Он же был комсомольский работник. Он же из
райкомовских выкормышей. Ему же было доверено вести бизнес и крутить
деньгами, которые ему кто слил? Да это партийные бабки через комсомол
впервые были сняты, и разрешения даны. А потом он решил, что он стал
самый умный; богатый - значит самый умный. Грубо говоря, его замысел
сводился к тому, чтобы получить необходимое большинство голосов в Думе,
изменить Конституцию так, чтобы Россия превратилась из президентской
республики в премьерскую республику, где премьером будет, конечно, он.
Побеждает его блок партий, и его избирают премьером. В Думе 450 мест.
Если 350 голосовать будут за тебя, пройдет любой закон, а на самом деле
и 300 достаточно. Каждому из этих 350-ти вы дадите по 20 миллионов
долларов. Это приличные деньги в России, и за них можно проголосовать
так, как тебя попросят. Это означает, что за 7 миллиардов долларов, а
реально - и за 5, продается и покупается Россия.
Поскольку Ходорковский - бизнесмен, он хотел купить Россию дешевле.
Субсидии одной партии, вспомоществование другой... Неважно -
коммунистам, антикоммунистам, либералам - главное, чтобы они
проголосовали так, как надо, и были обязаны ему. На этом он погорел,
остальное всё мелочи, остальное - так, для дефективных детишек.
Так вот, этот самый крупный бизнес вовсе не хотел, чтобы пришел
Ходорковский и начал менять условия игры в свою пользу. Это я всё к
тому, что крупный бизнес, разумеется, действуя умно, правит страной,
потому что правит сила.
Если мы посмотрим, как происходит передел собственности, и куда
сливаются денежные потоки, если мы посмотрим, как на самом низком из
возможных уровней держится стоимость рабсилы, то мы приходим к выводу,
что наша элита мечтает быть транснациональной, автоматически стремясь к
максимальным деньгам, и это имеет следствием дальнейшее разорение и
распад России. Это - объективный глобальный процесс, и об этом даже
нельзя жалеть, ибо таков ход вещей.
Если китайцы работают добросовестнее за меньшие деньги, а русские пьют и
работать не хотят - что же можно поделать? Ничего нельзя поделать,
значит - будут замещаться китайцами. При этом русские, у которых есть,
разумеется, свой инстинкт самосохранения, и которые нутром понимают всю
правду, говорят: <Лучше бы был Сталин, при котором всё из-под палки,
потому что с нами так и надо>. Это ведь обычная точка зрения. В самом
деле - кого посадят, кого пристрелят, но работать заставят, и будет
порядок.

Беседовал Максим Василенко, ИА <Росбалт>. Санкт-Петербург

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:51)
Дата	11.05.2006 20:45:41

Eгор Холмогоров. Антифашистская декларация (*+)

http://holmogor.livejournal.com/1610039.html

Пишет Eгор Холмогоров (holmogor)
@ 2006-05-08 15:22:00

Антифашистская декларация

(А.А. Пластов. Фашист пролетел. 1942 год.)

Вокруг слова <фашизм> сегодня наговорено очень и очень много.

С одной стороны, - во всю продолжаются попытки самозваных <антифашистов>
приклеить ярлык <фашистов> к русским националистам и патриотам, на том
основании, что они <такие же как фашисты> и выступают против неких
общечеловеческих гуманитарных ценностей - как то педерастия, свобода
передвижения преступников, свобода слова одержимых национальной враждой
к русским русофобов и т.д.
С другой стороны, чтобы обойти тему фашизм многие не без резона
замечают, что <фашизм> - это название идеологии Бенито Муссолини и
ничего больше и применять его к каким-то иным явлениям - некорректно.
Однако такое объяснение не совсем верно, поскольку в нашей стране еще до
войны слово <фашист> применялось к той совокупности политических
режимов, сил и государств, которые в июне 1941 совершили агрессию против
нашей страны и затем вели против нашего народа войну на уничтожение.
И наши отцы, нравится нам это или нет, вели войну не только с немцами,
но и с <фашистами>, даже если последний термин, предложенный им
советской пропагандой, был не очень удачен. Однако для них за этими
словами стояло вполне определенное и понятное явление - кровь, смерть,
страдание близких, сожженные деревни, расстрелянный с истребителя
пастушки.
И за этими наглядными свидетельствами боли и горя, принесенных на нашу
землю фашизмом, стоял и вполне определенный идеологический образ.

Это идея <крестового похода на Восток>.
Это расистское учение о <неполноценности> славян и прочих варваров,
которые должны служить арийским господам.
Это декларации о <защите Европы> от <русского варварства> и <ужасов
большевизма>.
Это идея агрессии против нашей страны с целью расчленить, обессилить её,
сделать безопасной для Европы и европейского бюргерства.

Большинство фашистских политических режимов не скрывало своей
<санитарной> миссии по отношению к <большевистской угрозе> и своей
нацеленности именно на восточный поход против нашей страны. Собственно,
именно по этой причине им дали вылупиться, развиться и набрать силу,
которую они, к удивлению хозяев, использовали и против них тоже. Но
против природы не попрешь - именно <восточный крестовый поход> оставался
главенствующей идеей и Гитлера и восточноевропейских фашистов,
собственно почти всех, кроме довольно безразличных к этому фашистов
Муссолини.
В этой идее восточного похода органически сливались две темы. Первая, -
старая европейская русофобия, ненависть к тому величию и
непредсказуемости самобытной русской цивилизации, которая провоцировала
изготовление русофобских мифов еще в XVIII-XIX веках. Вторая, -
зоологический антикоммунизм и антибольшевизм, опять же как форма
русофобии. Фашисты ненавидели не только и не столько самые
отвратительные проявления большевизма, сколько ту мобилизующую энергию,
то начало построения новой материальной цивилизации - с заводами и ГЭС,
с танками и библиотеками, которое вносил большевизм в русскую жизнь. Не
случайно, с малосильной коминтерновской Россией 1920-х европейцы
прекрасно уживались и без фашизма, а вот с Россией пятилеток сразу же
возникло желание покончить вооруженным путем. Внутренние мероприятия
большинства фашистских режимов были лишь подготовительным этапом для
исполнения ими этой главной геополитической миссии - уничтожения
Советской России.
И для нас фашизм - это концентрированная идеология ненависти западного
мира к России, русским, русской государственности и стремлению русских к
развитию. Это идеология насильственного уничтожения России и русских с
целью пресечения нашего развития и становления нашего величия. Фашизм -
это готовность приносить в жертву русофобской ненависти страны, народы и
культуры, бросать их в горнило страшной войны, уродовать их репрессиями
и тотальными мобилизациями ради недостижимой цели разгрома России. В
жертву этой ненависти был принесен и немецкий народ с его независимой
государственностью, и другие народы, оказавшиеся с точки зрения Гитлера
<недостойными> его <миссии>.

Кто такие фашисты сегодня?

- Фашисты - это те, кто выступает за прекращение существования России,
за ее расчленение и уничтожение.
- Фашисты - это те, кто говорит о какой-то <опасности>, которую Россия и
русские представляют или потенциально могут представлять миру и о
необходимости <защиты> мира от этой мнимой опасности.
- Фашисты - это те, кто проповедует человеконенавистнические теории о
необходимости <сокращения> населения России до какого-то <оптимального>
уровня и о необходимости замены его каким-то другим, более
<трудоспособным> населением.
- Фашисты, - это те, кто заявляет, что русским <не нужны> высокие
технологии, промышленность, развитая цивилизация, что они могут
<обойтись> без тех или иных земель и ресурсов.
- Фашисты - это те, кто говорит, что Россия должна подчиниться в своем
развитии тем или иным <учителям> - с Запада, Востока или Юга.
- Фашисты - это те, кто утверждает, что Россия - это <страна рабов и
свиней>, не заслуживающих иной участи, кроме уничтожения и порабощения.
- Фашистские прихвостни, - это те, кто говорит, что Россия свернула с
некоего <правильного пути> и нужна некая <внешняя интервенция>, чтобы её
на правильный путь вернуть.
- Фашисты это все проповедники, защитники и симпатизанты идеи
глобального насилия против России как геополитическго субъекта и против
русских как самобытного народа с его правом самостоятельно определять
пути развития своей цивилизации.

Русский, не потерявший разума, не может не быть в этом смысле
антифашистом, поскольку быть антифашистом означает выступать за жизнь и
процветание своей страны, своего народа, против выжигания и уничтожения.
Русский народ не может не быть естественным защитником от фашизма тех
народов, которые фашисты стремятся уничтожить за близость и союз с
русскими, равно как и тех, кого они пытаются втянуть в свои авантюры по
уничтожению русских.
Соответственно, никакие меры по самозащите русских от фашистской
агрессии не могут объявляться <фашизмом>. Как даже очень больным людям в
очень нездоровом уме не придет в голову назвать <фашизмом> даже очень
жесткие меры, принимавшиеся в СССР в период войны. Кому-то могут
представляться весьма и весьма жестокими и несправедливыми действия
заградотрядов и СМЕРШ-а, депортации чеченцев и крымских татар, жесткая
трудовая дисциплина на заводах и репрессии против политически
неблагонадежных, но никто нелишенный мозгов не скажет, что политика СССР
в этот период была фашистской. Именно потому, что на интуитивном уровне
понятна истина о геополитическом характере фашистской агрессии, а не о
чисто политическом характере соответствующих режимов.
И сегодня именно фашисты, именно сторонники расчленения, уничтожения и
вырождения России громче всех орут о своем <антифашизме> и пытаются
объявить <фашистами> сторонников самозащиты России. Такой прием мимикрии
не нов, однако у нас он не пройдет. Мы знаем, что фашисты - это те, кто
сжигал наши деревни, кто взрывал наши города и пытался захватить наши
заводы. Мы узнаем их по этому звериному оскалу, по ненависти к нашему
народу и нашей цивилизации. И мы знаем, что тот, кто способен с оружием
или орудием труда в руках противостоять фашистской агрессии - это
антифашист.

- Антифашист - это тот, кто никогда не поднимет руку на Россию и не даст
ее поднять никому больше.
- Антифашист - это тот, кто не позволяет никому оскорблять свой народ и
свою страну, и разглагольствовать об их опасности и ненужности.
- Антифашист - это тот, кто словом и делом защищает русских и союзные с
русскими народы и вне и внутри страны от оскорблений, морального и
физического террора, от ментальной, экономической и военной агрессии.
- Антифашист - это тот, кто развивает силу России и русских, укрепляет
наше могущество и тем самым отбивает у агрессоров желание напасть.
- Антифашист - это тот, кто разоблачает фашистскую ложь о <русском
фашизме> и разъясняет подлинное антирусское и античеловеческое лицо
фашизма.
- Антифашист - это тот, кто отказывается преклониться перед силами
Запада, Востока и Юга и признать их право на власть над Россией.
- Антифашист, - это тот, кто благоговеет перед русской жизнью, бережет
ее, охраняет и способствует ее цветению и развитию.
- Антифашист - это тот, кто по всему миру противодействует агрессивной
русофобии и бредням о необходимости <освободить Россию> от нее самой и
утилизовать ее богатства в пользу внешних сил.

В современном мире, вновь пропитанном русофобией, бреднями о
необходимости <демократизировать>, <исламизировать> и т.д. Россию,
обустроить её вопреки воле и желанию русских и под давлением извне, быть
антифашистом очень и очень непросто. Значительно проще быть орущим о
своем <антифашизме> фашистским прихвостнем и подпевалой. Значительно
проще кланяться в пояс любым заморским гостям на авианосце или на
долларе-самолете, приглашая их придти и володеть нами. Значительно проще
предать те миллионы жертв фашистской агрессии и миллионы воинов,
сложивших головы, чтобы ее прекратить. Подлинный идейный антифашизм,
подлинное наследование героям Великой Войны, требуют большого мужества,
мудрости и непреклонности. Но все-таки я верю в то, что большинство
нашего народа и других народов России и были и остается подлинными
антифашистами, готовыми доказать свою стойкость и словом и делом.

Наше дело правое!

Фашизм не пройдет!

Слава России!

P.S. Всех, кто поддерживает эту декларацию, прошу подписываться, давать
на нее ссылки или перепощивать у себя.

От	Георгий
К	И.Т. (05.05.2006 20:00:12)
Дата	11.05.2006 20:33:51

Прошлое (-)

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:51)
Дата	27.05.2006 13:23:21

(Чрезвычайно важно!!!!!) Дневник Х. Лашкевича об оккупации немцами Крыма (*+)

"В Государственном архиве Автономной Республики Крым хранится ряд
дневников и воспоминаний. Одним из самых интересных нам представляется
дневник симферопольца Хрисанфа Гавриловича Лашкевича (Государственный
архив АР Крым. - ФП.156 / Крымская комиссия по истории Великой
Отечественной войны. - Оп. 1, д. 31, л. 51-115). В дневнике отражены
события, происходившие в начальный период Великой Отечественной войны и
период оккупации Симферополя немецко-фашистскими войсками в 1941.1944
гг.
К сожалению, об авторе дневника известно немного.
Хрисанф Гаврилович Лашкевич родился в 1860 г. в Макеевке (ныне
Донецкая область). Зубной врач по профессии, он прибыл в Симферополь из
Харькова в 1916 г., поселился в доме ? 6 по Фабричному спуску, где и
прожил всю оставшуюся жизнь.
В книге для прописки граждан за 1942.1944 гг. записано, что Лашкевич
Хрисанф Гаврилович, вдовец, инвалид-пенсионер, находится на иждивении
Тихонова Сергея Васильевича (вероятно, приемного сына или племянника). В
период оккупации в квартире проживали еще несколько человек.
Окунувшись в водоворот событий тех лет, русский интеллигент
Лашкевич писал: <На правах наблюдателя событий... я считаю себя
обязанным... записывать то, что я видел и слышал>.
X.Г. Лашкевич писал свой дневник на отдельных листах и прятал их.
<Так, что и сам не найду>, - констатировал он. Часть дневника он закопал
в разрушенном доме."

Весь текст тут -
http://www.moscow-crimea.ru/history/20vek/lashkevich2.html

КРЫМ В XX ВЕКЕ
Дневники
Х. Г. Лашкевич

22.VI.1941 года. 13 часов
Выступление Молотова по радио: война Германии против нас. Я давно
ждал этого, я был уверен в этом, я предсказывал это год назад и
предупреждал знакомых за 3-4 месяца до сегодняшнего дня, - казалось бы,
я был подготовлен не только к известию о войне, но и к варварству и
предательству немцев, и все-таки это известие как бы оглушило меня и
наполнило ужасом.
Я тотчас почувствовал как бы болезненное сжатие сердца - тупую
боль. Беспорядочные мысли о звериной злобности, разбойничьей
беспощадности, диком варварстве тысячелетнего славянского врага
смешались с мыслями о возможности распада моей родины и о порабощении и
уничтожении славян. Мои приятели Лапидус и ст. лейтенант Червинский,
которым я сообщил по телефону эту новость, встретили меня потрясенными.
Все слушавшие радио имели вид оглушенных, пришибленных. Мои
близкие кинулись ко мне с расспросами, ища во мне поддержки против
охватившей их тревоги. Я должен был скрывать свое угнетенное состояние и
старался убедить их в том, что наше правительство стоит на страже
страны, но меня томило мучительное соображение: внезапность удара дает
страшные преимущества нападающему - это все равно что удар ножом в
спину.
В городе паника. Не успел Молотов кончить речь, как уже
образовались очереди в сберегательные кассы и за продуктами, как будто
бы враг уже на подступах к Крыму. <Патриоты> колхозники уже в 2 часа дня
подняли цены на продукты на 100%. Везде лихорадочный обмен мнениями.
Какой-то идиот, еврей, пристал ко мне с полувопросом:
правительство обещало ни пяди земли не отдавать и воевать только на
вражеской территории, а сколько немцы захватили уже советской земли!
В злобе я хотел его побить, но подумал, что когда пройдет первая
паника, этот идиот получит способность рассуждать, ведь я сам в панике,
но только умею себя сдерживать. Говорить с ним я не стал. Жалко смотреть
на моих соотечественников, настолько у них растерянный вид и
пришибленные фигуры. Неужели и я так же выгляжу? - это было бы позором.
Уже сейчас распространяются слухи о наших победах, но никто им не
верит, это ярчайший признак растерянности, страха и недоверия своему
правительству. Сберегательные кассы ломятся от напора желающих взять
свои деньги.

3.VI.41
Ту же растерянность наблюдаю и сегодня: говорят о непобедимости
немцев, о глубокой продуманности их планов, о приукрашивании положения
нашим правительством, об измене руководителей армии, о движении немцев
на Москву и на Симферополь.
Невежество обывателей, непонимание географических расстояний и
этнографии - возмутительно до отвращения, до гадливости. Прошло почти
два года поднятой немцами войны, а меня спрашивают: чей город Лондон?
И - за нас ли Англия и Италия? (!!!) Честное слово - правда! Вот евреи -
другое дело. Я дружу с многими евреями. Евреи прекрасно разбираются в
политике и не спрашивают, где Америка, но тотчас ставят вопрос: пойдут
ли их дети на войну? Страх перед немцами у них велик.
Отрадно видеть, как русские соседки, мать и дочь, снаряжают
бойца - сына и мужа с полным сознанием долга, со слезами, но без ропота,
а ведь после него остается трое малолеток. Уже сегодня военкоматы
ломятся от массы добровольцев. Это поднимает дух населения, но
растерянность и неуверенность преобладают.
Говорят чаще всего на тему: Германия договаривается с Англией,
чтобы покончить войну за наш счет. Заявлению Черчилля о совместных с
нами действиях просто не верят: англичане якобы обманывают нас. Полное
невежество в политике.
24.VI.41
Сообщения о военных действиях скудны и даже явно подтверждают
недоговоренность. Это или недомыслие, или предательство цензуры,
желающей посеять панику среди населения, и население верит сообщениям по
радио. Например, при сообщении о взятии нами 5 тысяч пленных я слышу
вопросы: <А почему не сообщают о наших потерях? Может быть, наших попало
в плен 100 тысяч>.
Колхозники <патриотически> поднимают цены на продукты. Все знают
гнусную антипатриотическую жадность колхозников, и потому появившиеся
слухи о введении нормирования продуктов подхватываются с радостью.
Говорят так: <Если колхозников не осадить, то они заморят нас,
горожан, голодом. Правительство должно и обязано взять в свои руки
полный контроль над производством, хранением и распределением продуктов
и установить незыблемые цены>.
Я соглашаюсь с этими взглядами, но мне припомнился старый анекдот.
Сто лет назад китайский император, ознакомившись с системой ассигнаций,
велел выпустить бумажные деньги с императорской печатью. Когда ему
донесли, что бумажные деньги не идут и что купцы отказываются брать их
за номинальную цену, что бумажные деньги котируются значительно дешевле
серебра, его величество приказал казнить лиц, осмеливающихся
обесценивать бумажные деньги с императорской печатью.
Несчастный дурачок думал, что злонамеренные лица окажутся в числе
единиц или десятков. В Китае в те времена выполнение приказа шло вслед
за его изданием незамедлительно, и в течение одной недели было казнено
свыше 20 тысяч человек, отказавшихся принимать ассигнации по номинальной
цене. Благодаря таким крутым мерам бумажные деньги сразу пошли в ход, и
от этого получил выгоду и сам богдыхан, и 250 миллионов китайцев того
времени.
24.VI.41
Везде роют щели и окопы на случай воздушных бомбардировок. Имел
разговор с Н. (не знаю фамилии). Эта выжившая из ума кляча сохранила про
себя дикие представления: <Если бы правительство возвратило частную
собственность, тогда появился бы настоящий патриотизм>... Эта особа
ничему не научилась, ничего не учла и ничего не поняла за истекшие 20
лет. А невежество и тупость обывателей граничит с идиотизмом.
Ожидаю увидеть и услышать много гнусностей. Печать не сообщает об
изменниках и о шпионах, но население говорит о них много, то и дело, по
словам кумушек, ловят шпионов. В существование у нас шпионов и скрытых
предателей верю и я, но чтобы их можно было ловить на улицах, в это не
верю.
Определенные изменники, предатели и шпионы - это немцы, живущие у
нас в Южной Украине и в Заволжье. От них было бы необходимо избавиться.
Я помню, что еще в 1929 г. наш народ роптал и негодовал по поводу того,
что правительство помешало немцам выехать из СССР вопреки желанию самих
немцев.
Эти паразиты живут на лучших землях нашей страны, при царизме не
несли воинской повинности и пересылали в Германию налоги как
немецкоподданные. Еще в 1914 г. наша лучшая армия генерала Самсонова
была предана Ренненкампфом на гибель, вместе с армией погиб и наш лучший
генерал Самсонов, покончивший жизнь самоубийством. Но в царское время
при немецком засилье во дворце понятны были поблажки немцам, в наше же
время правительство должно обратить внимание на их всем известный,
неистребимый никакой пропагандой шовинизм. Я убежден, что правительство
не поставит на командные высоты так называемых русских немцев.
13.VIII.41
В июне были <тревоги>. При тревогах народ шарахался по улицам как
ополоумевший. В июле тревог не было, и до 13.VIII жизнь шла спокойно, но
с каждым днем обыватели все больше и больше падают духом. Растет
убеждение, что наши войска не в силах противостоять немцам.
Сводки говорят о боях на реке <Д>, у города <Б>, у высоты <М>.
Нежелание информбюро посвящать нас в положение дел расценивается
населением как зловещий признак наших поражений, притом поражений
грандиозных.
Лучше было бы, если бы правительство откровенно сообщило нам об
отступлении, это было бы воспринято нами как признак силы, не боящейся
временных неудач, и население не питало бы себя нелепым страхом.
Обыватели внимательно следят за сводками и с каким-то
остервенением растравляют свои душевные раны: <Немцы продвигаются... Они
берут город за городом...> Очевидно, что буквы <Д>, <Б>, <М> никого не
вводят в заблуждение относительно настоящего положения дел. Обыватели
следят за местной жизнью и делают из наблюдений свои выводы: <Семьи НКВД
эвакуируются... значит, немцы скоро придут к нам>.
Раньше я то спокойно, то озлобленно обрушивался на паникеров. Со
всей энергией я разрушал основания их страхов. Я не устал от этого, но я
убедился, что все мои убеждения и доказательства действуют на паникера
только до встречи его с другим паникером. При следующей же встрече со
мною знакомые опять осаждают меня с требованием, чтобы я успокоил их
страхи. Да с какой стати! И что я за присяжный успокоитель? Мне это
надоело, и меня это озлобляет.
Если не имеешь силы воли, если не можешь управлять своими нервами,
если ты трус, то и погибай к черту! Другим, более достойным, будет
свободнее дышать без тебя. Что меня особенно озлобляет, так это то, что
паникерствуют самые никчемные, ненужные. Даже вредные люди. Небось, на
собраниях они не смеют и пикнуть о своих затаенных страхах. Читал я, что
некоторые утопающие (из слабовольных) хватали за шею своих спасателей и
вместе с ними шли на дно. Таковы же и те мерзавцы, которые теперь
поддаются панике и набрасываются на своих знакомых, чтобы те их утешали
или чтобы передать и им свой страх. <Вдвоем бояться легче> - кажется,
совершенно новая поговорка, придуманная мною.
Сегодня в 2 часа дня в Симферополе тревога. Опять ошалелые
мерзавцы мечутся по городу, распространяя панику. Бежит женщина с
противогазом и на бегу говорит своему спутнику: <Самое главное - прежде
всего полное спокойствие!> Мужественные слова! Но глаза ее вытаращены,
как у рака, лицо бледно-землистое, и нижняя челюсть отвисла и трясется.
Один взгляд на эту <мужественную> особу способен породить панику.
Собою я доволен. Только в день объявления войны, 22 июня, я был
удручен. Я сразу оценил страшную опасность для родины. Я боялся, что
наши войска в первые же дни дадут генеральное, решающее сражение, исход
которого был бы для нас пагубен. Но день за днем я все больше убеждался
в том, что наше командование стоит на верном пути. И когда со всех без
изъятия сторон я наблюдал растущую панику, порожденную продвижением
немцев, я лично больше и больше успокаивался: нам не время наступать,
пока тактика врага не разгадана, пока не разработаны на военном опыте
наши планы, пока мы не придвинем к фронту нашу технику. Пока Урал не
изрыгнет достаточно вооружения.
Не надо забывать, что мы получили первый сокрушающий,
предательский удар, способный нарушить все наши планы и ослабить
выставленные первоначально силы, и что на нас двинута техническая сила
не одной Германии, а девяти европейских держав.
Не надо забывать, что мы оказались не перед одним врагом, как
рассчитывали раньше, а перед удесятеренной техникой, значит, перед
десятью врагами. И ведь за нашей спиной стоят готовые наброситься на нас
Япония и Турция, оттягивающие к своим границам значительную часть наших
сил. При таких условиях первоначальные поражения не должны удивлять.
Признаться, я ожидал более быстрого продвижения немцев. Даже
падение Москвы меня не обескуражило бы, настолько я уверен в конечной
победе русских войск. Я ожидал немедленного выступления японцев. И
все-таки во мне с каждым днем крепла уверенность, становящаяся
непоколебимой, - в нашей победе.
Эта уверенность крепла потому, что наши войска отступали.
Парадокс. И со своими знакомыми я говорил парадоксами: <Хорошо, что нас
бьют, это значит, что нас еще не разбили, а если нас еще не разбили,
будьте уверены, что мы разобьем немцев>. Я приводил разные соображения,
подкреплявшие эту мысль. И с удовольствием видел, что успокаиваю своих
слушателей. Но что значу я один? Как я уже говорил - мои убеждения
действуют только до встречи одного паникера с другим...
В то время как растет моя уверенность в победе, мои знакомые с
трудом скрывают, а иногда и не скрывают свою тревогу. Вот как одни и те
же причины (наступление немцев) порождают совершенно противоположные
настроения. Тревога окончилась, когда я ставлю точку. Написавши свои
мысли, я чувствую себя как человек, поговоривший по душам с близким и
сочувствующим другом.
15.VIII.41
Семья моя чрезвычайно сильно реагирует на тревоги. Особенно
волнуется Надя. Во время тревог она схватывается с кровати, поднимает
всю семью, кричит на всех и приказывает одеваться и бежать спасаться в
ближайший подвал. Все послушно одеваются, и часть семьи бежит в подвал.
Криками и даже ругательствами Надя заставляла и меня спасаться. Но
оттого ли, что я фаталистически настроен, оттого ли, что у меня до
некоторой степени атрофировано чувство страха, я не трогаюсь с постели и
спокойно читаю, так как заснуть при семейной суматохе трудно. Я прошу
<оставить меня в покое> и вижу, что мое хладнокровие действует
отрезвляющим образом на всю семью и даже на Надю.
Да, право, я не поднимаю паники, я не представляю себе, как бы это
я стал метаться, кричать от страха. Пользуюсь тревогой, чтобы написать
кое-что при свете. О чем бы? Сразу и не придумаешь. Да, вот о чем.
Обрывки мыслей, неясные впечатления от разговоров, подозрения.
Напишу о татарах. Но что? Ничего определенного у меня пока нет. Буду
писать то, что мне <кажется>.
Уже давно мне бросилось в глаза, что из всего населения
Симферополя татары держат себя наиболее спокойно при разговорах о войне.
Учитель В. (я не знаю его фамилии), играющий со мною в шахматы, мягко,
вкрадчиво, но определенно проводит мысль о неизбежном и полном разгроме
немцами англичан. В сознании его собеседника невольно создается
убеждение также и в том, что подобный же неизбежный и полный разгром
ждет и СССР, хотя эта осторожная бестия и старается прикрыть свою
затаенную мысль рассуждениями о неизмеримых просторах России, каковых
просторов немцы не могут захватить полностью. <До Сибири немцам не
дойти>, - говорит он, а это утверждение означает, что все остальное,
кроме Сибири: европейская часть СССР, Средняя Азия и Кавказ - могут быть
захвачены немцами. Этот же субъект с кажущейся непосредственностью
восточного человека, глядя прямо в глаза собеседнику, уверяет задушевно,
что он очень любит русский народ. Это подозрительно. Почему он любит
русский (именно русский) народ, а не вообще все народы СССР? Почему он
говорит так об одном русском народе, а не об общей нашей родине? Не
поступят ли крымские татары с <любимым> русским народом теперь так же,
как в 1853-1854 гг., когда они предавали и продавали нас в
севастопольскую кампанию? Но ведь тогда татары, хотя и пользовались
всеми правами русского гражданства наравне с русским народом, имели
оправдание в национальной розни, в сознании недавнего завоевания страны,
при советской же власти, давшей им полную возможность развивать свою
национальную культуру, облегчившей развитие их национальных сил, измена
родине не найдет никакого оправдания.
Но почему я так подозрителен? Существуют ли для этого какие-либо
оправдания? С каких это пор обосновываю свои умозаключения на неуловимых
признаках? Очевидно, нервы у меня не в порядке. Да наконец, что стоит
разговор с одним татарином.
Да, вот я вспомнил, что меня мучило: С. - рыхлый татарин, живущий
по ул. Ленина. Я у него несколько раз играл в преферанс. Он тоже <любит
русский народ>, любит он и Россию. Так вот как: татары любят Россию.
Удивительная вещь: у меня, русского человека, горячего патриота,
<Россия> давно слилась в компактную массу СССР. Если я по привычке
иногда говорил слово Россия, то я всегда отождествлял его с понятием
СССР. И вдруг не я, русский человек, уже старик, выпячиваю и подчеркиваю
слово Россия, а татары.
Да, татары на каждом шагу именно выпячивают это слово.
С. любит не только Россию, не только <русский народ>, он любит и
Ленина. Он так и говорит: <Я люблю Ленина>. Но что же тут
подозрительного?
Сейчас, в 2 часа ночи, в тот самый момент, когда я ставил свой
последний вопрос, меня вдруг озарило. Дело не в том, что говорят татары,
а в том, что они замалчивают!! Да, да! Они замалчивают. Они замалчивают
одно слово, которое гремит по всей стране, слово, без которого немыслим
никакой разговор. Как я мог этого не заметить? Но, может быть, мне это
кажется? Продолжаю. С. любит и меня как русского человека, и вот почему
он делится со мною своими опасениями. А опасения его - серьезного
характера: он <боится>, что Турция выступит на стороне Германии. Тут я,
по глупости, не удержался от контрвопроса: <Вы боитесь за Турцию?> Он
понял иронию и ехидство вопроса и замолчал.
Но сегодня у решетки горсада С., вздыхая, опять высказывал
опасения насчет выступления Турции. Довольно, я слишком нервозен. Если
Надя прочтет мои высказывания о татарах, она задаст мне трезвону.
31.Х.41
Куда я задевал свои записки - ума не приложу. Не желая, чтобы
кто-нибудь не умеющий объективно рассуждать читал мой дневник, я писал
на отдельных листках и эти листки прятал, так что и сам не найду.
Горечь от поражений переходит в чувство неописуемого страха.
Падение Одессы, Киева, разрушение Днепровской плотины переживаются как
болезненные раны собственного тела и души. Горит Сарабуз, горят
нефтехранилища, наша армия отступает и сжигает запасы.
На северо-западе видны клубы черного дыма, прорезаемые бушующим
пламенем. Это разгром, это страдания родины. За этим дымом, за этим
пламенем мерещится несокрушимый и беспощадный идол войны в каске и со
свастикой. Там бесконечные колонны танков и обозов, там необозримые
массы моего (потому что я и родина - одно) вековечного врага.
Наши соседи наблюдают за пожарами. Растерянное выражение лиц,
приглушенные голоса, страх на лицах, в голосах, в жестах и отчаяние,
отчаяние, отчаяние. Я уже молчу.
Я многое мог бы сказать в утешение своим близким и знакомым, но
если даже моя семья осмеливается бросать мне упреки в том, что я <говорю
глупости>, когда предсказываю победу своей родине, то что же говорить о
других! Да и черт с ними со всеми, и родными, и не родными. Что значат
они и что значу я сам, когда родина погибает? Но погибает ли родина?
Ведь я верю, я знаю, я убежден в том, что конечная победа принадлежит
нам. У меня есть неопровержимое доказательство моих убеждений.
Аристотель! Величайший ум всех веков. Я изучал твою <логику>.
Спасибо тебе: ты научил меня верить тому, что дважды два есть четыре.
2.XI.41
С 31.Х начались пожары и взрывы за городом. Моя семья в отчаянии.
В этих пожарах я вижу гибель родины, но вместе с тем и показатель ее
силы: если наше командование сжигает запасы, то значит, оно не хочет
сдать их врагу, следовательно, борьба будет продолжаться.
Но наряду с щемящей тоской у меня крепнет надежда на возрождение
армии и на конечную победу моего народа: резервы в России есть, а за
Волгой есть недоступный врагу, несокрушимый Урал, десятки заводов
которого дадут русской армии техническую силу для победы.
Эти мысли я стараюсь внушить моей семье и моим знакомым, но и
семья и знакомые не верят мне: они верят совершающимся фактам и убеждены
в том, что с их личной гибелью погибнет и страна. <Немцы непобедимы> -
вот всеобщее убеждение. Все думают только о том, что будут делать немцы
с нами: обратят ли нас в рабство или дадут <свободную жизнь>. В том, что
немцы обратят нас в своих работников и даже в рабов, убеждены многие, но
все надеются, что при немецком рабстве можно будет хоть как-нибудь
<жить>.
По пути на службу я встречаю немецких мотоциклистов, автомобили.
Валяются трупы убитых подростков, вышедших с ружьями стрелять в немецкие
танки. Бедные мальчики! Они так же, как и я, верили в победу родины,
иначе они не подумали бы о том, что надо выступать с оружием в руках.
Так возле трупов и лежат их ружья и рассыпанные патроны.
Поразительна меткость немцев: у убитых только по одной ране - на лбу или
в сердце. Населения не видно: все в панике бегут с главных улиц.
31.Х и 1.ХI, да и сегодня идет грабеж магазинов и складов. Я не
имею права называть это грабежом: население берет себе свое народное
достояние, чтобы не умереть от предвидимого всеми голода. Жаль только,
что власти при отступлении не давали населению брать припасы со складов:
это или глупость отступавших, или предательство остававшихся
начальников, желавших выслужиться перед немцами. На консервном заводе
<Трудовой Октябрь> какой-то мерзавец с ружьем в руках прогонял жителей,
хотевших взять себе оставшиеся запасы продуктов. Какой гнусный мерзавец,
какая отъявленная гнусная сволочь: он хотел передать эти запасы нашим
врагам.
К счастью, какой-то красноармеец прогнал этого негодяя и даже
хотел его застрелить и объявил всем собравшимся, что они могут брать все
с завода, и люди хлынули на завод и стали забирать сахар, консервы,
варенье. Забирали продукты с этого завода круглые сутки, но, по
рассказам, немцы успели захватить гораздо больше того, что взяло
население: какие громадные запасы у нас были.
Я уверен, что власти подготовили завод ко взрыву, но нашлась
какая-то продажная сволочь, которая предотвратила этот взрыв и
предполагала сдать немцам в подарок народное достояние. Теперь жители
сами ломятся в склады и в магазины, бьют стекла, ломают мебель. По-над
стенами домов крадутся люди с мешками и котомками. Появляются пешие
немцы, проходящие с выражением величайшего презрения мимо <русских
дикарей>.
3.XI.41
У меня из памяти не выходят мальчики, убитые немцами на улице
Карла Маркса. Один из них имел рану во лбу. Рана была разворочена,
очевидно, немцы применяют разрывные пули. Разрывные пули легкую рану
делают тяжелой. Не убитый, а только раненный разрывной пулей не только
выбывает как боец, но на всю оставшуюся жизнь делается калекой, выбывает
из числа трудоспособных людей и обрекается на жалкое несчастное
существование.
Разрывные пули <дум-дум> Гаагской конференцией запрещены для
употребления в войне. Однако немцы ими пользуются. Они попирают
международные установления и этим доказывают, что стремятся не только
победить русский народ, но и принести ему наибольший вред и
наитяжелейшие страдания.
Мне говорили, что в битвах на Перекопе наши войска применили новое
оружие - огнемет, - действовавшее на немцев устрашающе. Немцы будто бы
прислали нашему командованию ультиматум: убрать огнеметы, иначе они
применят газы, а наше командование будто бы подчинилось. Что же это
такое? Неужели мы в таком несчастном положении, что нас можно бить и в
то же время принуждать действовать так, как выгоднее врагу, в то время
как свобода действий врага ничем не связывается? Но ведь это же сплошной
ужас, подавляющий всякую надежду на спасение. И эти мальчики, убитые
разрывными пулями! Почему никто не разъяснил им, что их порыв идти с
винтовками против танков не геройство, а просто глупость.
У нас во дворе объявилось два <героя>, это Петя Д. и Ваня Ш. Обоим
лет под сорок, оба избавились от приказа в армию, Петя не знаю каким
путем, а Ваня симуляцией сумасшествия, оба пьяницы. Разница между ними
та, что Петя - отъявленный пьяница, а Ваня - горький пьяница.
31-го октября и первого ноября Петя и Ваня, как орлы, набросились
на соседний винный склад. Тащили они водку и плохое вино. Но, очевидно,
они не обладают пороком стяжания, так как, перенесши четыре ведра
выпивки, не пожелали больше трудиться, а начали наслаждаться добытым
<сколько душа принимает>. Но, имея в виду, что <душа их принимает
много>, Петя и Ваня заставили своих жен продолжать хищение вина, так как
им самим было некогда: они пробовали вино.
К ночи с 1 на 2 ноября Петя ощутил прилив необычайного мужества.
Он захватил красноармейскую винтовку с несколькими сотнями патронов,
расположился у ворот нашего двора и, окруженный подростками и
восхищенными детьми, начал стрелять в звездное небо. Стрелял он долго,
всю ночь, с вдохновением, с боевым кличем. Из милости он позволял и
подросткам пострелять из своей винтовки в то время, когда приходилось
подогревать мужество глотком вина.
Убегавшим с великой растерянностью красноармейцам Петя кричал: <Эх
вы, трусы! Не умеете вы сражаться! Вот я покажу вам, как я сражаюсь:
один выйду против немцев и буду расстреливать их до последнего патрона!>
Бедный Ваня за эту ночь несколько раз засыпал, отуманенный винными
парами, но просыпаясь, шел к другу пострелять и вместе выпить.
Не следующий день сосед шофер, еврей, спрашивал: <Что это за
сумасшедший стрелял всю ночь? Наша семья из-за него не спала всю ночь и
мы лежали на полу, боясь, что пули залетят к нам>. Вчера и сегодня Петя
и Ваня продолжали пить. Петя самодовольно говорит: <И настрелялся же я -
от пуза!> Винтовка брошена в уборную. У Пети осталось еще настолько
благоразумия, что он не отдал ее просившим у него подросткам.
6.XI.41
Образовалась городская управа во главе с Каневским - городским
головой. Каневского я хорошо знаю, это очень глупый человек, надутый
дурак, воображающий себя умным человеком. Удивительно действует паника
даже на мыслящих людей: у меня является мысль пойти к Каневскому и
попросить его, как бывшего моего многолетнего сослуживца, о протекции.
Как это гадко и мерзко! Я гоню эту мысль с гадливостью, говорю своим
знакомым: <Лучше умру, чем поклонюсь врагам>.
Появился первый немецкий приказ о казни 50-ти человек населения,
если будет убит один немец. Этот приказ увеличивает ужас. Но уже громко
со всех сторон раздаются злобно-торжествующие голоса обывателей: ругают
советскую власть, прославляя немцев как наших <спасителей>. А в
некоторых домах устраиваются пение и пляски под патефон; какой-то сосед
обнимает немца; сосед М., очень глупый человек, ораторствует на тему о
том, что немцы дадут нам сытую жизнь. И его слушают, и ему поддакивают.
Вообще большинство окружающих кажутся мне очень глупыми людьми. Не
спятил ли я с ума? Ведь еще так недавно я не считал этих людей глупцами.
Но вот и нечто грозящее бедной моей семье. Соседки, сестры П., просто
захлебываются от радости и громко-злобно-торжествующе угрожают жителям
двора <выдать всех> немцам за советские симпатии. Сестер П., бывших
раньше большевичками и активистками, ненавидел весь двор, все их
сторонились, не разговаривали с ними.
Теперь же, когда они перекрасились в немецкий цвет, их стали
просто бояться, и многие соседи (у нас во дворе до ста жильцов)
стараются подружиться с ними. Моя сватья тоже боится их, но настолько
презирает, что по-прежнему не пускает их на порог квартиры.
Большинство населения дрожит от ужаса перед немцами, люди имеют
вид пришибленных. На перекрестках улиц висят молодые мужчины и даже
женщины, казненные немцами за <грабеж>. Можно подумать, что эти люди
тащили продукты, принадлежавшие немцам. Хождение по улицам ограничено 12
часами, от 6 до 18 часов.
Стало известно, что в Бахчисарае толпы татар встречали немцев
хлебом и солью и благодарили за освобождение от русской власти.
Приветствия татар переданы Гитлеру. Говорят, что при этой бахчисарайской
встрече татары просили разрешения резать русских, думаю, что это
последнее - неправда. Я сам видел татар красноармейцев в форме и с
ружьями у городского сада, они предлагали немцам свою <сдачу> в плен.
Немецкие офицеры с величайшим пренебрежением отвернулись от этих
<воинов>.
Татары, потоптавшись на месте в нерешительности, медленно пошли
прочь со своими ружьями: даже оружие у них не отобрали немцы! Видел я и
русских пленных - более ужасно-угнетающего и позорящего зрелища нельзя
себе представить. Я насчитал толпу в 4 тысячи человек - грязных,
изможденных, растерянных. Немецкий конвой с грубыми криками, с побоями
гнал их как стадо. Несчастные шли спотыкаясь, обращая молящие глаза на
прохожих. Ах, это молящее выражение глаз! Столько тоски, столько
страдания, столько мольбы было во взглядах этих несчастных, что, боюсь,
эта картина будет преследовать меня кошмаром во сне.
Получалось такое впечатление, что немцы гонят наших пленных на
убой, как скотину. На лицах прохожих ясно выражено страдание, ужас и
возмущение, редко из каких глаз не льются слезы. Ни одного громкого
возгласа не раздается: народ молчит, подавленный страхом, и только чуть
слышно бормочет. Женщины чуть слышно повторяют: <Несчастные,
несчастные>. Мужчины, в большинстве старики, так же чуть слышно говорят:
<А, сволочи! Не хотели сражаться! Теперь поняли, к кому попали в лапы>.
Но эти речи сопровождаются неудержимо текущими слезами. Многие пытаются
давать пленным еду и папиросы, но немецкий конвой грубыми криками и
ударами отгоняет людей, приближающихся к пленным.
Перед приходом немцев муссировались слухи о том, что немцы
дружески относятся к интеллигенции. Я причисляю себя к интеллигенции.
Одет я прилично - в меховую шубу, лицо у меня интеллигентное, длинная
борода с проседью придает мне почтенный вид, побуждавший моих сограждан
всегда давать мне дорогу и уступать место в трамвае (<старикам у нас
почет>). И вот я, интеллигентный и прилично одетый старик, подошел к
стаду пленных и протянул им кусок хлеба. Конвойный немец ожесточенно,
грубо закричал на меня, обозвал глупой головой и свиньей, размахнулся
наотмашь и пребольно ударил меня кулаком в грудь, а затем начал хлестать
нагайкой тех пленных, которые пытались на ходу схватить упавший из моих
рук на тротуар хлеб, самый хлеб он раздавил подошвой.
Сзади меня послышалось приглушенное матерное ругательство по
адресу немцев и затем давешняя фраза: <Не хотели сражаться, сволочи! А
теперь рады достать хлеб из-под немецкого сапога, да вам не дают>.
Говоривший это пытался придать лицу суровое выражение, но по его
морщинистым щекам текли незамечаемые им слезы. Весь день сегодня я
слышал со всех сторон эти выражения: <Не хотели сражаться - теперь
помучаетесь>. И: <Несчастные, несчастные - что их ждет?> На другой улице
я увидел другую толпу пленных, которых насчитал также 4 тысячи человек.
Немец офицер зверски рычал по-русски на прохожих и разгонял их ременной
плеткой, но те даже не обижались, даже не избегали его ударов: они
стремились потоком по тротуару, стараясь не отстать от нового стада
пленных, которых немцы гнали по мостовой.
Вот плетка опустилась на голову старика, шапка сбита, лысая голова
осталась неприкрытой, но старик не остановился, не поднял шапку и с
раскрытым ртом, задыхаясь, бежал вприпрыжку и смотрел в колонны пленных,
где, вероятно, шел его сын.
Вот плетка хлестнула по плечу женщины, она вскрикнула, но не
обернулась, а только схватилась левой рукой за ушибленное плечо и
побежала дальше, расталкивая прохожих.
Вот офицер замахнулся плеткой на меня. Я закричал: <Не смеете, - с
секунду помедлил и крикнул еще: - Я дворянин!> Как эта ложь
выговаривалась, как она вообще подвернулась мне на язык - я не знаю.
Вероятно, это было следствием разговоров о том, что немцы щадят
интеллигенцию и дворян.
Я впился взглядом в лицо офицера и чувствовал, что весь дрожу от
негодования. Немец смотрел на меня, выпучив глаза и подняв плетку над
головой, затем с силой опустил плетку в сторону, на голову какому-то
подростку, и, крикнув мне по-русски: <Уходите отсюда>, - продолжал ею
размахивать.
Я продолжал стоять, полный возмущения, когда кто-то потянул меня
за рукав. Это был мало знакомый мне старик, который изо всех сил тянул
меня за собой и кричал: <Вот идет мой пленный сын. Скажите немцам, чтобы
они позволили мне дать ему хлеба и денег!>
- Да ведь они меня не послушают.
- Послушают, послушают. Немцы слушают дворян, а вы дворянин!
- Что вы выдумываете, какой я дворянин?
- Вы сами сказали офицеру, что вы дворянин, я собственными ушами
слышал это.
- Но это была неправда, я крикнул это нечаянно, необдуманно.
- Как вам не стыдно, вы не хотите мне помочь!
Бедный старик побежал, чтобы не выпустить из виду своего сына.
Пленных много. Крымская [армия], плохо обученная и не предназначавшаяся
для боев, не могла долго выдерживать натиск превосходящих сил немцев с
их подавляющей техникой и с боями отступала на Керчь, Алушту и
Севастополь.
Но при отступлении началось разложение армии. Главное несчастье
состояло в том, что крымская армия, оборонявшая Перекоп, была составлена
по принципу территориальности и была насыщена крымскими татарами. Уже
больше месяца тому назад я слышал от многих лиц, что татары удирают из
армии и скрываются в своих деревнях. Дезертирство татар усиливалось с
каждым днем с октября месяца.
Но мало того, что татары дезертировали сами, они под видом дружбы
развращали и русских бойцов, убеждая их покидать позиции и обещая
скрывать в своих деревнях. Когда же крымская армия стала отступать, то
все бойцы - крымские жители стали разбегаться по местам жительства.
Случалось так, что командный состав оставался без бойцов или бойцы без
командиров. Немцы стремительно преследовали разлагающуюся армию.
Татары сразу же перешли на сторону немцев, проводили их в обход и
наперерез отступавшим боковыми тропами, и случалось так, что отступавшие
части натыкались на сидевших в засаде немцев и попадали в плен.
Роль татар в этой войне определенно предательская. Уже известно,
что из татар будут организованы войска для войны с русскими.
Распространяются слухи, что татары собираются вырезывать русские деревни
и даже кое-где уже режут русское население. Русское население особого
страха не проявляет, относясь с презрением к боевым качествам и
храбрости татар, но каждый выражает крайнее возмущение и негодование.
Говорят такие речи: <Татарскому национальному меньшинству
советское правительство предоставляло большие льготы и давало большие
послабления, чем русским: татар меньше раскулачивали, татар меньше
ссылали, татар меньше ограничивали в правах, и вот татары
предательствуют>.
В городе появились и русские дезертиры. Они предполагали, что
своим появлением обрадуют своих родственников и знакомых, но вместо
радости и поздравлений они получили негодующие упреки и без стеснения
бросаемое им слово <дезертир>.
Старики глубоко возмущены их поведением и ругают их, а женщины и
дети при упоминании о них говорят: <Мой дезертир>. И <дезертир Ванька>,
<дезертир Петька>. Дети кричат им вслед: <Вот пошел дезертир>.
Пристыженные дезертиры дают обещание бежать в леса и стать партизанами,
но некоторые стараются оправдаться в глазах родственников и знакомых. На
правах наблюдения событий я считаю себя обязанным привести их
оправдания, хотя мне и претит это дело: будущий историк разберется в
этом вопросе лучше меня, а мне некогда - только бы успевать записывать
то, что я вижу и слышу.
Вот что говорят эти <вояки>: <Мы не желали воевать за советскую
власть, которая раскулачивала нас, ссылала, держала впроголодь,
заставляла работать до изнеможения и за малейший проступок отдавала под
суд>. Все они как сговорились, твердят одно: <За что воевать? У нас не
было родины, у нас была нищенская жизнь, у нас было рабство>.
Трое молодых людей расспрашивали меня на улице: <Как попасть в
крымские леса?> На мой полувопрос, полуупрек их поведению они ответили
мне: <Мы русские, но у нас не было даже нации, мы даже боялись называть
себя русскими, русское национальное чувство мог унизить и оскорбить
всякий татарин, всякий украинец, и мы не имели даже права поддержать
наше достоинство. На Украине нас насильно обращали в украинцев, в Крыму
по неизвестным причинам из нас составляли крымскую республику, из Грузии
нас выгоняли, в Армении нас заставляли говорить по-армянски, и мы везде
были в подчиненном положении>.
На мой вопрос - почему они при таких взглядах идут в леса
партизанить? - они ответили: <Мы собственными глазами видим, что несет
нам немецкая власть. Лучше умереть с оружием в руках, чем попасть к
немцам в лапы>. Один папаша такого дезертира высказался так: <Русский
народ создал культуру во всей стране, он поднимал дикие некультурные
народы до своего уровня, а теперь русский народ должен сражаться в то
время, когда облагодетельствованные им татары, армяне и прочие просто
предают страну немцам, переходят на их сторону>.
Уже несколько раз передо мной высказывались соображения, что немцы
<создадут настоящее русское национальное государство>.
Уже поздно, но я не могу спать, буду работать до утра. По
передаваемым мне немецким источникам выясняется грандиозный разгром
крымской армии: 206 тысяч одних пленных, артиллерия брошена, десяток
немцев с татарами брал в плен полки. Ужас, граничащий с отчаянием,
охватывает меня. С кем бы я ни говорил - все без исключения убеждены в
том, что все советские войска разбиты, что страна осталась без сил, что
сопротивление жалких остатков армий бессмысленно. <Надо подчиниться
немцам> - вот всеобщий вопль. <Подчиниться скорее, сразу, подчиниться
безусловно - тогда, может быть (!), немцы окажут хоть какую-нибудь
милость>.
В день прихода немцев во всех семьях уничтожались портреты вождей,
все без исключения книги советского направления, даже учебники:
география, история, грамматика, даже арифметика, так как в учебниках
встречаются черты советского строительства.
Мало того, уничтожаются документы о службе, трудовые книжки,
похвальные отзывы о работе. Все это делается из страха перед
доносчиками, которые могут обвинить своих знакомых в советских
симпатиях, а за советские симпатии немцы, по слухам, будут наказывать
вплоть до казни. И действительно, в желающих доносить - предавать нет
недостатка.
Сестры П. неистовствуют. При советской власти они активно
выступали убежденными большевичками, были безбожницами и держали
религиозных старушек в постоянном страхе разоблачения их религиозных
настроений, а религиозность, по мнению П., служила прямым
доказательством контрреволюционности.
П. грубо, бесстыдно оскорбляли религиозное чувство верующих,
хамски поносили как самих верующих, так и предмет их веры и поклонения -
Бога, иконы, церковь, таинства, священников. Теперь же сестры неистово
ругают Сталина, партию, советскую власть и громко, по-прежнему
бесстыдно, угрожают всем и каждому доносами немцам за советские
симпатии. В моей семье также уничтожались советские книги. Портретов
вождей у нас не было. Единственный снимок Сталина из детской книжки я
запаковал в стеклянную банку и отнес к знакомым закопать в землю, вместе
с трудовой книжкой Сережи и со своими стихотворениями.
С грустью наблюдал я готовность русских людей отречься от своего
правительства, от своей национальной гордости в угоду завоевателям -
тысячелетним врагам своего народа.
С отвращением, с гадливостью смотрел я на заискивание моих
сограждан перед немцами, на их стремление брататься со своими
завоевателями. Особенную гадливость во мне возбуждают женщины: уже 4
ноября наиболее красивые и выхоленные женщины гуляли с немецкими
офицерами, подчеркивая свою интимную близость с ними.
Женщины - жены советских бойцов - зазывают к себе на квартиры
немцев и предоставляют себя в их распоряжение. Сразу стало в моде
восхищаться всем немецким: немецкими самокатками (авто), немецкими
танками, лошадьми битюгами (кажется, наших же заводов) и самими немцами,
белыми, румяными, жирными, презрительно самоуверенными. Мало того, наши
мерзавцы восхищаются умением немцев вести войну, и их техникой, и их
победами. И я принужден глотать эти пилюли.
Животный страх перед немцами затемняет рассудок сограждан. Меня
никто не хочет слушать, не дают мне раскрыть рта, и мои высказывания о
предстоящих русских победах называют прямо в глаза мне глупостями,
еле-еле удерживаясь, чтобы не назвать меня самого дураком; это слово
прямо висит в воздухе и звенит в моих ушах в бессонные ночи.
Немцы взяли весь Крым, кроме Балаклавы, Севастополя и
горно-лесистой части. По словам <Алешки> (М.) Севастополь не
сегодня-завтра будет взят. Что делается в остальной части России - нам
неизвестно.
Вообще убеждение в полном разгроме всех советских армий действует
на меня угнетающе, доводит до беззвучной истерики. Мое убеждение в
конечной победе моей родины и в конечном разгроме немцев, основанное на
географических и экономических, этнографических данных и на ясно
замечаемых мною политических ошибках немцев, недостаточно для моего
душевного равновесия: оказывается, человеку необходимо не только
убеждение, но и уверенность, а уверенность зависит в большой степени от
отношения окружающих. И вот в окружении своем я не вижу поддержки своим
убеждениям.
Если бы был хоть один человек, пусть даже необразованный,
разделяющий мои убеждения, я чувствовал бы себя увереннее и бодрее. Но
такого нет. Татары откровенно торжествуют, евреи ноют, русские в полной
прострации, караимы, армяне, болгары толпами идут в услужение немцам.
Вывешены немецкие приказы об учреждении института старост в каждом
доме. Евреи к должности старост не допускаются.
7.XI.41
По неведомо откуда идущим слухам - Ростов защищается советскими
войсками, я радуюсь: врут немцы - они не разбили наших армий. В
Севастополе бои: Северная сторона занята немцами. Из немецких источников
(как передаются в население эти <источники>, неизвестно) Севастополь
наполовину взят и скоро будет <освобожден> от большевиков. Москва
накануне падения. Мое настроение падает. Упорно говорят об измене
Тимошенко и рядовых командиров, эти слухи распространяют дезертиры. Они
же говорят о колоссальном превосходстве немецкой техники и о том, что
наши самолеты фанерные и потому не выдерживают боя с немецкими
истребителями.
9.XI.41
Четыре тысячи человек наших несчастных пленных немцы заперли в
хим. заводе, не давши им на ночь света. Пленные не могли лечь на пол,
который был весь мокрый, и вот, чтобы определить, что это за жидкость
разлита на полу, один пленный зажег спичку. Жидкость оказалась
разлившейся нефтью, нефть вспыхнула. По другой версии - в помещении
находились баллоны с серной кислотой, один баллон был свален и разбился.
Как бы то ни было, результатом явилось несколько трупов и много
полуобгорелых калек. Вот в чем заключается отношение немцев к русским
пленным на русской земле. А ведь немцы неустанно призывают русских
бойцов сдаваться, обещая <хорошую жизнь>.
Звериная жестокость к пленным, злобное пренебрежение к мирным
жителям, беззастенчивый грабеж продуктов и имущества и в то же время
злостная расправа с несопротивляющимися жителями - вот в чем заключается
действительное отношение немцев к русским.
Немцы ставят себя в положение господ, а русских - в положение
прислужников, батраков. Мы - низшая раса, нечто вроде негров в колониях.
Но хуже всего положение евреев. Их даже не третируют, как нас, русских,
к ним относятся как к вредным животным: немцы врываются в еврейские
квартиры, грубо хватают то, что попадается под руку, без всяких
объяснений, переговоров роются в шкафах, столах и, не удостаивая хозяев
словом или взглядом, уходят.
Мирных евреев бьют, как бьют наших пленных бойцов. Немцы обещали
взять Севастополь не позже 7.XI. Сегодня соседка Г., немного понимающая
по-немецки, сообщает со слов немецких солдат, что Севастополь будет взят
15.XI. Точная дата.
От немецких зверств население в ужасе. На всякий стук, будь это
даже в полночь, жители спешат безо всякого опроса открыть дверь,
предполагая, что это стучат немцы и боясь заставить их ждать хотя бы
одну минуту.
У русских немцы пока не грабят вещи, вот только отбирают лампы и
ламповые стекла, но они <просят> птицу, яйца, всякую снедь, забирают эту
пищу, причем дают плату - от 3 до 5% стоимости, требуют варить им суп,
жарить картофель и т. п.
В нашем дворе у одиноких женщин поселились немецкие солдаты. Из
этих квартир доносятся визги, пение. Звуки патефонов.
21.XI.41
Хочу написать о евреях. Вот уже 5 месяцев, как я ежедневно бываю у
Розенбергов [на] Володарского. Мы подружились. С ним я без конца играю в
шахматы. Я играю сильнее и часто возвращаю ему неудачные ходы, он с
удовольствием пользуется моими <зевками> - поэтому результаты игры у нас
равные.
С нею я веду бесконечные разговоры на литературные и особенно на
политические темы. Женщина и ребенок рассуждают одинаково примитивно, и
тот и другая не могут закончить обсуждение какого-либо вопроса, пока не
выжмут от своего собеседника разъяснения всех встретившихся априорных
понятий. Бесконечные вопросы Анны Соломоновны мешают мне сосредоточиться
на игре и уменьшают мои шансы, я нервничаю, Анна Соломоновна извиняется,
тогда я бросаю игру и отдаю себя в ее распоряжение.
Конечно, в первую очередь рассуждаем о политике. Мои высказывания
принимаются как предсказания оракула. Часто затрагивается еврейский
вопрос. Мой взгляд, в общем, сводится к тому, что еврейский вопрос в
государственном масштабе возникает не из этнографических причин, а чисто
по политическим соображениям.
Это удовлетворяет моих слушателей. Меня в этой семье всегда
встречают с радостью, получается впечатление, что эта семья ищет у меня
моральной поддержки, видит во мне спасение от мрачных мыслей. Они
подолгу рассказывают мне о своих детях, делятся опасениями относительно
немецкого нашествия. Мое присутствие вселяет в них бодрость, без меня
они при тревогах прячутся в бетонированный подвал. Когда же я прихожу -
они вылазят из подвала и даже при бомбежках немцами города не бегут
спасаться, а совершенно спокойно остаются в комнатах.
Анна Соломоновна в этих случаях говорит: <В присутствии
Александра* Гавриловича я не боюсь бомбежки>. Я постоянно успокаиваю их
шуткой: <Анна Соломоновна! Немцы налетают на Симферополь так редко
потому, что не знают, что здесь живут Розенберги и я. Вот если бы они
узнали, что мы здесь живем, то уж будьте уверены, они не поскупились бы
бросить на город лишнюю тысячу штук бомб. Бойтесь только того, чтобы
кто-нибудь не донес немцам, что мы живем именно в городе Симферополе,
тогда нам конец>. Анна Соломоновна всегда смеется этой шутке.
С приближением немцев к Крыму мои друзья высказывают все большую и
большую тревогу. Их дочь эвакуировалась, Рувим Израилевич предполагает
отвезти жену в горную деревню, самому же выжидать события в городе.
Какой-то их знакомый приехал из занятого немцами Николаева и
рассказывал о благожелательном отношении немцев к евреям: ему и
нескольким другим евреям немцы дали автомобили и разрешили уехать за
линию фронта - на сторону, занятую советскими войсками.
Другие беженцы говорят о притеснениях евреев немцами, о посылке на
тяжелые физические работы, об устройстве гетто для евреев. Розенберги
как будто вскользь задали мне вопрос, как, по моему мнению, будут
русские относиться к евреям при науськивании немцев. Я ответил так:
<Раньше при царизме евреи в большой массе представляли собой нетрудовой
элемент: торговцев, посредников, коммивояжеров, банкиров и т. п. и
являлись для трудового народа чуждым элементом. Кроме того, евреи
держались обособленно от русских, избегали браков с русскими, не
делились бытовыми вещами (например, у еврейской семьи русским нельзя
было взять, хотя бы временно, нож, кружку, тарелку), не входили в тесное
помещение с русскими ни в работе, ни в быту, словом, не имели общих
интересов, связывающих людей различных рас.
Такое положение вызывало рознь, недоверие, даже ненависть,
выливавшиеся в погромы. Теперь же, при советской власти, русские и евреи
работают плечом к плечу, празднуют одни и те же праздники, знакомятся
семьями, еврейские дети играют и учатся вместе с русскими детьми,
смешанные русско-еврейские браки самое обычное явление, интересы русских
и евреев - радость, горе - общие.
Следовательно, теперь нет стимулов к розни, к недоверию, к
ненависти. Исходя из этого следует безусловно исключить всякую
возможность не только погромов, но и просто плохого отношения русских к
евреям.
Вы сами должны были убедиться за эти годы, что русские не
шовинисты. Если немцы будут преследовать евреев, то русские будут
всячески облегчать участь их. Анна Соломоновна воскликнула: <Да, да! Мы
знаем это. Мы думаем так же, как и вы, Александр Гаврилович>. Рувим
Израилевич подтвердил, обращаясь к жене: <Вот видишь, ведь я говорил
тебе то же самое>. <Да, да, говорил, говорил. И я то же самое говорила,
но нас, Александр Гаврилович, беспокоит вот какой вопрос: как вы,
русские, сможете помочь нам, если немцы будут преследовать и вас самих?>
Я рассмеялся и ответил: <Ну тогда, Анна Соломоновна, будем помирать уже
все вместе, я обещаю вам пойти вместе с вами на смерть, в компании
умирать веселей>. <Нет, вы живите и передайте детям нашим о нашей
судьбе>.
Рувим Израилевич обратился ко мне очень серьезно: <Александр
Гаврилович! Вы очень доверчивый человек, даже слишком доверчивый. Я хочу
предупредить вас. Я много раз наблюдал, как татары ищут вашего общества,
как они выспрашивают о ваших взглядах. Не доверяйте татарам. Поверьте
мне, как человеку лучше вас разбирающемуся в житейских вопросах: татары
предадут и нас, и вас, русских. И я татар боюсь больше, чем немцев. Если
только немцы придут в Крым - татары начнут всех резать без разбора>.
Меня как кольнуло что-то, и я тотчас же вспомнил сладкий голос С.:
<Я очень люблю Ленина... Я очень люблю русский народ...> И уверения
этого учителя татарина: <Я очень люблю Россию>. Сейчас думаю, почему
татары не говорят: <Я люблю СССР>, - а говорят: <Я люблю Россию>. Ведь
слово Россия для обозначения моей родины мог бы употребить я, русский
человек, и притом старый человек. Далеко не всякий и старик русский
употребляет это слово. Почему же татары в 1941 г. начали злоупотреблять
этим словом? Что им Россия? Что им Гекуба (из Шекспира).
22.XI.41
Я как-то рассказал Розенбергам о том случае, когда немец не ударил
меня только потому, что я самозванно объявил себя дворянином. Анна
Соломоновна тотчас же придралась к этому случаю: <А почему бы вам,
Александр Гаврилович, и не стать дворянином? У вас такое интеллигентное
лицо, что вы можете сойти и за князя>.
Я со смехом поблагодарил за комплимент. Но Анна Соломоновна
оставалась серьезной: <Вот если бы найти портреты каких-нибудь
высокопоставленных лиц со звездами и лентами на груди и повесить их в
вашей квартире? Имейте в виду, что немцы воспитаны на чрезвычайном
чинопочитании и на уважении к титулам. Такие портреты могли бы избавить
вас от многих неприятностей>. Я вспомнил, что у меня есть журнал <Вокруг
света> за 1904 год, где находится портрет какого-то генерала Лашкевича.
Я нашел соответствующий номер журнала и принес его Розенбергам.
Анна Соломоновна обрадовалась и вырезала этот портрет совместно с
портретом генерала Мейендорфа. <Первый будет ваш отец, а второй - дядя
по матери. Смотрите, вы схожи с вашим отцом как две капли воды>. Две
капли воды были, положим, не очень похожи, причем моя капля была даже
старее капли моего отца, но я положил портреты моего <папы> и <дяди> в
паспорт и ношу с собой постоянно.
Однако они меня пока не избавляли от неприятностей, да я и не
сумею ими воспользоваться, черт бы их драл. Не до портретов тут, когда
развиваются такие события.
Второго ноября немцы вступили в Симферополь. Немецкие приказы
сразу отделили евреев от другого населения: евреи не должны занимать
ответственных должностей, евреи подлежат посылке на физические работы,
они обязаны носить на груди большую звезду, должны выделить из своей
среды совет старшин, с каковыми будет сноситься германское командование.
С приходом немцев евреи старались заслужить себе их расположение,
как, впрочем, делали и русские: говорили с ними по-немецки, предлагали
им свои квартиры. Но надо сказать, что немцы вообще не общаются с
евреями, стараются даже не разговаривать с ними.
По поведению немцев можно заключить, что они не только считают
евреев низшей расой, но даже приравнивают их к каким-то гадким животным.
Вот что мне известно: часты мордобития евреев немцами, избит какой-то
82-летний еврей бухгалтер за то, что в своем дворе вышел вечером без
положенной звезды отпирать калитку стучавшим немцам.
Розенберга немецкий офицер трепал за воротник за то, что у него
было тепло в комнате, тогда как у соседки русской (или, кажется,
гречанки) нечем было затопить плиту. Он кричал: <Вы, иуды, все имеете, а
русские не имеют даже дров. Вы просто грабили русских>. Из этих слов
можно заключить, что мы, русские, обрели себе защитников в лице немцев.
Спасибо вам, защитники, за помощь.
<:>
Со мною произошло вот что. Надо сказать, что я ношу длинные волосы
и бороду, так как у меня нет свободного рубля на парикмахера. Семья моя
уверяет, что со своими длинными волосами я похож на раввина. Седой,
изможденный болезнями, бледный, шел я по узкому тротуару, навстречу мне
шли два здоровенных немца гестаповца с цепями на груди. Я, старик, сошел
с тротуара, но этого им показалось мало: один из них с размаху ударил
меня в грудь, так что я еле удержался на ногах.
Я в негодовании начал его упрекать по-русски: <Как не стыдно. Вы
германцы. Унижаете сами себя такими действиями>. Немцы что-то кричали
мне по-немецки и делали угрожающие жесты в мою сторону. Я не уходил, со
злобой смотрел на них и продолжал пререкаться. Эти скоты ушли.
Обернувшись, я увидел двух офицеров, пересекавших улицу.
Долго я доискивался причины - почему они так обошлись со мной, и
только случайное замечание в семье объяснило мне, что гестаповцы приняли
меня за еврея. Теперь я понял, что не проходи случайно через улицу два
офицера, которых побоялись гестаповцы, они избили бы меня до смерти.
Кроме избиений немцы применяют реквизиции у частных лиц.
Произведен учет всех евреев г. Симферополя, оказалось евреев от 14 лет
12 тысяч человек. Вывешенным приказом евреям велено доставить для немцев
6 тысяч одеял, затем это количество по следующему приказу возросло до 12
тысяч.
То и дело появляются приказы о доставке скатертей, полотенец,
ковров, тарелок и т. п. тысячами штук. Евреи беспрекословно и немедленно
исполняют эти приказы. Кроме реквизиций, по приказу проходят реквизиции
по личному почину. Немцы ходят по дворам и спрашивают: <Где здесь живут
юды?> Русские жильцы обыкновенно уверяют, что <здесь евреев нет>. В
нашем дворе, по моему убеждению и по моему почину, взрослые внушают
детям скрывать от немцев, что у нас проживают еврейские семьи. Но
все-таки кто-то из соседних дворов указывает эти семьи, и немцы до сего
времени навестили несчастных много раз и отобрали у них разные вещи.
Часто заглядывают немцы и к Розенбергам. По моему совету Розенберги
предлагали немецким офицерам одну из двух своих комнат, но никто из
немцев не пожелал селиться у <юдов>. При мне произошел первый случай
грабежа.
Немецкий офицер вошел в квартиру с двумя солдатами и, не
поздоровавшись, не сказавши ни одного слова, как будто вошел в коровник,
бросился к разложенному на столе столовому прибору, велел солдатам
сорвать с кроватей белое покрывало и две простыни и увязывать в них
посуду.
Я был удивлен, поражен и возмущен и громко требовал, чтобы хозяин
квартиры спросил, по какому праву производится этот грабеж (я так и
выразился - грабеж), но Розенберги были пришиблены происходящим и,
бледные, молча смотрели на грабеж, перебегая с места на место.
Возмущение мое достигло предела. Когда офицер начал шарить в
шкафах, я стал прямо перед его лицом и спросил, задыхаясь: <Имеете вы
приказ?> Это была одна из немногих немецких фраз, заученных мною на
днях. Офицер вынужден был заговорить, но ответил вопросом: <Ты юда?> Я
сказал по-немецки, что я русский. <Имеете вы приказ? Покажите мне
приказ>. Ответа я не дождался, однако грабеж прекратился, немцы
ограничились захваченной посудой и ушли. Розенберги горячо благодарили
меня: <Если бы вы, Александр Гаврилович, не вмешались, то немец забрал
бы из шкафов нашу одежду>.
Подобные грабежи у евреев - обычные случаи. Почти каждый вечер к
Розенбергам являлись немцы и забирали что-либо из мелочи: духи, пудру,
зеркало, лампу, ножи, вилки, простыни, скатерти и т. п. Приходили
офицеры с солдатами, офицеры единолично, солдаты без офицеров. Офицеры
спрашивали требуемую вещь, а солдаты просто смотрели - что бы стянуть.
Розенберги научились отстаивать свои вещи, но в каждое такое посещение
что-либо у них отбиралось.
При грабежах я теперь всегда молчал, но усвоил манеру сидеть
развалившись на стуле и смотреть в упор на немцев, стараясь сохранять
все время ироническую усмешку. На солдат мой вид не производил ни
малейшего впечатления, но офицеры смущались, заикались и спрашивали у
Анны Соломоновны: <Кто это такой?> Тогда она торопилась представить
меня: <Князь Александр Гаврилович Лашкевич, профессор...> Офицер,
растерявшись, называл свою фамилию, я вставал со стула, сгонял с лица
усмешку, и мы обменивались рукопожатием. Узнав, что у <юдов> есть друг
профессор, да к тому же и князь, немцы прекращали реквизицию. Я спокойно
разрешил Розенбергам эту мистификацию, убедившись, что она приносит им
пользу.
Анна Соломоновна говорила мне: <Александр Гаврилович, когда вы
сидите развалившись на стуле и смотрите с такой иронией на немцев, у вас
такой, простите за это слово, дьявольский вид, что если бы я не знала,
что вы наш друг, то я смертельно боялась бы вас. Я сейчас же вспоминаю
Мефистофиля из Фауста. Прорепетируйте еще раз>. Но в присутствии немцев
репетиция у меня не удавалась.
Три или четыре офицера после знакомства со мною начали даже
покровительствовать Розенбергам, запрещая солдатам являться в их
квартиру. Эти офицеры стали приходить к ним как <гости> и простерли свою
любезность до того, что принимали приглашение на чай, но только в моем
присутствии. Когда двум таким <гостям> предложили чай до моего прихода
(я запаздывал минут на десять), они категорически отказались, но с моим
приходом придвинули стулья к столу и выпили по 4 стакана чая.
Через Анну Соломоновну, хорошо говорившую по-немецки, офицеры с
удивительной наглостью спросили меня - как это я, ариец, образованный
человек и к тому же дворянин, нахожусь в дружбе с <юдами>! Я ответил
так: <У нас в России евреи в отличие от западноевропейских евреев
являются не эксплуататорским или посредническим классом, но трудовым
элементом, с которым не позорно дружить, мы считаем евреев такими же
людьми, как и мы сами, что же касается частного случая со мною, то моя
дружба с Розенбергами объясняется их культурностью, джентльментностью
Рувима Израилевича и обаятельностью бесед Анны Соломоновны>. Такой ответ
произвел на них впечатление. До сих пор они не подавали руки
Розенбергам, теперь же, уходя, оба они по моему примеру поцеловали руку
Анны Соломоновны, но Рувиму Израилевичу руки так и не подали, отметивши
свое расположение снисходительным кивком головы.
7.XII.41
Надвигается что-то ужасное. Среди населения распространяются слухи
о том, что всех евреев немцы будут расстреливать. Соседка Х., жена
коммуниста, завязавшая оживленные сношения с немцами, уже несколько раз
передавала нам, что приходящие к ней немцы утверждают, что евреев будут
расстреливать: <Юды пуф! пуф!> То же говорит и старуха Г., то же говорят
и некоторые другие.
Конечно, это вздор. Как бы ни были жестоки немцы, они не решатся
на уничтожение мирного населения, хотя бы и еврейского. Как выяснили
Розенберги, в Польше, давно оккупированной немцами, евреев не убивали,
но создали им тяжелые условия жизни: гетто, концлагеря, физические
работы, уменьшенный паек. Я предполагаю, что и в СССР будет то же самое,
но с тою разницей, что тогда как в Польше население усугубляет страдания
евреев своим отношением к ним, у нас русские люди, более сердечные и
никогда за свою историю не проявлявшие шовинизма, будут всячески
облегчать участь своих сограждан-евреев.
За истекшие пять недель русские люди явно проявили высокие
гражданские качества. Продолжается в полной мере общение с евреями,
никто из русских людей не прекращает с ними знакомства, русские
отказываются показывать немцам квартиры <юдов>, отзываясь незнанием
таковых, они спешат предупредить евреев об обходах немцев с
реквизициями, берут к себе еврейские вещи на хранение, чтобы спасти их
от реквизиции, хотя всем известно, что немцы запрещают населению прятать
еврейские вещи.
На улицах я сплошь и рядом встречаю русских, путешествующих рядом
и совместно с евреями, носящими звезду, - я сам ежедневно делаю то же
самое. Русские дети продолжают играть с еврейскими детьми, и не было
случая, чтобы взрослые это запрещали. Дети нашего двора при появлении
немцев уже заранее кричат: <У нас во дворе нет юдов>. Зато караимы,
армяне и особенно татары сразу стали отдаляться от евреев, охотно водят
немцев по еврейским квартирам и в разговорах с русскими всячески поносят
евреев. Из караимов некто Ш. особенно прислуживает немцам.
Ш., представлявшийся в последние дни пребывания советской власти
больным, сел в автомобиль и уехал вместе с немцами. Потом его часто
видели в обществе немцев. Предполагают, что он связался с немцами еще до
их вступления в Крым.
Из татар никто не выделяется, так как они все одинаково угождают
немцам. Евреи продолжают бывать в квартирах у русских и в гостях, и по
делу. Я горжусь своими соплеменниками, но должен и огорчиться, есть и
среди наших подленькие душонки: в очереди по платежу налогов я слышал,
как какой-то санитар психбольницы разглагольствовал на тему о том, что
немцы наши спасители от жидовского засилья. Но я до сих пор ни разу не
слышал, чтобы кто-нибудь из русских высказался в том смысле, что евреев
надо преследовать.
Напротив, я постоянно слышу от всех, с кем мне приходится
разговаривать на эту тему, что они полны сочувствия к евреям и
возмущаются преследованиями евреев немцами. Положительно я прав в своем
утверждении, что русские не шовинисты и сердечные люди.
Однако многие боятся высказывать открыто это сочувствие. Дома меня
упрашивают, чтобы я не подчеркивал так напоказ свою дружбу с евреями.
Итак, я не верю, что немцы будут расстреливать евреев. Однако
ввиду упрямых слухов об этом я думаю, что немцы сами распространяют эти
слухи, чтобы услышать от русских, как они относятся к еврейскому
вопросу, а на самом деле немцы готовят по отношению к евреям какие-то
репрессии, вернее всего, поголовную высылку из города куда-нибудь на
Украину, в концлагеря. Того же мнения держатся и Розенберги и другие
евреи.
Розенбергам я обещал, что буду заботиться о них: узнаю, куда их
вышлют, стану пересылать им вещи и вообще делать все возможное для
облегчения их участи.
Вчера, 6.XII, вывешен приказ, чтобы все евреи-крымчаки явились в
указанные пункты с пропитанием на 4 дня. Среди евреев начался переполох,
паника, все предполагают высылку на Украину. Евреи стали раздавать
русским свои вещи на хранение. Розенберги давно предвидели этот случай и
давно умоляли меня прятать к себе их вещи. Я всей душой рад был бы
сделать это, но вынужден был отказывать вследствие категорического
запрещения моей семьи: квартира у нас маленькая, живем мы бедно, и
появление у нас более богатых вещей возбудит нежелательные толки
многочисленных жильцов нашего двора. И так уже розенберговская, хотя и
старая, и побитая молью шуба обратила на себя внимание. Хорошо еще, что
я начал носить ее еще с начала октября, за месяц до прихода немцев, это
не возбудило тогда подозрений. Вследствие моего отказа Розенберги начали
раздавать вещи соседям - кому попало.
По моему совету они стали отбирать наиболее ценные и емкие вещи на
случай принудительной эвакуации. Анна Соломоновна показала себя
совершенно непрактичной: она берет с собой и лишние одеяла, и лишнее
постельное белье, и даже посуду.
Я принужден собственноручно выбрасывать из готовящейся поклажи
многие вещи, но зато посоветовал взять с собой побольше ниток, которые
пригодятся для мены.
Крымчаки потянулись пешком и на подводах в указанные пункты.
Одновременно с ними поехали согласно приказу и цыгане. Почему цыган
собираются высылать, я не понимаю, ведь они, согласно расовому
распределению немцами людей, не относятся к семитическим племенам.
Цыгане прибыли толпами на подводах к зданию Талмуд-Торы, недалеко
от моей квартиры. Они зачем-то высоко выставили какой-то зеленый флаг
(символ магометанства) и во главе своей процессии посадили муллу. Цыгане
стараются уверить немцев, что они не цыгане, некоторые выдают себя за
татар, другие за туркмен, но протестам их не вняли и посадили их в
большое здание.
Ползут зловещие слухи, что всех явившихся по приказу расстреляют.
И все-таки русские люди не избегают евреев и теперь. Уже две недели я
провожу у Розенбергов весь день, уходя домой только обедать и на ночь.
Моя тревога растет. Слухам о предстоящем расстреле я не верю, но
невольно берет оторопь от проявляемой немцами жестокости, и невольно я
задаю себе вопрос - а вдруг немцы, считая себя высшей расой, а других
людей даже не людьми, а полуживотными, доведут до логического конца свое
мировоззрение и начнут истреблять и евреев, а вместе с ними и нас,
русских, как вредных животных?
Что они не считают русских полноценными людьми, это они доказали и
различными приказами (за одного убитого немца - расстрелять без суда и
следствия 50 русских), и личным бесцеремонным, нахальным и грубым
отношением с нами.
Каждый день я слышу, что в учреждениях, на предприятиях, на разных
работах немцы по малейшему поводу и даже без повода, по настроению,
занимаются мордобоем, но бьют и плетками. Бьют и офицеры, и солдаты, и
начальники работ и предприятий. Они - люди, мы - животные, вывод такой:
нас можно бить и нас можно, как животных, и убивать. Но я гоню от себя
такие мысли.
Мы, русские, никогда не уничтожали более слабые племена, всегда
считали людей людьми, да и как можно людей не считать людьми!
Следовательно, все люди, а в их числе и немцы, должны думать так же.
Предстоящая евреям высылка при жестоком обращении немцев грозит
многим из них гибелью. Я думаю об Иосифе Альберте: что, если погибнет
этот 12-летний мальчик, обещающий в будущем проявиться гением? С какой
радостью я употребил бы все старания чтобы спасти его. Но куда я его
дену, я и сам занимаю только угол в чужой квартире.

Х.Г. Лашкевич
Дневники
Предисловие
с 22.06.1941 по 7.12.1941

с 8.12.1941 по 21.07.1942

с 27.07.1942 по 14.11.1942

От	Георгий
К	Георгий (27.05.2006 13:23:21)
Дата	27.05.2006 16:59:38

(Чрезвычайно важно!!!!!) окончание (*+)

http://www.moscow-crimea.ru/history/20vek/lashkevich3.html

КРЫМ В XX ВЕКЕ

Дневники

Х. Г. Лашкевич

8.XII.41

Вчера, когда я писал свои записки, а семья укладывалась спать,
раздались оглушительные удары прикладами в нашу дверь. Спрятав
трясущимися руками свою тетрадь в наволочку подушки, я бросился к двери
и крикнул: <Кто там?> Грубый голос ответил: <:>.

Думая, что наше спасение, быть может, зависит от немецкого языка,
я спросил по-немецки: <Есть у вас приказ?> Голос сразу стал мягче, и
немец ответил уже как бы извиняющимся тоном, что приказ есть у капитана.
Я сказал: <Мы спим, но сейчас откроем дверь>. За дверью произошел
какой-то разговор, и тяжелые шаги удалились.

Бросаясь к двери, я крикнул семье: <Немедленно укрывайтесь и
спите>. Теперь же, предполагая, что немцы пришли с облавой на партизан,
что они уже делали в других дворах, и боясь, что нас заберут как
заложников, а может быть, и погонят на казнь, я велел семье одеваться
потеплее и захватить с собой деньги: может быть, мы ночью как-нибудь
удерем.

Во дворе всех жителей построили в две шеренги. Я пытался еще
говорить по-немецки, но бывший с немцем переводчик немец, знакомый мне
по психбольнице, оборвал меня: <Вы много разговариваете. Зачем вы
требуете какой-то приказ? Не видите разве, что это военный отряд.
Господа офицеры действуют по данной им инструкции>.

От господ офицеров несло сильным запахом коньяка. Нас долго
устанавливали и несколько раз пересчитывали. Я стал рядом с Сережей,
рассчитывая, что в случае отбора немцами по счету на расстрел, если счет
упадет на Сережу, я оттолкну его назад и выступлю вместо него, или
заслоню собой от выстрела, или подтолкну его к бегству, или, наконец,
окажу ему моральную поддержку. Сережа, напротив того, старался, чтобы
члены нашей семьи были разобщены, в надежде, что, авось, счет по выбору
не упадет на нас.

Наконец, нас установили. Курившую П. один немец ударил по зубам и
выбил у нее изо рта папиросу. П. захихикала, принимая этот знак
дружественного расположения за милую шутку.

Начали проверять паспорта. Некто Ч. при проверке своего паспорта
тыкал в себя пальцем и говорил: <Я болгарин, я болгарин! Гут? Гут?> - и
заискивающе улыбался.

Затем немцы объявили нам через переводчика, что в городе убит
партизанами один немец. При этом горестном извещении Х. и некоторые
другие сожалеюще зачмокали губами и с сокрушенным видом закачали
головами.

Нам было объявлено, что за укрывательство непрописанных лиц нас
могут казнить. Затем в каждую квартиру заходили по два немца с обыском,
а потом нас распустили по домам.

Мне известно, что многих жителей, особенно на окраинах, после
таких облав немцы забирали - мужчин, женщин, детей, стариков, эти люди
бесследно исчезали, т. е. были казнены. Мы живем в постоянном страхе,
беспомощные, вне всяких законов, приравненные к животным. Жизнь наша
зависит от прихоти немцев.

11.VIII.42

По сохранившимся разрозненным листкам дневника, закопанного на
месте разоренного дома Бермана - в Сквозном переулке.

В конце 1941 г. мы, жители Крыма, были подавлены разразившимися
событиями. По сообщениям немцев, наша крымская армия была разгромлена.
На наших глазах немцы обращались с русскими пленными как с животными:
били их, морили голодом, всячески издевались. Мирных жителей немцы
оскорбляли, били, вешали на столбах, в квартиры входили как хозяева,
выгоняли жильцов в кратчайшее время и сами занимали жилье, не позволяя
изгнанным людям брать с собой ничего из своих вещей. Всякий протест был
бесполезен, да никто и не протестовал, угроза казни за неповиновение
висела над всеми жителями.

Мы знали, что малейший намек на непослушание может привести нас к
насильственной смерти. Целые кварталы, улицы очищались в течение 2-4
часов от жителей, и в освобожденные дома вселялись немцы. Ужас виднелся
во всех лицах, мы чувствовали себя беспомощными, раздавленными.

Объявлялись приказы, один беспощаднее другого. Даже запасенные
нами продукты мы должны были сдавать немцам. А тут прибавилось еще бедст
вие. Некоторые обыватели, среди них в большинстве татары, начали
выдавать немцам не успевших и не пожелавших эвакуироваться партийцев и
их семьи.

Такие преданные в руки немцев казнились. О Севастополе немцы
говорили как об обреченном городе и распространяли слухи о том, что он
уже взят или будет взят в кратчайшее время, - назначались даже точные
сроки взятия Севастополя.

По словам немцев же, все наши армии по всему фронту были
разгромлены, и жалкие остатки их, неспособные к сопротивлению, сдавались
или бежали. Следовательно, ни со стороны Севастополя, ни со стороны
Большой Земли нам нечего было ожидать помощи, а сами бороться с немцами
были мы не в состоянии. Бежать было некуда, бежать в леса могли
немногие.

Словом, мы были беспомощны и бессильны и были лишены даже права
протестовать против любых мероприятий немцев. Наше положение можно было
сравнить с положением овец, лишившихся пастуха, окруженных волками и
наблюдающих за тем, как волки грызут любых из стада по своему выбору.

Мы понимали, что мы можем спастись на некоторое время при двух
условиях. Первое условие - это быть незаметнее других, т. е. стараться
не обращать на себя внимание волков-немцев, избегать общения с немцами.
Не попадаться им на глаза, не давать повода соседям указывать на нас или
даже говорить о нас.

Такие условия старалась соблюдать моя семья. Второе условие для
спасения состояло в том, чтобы понравиться немцам, заслужить их
расположение. Для исполнения этого условия необходимо было оказывать
немцам бытовые услуги: работать на них, кормить их, сожительствовать с
ними, исполнять их поручения и приказания.

К этому средству прибегло большинство населения (я не указал еще
третьего условия спасения, так как это третье условие могли выполнять
только нечестные люди: это - предательство, доносы и прямое
сотрудничество в проведении немецких мероприятий).

Но и те условия спасения, в которые старалось втиснуться
население, само собой разумеется, не давали гарантии безопасности:
прячущийся от взоров немцев мог попасться им на глаза случайно,
угождающий немцам мог чем-нибудь не понравиться им, наконец, могли быть
доносы и на прячущихся, и на угождающих.

Словом, население оказалось в положении щедринского зайца перед
волком. При таком положении впору было думать только о себе, и если были
среди нас люди, которые, сами находясь под постоянной угрозой смерти,
тем не менее старались спасти своих близких, как, например, доктор
Языджи, о которой напишу дальше, то такие люди, сами того не сознавая,
были настоящими героями долга.

Вот при каких условиях нашей жизни, не изменившихся и теперь, в
1942 г., был издан немцами приказ о явке евреев крымчаков и цыган на
регистрацию 6.XII.41 г. Куда девались забранные евреи, крымчаки и
цыгане - никто не знал.

9.XII.41 г. был объявлен приказ собраться остальным евреям с
припасами на 4 дня. К Розенбергам приказ пришел при мне. И Розенберги, и
я были потрясены. При Анне Соломоновне мы старались быть спокойными,
обсуждали этот приказ как обыкновенное военное мероприятие. Но когда она
вышла в коридор, я в порыве сострадания обнял Рувима Израилевича, он
кинулся в мои объятия, и мы крепко расцеловались, не произнося ни слова.

Едва Анна Соломоновна вошла в комнаты, мы начали спокойно
обсуждать положение. Рувим Израилевич проявил мужественную стойкость. Он
очень нежно относился к жене, успокаивал ее страхи. Я серьезно
разрабатывал планы - как я буду следить за их высылкой, оба они давали
мне поручения, смысл которых не укладывался тогда в моем сознании. Не
так вели себя их соседи, - они постоянно прибегали к Розенбергам, прося
у них поддержки и помощи на время предстоящей эвакуации.

Настал последний день, 10.XII. В 2 часа дня я провожал своих
друзей. В их квартирах собрались какие-то женщины, которым Анна
Соломоновна раздавала вещи на хранение и в подарок.

С тремя громадными тяжелыми узлами мы двинулись к указанному в
приказе пункту - к бывшему Дворцу труда* .

Шли пешком 10 евреев со звездами, я и какая-то русская женщина.
Анна Соломоновна настолько ослабела, что не могла нести свой узел, и
Рувим Израилевич взвалил его себе на свободное плечо. Я нес чемодан.
Встречные русские женщины плакали, причитали, обнимали и целовали Анну
Соломоновну и говорили: <Дай Бог вам остаться живыми>. Я думал, что это
знакомые Розенбергам люди, но Анна Соломоновна сказала мне, что она их
не знает. Только русские люди могут так тепло выражать свое сочувствие
чужим и даже незнакомым людям. Таких сочувствовавших, причитавших,
целовавших и обнимавших нас (в том числе и меня, чему я не противился)
попадалось на пути все больше. Некоторые даже крестили нашу группу.

И только теперь, видя слезы встречных и слыша их благословения, я
прозрел. Я понял, что провожаю своих друзей не в дорогу для эвакуации, а
может быть, на смерть. Может быть! Но как узнать это наверное? И вот я
сделал то, за что упрекаю себя, как только вспоминаю события тех дней: я
не довел Рувима Израилевича и Анну Соломоновну до места назначения. Я
распрощался с ними на Советской улице, объяснив, что я пойду хлопотать о
них перед германскими властями. Они не протестовали, может быть, даже и
обрадовались. Мы обнялись, и я побежал с кошелкой в руках в комендатуру.
Чемодан взял мальчик армянин - сосед, который и проводил их до самого
места назначения.

К коменданту меня не пускали. Я спорил, кричал. Наконец меня
пропустили. <Для чего забирают евреев? Что будут делать с ними?> -
спрашивал я. Переводчик в немецкой форме спросил меня: <Кто вы такой?>
Несмотря на волнение, я сообразил, что должен придать себе значение, и
ответил, что я русский дворянин, профессор: <Какое вам дело до евреев?>
Я выкрикнул: <Среди них мои друзья Розенберги. Я предлагаю за них
поручительство - прошу отпустить их со мной>. И добавил: <Ходят слухи,
что евреев будут уничтожать, я не могу этому верить. Я не верю тому, что
культурные германцы уничтожают неповинных людей, но прошу опровергнуть
этот навет на германскую нацию>.

Пока я объяснялся с переводчиком - сам комендант рассматривал мой
паспорт и вложенный в него портрет генерала Лашкевича с кучей орденов
через всю грудь и вдруг спросил меня по-русски: <Кто это такой?> - <Мой
отец>, - ответил я по-немецки.

После этого мне предложили сесть, обращались вежливо, заверили,
что уничтожать евреев не будут, а только вышлют их как вредных людей и
виновников войны, пояснили, что со своей просьбой я должен обращаться к
военным властям, что комендатура помочь мне не в состоянии, однако
обещает свое содействие. Фамилию Розенбергов записали, обещали облегчить
их участь, переводчик проводил меня до выхода, на самый тротуар, называя
меня <ваше сиятельство>. А вид-то у меня был совсем не сиятельный, да
еще с этой проклятой кошелкой, как я не догадался ее бросить по дороге.
Дома я не говорил о своих хлопотах, так как это повергло бы всю семью в
ужас.

12.XII.41

11.XII я нашел мальчика армянина, провожавшего за обещанную плату
Розенбергов до самого места назначения. Несмотря на все мои просьбы и
убеждения, меня не пропустили вовнутрь этого здания. Я обращался ко всем
входившим и выходившим из здания немцам, просил, требовал, но от всех
получал отказ. Несколько часов я ходил перед зданием.

Наконец я начал просить, чтобы к Розенбергам пропустили мальчика
армянина, однако без меня. Но и в этом мне было оказано. Этого мальчика
самого схватили, принявши его за еврейского ребенка, и я еще отстоял
его.

На следующий день, 12-го, я пришел к зданию с заготовленной
запиской такого содержания: <3-й этаж, 4-я комната направо, Розенбергу.
Рувим Израилевич! Я второй день пытаюсь войти к Вам, но меня не пускают.
Я буду следить за Вами и узнаю, куда Вас вышлют. Немцы не уничтожают
евреев. По месту Вашей высылки я буду заботиться о Вас>.

В этот день я так же настойчиво пытался пройти в здание, но так же
неудачно. Громадный немец то и дело прогонял от здания русских мужчин и
женщин, собиравшихся большими толпами. Я обратил внимание на то, что
здесь были исключительно русские.

Они приходили с вещами и едой для заключенных, вещи немцы
принимали. Несколько человек русских просили, чтобы им выдали из
заключения еврейских детей, таким отказывали в просьбе. <Зачем им
дети? - недоумевали просящие. - Ну взрослых евреев вышлют, посадят в
лагеря, а детей зачем высылать? Чем дети мешают?> Некоторые пришли с
готовыми заявлениями, некоторым тут же на улице механической ручкой
писали просьбы о выдаче им еврейских детей. Просящие обыкновенно
добавляли в своих прошениях, что они готовы усыновить выданных им детей
и крестить их. Одна пожилая, но крепкая еще чета просила <господина
начальника> дать им мальчика по выбору самого господина начальника, так
как они бездетные. Другие просили дать им знакомых детей. В разговорах
слышалось общее сочувствие евреям, были слезы.

Велик русский народ в своей сердечности! Сотни людей часами
толклись около Дворца труда, но среди них не было ни одного
иноплеменника, ни татарина, ни караима, ни армянина, за исключением
упомянутого мной мальчика, который за обещанную мною награду нес чемодан
и потом проводил меня к месту заключения.

Опоздавшие явиться в срок еврейки и евреи входили в здание. С
такими входящими ожидавшие на улице люди передавали записки, узелки,
поручения на словах. С одной такой еврейкой я передал и мою записку.

Люди надвигались на здание, немцы гнали их свирепыми криками и
побоями. Один немец дрался плеткой. Упомянутый мною верзила больно
ударил меня четыре раза в грудь и плечо, отгоняя от дверей здания. И
русские люди переносили и брань и побои, но шли с посильной помощью к
тем, кто в ней нуждался, невзирая на неприятности, на затруднения, на
обиды.

После нескольких часов бесплодных попыток добиться чего-либо я
отошел в сторону - присесть и отдохнуть. Тут меня встретила свояченица
Б. с необыкновенно красивой девушкой: овальное лицо, громадные
удлиненные темно-голубые глаза, прямые брови, прямой нос, средней
величины чистый лоб, нежные щеки и уши, слегка припухшие губы и
прелестные зубы. Я долго любовался ею. Звали ее Миррой Винц. Она должна
была также отправиться в заключение со своей матерью. Я горячо
уговаривал ее скрыться куда-нибудь. У нее был русский паспорт, были
знакомые в отдаленной части города. Я советовал ей спешно найти русского
мужа и за его фамилией скрыться от преследований.

<Женитесь вы на мне>, - сказала она. <Детка моя! Я с радостью
пошел бы на это, но у меня нет отдельной квартиры и нет средств для
найма такой квартиры. А ввести вас в мою семью невозможно, дворовые
соседи тотчас выдадут вас>.

Тут я вспомнил сестер П., терроризировавших весь наш большой двор
своей злобностью. Только много месяцев спустя я сообразил, как можно
было найти выход из положения: у этой Мирры были, конечно, средства для
того, чтобы найти квартиру и прожить со мною некоторое время. Но
врожденный и воспитанный во мне принцип - никогда не пользоваться чужими
деньгами - помешал мне даже помыслить тогда о таком выходе. А жаль!
Только несколько позже я понял, что бывают времена, когда некоторые
принципы являются не только лишними, но и вредными. Ну что мне стоило
сказать этой Мирре: <Голубчик! Заберите с собой ценности какие имеете,
для себя и для меня, пойдемте к священнику (есть такие, которые из
сострадания к вам повенчают нас), повенчаемся, вы примете мою фамилию, и
мы переселимся куда-нибудь жить на ваши средства, пока я не устроюсь и
не обеспечу нас обоих>. Жить с нею как с женой я, конечно, и в мыслях не
имел бы, но спасти ее я был обязан. Погибла бедная девочка:

В эти жуткие дни я видел русских мужей, оплакивавших своих жен
евреек. Видел русских жен, оплакивавших своих мужей евреев, видел я и
посторонних заключенным людей, которые, подобно мне, часами торчали у
здания, выпрашивая у немцев как милости разрешения увидеться с
заключенными или передать им вещи или еду.

Я слышал вздохи, сожаления, выражения печали и сочувствия к
евреям, но не слышал ни одного вслух высказанного протеста, ни одной
угрозы, ни одного ругательства по адресу немцев, настолько был силен
страх перед немцами.

Но несмотря на этот безмерный страх, на ужас перед завоевателями,
несмотря на то что они могли навлечь на себя неудовольствие и репрессии
немцев, русские люди шли к преследуемым евреям, которых немцы объявили
отверженными людьми, шли просить себе этих самых отверженных детей. Это
был бессознательный, но великий в своей духовной красоте протест слабых,
униженных, самих беззащитных и беспомощных людей против несокрушимой
силы победоносного врага. Это был вызов, сделанный побежденными людьми
одной культуры духа людям другой, противоположной по смыслу культуры
духа.

Если в таком безнадежном положении дух русского народа не сломлен,
то каких же еще доказательств надо для убеждения в конечной победе
русского народа?

13.XII.41

Я так безрезультатно проторчал у места заключения несколько часов.
Некоторым людям удавалось увидеть своих знакомых евреев в окна здания и
обменяться с ними знаками и даже словами, но я, к сожалению, не видел
Розенбергов. Среди собравшихся шли разговоры о судьбе евреев. Все
предположения сводились к одному: немцы отвезут евреев на Украину в
концентрационные лагеря и заставят их работать физически. Никто не
придавал значения появившимся слухам о предстоящем истреблении евреев
немцами; это казалось настолько несуразным, диким, что опровергалось
даже с негодованием такими возражениями: во-первых, немцы не звери, а
люди с человеческими чувствами, и потому не будут истреблять мирное
население; во-вторых, истребление мирного населения противоречит
международным законам, которым подчиняются и немцы. Так думал и я,
причем я подкреплял эти соображения такой мыслью: <Немцам не выгодно
истребление евреев, так как это оттолкнет от немцев их политических
друзей, а число немецких врагов увеличится; кроме того, это поведет за
собою страшное наказание всего немецкого народа>.

Все вокруг меня были уверены в окончательной победе немцев. Один
я, несмотря на разгром моей родины, верил, что моя страна еще соберет
силы и разгромит немцев. А в таком случае возмездие немцам будет
страшное.

Опоздавшие с явкой евреи и в этот день шли в заключение.

14.XII.41

14.XII. я опять пошел к Дворцу труда. В этот день я решил не
отлучаться от места заключения весь день, чтобы не прозевать отправки
евреев из города. Когда я проходил Совнаркомовским переулком, мимо меня
с шумом, с необычной быстротой промчалось несколько громадных длинных
грузовиков, закрытых со всех сторон. Из грузовиков неслись дикие женские
крики. В последнем грузовике задние занавески были сорваны, мелькнули
какие-то лица и множество размахивающих рук. Из грузовика несся
неразборчивый вопль. И вдруг впрорез этого вопля я услышал женский крик:
<Александр Гаврилович!>

Я окаменел. Вот когда я впервые в своей жизни испытал, что значит
литературное выражение - окаменеть. Мыслей у меня не было никаких. Я
только смотрел и видел пятна белых лиц в темноте черного грузовика.
Грузовик домчался до перекрестка Салгирной улицы и внезапно остановился.
Осознание положения еще не проникло в мой мозг. Я хотел рвануться к
грузовику, но ноги мои не двигались, как приросшие к месту.

Раздался еще крик: <Леночка!> - грузовик ринулся налево и
мгновенно исчез из вида. Как во сне бессознательно я начал передвигать
ноги и тут только заметил, что пальцы мои скручивают папиросу. Несколько
очнулся я у порога комендатуры.

Я осознал, что разговариваю с переводчиком и как будто со стороны
услышал собственный голос: <Меня уверили, что евреев не будут
уничтожать. Я хочу видеть коменданта>. Переводчик ответил: <Комендант не
примет. Уходите>.

Переводчик ушел. Я чувствовал себя как просыпающийся от тяжелого
сна и обратился к часовому: <Меня уверили, что немцы евреев не будут
уничтожать>. Часовой повернулся ко мне спиной. Я простоял, тупо
воспроизводя в памяти крик из грузовика: <Александр Гаврилович!> И пошел
вниз пол улице.

Наконец я сумел закурить скрученную папиросу и пришел в себя. Я
начал рассуждать: вероятно, из грузовика мне кричала Анна Соломоновна,
ее крик <Леночка!> означал, что я должен сообщить ее дочери о судьбе
матери. В этот день я не сомневался, что евреев в автомобилях увозили на
казнь. Итак, фашизм довел свое учение до логического конца: только
избранная немецкая нация достойна жить, а люди других наций должны быть
истреблены. Так учили две с половиной тысячи лет тому назад древние
евреи времен Иисуса Навина, так думали семьсот лет назад монголы
Чингисхана, так учил полсотни лет тому назад немецкий философ Ницше, и
по учению своего <философа> действуют немцы нашего времени.

Теперь мне стало понятно, что зверские издевательства немцев над
русскими пленными и беспощадное отношение их к завоеванному русскому
населению является не временной вспышкой жестокости озверелой военщины,
а следствием продуманного и усвоенного мировоззрения всего немецкого
народа.

Так же думал я и раньше, но тогда это были отвлеченные мысли,
теперь же понимание этого положения подкрепилось конкретными данными.
Итак, погибли Розенберги, погиб подававший надежды стать гением Иосиф
Альберт, погибла красавица Мирра, и я никого не смог спасти.

В озлоблении я стал поносить самого себя за свою недальновидность.
О если бы я знал наперед о немецкой расправе, я нашел бы возможность
помочь спастись хотя бы одному человеку. Но я ведь знал это. Я не только
думал, но даже высказывал свой взгляд на логическое развитие
фашистско-немецкого мировоззрения, я прямо говорил своим друзьям и
знакомым, что фашистские немцы должны логически дойти до мысли об
уничтожении славян и прочих неугодных им народностей.

Почему же я не подумал о том, что немцы не только так рассуждают,
но и сделают то, что думают? Да просто потому, что самая мысль о таком
зверстве противна человеческому мнению, не свойственна нормальному
человеку.

Если я не предусмотрел такого вывода, то что же говорить о прочих
людях? Другие люди не предвидели такого конца, а я предвидел и сам
опровергал возможность его. Я привожу подлинные мысли того дня, потому
что впоследствии часто, очень часто повторял их и про себя и вслух перед
другими людьми.

Но такова уж природа человека - в последующие дни я разуверил себя
в своих убеждениях: я стал сомневаться в самом факте уничтожения евреев.
Настолько это казалось мне противоестественным, что я мог бы поверить
этому только тогда, когда увидел бы казнь евреев своими глазами. Я начал
собирать справки, расспрашивать. Мне передавали, что шоферы, возившие в
автомобилях евреев, рассказывают жуткие подробности их казни.

Мне говорили о том, что русские пленные категорически отказались
исполнять приказ немцев - расстреливать евреев и что расстрел
производили или сами немцы, или татары. Мне передавали такие
подробности: евреев мужчин отвозили на казнь отдельно от женщин и детей,
всех казнимых немцы раздевали, оставляя их в одних только рубашках.
Многие евреи перед смертью кричали: <Мы умираем за Сталина>. Передавали
рассказ одного немца-убийцы о том, что перед казнью одна красавица
еврейка просила пощадить ее, предлагая саму себя в награду, и что этот
немец при рассказе сжимал свою голову руками и говорил, что он никогда
не испытывал такого ужаса, как в тот раз.

Мне рассказывали, что крестьяне слышали выстрелы при расстрелах,
слышали крики евреев, что они видели засыпанные окопы, в которых
похоронены евреи. И все-таки я не верил: это были передачи от третьих
лиц, но не рассказы самих очевидцев. В таких сомнениях прошло две
недели.

26.VIII.42

В течение этих двух недель я слышал толки о том, что некоторые
евреи не пошли на регистрацию и попрятались, а немцы их вылавливали.
Так, я слышал, что инженер Кругликов прятался у своих знакомых до
23.XII, но, возвратившись на квартиру своей сестры, где у него были
тайники - шкафы или сундуки, был захвачен немцами.

Встретился я в это время с доктором Языджи Татьяной Давидовной
(караимка), она рассказала, что у нее во дворе на чердаке прячется
еврейка, которую Языджи кормит по ночам, у этой еврейки есть паспорт,
который надо только подправить, переделать национальность и имя. Эта
женщина думает с кое-каким золотом уехать в район и выдавать себя за
русскую.

Я принимал участие в подделке паспорта. Паспорт был готов. Женщина
перешла жить с чердака на какую-то квартиру, но прожила там недолго и
сама явилась в полицию. Нервы ли ее не выдержали, или она надеялась
спастись с помощью полиции - не знаю, но она передала саму себя и,
кстати, выдала Я. как соучастницу. Немцы таскали Я. в гестапо, но помимо
<нрзб.> о неблаговидности поступка вреда ей не сделали. Я. на этом не
успокоилась, она приютила у себя в квартире девушку еврейку. Держала ее
несколько недель. Я рыскал по знакомым, разыскивая русского мужа для
этой девушки, чтобы за фамилией мужа она могла жить как русская, но Я.
однажды заявила, что <муж> найден: бойкий молодой человек, русский,
работающий у немцев, самоуверенный и могущий постоять за себя.

Я обрадовался такому исходу, но по неосмотрительности не захотел
лично познакомиться с этим <мужем>. Если бы я это сделал, то,
несомненно, обнаружил бы и предупредил гнусный обман: <муж> оказался не
русским, а евреем, жившим по русскому паспорту. Сам находясь в опасности
разоблачения, он не задумался взять к себе девушку, подвергая и ее той
же опасности. Я. не разобралась в обмане, а бедная девушка через
несколько дней была захвачена, и Я. опять таскали в гестапо. По ее
мнению и согласно ее рассказам, упомянутый молодой человек, будучи
разоблачен, выдал прежде всего свою молодую жену, доктора Я. (как
соучастницу сокрытия еврейки), а затем ездил с немцами в автомобиле по
знакомым местам, где прятались евреи, и выдавал всех, кого знал.

Этим поступком он, вероятно, надеялся заслужить собственное
помилование. Прятавшиеся евреи вылавливались на чердаках, в подвалах, в
окопах, в щелях. Значит, находились люди, которые помогали евреям
скрываться в своих дворовых тайниках, но находились, очевидно, и
специальные ищейки, которые, случайно заметив такого прячущегося,
доносили о нем. Под действием таких фактов я перестал сомневаться: итак,
немцы - истребители чуждых им наций!

17.VIII.42

Немцы не пошли бы на такое дело, если бы не были уверены в своей
окончательной победе. Значит, они уверены в своей победе. Уверены в
немецкой победе и все те мои знакомые, с которыми я обмениваюсь
мнениями. Неужели я ошибаюсь? Нет, я знаю свой народ: его можно бить
много раз, но после каждого поражения он проникается большим сознанием
опасности, собирает свои силы и обязательно выходит победителем из
борьбы. Жестокости немцев будут известны по ту строну фронта, покажут,
чего можно ждать от немцев, русский народ напряжет свои силы и сломит
врага.

Немцы будут разбиты. За это говорит и ясно видимая мною
политическая близорукость немцев, вернее, их глупость. А если немцы
глупы, то будут продолжать глупить и дальше. Когда же немцы поймут свои
ошибки, они, конечно, постараются исправить их, например, переменят
обращение с русским народом, будут обещать ему свободу,
самостоятельность и т. п. блага, но это уже не спасет их положения, так
как поздно будет спасать то, что уже погибло.

Немцы будут разбиты, это я понимаю. В этом я убежден, но одного
убеждения мало: нужна непоколебимая уверенность, а такой непоколебимой
уверенности у меня нет: а вдруг я допустил ошибку в своих рассуждениях?
Вдруг не учел какого-нибудь пустяка в общем положении дел?

Да и как может во мне укрепиться эта уверенность, когда я не имею
ниоткуда поддержки, когда даже моя семья мои убеждения называет
глупостями и только из приличия не называет меня дураком. Я находился в
положении человека, создавшего философскую теорию и вспомнившего, что
все философские системы рушились благодаря ошибкам их создателей. Помощи
мне, потому что я погибаю от сомнений! И помощь явилась! Она явилась
незаметно, но проявила себя весьма устойчиво.

Я познакомился с Иваном Ивановичем. Иван Иванович Е. - это сосед
по двору, пожилой, неказистый с виду, необразованный, но не глупый. В
нем есть то, чего не хватало мне: непоколебимая уверенность.

Случайно разговорившись с ним, я понял, что имею в нем
соумышленника и зазвал его к себе. Когда это произошло, я не помню, но с
самого января редкий вечер проходит у нас без Ивана Ивановича. Роли наши
распределились так. Иван Иванович сообщает все новости, слышанные им по
немецкому радио или из разговоров и слухов, я разъясняю малейшее
событие, указывая на карте пункты боев, предсказываю последующие события
на всех фронтах, разъясняю политические ситуации.

Иван Иванович слушает меня, как оракула. Благодаря Ивану Ивановичу
восстановлен мой авторитет в семье, моя семья перестала называть мои
высказывания глупостями, мне разрешается говорить все, что я хочу, мало
того - к моим словам моя семья прислушивается, как в довоенное время,
мне верят! А ведь несколько последних месяцев мне не давали рта
раскрыть, к моим словам относились с пренебрежением, на меня кричали.

Боясь оскорблений, я по неделям не говорил ничего, за исключением
одного только единственного слова <спасибо> за налитую тарелку супа. Я
сидел в своем уголке тихо, как мышь, и только слушал идиотские разговоры
о непобедимости немцев и выражения страха за ожидающую нас судьбу.

Иван Иванович своим уважением к моим мнениям и своей непобедимой
уверенностью в окончательной победе нашей родины изменил настроение моей
семьи, семья моя стала верить моим доказательствам о неотвратимом
поражении немцев. Меня даже не оспаривают. А сам я возродился и приобрел
уверенность в своих высказываниях.

19.VIII.42

Выписка из сохранившегося листка дневника.

7. I. 42 г., 12 часов ночи. Сильный стук в дверь и
безапелляционный приказ: <Немедленно освобождайте квартиру>. Нам нечего
было расспрашивать, в чем дело, - мы знали, что наши завоеватели не
терпят не только возражений, но и расспросов. Насильственная очистка
квартир от жильцов в течение одного-двух часов давно практиковалась
немцами. Знали мы также и то, что не имеем права брать с собой из
квартиры <лишнего> имущества, которое поступало в полное распоряжение
немцев.

Сборы были недолги, мы оделись, собрали постели и приготовились
уходить. В час ночи нам милостиво разрешили: <Можете оставаться на
месте>. Немцы заняли только три первые квартиры нашего двора, выкинув из
них в 1 час ночи три семьи с детьми, с больными, со стариками. Таким же
образом очищены от жильцов Пушкинская улица, часть Кантарной и другие.

20.VIII.42

Выписка из листков.

Моя семья, как и остальные жители Симферополя, находится под
постоянной угрозой репрессий. Ночью раздался сильный стук в дверь. Вошли
два интеллигентного вида немца младших офицерский чинов. Они начали
бесцеремонный обыск, ища оружие и партизан. Пока один шарил в шкафу,
другой направился к моим вещам. Видя мое скорченное положение на кровати
(у меня невралгия мышц), немец спросил меня, почему я не встаю. Я
ответил: <Стар я и болен> - и подал ему мой паспорт. В паспорте немец
увидел портрет генерала Лашкевича. Я поясняю ему: <Это мой отец>. - <Вы,
значит, граф Лашкевич?> - <Да, я граф Лашкевич>.

Я тотчас отметил про себя, что, очевидно, в Германии или в Польше
есть мои однофамильцы, но не князья, а графы. Немец позвал своего
товарища и показал ему мой паспорт и портрет генерала. Там же находился
портрет графа Мейендорфа. <А это кто такой?> - спросил второй немец. Я
без зазрения совести ответил давно заготовленной по-немецки фразой: <Это
мой дядя - брат моей матери. А потому титул: граф Лашкевич - фон
Мейендорф>. Оба немца вытянулись и отдали мне честь. Я лежа
величественно отпустил их мановением руки.

О друг мой, Анна Соломоновна! Если бы жили и видели эту картину.
Немцы щелкнули каблуками, круто повернулись к выходу и пошли, дробно
отстукивая каблуками и не слушая мою сватью и свояченицу. А сватья и
свояченица настолько были испуганы обыском, что не вникли в
происходившее, ничего не поняли из происходившего и продолжали
бестолково суетиться, открывая перед немцами ящики комода и уверяя их на
ломаном русском языке, что оружия у нас нет.

Потом сватья и свояченица недоумевали, почему обыск так внезапно
прекратился, почему немцы не рылись в комоде и не заглядывали под
кровати, как делали это в других квартирах.

Я счел излишним пояснять им суть дела, так как всякое проявление
мною собственной инициативы впоследствии ставится мне в вину.

21.VIII.42

В конце 1941 г. немцы заполнили здание пединститута, занятое под
гестапо заключенными. Были там и выловленные евреи, и пойманные
<грабители> (грабеж, конечно, по понятиям немцев), и преданные доносами
партийцы. Женщины и старики жались около гестапо с узелками еды, немцы
гнали этих людей, а татары-часовые били их и даже стреляли в них, чему я
и бывал свидетелем. Население жаловалось на зверства татар больше, чем
на немцев. Но несмотря на весь ужас положения, угнетенное население
находило в себе мужество укрывать и спасать обреченных на смерть. Я
отметил уже действовавшую в этом направлении доктора Языджи, караимку,
были и другие.

Так, священник кладбищенской церкви и священник другой церкви,
находящейся по улице Розы Люксембург, крестили несколько евреек, которые
как христианки на некоторое время спаслись от угрожавшей им смерти. Эти
и другие священники крестили много еврейских детей, которых приютили у
себя соседи и русские родственники погибших евреев. Теперь эти дети,
числясь христианскими и усыновленные мужественными сердечными людьми,
живут, причисляясь к русским арийцам, и таким образом спаслись от
гибели.

Некоторых знаю и я. Упомянутые священники пострадали за свое
человеколюбие. Оба были посажены немцами в тюрьму и просидели в ней по
нескольку месяцев. Мы ожидали их расстрела, но немцы все-таки выпустили
их. В течение этого года я встречал и встречаю и теперь евреев: значит,
кто-то, рискуя своей жизнью, спасает своих ближних. Есть же счастливые
люди, которые могут это делать. Такими соотечественниками можно
гордиться.

О звериной жестокости немцев ходит много рассказов. Были такие
семьи, в которых мужья евреи эвакуировались, а жены русские остались с
детьми полуевреями. Таких детей немцы выискивали и увозили в гестапо,
матерям немцы разрешали жить дальше, но, как общее правило, матери
следовали за детьми, не желая жить без них, подвергались казни вместе с
детьми.

Называли мне и мужей-русских, погибавших со своими детьми от жен
евреек. По некоторым причинам я не могу теперь обосновать свои
воспоминания именами. Но будущий исследователь заполнит этот пробел.

Профессор Балабан, женатый на бывшей княжне, был похищен. В конце
декабря 1941 г. он высказал мне свои опасения насчет своей собственной
судьбы. Я тотчас вынул свой паспорт и дал ему: <Возьмите и бегите с ним,
приклейте только вместо моей свою карточку>.

Он разговаривал со мною, держа в руках мой паспорт. <А как же вы
будете без паспорта?> - <Я подожду месяц-два после вашего отъезда, и
когда немцы придут ко мне, объявлю, что паспорт утерян. Самое большое,
что они мне могут сделать, это оштрафовать меня, да и то едва ли успеют,
так как возвращение наших войск не за горами>. - <Так вы верите в
поражение немцев?> - <Я убежден в этом>. - <А я не верю. За услугу
спасибо, но воспользоваться ею не могу>.

Он, вероятно, был-таки уверен в своей застрахованности на том
основании, что он как доктор был необходим немцам и что его жена,
русская (или грузинская) княжна, будучи переводчицей, имела у немцев
влияние. В апреле 1942 года немцы забрали Балабана. Жена не пожелала
расставаться с мужем. Говорят, что чета Балабанов садилась в ожидавший
их автомобиль в веселом, как бы повышенном настроении, как будто после
приема вина или эфира. В квартире до последней минуты играл патефон. Оба
они почувствовали себя дурно, стоя перед следовательским столом в
гестапо: это была смерть.

По некоторым рассказам, эта чета вела себя мужественно перед
немцами, по другой версии Балабан унижался перед своими палачами, умоляя
о помиловании (как будто он был преступником, которого можно миловать за
преступление). Я верю только первой версии - не мог такой человек, как
Балабан, дойти до самоунижения.

Аналогичный случай был и с доктором евреем М., погибшим тогда же,
жена разделила его участь. Также не пожелала отстать от мужа и русская
жена еврея доктора Ш. О, русские матери и жены! Вы поддержали честь
русского имени. Но есть и теневые стороны моих соотечественников. Кто
доносит немцам на скрывающихся евреев? Кто предает немцам партийцев? К
какому племени относятся эти гнусные полулюди, полуживотные?

Я думаю классифицировать их как интернациональное племя
предателей, являющихся противоестественными выродками человечества.
Каждое человеческое племя с отвращением и с гадливостью отмежевывается
от родства с этими полуживотными.

23.VIII.42

О цыганах.

Цыгане не признают нашу страну своей родиной, кажется, у них нет
понятия о родине. Нет у них понятий и о честности, и о своих
обязанностях по отношению к приютившей их стране. Поэтому среди
призванных в армию цыган г. Симферополя было особенно сильное тяготение
к дезертирству.

С приходом немцев цыгане особенно усиленно принимали участие в
грабежах. Целыми подводами они свозили к себе муку, зерно, они разбивали
магазины и первые бросались в них с заготовленными мешками и наполняли
эти мешки всякими припасами и вещами. В начале немецкого владычества
цыгане были веселыми, особенно оживленными и предприимчивыми. Они первые
из городского населения начали громко выражать свою радость по поводу
падения советской власти. Цыгане же делали нападения на городские статуи
Ленина и Сталина. Это они, цыгане, разбили камнями и потом свергли
наземь статую Сталина возле пединститута. Они без стеснения кричали
проходившим по улицам евреям: <Прошла ваша жидовская власть>. Но радость
и оживление цыган скоро померкли.

27.VIII.42

Цыгане, как и евреи-крымчаки, явились 6.XII.41 г. на свой сборный
пункт. Цыгане старались внушить немцам, что, будучи магометанами, они
как правоверные находились и находятся во вражде с советской властью.
Ничего не помогло. Вот два рассказа цыган, переживших ужас истребления
народностей.

Первый мой знакомый (имени его не знаю) рассказывал: <Я уже сидел
в машине со своей дочерью, и мы ждали отправки. Увидевши
разговаривавшего с немцами знакомого татарина, я закричал ему: "Спаси
меня, скажи немцам, что я не цыган, а татарин, ведь мы с тобой друзья".
И этот татарин стал говорить немцам, что я не цыган, а туркмен, и они
выпустили меня и мою дочь. Тогда я стал просить, чтобы отпустили мою
жену и других моих детей и внуков, сидевших в других машинах. Но другие
цыгане, видя, что меня отпустили, стали все разом кричать, что они не
цыгане, а тоже, как и я, туркмены, и просили и их отпустить. Тогда
приятель мой татарин сказал мне: "Спасайся скорее сам, а то и семью свою
не спасешь, и тебя самого возьмут обратно в машину, да и мне достанется
за мое заступничество". И я убежал с дочерью, а моя жена со всеми моими
детьми и со всеми внуками погибла:>

Алим Д. (ул. Курбатовская) рассказывает: <Я был в районе и ничего
не знал об истреблении цыган. Когда я возвратился, то узнал, что погибли
моя жена, мои три сына, мои дочери, мои братья и сестры, все мои
родственники, ни одного родного человека не осталось, теперь я один на
свете>.

Я спросил: <А где же твой сын, Джелял, первенец, комсомолец,
окончивший семилетку, которым ты так гордился? Ведь он служил в Красной
Армии. Он будет тебе утешением>. - <Этот мой сын тоже погиб вместе с
остальной семьей>.

Из этого я понял, что старший сын Джеляла дезертировал из Красной
Армии и что дезертирство не спасло его от гибели.

Измена родине несет гибель и виновным, и невиновным: Много цыган
спаслось от истребления своевременным бегством из города. Кроме того,
часть цыган немцы не успели захватить, а затем пощадили по неизвестным
причинам и не стали больше их преследовать.

После такого разгрома цыгане стали очень скромными, перестали быть
такими назойливыми, как были раньше, и потеряли всю свою живость. За
этот год я ни от одного цыгана не слышал ругательства по адресу
советской власти. Очень уж показательным оказался урок, данный им
немцами.

8.I.42

На сегодняшний день положение такое - Ленинград осажден уже больше
трех месяцев. Москва окружена с трех сторон, Ростов-на-Дону переходит из
рук в руки. Крым занят весь, кроме Севастополя, Севастополь осаждается с
5.XI.41 г. (Позднейшее примечание: о занятии нашими войсками с 1.I
Феодосии и Керченского полуострова мы не знали долгое время: немцы
скрывали этот факт.)

Немцы чуть не каждый день объявляют или о том, что Севастополь
взят, или о том, что он будет взят в ближайшем будущем - с указанием
даже точных дат: 7.XI, 15.XI, 20.XI, 25.XII и 1.I.

Я с трепетом ожидаю каждую объявленную дату, потому что взятие
крепости в точно обозначенный срок покажет, что расчеты немецкого
командования непогрешимы и, следовательно, немцы действительно
непобедимы и в искусстве ведения войны не могут быть превзойдены нашим
командованием. Но, к счастью, все сроки проходят, а Севастополь стоит!
Почти каждый день летают наши самолеты. Мерзавцы, радовавшиеся приходу
немцев, приуныли: они видят, что немцам нет до них никакого дела. За 20
лет существования в Крыму советской власти население привыкло к тому,
что всякого рода снабжение исходит от власти.

Теперь я наблюдаю такой курьез - население упрекает немцев в том,
что они не заботятся о нас, например, не снабжают нас хлебом. Русское
население требует от немцев заботы о нем. Летают наши самолеты,
подростки радостно провожают их. Ползут слухи - только слухами и
кормимся. Говорят о многочисленных неудачных десантах русских войск в
Керчи, Феодосии, Ялте и Евпатории. Говорят о значительных операциях
наших партизан, о зверских расстрелах мирного населения (за одного немца
50 русских).

С 27 декабря получаем ежедневно по 200 граммов хлеба,
приготовленного из облитого керосином зерна. От такого хлеба нас тошнит,
сватья и свояченица ругаются. Сережа совершенно справедливо благодарит
наши войска за то, что они при своем отходе пообливали зерно керосином:
такое испакощенное зерно немцы не будут употреблять себе на еду и отдают
нам, а если бы зерно не было облито керосином, то немцы не дали бы его
нам и мы остались бы совсем без хлеба.

После двухнедельных жестоких морозов с 6 января наступила
оттепель. Немцы объявили награду в 10 тысяч рублей за поимку
предводителя партизан Мокроусова. Маловато. Для того чтобы население
охотнее боролось с партизанами, немцы внушают нам через газету <Голос
Крыма>, что мы сидим без припасов потому, что все припасы захватили с
собой в леса партизаны и что если мы поможем немцам уничтожить партизан,
то все эти запасы пойдут населению, а запасов этих так много, что их
хватит на несколько месяцев. Но никто уже не верит, что немцы такие
добрые, что могут отдать нам то, что попадет в их руки.

Наши самолеты летают и бомбят, но бомбы по большей части не
разрываются. Недалеко от нашего двора упала неразорвавшаяся бомба.
Жители, у которых вновь начинает проявляться патриотизм, скрипят зубами
от негодования. Они говорят: <Лучше бы эта бомба разорвалась и нас
поубивала бы, чем нам наблюдать такой позор: неразорвавшиеся бомбы
означают, что у нашей армии оружие не годится ни к черту>.

Действительно позор: уже десятки неразорвавшихся бомб упали на
город.

В декабре и январе немцы вылавливали скрывавшихся евреев сотнями.
В декабре, когда уничтожались евреи, немцы не трогали евреек,
находившихся в замужестве за русскими мужьями. Но на днях (дней пять
назад) последовал приказ: всем таким еврейкам явиться с вещами в
гестапо. Это значит на казнь. Ходят слухи, что расстреляны те
священники, которые крестили евреек и пытались этим спасти их. Теперь
очередь за крестившимися. Воображаю чувства людей, которым приказано
<явиться>! Спрятаться негде: после фактов вылавливания прятавшихся
евреев нельзя больше найти людей, способных на самопожертвование без
надежды принести этим самопожертвованием пользу. Едва ли найдется
кто-нибудь настолько благородный, чтобы под страхом собственной казни
стал прятать обреченных евреев. Но кто знает, может быть, и есть такие
люди. Я, например, безусловно сделал бы это, если бы у меня были
возможности, т. е. место, где прятать этих несчастных. Обреченным бежать
некуда: согласно немецким приказам, всякий приютивший у себя какого-либо
человека без прописки будет наказан вплоть до расстрела. Кто рискнет
принять к себе постороннего под угрозой собственного расстрела?

Из татар составляются войска для борьбы с Красной Армией и с
партизанами. Вояки из татар выйдут, конечно, паршивые, но мирное русское
население они, наверное, повырежут основательно. Уже и теперь ходят
слухи, что татары режут по деревням русских. Несчастным русским
крестьянам помощи ждать неоткуда, а защищаться они не могут за неимением
оружия: за хранение русскими жителями оружия немцы грозят им расстрелом.
Над головами горожан навис голод. Немцы говорят о том, что завоеванное
ими население <спасено от большевиков>, но не видно, чтобы это население
спасалось от голодной смерти.

Сережа принес сногсшибательную новость, имеющую почтенную
давность. Какой-то шофер, прибывший из Феодосии, рассказал, что в ночь
на 1 января с. г. немцы встречали Новый год с елками, танцами, с
патефоном и ровно в 12 часов ночи в честь Нового года палили из ружей,
из револьверов и горланили песни. Поднятый ими шум и гам прекрасно
замаскировал выстрелы высадившегося русского десанта, который застал
врасплох уверенных в своей безопасности немцев. Наши войска легко
завладели городом. О сопротивлении немцы не думали. Многие были убиты на
месте, но были и спасшиеся, которые без пиджаков и без оружия бежали
пешком или в наспех захваченных автомашинах.

Лечившиеся от ран в лазаретах немцы бежали в одном белье и босые.
Теперь я вспоминаю, что слышал уже рассказы о том, что некоторые наши
жители видели внезапно возвратившихся и иногда полураздетых немцев,
которые рассказывали, что они бежали от русских, захвативших Феодосию.
Но одурманенные немецкими реляциями о совершенной небоеспособности
разгромленной Красной Армии обыватели думали, что события в Феодосии -
дело партизан и большого значения не имеют.

Меня сильно занял рассказ, наверное, переданный очевидцем. В одной
квартире ярко горела роскошная елка, стол был заставлен едой, сластями и
вином, патефон ревел разухабистую песню, веселые лица пирующих указывали
на беззаботное праздничное настроение, тосты сменялись тостами,
раздавались смех и пение, а доносившиеся с улицы, все усиливавшиеся и
учащающиеся крики и выстрелы еще больше поднимали праздничное
настроение:

Вдруг под неудержимым натиском, почти сорванные с петель, с
грохотом распахнулись двери и раздались слова: <Руки вверх!> - и в
комнату ввалились, ворвались с винтовками краснофлотцы. Ошеломленные
немецкие офицеры, с лиц которых не успело сойти праздничное выражение
беззаботности, подняли вверх руки вместе с наполненными вином бокалами.

Упала опрокинутая ударом матросской ноги елка. <С праздничком вас!
Гуляете. С Новым годом!> - раздались выстрелы. Бывший в веселой компании
седой старик, согнувшись в три погибели, бросился в дверь. <Держи
его>, - рявкнул голос. <Пускай лезет, он старый, все равно скоро
сдохнет>, - ответил другой. Вот и все, что рассказал очевидец,
дальнейшего он не видел и не слышал. А может быть, этот очевидец, как
мастерский рассказчик, нарочно остановился на этом месте, чтобы не
распылять впечатления от нарисованной им картины. А картина нарисована
мастерски. Мой дорогой Сережа, уже полгода не улыбавшийся, весело
смеется, передавая этот рассказ. Глядя на Сережу, и я смеюсь, смеется и
Павлик К., смеется и наш новый знакомец Иван Иванович. Да, это смешно и
радостно. Смешна картина прерванного немецкого праздника, но радостно
потому, что рассказанное событие определенно выявляет неистребимую силу
нашей армии и дает надежду на спасение и нас, и нашей родины.

Иван Иванович повышает наше настроение рассказом о том, что Керчь
захвачена нашими войсками.

На базаре есть продукты питания. Колхозники денег не берут,
подавай им носильные вещи. У возов торгуются: за хорошие брюки
колхозники дают полпуда зерна. Жиры недосягаемы. Еще в декабре 41 года я
продал валенки с галошами за два пуда муки. По базару ходят немецкие
офицеры и солдаты. Жиры и мука их не соблазняют, этим они снабжаются,
очевидно, исправно. Скупают они по преимуществу женские безделушки,
золотые кольца, серьги, шелк, перчатки. Немецкие солдаты продают часы,
вероятно, снятые с убитых евреев.

Я купил часы <Сима>, или, как говорят барышники, <Сума>, за 1010
р. Покупая и перепродавая вещи, я немного заработал, но недостаточно для
оборота с жирами. Так я купил портфель. Продавец осторожно, с оглядкой,
уведя меня подальше от немцев, показал хороший портфель. Он бы хотел
показать его немцам для продажи и боялся, что они просто отнимут его, и
без спору отдал мне его за 200 рублей, советуя перепродать немцам. <Это
вам можно сделать, вы человек интеллигентный>, - говорил продавец. Меня
немцы уже били, несмотря на интеллигентный вид, но я решил рискнуть. Я
предложил портфель немцам. Портфель им очень понравился, но они
заинтересовались вопросом - как он ко мне попал, не украл ли я его? Это
меня так возмутило, что я, забывшись, закричал: <Как вы смеете
высказывать такие подозрения?> Немцы заулыбались и приятельски похлопали
меня по плечу, их рассмешила попытка завоеванного, беспомощного и
беззащитного старика поддержать свое достоинство перед стоящими выше
законов завоевателями. За портфель дали 500 рублей, масла на это не
купишь, но если я буду так оборачиваться и дальше, то, может быть, сумею
как-нибудь прожить до прихода наших войск.

2.II.42

Прямо удивление берет: откуда столько молодежи в Симферополе? По
базару фланируют здоровенные хулиганского вида парни. Покупают, продают,
кричат, торгуются, сделки в 5, 10, 20 тысяч рублей их не смущают,
бесцеремонно обманывают немецких солдат, шепчутся с ними, передают из
рук в руки водку. Что это за накипь такая? На дезертиров из армии не
похожи. Вернее всего, это просто уклонявшиеся под всякими предлогами от
воинской обязанности: по учебе, по брони, симулянты по болезни, сынки
высокопоставленных лиц. У этой сволочи нет патриотизма, зато есть жажда
наживы. Я слышал азартный торг из-за 20 мешков муки. Пошла спекуляция!

Советские деньги не в ходу. Купить что-либо можно только за
немецкие марки. Я хотел купить банку консервов и убеждал продавца, не
хотевшего принимать советских денег: <Послушайте, возьмите советскими
деньгами. Советские деньги никогда не потеряют своего значения, а
немецкие марки - даже не деньги. Поймите, что это оккупационные купоны,
простые бумажки, вроде долговых расписок, по которым никогда не будет
расплаты. В самой Германии эти купоны не идут в оборот, они назначены
только для оккупированных местностей>.

Тут я обратил внимание на то, что присутствовавшая при моем торге
кучка людей, человек 10-12, сразу рассеялась, а продавец заковылял
прочь, опасливо и с подозрением поглядывая на меня через плечо.

Сзади меня стоял немецкий офицер. Кажется, я здорово <влип> со
своими разъяснениями. У меня мелькнула мысль: <Хорошо, если он меня
пристрелит, а если будет бить меня? Господи, спаси от унижения! (даже
Бога вспомнил). Если немец ударит меня, я тоже буду драться, пусть
убивает>. Но немец величественным жестом подозвал продавца и сказал:
<Берите русские деньги>. Тот с готовностью протянул мне консервы и взял
100 рублей советскими деньгами. Я с благодарностью смотрел на немца. Да,
именно я обязан сказать правдиво, я чувствовал к нему благодарность. За
что? За помощь в покупке? Нет. За то, что он меня не побил. Ведь я,
опорочивая немецкие деньги, тем самым опорочивал и оккупационные
германские власти, а это такое преступление, которое заслуживает смерти.

Я сейчас с гордостью отмечаю, что не боялся смерти. А боялся
унижения от немецких побоев. Но не в побоях только унижение. Унижение,
бездна унижения в том, что мы доведены до такого состояния, что
чувствуем благодарность к врагу за то, что он не воспользовался своим
положением и не отколотил нас.

До какой же грани ужаса доведены мы, русские люди! Благодарность к
нечестному и злобному врагу - этакая мерзость! Вот сосед Ю. с убеждением
в голосе говорит: <Нет, Хрисанф Гаврилович, и среди немцев есть хорошие
люди, не все плохие, вот у меня ночует офицер, так он и смеется, и
шутит, и ребенку конфетку дал>. Неужели я становлюсь на равную ногу с
этим дураком? Тьфу, гадость.

Но первый вопрос важнее: каким образом сохранилось в Симферополе
столько молодых боеспособных людей? Почему они не в Красной Армии или не
в плену? Что они уклонились от военной обязанности - это очевидно. Но
как согласовать их поведение с вопросами чести и с той поистине
грандиозной волной патриотизма, какую я наблюдал в первые дни войны,
когда от желавшей воевать молодежи не было отбоя в военкоматах?

Те ли это самые люди, которые требовали своего зачисления в
войска, или это действительно накипь, гнусное отродье человечества, не
знающее чести и чувства патриотизма.

Наше правительство много заботилось о внедрении и развитии чувства
патриотизма, и если эти люди не впитали в себя и не развили в себе этого
чувства, то на чем они воспитывались, кто ими руководил, каковы их
стремления и идеалы? Не думаю, что у них есть самостоятельно
выработанное мировоззрение, помешавшее им защищать родину, например
политические взгляды. Вернее всего, здесь имеет значение самое
пакостное, хамское шкурничество, исключающее всякое понятие о чести и об
обязанностях человека.

По всей вероятности, это сынки директоров, продавцов, агентов,
<заведующих> магазинами, складами, т. е. тех лиц, которые и при
советской власти являлись паразитами общества, старавшимися обеспечить
самих себя, и которых всегда ненавидел народ; только в такой среде могли
развиться такие ростки, и только такие родители посредством знакомств,
связей, подкупов могли обеспечить своим сынкам беспечальное проживание в
тылу.

Без числа. Февраль 1942

В декабре 1941 г. объявили о регистрации на бирже всех мужчин и
женщин до 55-летнего возраста. Без отметки на бирже население не могло
получать свою норму хлеба 200 граммов в день. Приказ грозил уклоняющимся
от явки на биржу наказанием по военному времени. Биржа труда, где
расположились немцы, рассылала людей на физические работы, игнорируя
специализацию и совершенно не считаясь с желанием рабочих; посылали рыть
землю (окопы) в городе, за городом, в районы Крыма, за пределы Крыма, на
Украину и в Донбасс. Я, конечно, заранее предвидел такое положение, и
семья моя была весьма озабочена участью Сережи. Старые его сослуживцы
устроили его кладовщиком в МТС за городом, в северо-восточной части. Еще
затемно Сережа ежедневно ходит на службу, а к 4 часам дня мы уже с
тревогой смотрим на часы, придет ли он вовремя или не вернется совсем?

В это время можно ожидать всего, могут арестовать патрули, могут
его просто убить на дороге, а то могут взять прямо с работы и послать в
неизвестном направлении.

Сегодня (числа в дневнике нет) Сережа рассказывал, что на
совершенно пустынной улице к нему старался пристать какой-то мужчина,
внезапно появившийся из-под забора. Сережа ускорил шаги, мужчина также
ускорил шаг, стараясь догнать его.

Обыкновенно Сережа выбирает такой путь к службе, на котором редко
попадаются патрули, но на этот раз он поспешил свернуть на свою улицу,
где патрули часто встречаются. Увидевши вдали патруль, Сережа направился
прямо к нему. Пока немцы рассматривали его документ о работе, Сережа
внимательно огляделся по сторонам, но нигде не увидел следовавшего за
ним человека.

В нормальное время путник рад встретить в пустынном месте
попутчика, но теперь дело другое, встреча может окончиться убийством.
Распространяются слухи, что помимо убийств, совершаемых немцами, убивают
мужчин и дезертиры для добычи документов, обладая которыми можно
скрыться под чужим именем, и грабители из-за одежды, и даже скрывающиеся
евреи, желающие добыть себе русский паспорт. На случаях убийства евреями
настаивают многие.

Итак, создается такое положение: идешь по улице, где встречаются
немецкие патрули, можешь попасть под немецкую пулю, пущенную пьяным
солдатом просто <для прицела>, из озорства, из желания поупражняться в
верности глаза над <русской свиньей>, идешь по пустынной улице - можешь
натолкнуться на нож соотечественника, а не пойдешь никуда - немцы угонят
на окопные работы под русскую артиллерию.

Мы объяты страхом за Сережу, что делать? Выхода из положения нет.
Придется нам ежедневно переживать страх возможного несчастья.

15.II.42

Сегодня немец чуть не застрелил соседку К. Немцы издали приказ об
уничтожении бродячих собак, опасаясь развития бешенства. Там, где дело
касается уничтожения живых существ, немцы со стремительной готовностью
исполняют соответствующие приказы. <Убивать? - с нашим удовольствием!> И
солдаты и офицеры начали расстреливать всех попадающихся на глаза собак
не только на улицах, но и во дворах, совершенно не считаясь с отношением
к этому делу населения.

Да и какое им дело до одобрения или неодобрения, не приличествует
победителям считаться с настроением побежденных. Побежденные пусть будут
довольны тем, что их самих оставляют в живых. Протесты с нашей стороны
не будут даже выслушаны: ведь мы низшая раса, с нами не считаются.

В сущности говоря, в деле уничтожения городских собак я одобряю
решение немецкого командования. Я всегда был противником разведения
ненужных животных, всегда считал комнатных собачонок и дворняжек
излишней, вредной роскошью. Эту мразь давно уже пора вывести и внушить
народу, что недостойно человека забавляться всякой дрянью, разводящей
блох, глистов, пыль и грязь. Противно и мерзко наблюдать, как
какая-нибудь шавка надрывается лаем на прохожего и даже на гостя, а
хозяева ее теряют время на то, чтобы отогнать ее от человека. Но
истребление симферопольских собак немцами приняло трагический оттенок.
Немцы убивают собак где попадется: на улице, рядом с играющими детьми,
во дворах, где ходят люди, на порогах квартир.

Правда, в переживаемое нами время содержание собак я считаю не
только вредным, но и прямо преступным отношением к своему народу: какое
право имеет обыватель кормить вредную собачонку, когда брошенный ей
кусок следует отдать умирающему с голоду соотечественнику. А голодных у
нас много. Нищие, старики, женщины, дети каждый день десятками заходят в
наш двор и рады маленькому кусочку <керосинового> хлеба, они не брезгуют
никакими объедками.

К. живут во дворе лучше всех, но нищие отходят от их дверей ни с
чем, а мерзкая гнусная шавка К. кусает несчастных людей за ноги, и это
считается в порядке вещей! И вот немцы убили у нас во дворе несколько
собак. Против нашего двора через улицу находится учреждение СС или
гестапо (я их до сих пор не могу различать), и из окна этого дома
какой-то немецкий офицер стреляет в живую цель: упражнения. Несколько
раз пули пролетали над головами детей, один раз пуля стрелка просвистела
мимо головы стоявшего у своих дверей К. и впилась рядом с его головой в
притолоку двери.

Сегодня стрелок пустил пулю мимо жены К. Лизы и таки убил их
шавку, попал! Лиза К. обозлилась и послала мужа <протестовать> против
обстрела нашего двора.

Немцы выслушали К. и с нескрываемой явной насмешкой, с
подчеркнутым издевательством заявили, что офицер <охотится> на собак,
что он ловкий, опытный стрелок и что К. должен быть спокоен: такой
стрелок не попадет в человека, когда целится в собаку, а убьет именно
собаку, что и доказал своим последним выстрелом: убил не человека, а
собаку! Вот каково обращение немцев с нами, завоеванными!

В напутствие К. сказали: <Ваша жалоба неосновательна, приходите
жаловаться в том случае, если стрелок ранит кого-нибудь из людей>.

Странная вещь - я не чувствую возмущения от такого издевательства
наших врагов, напротив, я злорадствую: необходимо проучить тех наших
сограждан, которые дружественно или только равнодушно относятся к
завоеванию нашей родины нашими врагами. Только такое отношение заставит
их одуматься и правильно оценить создавшееся положение.

2.V.42

Вспомнился мне сегодня Каневский - городской голова. Как был он
дураком 20 лет назад, так и остался дураком. Вся его философия
направлена к приспособляемости. С приходом немцев он увидел возможность
выдвинуться, стать значительным лицом. Будучи городским головой, он
развернул широчайшую кампанию самоснабжения - попросту стал грабить, где
можно. По слухам, немцы и сместили его в декабре 41 года за грабеж.
Прирожденный большой грабитель может терпеть в своем окружении только
мелких воришек и грабителей, если же мелкий воришка потянет слишком
видный большой кусок, то тотчас раздается львиное рычание: <Не по чину
берешь> (Сквозник-Дмухановский в <Ревизоре>). Так получилось и с
Каневским: он стал грабить на виду и слишком большими кусками, <не по
чину брал> и слетел с должности.

Даже здесь оказался настолько глупым - не сумел приспособиться
умно. Другие приспособляются умнее, по своим силам и возможностям. 29.IV
я продавал румынскому офицеру кольцо. Посредником служил В. Во время
торга вошла дебелая седовласая красавица и напала на меня, как орлица:
<Ах, кого я вижу! Это вы, бывший селадон и Дон Жуан! Как, вы меня не
узнаете! А сколько раз на балах со мною танцевали? Вспомните бал у
губернатора и институтку, которую вы держали в объятиях во время
вальса!>

Я был оглушен и немного растерян. К чему эта буффонада? В
молодости я был загружен работой, работал, как ломовая лошадь, на балах
не бывал, к губернатору не был вхож и на порог, развлечений вообще не
знал и не признавал. Но меня осенила догадка, что эта красавица не
заинтересована моей личностью, а стремится с моей помощью выставить
напоказ самою себя. Я встал, расшаркался, поцеловал ручку и начал
говорить комплименты. <Я так и знала, что вы вспомните меня. Вы всегда
были умным человеком! Вот, Коля, - обратилась она к румынскому офицеру:
позволь тебе представить барона Б., моего бывшего поклонника>. Я чуть не
лопнул от смеха, она, не зная моей фамилии, так и сказала одну букву Б.

Надо было спасать положение. Но я уже представлялся многим немцам
как граф и не желал унизить себя баронетством, поэтому я поправил
красавицу и представился графом, четко выговаривая свою фамилию, чтобы
она запомнила ее и свободнее оперировала своей фантазией.

Ошеломленный честью познакомиться со мною, румын быстро окончил
торг и дал мне за кольцо два пуда хорошей муки и два килограмма хорошего
смальца. Я был в восторге: титул помог отдалить голодовку. Уходя, я
слышал, как эта дама говорила румыну обо мне: <Он пострадал от
большевиков, так же как и я>. Но за эти дни румын, вероятно, пришел в
себя и начал скептически относиться к моему титулу.

Сегодня я пришел за окончательным расчетом. Румын все время
подчеркнуто насмешливо величал меня <ваше сиятельство>. Когда я
собирался уходить и захватил смалец, он не вытерпел и с явной иронией
спросил: <Кстати, объясните, кто вы - барон или граф, и как вас надо
титуловать?> Я откровенно расхохотался ему в лицо и самым едким тоном
ответил: <Люди, равные мне, называли меня графом, а плебеи величали
вашим сиятельством. Румын побагровел и прямо задохнулся от нанесенного
ему оскорбления, ведь он все время титуловал меня вашим сиятельством,
следовательно, я отношу его к разряду плебеев - его, румынского офицера,
завоевателя. Я слышал за дверью его возмущенный голос: <Ведь это
оскорбление!> А голос красавицы успокаивал его: <Но ведь он старик>.
Очевидно, румын хотел догнать меня и отколотить за <плебея>, но его
подруга спасла меня, своего новоявленного титулованного знакомого. Мне
тяжело было нести муку и смалец, но я всю дорогу хохотал и чувствовал
себя прекрасно.

Сейчас я думаю вот о чем. Наши войска стоят на Ак-Монайских
позициях, у Харькова со дня на день ожидается большое сражение. Конечно,
наши побьют немцев и скоро освободят нас. Как же будут чувствовать себя
приспособленцы? Эта красавица отделается одним испугом и всегда найдет
оправдание своему поведению, она никому не делает зла и пользуется своей
фантазией лично для себя. А как вот отделаются Каневский, его
заместитель Севастьянов, редактор <Голоса Крыма> Булдеев и другие,
помогающие немцам? Ведь их не погладят по головке. И какие же они глупые
люди. Но глупость всегда сопутствует подлости.

Кстати, этот румын очень подозрителен. У него чисто русская
физиономия, необыкновенно чистый московский выговор, литературные
обороты речи, полная самоуверенность в употреблении русского языка, он,
безусловно, русский, из эмигрантов или бессарабцев. Да и называет она
его русским именем. Черт с ним, и ему туда же дорога!

14.V.42

Идет кампания набора рабочей силы в Германию. Всюду вывешены
плакаты, восхваляющие культурность, красоту и богатство Германии. Биржа
труда усиленно вербует молодежь, совсем зеленых мальчиков и девочек.
Биржевые проститутки (барышни, работающие на бирже) с невероятной
наглостью предлагают детям записаться на <добровольную работу> в
Германию. Они делают свои предложения в таком виде, что отказ становится
затруднительным. <Почему вы не соглашаетесь? Разве в Германии плохо?
Ведь вы хотите же, конечно, помочь нашим спасителям? Разве вы не уверены
в победе Германии? Может быть, вы ждете возвращения большевиков? Не все
ли равно вам, где работать? Так работа в Германии приблизит победу наших
спасителей. Поможет разгромить жидобольшевизм>.

Когда мальчик или девочка начинает путаться в ответах, теряется,
то такая стерва обращается к всегда находящимся на бирже
руководителям-немцам и с поистине <нрзб.> развязностью сообщает ему, что
вот этот молодой человек или девушка хочет поехать в Германию, но не
решается на это по таким пустым мотивам, как, например - мама не
пускает!

Немец насмешливо треплет по плечу или по щеке подростка и
приказывает: <Записать в число добровольцев на работы>. Готово! Ребенок
записан, оформлен, у него отнят его документ, без которого он никуда не
скроется, дальнейший отказ его вызовет крики, угрозы, наказания,
обвинения в большевизме, арест его и семьи, обыски. Никакие протесты не
помогают; если на биржу явится мать <рабочего добровольца> с протестом
или просьбой освободить от этой кабалы, то ее вышвыривают с проклятиями
и угрозами, а биржевая проститутка издевается над горем снаружи, не
желает с нею разговаривать или угрожает ей репрессиями.

Затем в <Голосе Крыма> появляются статьи о радости наших детей,
едущих в Германию, о счастье работать на наших спасителей, о культурной
и радостной жизни в Германии, где нет стахановщины, где немцы так хорошо
относятся к русским рабочим.

Но были случаи и действительно добровольной записи на работы в
Германию. Интересно то, что такие добровольцы не принадлежат к
беспартийной массе. Это или комсомольцы, или дети партийных деятелей.

Меня это наводит на размышления. Мои знакомые видят в этом факте
политическую неустойчивость партийного элемента. Я думаю, что дело не в
этом. У меня мелькает вот какая мысль. Партийцы и комсомольцы боятся
преследований немцев, ждут репрессий, арестов, смерти и ищут спасения.

Но где найти спасение? Донос, малейший намек, случайное открытие
могут навести немцев на след и повести за собою казнь. Так не лучше ли
освободиться от страхов ожидания неминуемой гибели тем, что запишешься
на <добровольную работу> в Германию, сразу заметешь следы своей близости
к партии, спасешь самого себя и освободишь семью от преследований?

Семья такого добровольца сразу попадает под покровительство
немцев, даже получает льготы по снабжению продуктами, и никакая сволочь
не решится сделать донос на семью немецкого патриота.

Так вот, по-моему, истинное положение дела добровольной записи на
работы в Германию: часть молодежи записывается под давлением или
обманом, а часть - ища спасения от смерти. Несчастные дети и несчастные
родители. Дети будут, конечно, находиться в одинаковом положении с
пленными и будут беспомощны среди враждебного, злобного населения под
ужасающим режимом господ, будут слугами, рабами наших тысячелетних
врагов, а родители, надеющиеся спасти жизнь детей посылкой их в рабство,
никогда не увидят их живыми.

Есть еще, по-моему, одна причина, побуждающая ехать в Германию на
работы, это ожидание голода в Крыму. Немцы объедят нас и оставят на
голодную смерть, в самой же Германии предоставят жителям возможность
питания хотя бы и на наш счет, нашим хлебом, жирами, сахаром. Но люди,
имеющие такие расчеты, глубоко ошибаются.

Как бы нам плохо ни было, но у нас есть надежда, что мы будем
освобождены, а с освобождением спасемся от голода. В Германии же немцы
будут кормить немцев, а иностранных рабочих, и в первую очередь русских,
переморят голодом и будут из них топить мыло, как это было в прошлую
мировую войну.

5.VI.42

Ужасные времена мы переживаем. Разгром следует за разгромом.
<Голос Крыма> с ожесточением вопит о наших поражениях. Разгром под
Харьковом, разгром на Керченском полуострове. Тяжело переживать
поражение родины, но еще тяжелее переживать позор: русские люди в
русской газете убеждают нас радоваться нашему поражению. Но и это еще,
оказывается, не предел для горечи моих разочарований: предатели из
<Голоса Крыма> и других поднемецких изданий перестали для меня быть
русскими людьми, они - враги.

В тысячу раз тяжелее переживать свое отчаяние, когда слышишь не от
предателей, а от рядовых русских людей, любящих свою родину, пожелания
скорейшего окончания войны, скорейшего разгрома родной армии и
завоевания немцами родной земли, лишь бы ужасы этой войны миновали их
самих, лишь бы они остались живы, лишь бы они уцелели. Приходишь в
отчаяние, ведь так говорят рядовые русские люди, а рядовых русских
людей - большинство. Неужели большинство моих сограждан готовы
помириться с гибелью родины ради спасения своих жизней?

А находятся такие люди, которые говорят: <Хотя бы война скорее
кончилась>. А ведь окончание войны, находящейся в теперешней стадии,
означает гибель родины и всего народа.

Правда, так говорят в большинстве женщины, а личные интересы
являются для женщин более важными, чем интересы ближних, родины и
народа. Может быть, приходится согласиться с таким мнением, что женщина
глупа от природы, что она не способна логически мыслить?

Не могу удержаться, чтобы не рассказать один характерный случай.
Немцы снова, как и в декабре 1941 г., стали муссировать слухи о скором
падении Севастополя. Наши дезертиры (Алешка) и кумушки надеются, что с
падением Севастополя улучшится наше продовольственное снабжение,
особенно рыбой, и потому желают немцам успеха и негодуют на защитников
Севастополя за их упорство в сопротивлении. И вот вчера одна знакомая
заявила с ожесточением: <Хоть бы немцы скорее взяли Севастополь и
захватили севастопольских моряков: из-за них (т. е. из-за краснофлотцев)
немцы не дают нам ни хлеба, ни жиров, ни рыбы>. Это так меня возмутило,
что я с негодованием сказал: <Как вам не стыдно: краснофлотцы защищают
нашу родину и наш народ вместе в вами, проливают за нас свою кровь,
жертвуют за нас своей жизнью, а вы желаете им гибели!> Я ожидал, что
женщины накинутся на меня, как это бывало прежде, когда я раскрывал рот
и <говорил глупости>, и поставят меня на место, но они не нашлись что
ответить мне, очевидно, время замыкания моего рта прошло. Спасибо вам,
Иван Иванович, я считаю, что только благодаря вашей уверенности,
подкрепляющей мои убеждения, авторитет мой в семье повысился настолько,
что в этот раз меня <не поставили на свое место>. Этот случай, сам по
себе пустой и незначительный, характеризует настроение обывателей: пусть
все пропадет, лишь бы я остался жив.

Сегодня был свидетелем такого случая. По Севастопольской улице
четыре конвойных немца гнали человек около 100 свободно идущих пленных
кавказцев и туркмен, взятых под Севастополем. Сзади этой группы два
вооруженных немца вели между собой одного русского краснофлотца, со
связанными сзади в локтях руками. Для нас, наблюдавших эту сцену, было
ясно, что первые без сопротивления сдались немцам в плен, а русский
краснофлотец взят с боя и даже в плену опасен победителям. Моряк был
молод - не старше 25 лет. На нем был разорванный тельник, темные штаны.
На тельнике виднелась кровь, но не его, так как он сам шел без усилий,
не как раненый, грудь была расхристана, тельник, вероятно, порвался в
рукопашной схватке. Непокрытая голова обращалась во все стороны, глаза
казались красными, вероятно, воспалены от боя и злобы. Интересно было
сопоставить уверенные движения связанного человека, который шагал как
хозяин той дороги, по которой шел, с понурыми, жалкими фигурами ста
пленных.

Нам было известно, что немцы пленных краснофлотцев недолго держат
в плену живыми и скоро убивают, по слухам, даже с пытками. Со скорбью и
вместе с тем и с восхищением смотрели мы, несколько стариков, на нашего
храброго защитника. Скажу, что мое восхищение его мужеством заслонило
мою скорбь, и я, не подумав об опасности собственного положения, снял
перед ним шляпу, приветствуя побежденного физически, но не духовно.

Светлые глаза и курносый нос обратились в мою сторону. Громко,
задорно, как будто он шел не на казнь, а на прогулку, краснофлотец
крикнул мне: <Живем, папаша!> Но вдруг его взгляд упал на проходившую
сзади меня с немецким офицером очень красивую, выхоленную, шикарно
одетую девушку. Вмиг лицо краснофлотца исказилось страшной злобой, и он
разразился неистовыми ругательствами: <Ах ты... сволочь, сука! Мы кровь
за тебя проливали, а ты с нашими врагами: Для врагов наших завиваешь
волосы и наряжаешься! Нашей кровью платишь за свои наряды! Подожди, мы
вернемся, вернемся! Проститутка, предательница, гадина! Ты думаешь, мы
отчета с тебя не потребуем?>

Отборные ругательства сыпались и сыпались, девушка шла с видом
оскорбленной невинности, немецкий офицер делал вид, что не понимает
смысл происходящей сцены, конвойные молчали, а русские наблюдатели,
бывшие рядом со мною, расплывались в улыбке и вполголоса говорили:
<Молодец! Таких бы неукротимых побольше!>

Интересно отметить, что вся эта сцена подействовала на нас,
свидетелей ее, ободряюще. Мы улыбались, и совершенно незнакомые вдруг
начали делиться своими надеждами на победу нашей армии, тут же на улице
горячо обсуждали военные события и перспективы войны. Кучка совершенно
незнакомых друг другу людей высказывала патриотические чувства и
ненависть к завоевателям немцам. Осторожность была забыта. Мы доверчиво
выкладывали перед дюжиной собеседников те сведения, которые узнали из
подпольных источников, утверждали и клялись в том, что немцы будут
разбиты, улыбались друг другу, пожимали руки.

Интересно, что я услышал от своих собеседников почти полное
совпадение с моими собственными взглядами и прогнозами. Все были
уверены, что Севастополь падет, но никого это не смущало.

Главное заключалось в том, что армия, имея в своих рядах таких
непоколебимых бойцов, как только что прошедший обреченный на смерть
пленный матрос, имеет в себе дух и силы для победы.

Между прочим шел у нас разговор и о причинах наших поражений.
Большинство высказалось в том смысле, что виною поражения явился
шовинизм украинцев на Украине и татар в Крыму. <Тимошенко - предатель! -
говорил один. - Как только Сталин его устранит, мы тотчас же начнем
побеждать>. - <Да он уже устранен, я имею точные сведения>, - говорил
другой.

Все внимательно выслушали мой взгляд на значение Урала. Урал - мой
конек, на Урал я возлагаю все надежды, Урал - залог победы. И все
согласились со мною и в радости жали друг другу руки.

Но вот кто-то сказал: <Однако, товарищи, давайте расходиться, а то
как бы нас не прихлопнули тут>. - <Не товарищи, а господа>, -
ироническим смехом ответил другой, и мы быстро разошлись.

Сейчас я думаю об этом матросе. <Дорогой защитник! Ты дрался и
умираешь как герой, и даже на пути к смерти ты сумел раздуть тлеющую в
нас искорку надежды и уверенности. Как жаль, что никто не узнает твоего
имени!>

21.VII.42

Итак, Севастополь пал. О своей харьковской победе немцы до сих пор
кричат на весь мир и возят корреспондентов нейтральных стран посмотреть
грандиозные результаты этой победы. Керченская русская армия разбита.
Сотни тысяч русских пленных везут триумфальную колесницу немцев. Наши
патриоты рыдают и бьют кулаками свои головы. Один несчастный бился
головой об стенку до полного одурения. Я хожу по всем моим знакомым и
как дятел долблю одно и то же: <Ободритесь. Победа все равно будет за
нами!> Подавленные, с воспаленными глазами, друзья слушают меня. У меня
уже большая аудитория. Один юнец сказал мне сегодня: <Я чувствую себя
человеком только после разговора с вами>. Меня обнимали, благодарили. Но
я сам нахожусь в прострации.

Кошмарный ужас, который я переживаю, не поддается описанию,
обессиливает меня. Но все равно я обязан писать: это мой тяжкий
неизбежный крест.

Не победы немцев на фронте занимают меня, не наши поражения, даже
не судьбы народов, а нечто, на взгляд уравновешенного и беспристрастного
наблюдателя, может быть, являющееся незначительным эпизодом
развивающихся событий.

Несколько дней назад, когда именно, я не могу установить из-за
пережитого потрясения, я шел домой и на Студенческой улице увидел группу
людей.

Один немец и один татарин, с ружьями за спиной, гнали в гестапо
старуху с ребенком на руках. Женщина русская, лет пятидесяти, полная,
простоволосая, в сером платье, в стоптанных комнатных туфлях, очевидно
захваченная как была. Лицо ее было мокро от слез, глаза закатывались под
лоб. Она непрерывно всхлипывала и что-то пыталась говорить на ходу.
Наконец у нее вырвался вопль: <Не отдам!> Проходя по мостовой мимо меня,
она вторично крикнула высоким воплем: <Не отдам!> Прелестная девочка лет
четырех была у нее на руках и ручонками крепко обнимала шею женщины.
Испуганное и тоже мокрое от слез личико смотрело из-за плеча женщины на
шедшего за ними мужчину. Это был еще крепкий старик лет шестидесяти, но
до того расстроенный, что у него тряслись руки, ноги спотыкались, палка
в руках тыкалась в разные стороны и он следил только за тем, чтобы не
упасть, а не за шедшими вперед людьми. Он торопился изо всех сил, чтобы
не отстать, и только изредка поднимал глаза на девочку. Лицо его
выражало такое отчаяние, что жутко было смотреть на него.

Конвойные не обращали на него никакого внимания. Но на меня было
обращено благосклонное внимание, татарин крикнул мне: <Уходи, уходи!> -
и схватился за висевшее за спиной ружье. Но они так спешили, что татарин
не снял ружья, и вся группа почти бегом промчалась мимо меня.

Я был не особенно поражен виденным: мало ли я наблюдал зверств и
горя за это время. Следуя за ними, я наткнулся на женщин нашего двора.
Они стояли по двое, обнявшись, что меня очень удивило, так как женщины
нашего двора постоянно грызутся между собой как собаки. Все они плакали
и смотрели на подконвойных. <В чем дело?> - спросил я. <Это немцы
потащили еврейского ребенка на казнь. А с ним идут дедушка и бабушка, не
хотят его отдавать. Да как не отдашь? Все равно заберут силой>. Я был
расстроен. Подумать только - только расстроен! До чего же огрубели наши
чувства, что даже такой чувствительный человек, как я, только
расстраивается от зрелища казни немцами русских (полуеврейских) детей.

Издали опять послышался как будто насильно прорвавшийся вопль
женщины: <Не отдам!>

Я вернулся домой, погруженный в размышления по поводу падения
Севастополя. Только военные события владели моим вниманием, ничем другим
я не интересовался. Но сегодня соседка Х. начала рассказывать об
уничтожении немцами русских - полуеврейских детей. Татары приходят в
квартиры, очевидно, имея на руках точные приказы, безошибочно указывают
на полуеврейского ребенка и требуют его выдачи. Тут происходят
душераздирающие сцены. Русские матери и дедушки с бабушками прикрывают
детей и с воплями заявляют, что не отдадут их. В ход пускается сила.

Несчастные старики не в силах сопротивляться, сами несут в гестапо
своих внучат, надеясь вымолить у гестаповцев жизнь внучонка. Что
происходит в гестапо, какие сцены ужаса, отчаяния и безнадежности
разыгрываются там - неизвестно.

Я думаю, что во всем мире нашелся бы только один человек,
способный описать их, - это Достоевский, если бы он жил в наше время.
Дедушек и бабушек немцы выгоняют, а ребенка уничтожают посредством
отравы. Но всех ли дедушек и бабушек немцы выгоняют? Сомневаюсь. Уверен,
что многие старики не выносят сцены расставания и погибают от разрыва
сердца или сходят с ума. Разве можно безнаказанно для своей жизни
перенести такой ужас? Но трупов из гестапо не выдают, а сумасшедших,
конечно, тут же уничтожают.

Х. рассказывает детали одного слышанного ею случая. Дело
заключается в том, что немцы раздевают обреченных детей, - не пропадать
же одежде и обуви! Эту одежду и обувь уничтоженных русских детей будут
носить немецкие дети в Германии и будут радоваться обновкам, присланным
их отцами из варварской России!

Маленькую девочку немецкий офицер посадил на стул и начал
раздевать ее, снял платьице, рубашечку и туфельки. Девочка подчинялась
всему и, не понимая, к чему ведет эта процедура, спросила немца: <Дядя!
А чулочки тоже снимать?> Немец, подготовлявший уничтожение ребенка и
бывший, вероятно, в напряженном состоянии, не выдержал вопроса ребенка и
тут же сошел с ума.

Я верю этому. Несмотря на мою ненависть к немцам, несмотря на мое
убеждение в зверином уровне немецкой морали, я верю в то, что среди
немцев находятся единичные, очень редкие личности, еще не потерявшие
духовного содержания человека. Да и как тут не сойти с ума?

После рассказа Х. и еще сейчас, глубокой ночью, передо мной
мерещится, как живая, девочка в чулочках и спрашивает меня: <Дядя, а
чулочки тоже снимать?>

И эта девочка принимает облик той девочки, которую я видел на
улице с дедушкой и бабушкой, спешившими к гестапо. И мне мерещится вопль
старухи: <Не отдам!> И мне мерещится лицо старика с выражением
безграничного отчаяния, и его спотыкающиеся ноги, и его скользящая по
мостовой палка.

Мне кажется, что девочка и оба старика молят меня о спасении,
меня, беспомощного старика. Что я могу сделать для их спасения? У меня
безумный порыв - вскочить и сейчас же, немедленно повеситься: раз я не в
силах подать помощь, то зачем жить?

Лучше покончить с собой, чем переживать свою беспомощность и
бесполезно мучиться: <А чулочки тоже снимать?..> Снимай, детка, снимай!
Я напишу об этих чулочках письмо, направлю его по ту сторону фронта, там
найдутся люди, которые заинтересуются их дальнейшей судьбой: Да, до
конца жизни я буду помнить рассказ о чулочках!

КРЫМ В XX ВЕКЕ

Дневники

Х. Г. Лашкевич

27.VII.42

Кругликов - техник-мелиоратор, еврей, его жена русская, дети
маленькие - мальчик и девочка - полуарийцы. Сам Кругликов Аркадий
Юрьевич как еврей подлежал уничтожению, жена его как арийка имела право
на жизнь, а о детях смешанной крови определенного постановления еще не
было. Кругликов не явился на регистрацию евреев на сборный пункт
10.XII.41 г., он прятался. Семья его жила в квартире его расстрелянной
сестры еврейки Файбисович, по Крымской улице. Кругликов прятался в
платяном шкафу, на чердаке, под кроватями, уходил к своим русским
знакомым, где проживал по нескольку дней, не высовывая носа из комнат,
чтобы не попасться на глаза соседям. Знакомые держали его у себя
непрописанным по нескольку суток, но надолго оставлять при себе не
решались, так как за укрывательство посторонних лиц без прописки
рисковали сами быть казненными. Русские приятели подделали Кругликову
паспорт, обозначив его русским.

Но беда Кругликова заключалась в том, что он имел ярко выраженный
еврейский тип, сразу выдававший его <неарийское> происхождение, и никто
не решался на риск - прописать его жильцом в своей квартире.

Однако никто из знакомых, конечно, не мог и выдать его немцам.
Бояться надо было посторонних, не связанных с Кругликовым знакомством
лиц. Вот почему Кругликов прятался целыми днями в комнатах, не
показываясь не только на улицу, но и во двор. В таких прятках прошло две
недели.

Немцы искали Кругликова на его квартире, но безрезультатно. Однако
23.XII.41 г. Кругликов был пойман и, конечно, казнен. Нет, не казнен! -
этот термин неприменим в данном случае, так как казнь применяется в
наказание за преступление, а Кругликов преступления не совершил, он был
уничтожен.

Вдова Кругликова, Валентина Александровна Пациорина, нервно
потрясенная фактом уничтожения мужа почти до состояния сумасшествия,
искала утешения и помощи у знакомых. Хотя детей смешанных браков немцы в
1941 г. и не уничтожали, но население от немцев ожидало всяких
жестокостей и поэтому как сама Пациорина, так и принявшие в ней
дружеское участие ее знакомые решили принять меры к тому, чтобы
обезопасить детей от возможного уничтожения.

Пациорина переменила квартиру, заметая этим следы. Со своим
довольно ценным имуществом отдалась под покровительство старосты дома по
Инвалидной улице по прозвищу Усач. Когда непосредственная угроза жизни
отпадает, тогда даже нервно расстроенный человек успокаивается и ведет
себя, как нормальный, если только окружающие его люди заботятся о его
успокоении.

Но Усач оказался гнусным мерзавцем, он решил воспользоваться
имуществом Пациориной, не останавливаясь ни перед каким преступлением. И
вот начался шантаж. Усач начал выманивать имущество Пациориной, якобы
для мены на продукты. Одежда, белье, швейная машина - все забирал Усач,
давая за вещи гораздо меньше продуктов, чем эти вещи стоили по оценке
того времени.

При этом Усач внушил Пациориной, что спасение ее детей зависит от
него. Пациорина боялась его и оказалась в полной власти гнусного
мерзавца.

Пользуясь своим положением, Усач изнасиловал Пациорину. Он пугал
ее судьбой ее детей, и несчастная женщина была вне себя от ужаса.
Наконец страдания Пациориной прекратились. 10 июля 1942 г. гестапо
потребовало детей Пациориной.

Пациорина не пожелала отпустить детей на уничтожение, тогда немцы
забрали ее вместе с детьми. Пациорина как арийка сама уничтожению не
подлежала, но ввиду ее отказа расстаться с детьми немцы уничтожили и ее.

При знакомстве с повестью о Пациориной необходимо помнить, что
Пациорина постаралась скрыть от немцев своих детей, переменив место
жительства. Дети числились русскими. Немцы не могли уследить за
полуарийскими детьми, жившими при своей русской матери, однако дети были
схвачены и уничтожены.

Следует предположить, что Пациорина с детьми была предана немцам,
но кем? Возможно, что этому содействовала русско-татарская полиция,
которая, вероятно, вела учет лиц неарийского происхождения, а возможно,
что саму полицию навел на след какой-нибудь человеконенавистник или тот
человек, которому было выгодно это сделать. В свете логических
рассуждений я пришел к заключению, что выгоду от предательства
Пациориной в руки немцев получал Усач. Принимая же во внимание, что он
по отношению к Пациориной оказался вымогателем, насильником и
бессердечным негодяем, державшим ее в постоянном страхе, я безоговорочно
обвиняю его и в прямом предательстве Пациориной и ее детей с целью
овладеть полностью оставшимся после нее имуществом.

Инженер-мелиоратор Маковер Михаил Абрамович, еврей, проживавший по
Пушкинской улице, уехал из Крыма при отступлении Красной Армии, оставив
дома русскую жену Екатерину Николаевну с маленькой дочерью. 10 июля 1942
года немцы взяли дочь Маковер для уничтожения. Сама Маковер как арийка
могла остаться жить, но Екатерина Николаевна была не немецкая арийка -
она была русская арийка, а как русская, а не немецкая арийка она
предпочла умереть вместе со своей восьмилетней дочерью - не арийкой.
Русские матери не делят своих детей по расам.

28.VII.42

Когда я узнаю, что какой-нибудь мой современник, обладающий
благородной душой, умер, я упрекаю судьбу за то, что умер он, а не я. Я
с радостью пожертвовал бы своей жизнью, если бы эта жертва спасла жизнь
благородному человеку. У меня был благородный друг, теперь умерший, и я
с гордостью говорю своим знакомым: <Этот человек был моим другом>.

Сам себя чувствуешь чище и благороднее от сознания, что
благородный душой человек был твоим другом. И как хочется иметь побольше
благородных душой друзей!

Ефремова теперь не возвратить к жизни, но может быть, у него есть
друзья, которые смогут в будущем сказать: <Ефремов был нашим другом!> На
обязанности этих друзей лежит - осветить наиболее полно благородство его
натуры. Я не знаю ни имени, ни отчества Ефремова, ни его бывшего адреса
и повесть о нем передаю с чужих слов.

Ефремов, русский инженер, был женат на еврейке. Как и все
непреступные по натуре люди, Ефремов не предполагал, что приказ немцев о
явке евреев 10.XII.41 г. на сборный пункт является преступной гнусной
ловушкой. Ефремов, как и большинство жителей, как и сами обреченные
евреи, был уверен, что сбор евреев 10.XII производится для какой-то
особой регистрации. Вот что говорил впоследствии Ефремов своим знакомым:
<Я не могу успокоиться от той мысли, что сам лично передал свою жену в
руки палачей на казнь>.

<Когда мы пришли на сборный пункт, мою жену зарегистрировали как
еврейку и очень быстро увели от меня из комнаты, меня же немцы любезно
спросили - желаю ли я или не желаю остаться вместе с женой? Я не понимал
смысла происходящего, но, прежде чем сумел ответить, из-за двери
раздался категорически протестующий голос против возможного моего
согласия, голос моей жены: "Нет, нет!" . И я не остался с женой>, - с
горечью оканчивает свой рассказ Ефремов.

Да, инженер Ефремов не понимал смысла регистрации евреев 10.XII и
потому не остался вместе с женой на уничтожение немцами, но зато Ефремов
хорошо понимал смысл сбора немцами полуеврейских детей 10.VII.42 года, и
когда немцы явились в этот день за его пятнадцатилетней дочерью - отец
Ефремов не захотел, чтобы дочь его умерла без отцовской поддержки и
отправился вместе со своей дочерью-неарийкой, русские отцы не делят
своих детей по расам.

Я не был знаком с Ефремовым и, к сожалению, не могу сказать, что
он был моим другом, но я с гордостью буду говорить: <Ефремов был моим
соотечественником!> Чувствуешь себя чище и благороднее от сознания, что
твои соотечественники проявили благородство души. Маковер, Пациорина,
Ефремов, жена Балабана и многие десятки и сотни русских жен и мужей,
матерей и отцов, добровольно умерших со своими еврейскими супругами и
детьми, самые обыкновенные, ничем не выдающиеся граждане СССР,
представляют собой массовый образец благородства русского народа. Да
сохранится о них память в нашей стране, да будет их памяти вечная
благодарность нашего народа за оставление нам такого образца
благородства души!

Конечно, я сожалею о гибели благородных людей, но я и горжусь и
вместе с тем со злорадством думаю: <Нет, господа немцы, вы за всю свою
историю не проявили такого благородства, какое постоянно проявлял и
проявляет русский народ! Культура народа - в его благородстве, и вы,
господа немцы, хуже, ниже, некультурнее нашего народа! А если культура
духа немецкого народа ниже духовной культуры другого народа, то,
следовательно, по вашей же, господа немцы, логике выходит, что немецкий
народ не может претендовать на принадлежность к высшей расе человечества
и является тем, что когда-то называлось <подонками общества>.

В будущем я постараюсь разобрать этот вопрос более детально. И
доказать логически, что вы, господа немцы, никакими чертами вашего
характера не заслужили признания за вами высокой культурности и
представительства вами высшей расы.

29.VII.42

Итак, я своими глазами и многие мои соседи наблюдали в июле 1942
г., как некоторые матери и дедушки с бабушками в сопровождении
вооруженных немцев или татар-добровольцев, заливаясь слезами, с
выражением несказанного ужаса на лицах, с воплями страдания несли в
гестапо на своих руках своих маленьких полуеврейских детей или внуков на
смерть.

Люди всего мира! Подумайте над этим, представьте себе эту картину:
родители и дедушки с бабушками сами, на своих руках несут своих детей и
внуков на смерть! Что это такое? Из какой противоестественно кошмарной
сказки взят такой сюжет?

Нет, рассудок нормального человека отказывается понимать и
представлять себе, что такая картина является действительностью, это или
кошмарный сон, или кошмарная сказка, придуманная сумасшедшими садистами.

Но если все-таки допустить, что какой-нибудь народ способен
принуждать родителей самих нести на смерть своих детей, то представится,
на первый взгляд, затруднение - какой народ способен на это? На это
способен тот народ, который мог бы опоэтизировать и воспеть как красивый
образец детоубийство. Вспомните же, люди, что не кто иной, как немцы,
воспели и в красивом образе опоэтизировали немца-сыноубийцу по расчету
Адельстана. Даже лебедя, символ чистоты, пристегнули немцы к преступному
сыноубийце, даже оперу написали.

Немцы способны восхвалять и воспевать самые ужасные преступления -
почему же им и не совершать этих преступлений? Такое заключение
напрашивается само собой, логически. Немцы - преступники и садисты по
натуре.

30.VII.42

Немцы уничтожили у нас евреев в декабре 1941 г., а через 7 месяцев
начали уничтожать детей смешанных браков, полуевреев. Почему они это
делали?

Согласно немецкой идеологии евреи, во всей своей массе, имели
намерение овладеть всем миром. Немецкий народ также имеет цель -
овладеть всем миром, следовательно, немцы и евреи являлись соперниками в
одном и том же деле, и чтобы евреи не противодействовали немецким
планам, немцы решили их уничтожить.

Дети полуеврейского происхождения могли бы в будущем подрывать
основы немецкого мирового господства, поэтому немцы решили уничтожить
этих детей.

Немецкая логика последовательна, правильность ее я сейчас не
разбираю, вопрос же о нравственности такого взгляда разбирать нечего,
все человечество, за исключением обуянных зверским инстинктом немцев,
содрогнется перед фактом истребления несопротивляющихся людей, к какой
бы расе эти люди ни принадлежали.

Меня в данное время занимает другой вопрос. Евреи нашей страны,
<русские евреи>, находятся вне какой бы то ни было зависимости от
законов и установлений Германии. Граждане СССР, и евреи в том числе,
подлежат законам и установлениям нашего государства.

Немцы не имеют ни в моральном, ни в юридическом праве, ни в
международных постановлениях и обычаях оснований для расправы с
невоюющими гражданами другой страны. Почему же немцы не считаются ни с
законами нашей страны, ни с желаниями русского народа?

Да потому, что немцы считают себя хозяевами как нашей страны, так
и всего нашего народа: немецкие законы, немецкая мораль (о какой морали
приходится говорить!) обязательны для нас, русских, потому что мы,
русский народ, принадлежим по праву завоевания немцам, причем
принадлежим не как равноценный немецкому народу народ, а как рабы или
как рабочий скот.

Немцы считают немыслимым, чтобы русский народ смел иметь свое
мировоззрение: наша доля - только подчиняться, но не рассуждать! В свете
такой постановки вопроса становится понятным и факт истребления немцами
самого русского народа.

31.VII.42

Семь месяцев немцы не трогали детей смешанного полуеврейского
происхождения, проживавших при своих русских родителях. Почему?
Возможно, потому, что эти дети были полуарийского происхождения. Но я
думаю, что здесь играло роль следующее соображение: немцы не хотели
лишней жестокостью возбуждать против себя негодование русских людей.
Одно дело, по их мнению, уничтожить евреев - людей обособленной расы, к
каковому

уничтожению русский народ мог отнестись, по немецким соображениям,
без протестов, и другое дело - уничтожать детей, принадлежащих хотя бы и
наполовину к русскому племени, что могло привести к нежелательному
возбуждению всего русского народа.

Но раз немцы сделались нашими хозяевами, то чего же им было
бояться русского народа? Оказывается, было чего: сильная русская армия
захватила Керченский полуостров и угрожала южному немецкому фронту,
Севастополь ожесточенно сопротивлялся, у Харькова большие силы Красной
Армии представляли большую угрозу. Военная обстановка не
благоприятствовала проведению в жизнь полностью немецких идеологических
установок: а вдруг русские окажутся победителями? Тогда русский народ
будет мстить немцам. Немцам казалось, что русский народ не будет мстить
им за уничтоженных евреев, но за уничтожение русских детей мстить он
будет. Так, вероятно, немцы рассуждали, основываясь на своем собственном
подлом мировоззрении.

Немцы не могли взять в толк, да и теперь еще не понимают того, что
русский народ считает все племена своей страны равноценными и
составляющими единую семью СССР. Немцы боялись и потому не приступали к
уничтожению русских, хотя бы и полурусских, детей.

Но вот военная обстановка переменилась: армию на Керченском
полуострове немцы разбили, разбили также Красную Армию у Харькова, взяли
после восьмимесячной осады Севастополь, - разгром Советского Союза
казался немцам неотвратимым, а может быть, и совершившимся.

Теперь, при несомненной своей победе, немцы могли делать все что
угодно, не боясь возмездия. Главное - безнаказанность!

Чувствуя свою безнаказанность, преступник по натуре готов
совершить любое преступление. И немцы приступили к уничтожению русских,
полурусских, полуеврейских детей. Это уничтожение было проведено
10.VII.42 года. Взяли немцы на уничтожение детей у многих десятков
русских матерей, в том числе и у Пациориной.

Как и другим матерям, немцы предоставили Пациориной <право на
жизнь>. Но русские матери предпочли умереть со своими детьми. Но что же!
Немцы - люди культурные: они понимают чувства арийских родителей и как
культурные люди не отказали несчастным матерям в исполнении их желания -
уничтожили и их самих.

1.VIII.42

Итак, 19 июля немцы показали, что они уничтожают не только евреев,
как представителей особой расы, но и русских детей - полуевреев, и не
только полуарийцев, но и чистокровных отцов и матерей этих детей и
чистокровных арийцев - русских жен и мужей, соединенных браком с
евреями.

Немцы объявили себя идеологами борьбы с еврейством, но попутно
уничтожают и русских - <чистокровных арийцев>. Из этого факта следует
сделать простой вывод: немцы делают различие между расами только на
словах, в действительности же они истребляют как семитов евреев, так и
арийцев, они не только ненавистники евреев, они ненавистники всех вообще
народов не немецкого племени.

И если немцы щадят в Крыму татар, армян и людей прочих
национальностей, то это происходит потому, что они не успели еще
завоевать всей нашей страны и им выгодно пока пользоваться услугами
национальных меньшинств. Следовательно, напрасно татары примкнули к
немцам и образовали татарские войска для борьбы с русской армией, в
случае победы немцев они будут подлежать такому же истреблению, как и
евреи.

Татары, по немецкой идеологии, стоят неизмеримо ниже русских, что
доказывается строжайшим запрещением немецкого командования немецким
солдатам вступать в брачную связь с татарками. Татары недостойны того,
чтобы смешивать свою кровь с немецкой кровью.

Все не немецкие народы должны очистить занятую немцами территорию,
вот лозунг Гитлера и всего немецкого народа! И этот лозунг был нам
известен задолго до войны, когда мы читали о требованиях немцев
<жизненного пространства>.

А <жизненное пространство> немцы уже давно мечтали отнять у
народов СССР, но СССР не был пустым населенным местом, следовательно,
немцы еще до войны мечтали очистить нашу страну от не немецких народов,
чтобы свободно занять нашу землю немецким племенем. Мы все - все народы
СССР - были давно уже обречены немцами на уничтожение, и полное
уничтожение всех нас не произошло только потому, что Красная Армия своей
кровью отстаивает нашу страну.

2.VIII.42

Об украинцах и прочих.

С приходом немцев от русского народа отшатнулись в местах
оккупации все нацменьшинства, пользовавшиеся ранее его силой, трудом,
богатствами, культурой. Эти нацменьшинства стараются убедить немцев в
том, что они никакого касательства к войне не имели и не желают иметь и
что они видят в немцах своих освободителей от русского ига. Они пытаются
представить дело так, что войну с немцами ведет якобы не СССР, а один
русский народ, который один и должен отвечать за ее последствия, с
которым с одним немцы и должны расправляться, не трогая преданных им
нацменьшинств. Прежде всего обособились от русских татары, которые
создали свой национальный татарский комитет и татарские воинские части в
помощь немцам. Татары тотчас же по вступлении немцев в Крым начали вести
борьбу с разгромленными русскими войсками, но когда им пришлось иметь в
дальнейшем дело с пришедшими в себя остатками Красной Армии,
образовавшими партизанские отряды, то боевые качества их проявились
воочию и очень ярко: каждое столкновение татар с партизанами неизменно
кончается поражением татар. Только путем измены проникающих в состав
партизанских отрядов татар немцам удалось уничтожить две группы
партизан.

В первом случае бывшие в охране партизанского отряда татары
провели немцев к убежищу партизан как раз в тот момент, когда партизаны
созывали собрание, где им разъяснялось международное положение. Вся эта
группа была уничтожена без встречного боя.

Другой подобный же случай был на днях в лесах по пути к Ялте:
татары, бывшие в среде партизан, провели немцев обходными тропками к
становищу, но в этом случае на часах стояли не татары, а русские, и
потому охваченные со всех сторон партизаны были в последнюю минуту
оповещены и успели встретить врага с оружием в руках, - незначительная
часть из них сумела спастись. Из татар были составлены отряды для
<охраны Крыма>.

Первоначально немцы поручили татарам очистить Крым от партизан,
однако ввиду неизменно повторяющегося разгрома татар при каждом их
столкновении с партизанами немцы принуждены были передать эту борьбу с
партизанами в руки румын, а татарам оставили роль разведчиков и шпионов.

3.VIII.42

В первые же дни образования симферопольской городской управы я
видел целые волны караимов и армян, набросившихся на управу с желанием
рвануть себе кусок общественного пирога. И они пристраивались к теплым
местечкам, пристраивались потому, что они не русские, а как инородцам,
ненавидящим русский народ, им можно позволить грабить этот народ и
забрать над ним власть.

Цивильные татары бросились в частную торговлю, караимы заняли
счетные должности, а армяне - административные. Болгары из-за своей
малочисленности и из-за недостаточной пронырливости заняли менее
скромные места: начальников цехов, хлебопекарен и мастерских. Все
граждане из нацменьшинств обращались и обращаются к немецким властям за
преимуществами, льготами и милостями и обосновывают свои притязания
указанием на то, что они не русские, а армяне, болгары и т. п., то есть
ставят себя в положение враждебности к русской народности и к
государственности русского народа.

А раз они отмежевываются от русской народности, то это является
для немцев вполне достаточным основанием для предоставления этим
паразитам разных преимуществ. Но наиболее гнусно было поведение
украинцев. На том основании, что они <не русские>, украинцы образовали
свой украинский комитет и этим сразу отмежевались от своих русских
соплеменников.

Создается впечатление, что в СССР никогда не существовало не
только содружества, но и союза народов. Все нацменьшинства образуют свои
национальные комитеты, один только русский народ на своей земле не имеет
своего <русского комитета>.

Война ведется в защиту всех народов СССР, но несмотря на это все
нацменьшинства уклоняются от принятия на себя ответственности за ведение
войны, перелагают эту ответственность на один только русский народ с
тем, чтобы все несчастья, все бедствия войны нес только он один, а они,
нацменьшинства, будут пользоваться выгодами положения не только при
победах, но и при поражениях.

4.VIII.42

Мне ясно, что немцы решили покончить с нашей государственностью.
Но чтобы покончить с нашей государственностью, необходимо уничтожить
спайку этой государственности, цемент, связывающий все народности нашей
страны. Таким цементом является русский народ с его культурой, языком и
мощью, значит, нужно или уничтожить русский народ, или унизить его,
обессилить и свести его значение к нулю, тогда все соединенные,
скрепленные русским народом народности СССР разложатся на составные
части и государственность перестанет существовать, а вся территория СССР
<как географическое понятие> войдет в состав других государств, в первую
очередь в состав Германии.

Поэтому политическая задача немцев в это время - создавать
временные раздробленные национальные объединения украинцев, татар, армян
и т. п. И вот появилось разрешение восстанавливать национальности СССР.
Самой значительной из <восстанавливаемых> национальностей является
украинская.

Украинский народ - ветвь великого русского народа, во все времена
именовавшаяся малороссами. Враги русского народа издавна стремились
раздробить его. Поляки ополячивали украинцев, немцы, как более
дальновидные, создали план отделения Украины от России путем создания
самостоятельной народности.

Австрийская династия Габсбургов детально разработала план
отделения Украины. По мысли Габсбургов, для малороссов создавался на
территории Австро-Венгрии особый язык и даже придумано было и особое
название будущей страны - <Украина>, взятое из народных песен и
обозначающее по смыслу край, сторону, окраину страны.

На протяжении целого столетия проводилась немцами предательская
политика полного разделения и отделения русского и украинского народов.
После же преобразования России в СССР немцы стали совершенно откровенно
проповедовать полное отделение Украины как особой страны, будто бы
чуждой русскому народу (см. процесс <Спилки вызволения Украини>,
1931-1932 гг.).

Теперь мечта немцев как будто бы осуществилась, южная часть СССР
отторгнута от страны, и остается только уничтожить на этой территории
всякий намек на единение с остальной страной, надо сделать так, чтобы на
Украине совсем не было русских. И вот создается украинский комитет
восстановления национальности.

Приглашаются все русские, считающие себя украинцами, предъявить
свои паспорта для исправления в них наименования национальности
<русский> на <украинец>. А чтобы успешнее провести это предательское
дело - открыли украинский магазин и объявили, что украинцам будут
выдавать муку и другие продукты. Украинцам! А русским - нет! Русские -
обреченные люди, им не дадут муки, на земле русского народа в
привилегированном положении оказываются украинцы, для которых откуда-то,
очевидно от доброго дяди, достается мука.

Украинцы не желают делить судьбу русского народа, русский народ
должен погибать в одиночку: какое дело украинцам до русского народа! Вот
какой смысл имеет создание украинского комитета и украинского магазина.
Расчет на низкие инстинкты низменных душонок оказался верным: голодающее
население понесло свои паспорта и за муку продавало свою
национальность - по древнему сказанию о чечевичной похлебке.

В украинцы записывались люди, которые сами и отцы которых никогда
не видали земель Украины и которым при других обстоятельствах и в голову
не пришло бы обратиться в украинцев.

Приведу пример. Иван Иванович, происхождением из центральной
полосы РСФСР, никогда не бывший на Украине, не знающий абсолютно ни
одного украинского слова, по лицу типичный великоросс, всегда
значившийся по паспорту, как и его отец и мать, русским, записался в
украинцы. Основанием для украинизации ему послужила фамилия.

Отмечу, что Т. вовсе не из нуждающихся. Кроме того, Т. - человек
образованный. Других таких же точно примеров не буду приводить, замечу
только, что их были сотни. Русский народ унижен, оплеван - и поделом! Он
не заботился воспитанием поколений в духе национального самосознания. Но
я, кажется, раздражаюсь, а должен быть беспристрастным.

Национальное самосознание и стремление к объединению и сплочению
не угасло в моем народе. В интересах справедливости я обязан привести и
другой пример, только не о себе, потому что это могут посчитать
неприличным.

Есть у меня соседи К. Фамилия украинская, физиономии у всех
шестерых круглые, типично украинские, говор у них простонародный,
близкий к украинскому языку, их деревенские родственники говорят на
шевченковском языке, телосложение у них широкое, словом, К. - типичные
украинцы, люди, не потерявшие связи с украинской нацией. Когда этим К.
предложили объявить себя украинцами и получить муку в украинском
магазине, то глава семьи, его жена и старший сын, подросток 17 лет,
категорически отказались, объясняя тем, что такое действие будет
предательством по отношению к русскому народу.

К. говорят так: <Теперь нам, русским, нужно объединяться для
спасения или всем вместе помирать. Чем наша семья лучше других?> Вот как
говорит необразованный рабочий, семья которого находится в непрерывной
нужде. Это не Т. К моему удовлетворению, таких лиц немало у нас.

5.VIII.42

Интересно отметить, кстати, что германские национальные единицы:
саксонцы, баварцы, вюртембергцы, швабы, пруссаки и т. п. - несмотря на
разность языков и наречий, несмотря на разницу в быте, в религии и в
политическом устройстве, многие десятки лет стараются объединиться в
одну сплошную нацию; наши же <щирые> шовинисты украинцы из кожи лезли,
чтобы создать непроходимую пропасть межу русским и украинским народами.
Кому это нужно? Ответ ясен - немцам. Попытайтесь объявить об отделении
от Германии, скажем, Саксонии: тотчас немцы всего мира завопят о
недопустимости посягательства на их национальное единство, достигнутое,
кстати сказать, только с 1874 г. А попробуйте объявить о создании в
нашей стране новой национальности, положим, дончаков на Дону или
кубанцев на Кубани, и среди русского народа, исторически объединенного
на своей территории в течение нескольких веков, не проявится даже
пассивного сопротивления.

Создатель <Слова о полку Игореве> 750 лет тому назад называл
галичан, киевлян, суздальцев русскими и считал всех жителей своей страны
одним народом. Он призывал весь русский народ как единое целое к
ополчению; а вот его потомки через 750-770 лет умудряются разрывать свое
государственное и национальное единство на радость исконным кровным
врагам, не желая видеть, что этот разрыв ведет к гибели всех наших
народов.

К тому ли наш Сталин двадцать лет объединяет народы СССР, чтобы
разные мерзавцы пытались посеять рознь и ненависть между нашими
племенами? Немцы называли Россию, а теперь называют СССР <тюрьмой
народов>. <Тюрьма народов> - это понятие, обозначающее положение, при
которым малым народам запрещается самое их существование. При котором
насильно истребляются их национальные черты, когда этим народам
запрещается говорить на их языке, песни петь, праздновать их праздники,
придерживаться своих обычаев, пользоваться своей землей, когда эти
народы третируются, как животные, и лишаются даже защиты
общегосударственных законов; т. е. <тюрьма народов> - это понятие такого
положения, которое немцы создали и проводили в жизнь по отношению к
полякам на территории Германии вот уже полтораста лет.

Вот что такое <тюрьма народов>! Мерзавцы создали у себя такую
тюрьму для польского народа и обвиняют в свойственной им преступности
нас. Правильно ли это обвинение по отношению к нашей стране? Нет, это
гнусная ложь! И доказательство того, что это ложь, налицо. В течение
столетий в России сохранялись различные племена, говорящие на
национальных языках, сохранившие свои обычаи, обряды, все свои
национальные черты: поляки, грузины, финны, армяне и другие и даже такие
отсталые, как зыряне, ненцы, чуваши, башкиры и прочие и такие малые, как
карачаевцы, ингуши, калмыки, ойроты. А по отношению к СССР, проводящему
политику национального развития всех народностей, и говорить нечего -
настолько очевидно бесстыдство немецкой лжи.

А вот позвольте спросить: куда девались славянские племена -
полабы, жившие на реке Эльбе (Лабе), бодричи, лютичи, жившие в
теперешнем Бранденбурге и в Мекленбурге, поморяне, жившие в западной
Пруссии, и другие славянские племена, место которых заняли немцы и племя
пруссов, жившее в восточной Пруссии? Куда они делись, эти племена? Они
целиком уничтожены немцами. На их землях живут немцы, на их костях, на
их прахе и их трудом немцы создали свое благополучие. Если вы, немцы,
называли Россию, а теперь называете СССР <тюрьмой народов>, то как же
назвать истребительницу целых племен и народов - Германию? Да так и
называть: <истребительница народов!>

6.VIII.42

У меня произошел ожесточенный спор о женщинах с Иваном Ивановичем.
Как человек прямолинейный, не признающий компромиссов и уклонений, он со
всем своим раздражением обрушился на продажность женщин за их связи с
немцами. Мои указания на особую физиологию женщин он игнорирует
контрвопросом: <А почему тогда вот эта женщина может обходиться без
мужчин, а та, другая, бегает за немцами? Если одна может обходиться без
мужчины, то и другая может>. Мое объяснение о развитии сдерживающих
начал он отвергает: все люди одинаковы и должны иметь одну и ту же
мораль.

Однако он же рассказал один случай связи женщины с немцами,
который он оправдывает чувством самопожертвования. Какая-то вблизи от
нас живущая женщина переходит из рук в руки от одного немца к другому и
благодаря ее просьбам и заступничеству немцы не трогают проживающую у
нее еврейскую девочку сироту. Кстати заметить, эти немецкие офицеры
относятся брезгливо к <юде>, не желают принимать от нее никаких услуг:
приборки за ними, подметания полов, подачи кушаний, в разговоры с нею не
вступают и требуют, чтобы она не попадалась на глаза.

Может быть, это делается для самосохранения: на случай, если у них
потребуют отчет, почему они не выдали гестапо еврейскую девочку, они
смогут сказать, что не знали о ее существовании.

Этот разговор дает мне повод написать о наших женщинах. Много
русских женщин с самых первых дней прихода немцев завязало с ними
гнусную связь. Это были самые красивые, выхоленные из симферопольских
женщин. Мы видели их в первые же дни гуляющими с немецкими офицерами.
Затем бабы попроще связались с немецкими солдатами, а после с румынами.
Женщины наши настолько доступны, что денщики искали их (да и теперь
иногда ищут) открыто и, не стесняясь, спрашивали прохожих: <Где есть
женщины? Пусть идут к нашим офицерам, для них будет угощение и музыка>.

Как вскоре выяснилось, немецкое командование разрешало немецким
воинам иметь связь с русским женщинами, но запрещало иметь связь с
караимками, армянками и татарками: имелось в виду появление арийского
потомства, а какой же ариец произойдет от армянки или от татарки? Румыны
подошли к делу попроще, они не брезгуют ни армянками, ни татарками.
Румыны стараются поближе сойтись с населением: например, они охотно идут
крестить русских детей, покупают для крещения крестики, часто играют с
детьми. Но все-таки наши женщины предпочитали и предпочитают отдаваться
немцам: немцы как полновластные хозяева страны снабжают своих любовниц и
одевают их лучше, чем румыны, <немецкие проститутки>, как их называет
народ, ходят великолепно разряженными. Почему, в самом деле, наши
женщины так доступно и откровенно отдаются немцам?

Что здесь любовь не имеет места - это очевидно: слишком уж
скоропалительно и массово завязываются связи, причем в подавляющем
большинстве случаев вступающие в связь не понимают один другого.
Действует ли здесь гипноз победителей, имеют ли немцы личное обаяние?
Может быть, на наших женщин производит впечатление выправка немцев, их
белая кожа и чистота тела, за которой они так тщательно следят?

Может быть, неотразимое влияние производит военный мундир, может
быть, немцы умеют как-нибудь особенно обращаться с женщинами? А может,
здесь имеет место влияние <моды>, новости, любопытства, желание изведать
новые неизвестные и неожиданные ощущения? Или здесь имеет место, как
утверждает Иван Иванович, простой практический расчет - с помощью
любовника покрасивее одеться, получше обставиться, щегольнуть перед
подругами, послаще покушать?

Несомненно, случается и насильное принуждение, но думаю, что это
последнее бывает очень редко: <Сука не схочет, кобель не вскочит> - как
выразилась одна соседка. Как бы там ни было, но последствия этих связей
не замедлили проявиться летом этого года. Забеременевшие женщины толпами
повалили к докторам за абортами. Это ясно означает, что наши женщины не
имеют ни особой любви, ни привязанности к своим любовникам и не желают
нести обязанности по отношению к своему потомству.

Но не тут-то было! Немецкое командование все предвидело и приняло
свои меры: всем докторам было объявлено строжайшее запрещение делать
аборты женщинам, забеременевшим от немцев, под угрозой тяжелого
наказания как абортирующему, так и абортируемой. Вот так фунт! Что тут
делать? Неужели придется возиться с такой обузой, как ребенок? А вдруг
еще наши вернутся, как все громче и увереннее утверждают эти несносные
русские мужчины, которым только и дела что заниматься вопросами о
какой-то там родине? И вот полузнакомые мне женщины стали обращаться ко
мне с просьбами дать от <малярии> десять порошков хинина.

Я много лет болею малярией и когда-то запасал хинин в большем, чем
следует, количестве. Конечно, я не мог отказать страдалице в помощи, тем
более что сам страдаю от этой ужасной болезни. Но когда я увидел, что
мой запас катастрофически уменьшается, я задался вопросом: почему
обращаются именно ко мне, частному лицу, за хинином, когда могут достать
его в аптеке. Почему заболевают малярией исключительно женщины? Почему у
меня просят именно 10 порошков, не больше? Ответ на все вопросы понятен:
хинин нужен для самовольного аборта. Я объявил, что у меня хинина нет.
Иван Иванович не одобряет моего отказа женщинам в хинине, он одобряет
аборты, он не желает появления в СССР немецкого потомства. Я считаю, что
нам необходим прирост населения, хотя бы и от немцев: страна обезлюдеет
и неоткуда будет достать новое поколение, так необходимое при общем
росте других менее пострадавших от войны народов. А что новое поколение
будет наполовину немецким, то это не имеет значения: оно растворится в
общей массе русского поколения, а воспитание в духе демократии и
братства не даст произрасти нежелательным фашистским чертам.

Но интересно разобрать вопрос, почему немцы запрещают аборты.
Немцы сами дали ответ на это. В помещенном в <Голосе Крыма> приказе
значится: <Все родившиеся у русских женщин от немецких воинов дети будут
считаться немцами, таким детям германское правительство окажет помощь
при кормлении и воспитании, воспитание же будет проводиться в немецком
духе!>

Вот оно что! Немцы уничтожают наши народы не только для того,
чтобы освободить для себя жизненное пространство, но и с целью вообще
искоренить их. Однако пространства СССР настолько обширны, что для
заселения их не хватит наличности немецкого племени, которое и само
сильно разредится от войны, следовательно, необходимо пополнить
количество немцев за счет родившихся от русских женщин детей.

Ведь русские женщины, хотя и не немки, все-таки арийки,
следовательно, потомство от немцев будет носить все признаки <высшей
расы>, а впоследствии даст ему характер <благородный>, чисто немецкий.
Дальновидные люди! Интересно только знать - кто окажется прав: немцы,
ожидающие от русских женщин немецкого потомства, или я, ожидающий от
немецких солдат русского потомства?

Из всей этой галиматьи с деторождением пока ясно только то, что
немцы выработали определенный план не только завоевания нашей страны, не
только порабощения ее, но и полного, совершенного онемечивания.

7.VIII.42

У меня два новых приятеля из моих старых знакомых. Иван Иванович
Т. (Имена и фамилии лиц противонемецкой ориентации в листках моего
дневника, который я переписываю в эту тетрадь, по вполне понятным
причинам не значились.)

В его квартире ежедневно собирается от 10 до 15 человек советски
настроенных граждан. Там я свободно дышу, так как высказываюсь без
стеснения и надзора, но в последние дни мне тяжело там бывать. Тесленко
совершенно не управляет своими нервами, они у него разболтаны. Сегодня
он меня совершенно измучил: подавай ему победу Красной Армии сейчас,
немедленно в руки, чтобы он мог ее видеть своими глазами и ощущать
руками. Он в отчаянии от воронежского разгрома и обвиняет меня в том,
что я не могу его утешить. <Вы каждый раз уверяете меня, что Красная
Армия победит. Когда же это будет? Когда? Почему, если, по вашим словам,
мы сильнее, немцы нас бьют? Я понимаю все, что вы говорите об Урале, о
наших резервах и о значении социалистического устройства, но почему все
эти факторы не действуют сейчас? Почему надо ждать еще поражения, а
только черт знает, в каком будущем, когда нас всех немцы тут истребят,
придет победа?>

Правда, я сам виноват в этом взрыве отчаяния, я высказал
предположение о том, что немцы пойдут по пути наименьшего сопротивления
на юг, поднимут неизбежное, по моему мнению, восстание донских,
кубанских, терских и оренбургских казаков и будут, как Карл XII, через
Полтаву искать путь на Москву через Новочеркасск. Вот и подите с такими
людьми!

Я искренне радуюсь тому, что немцы идут на юг, так как это
означает неправильность их стратегии и неудачу на главном - Московском
направлении, а товарищи Тесленки вопят о том, что этим маневром немцы
завоюют еще лишнюю территорию и что (самое главное?) они истребят наши
драгоценные жизни.

Значит, надо согласовать войну так, чтобы военные действия
происходили подальше от нас, чтобы наши бойцы проявляли исключительное
мужество и самопожертвование, но чтобы мы лично не были затронуты
войной, вышли бы из войны целыми и здоровыми: ведь наше личное <я>
представляет такую большую ценность!

Впрочем, Тесленко - славный малый, определенный сторонник
советской власти и горячий патриот и компанию себе подбирает
исключительно из патриотов и даже, кажется, организует какое-то
подпольное общество патриотов.

Мне пришлось сегодня много говорить на тему о падении Воронежа, о
значении южного плацдарма, о значении для развития военных действий
путей сообщения, которых так мало на Дону и так много в распоряжении
Красной Армии за Москвой, и опять об Урале, и еще об Урале.

Я вижу довольное выражение на лицах моих слушателей и сам рад за
них и за себя. Следовало бы записать мои мысли этого времени, мои лекции
экспромтом, да до того ли теперь?

У меня большая задача - описать гибель евреев, да я никак не
решаюсь к ней приступить и откладываю это дело со дня на день уже много
месяцев. Почему немцы стремятся на юг? Что им там надо? Хлебным
районом - Украиной - они обеспечены, заводской промышленности на юге,
кроме Ростова, не найти, угольный район - Донбасс - занят. Что им там
надо?

Там не дорога на Москву и на Урал, там вообще мало дорог.
Растягивать свои коммуникации, имея на левом фланге главные ударные силы
Красной Армии, сосредоточившей там, вероятно, огромные живые силы и
технику, имеющей за собою важнейшие базы снабжения и развитую сеть
дорог, очень глупо. Неужели немцы так сильны, что могут делить свои
армии на два фронта, одну часть оставлять на главном московском
направлении, а другую бросать на какую-то таинственную авантюру. Может
быть, они хотят обойти Москву с востока? Так это будет стоить им дороже
лобового удара. А может быть, предполагая, что они теперь неимоверно
сильнее СССР, немцы стремятся овладеть Кавказом, заиметь наш
Черноморский флот, базу на Черном море, принудить его к самоуничтожению,
затем заставить Турцию присоединиться к себе и совместно с нею ударить
на Англию в Египте?

Это был бы грандиозный план, но время для его завершения упущено.
Турцией надо было раньше заняться, а теперь... За двумя зайцами
погонишься, ни одного не поймаешь. Может быть, немцы гонятся за
бакинской нефтью? Так очевидно, что они ее не получат: даже в случае
удачи они найдут в Баку только море огня, но не море нефти.

Единственное правильное движение немцев - это прямое движение на
центральный промышленный район, т. е. опять-таки на Москву и за Москву.
Растягивание немцами фронта и движение их на юг - такая колоссальная,
непроходимая, такая несуразная, такая явная глупость, что мне хочется
выйти на улицу и во весь голос прокричать немцам: <Дураки, дураки,
дураки! Вам капут, капут!>

Я сегодня на радостях объявил своей семье, и Ивану Ивановичу, и
Тесленковскому кружку, и доктору Языджи, и всем своим знакомым, что я
ручаюсь своей головой, что в конце этого года или в самом начале 1943
года немцы будут разбиты и в войне наступит решительный перелом. У
Черновой, нашей патриотки, я даже выразился так: <Если к 1 января 1943
года наши войска не нанесут немцам решительного поражения, то даю
честное слово, что 2-го января я уже покончу с собой>. Там к моему
прогнозу отнеслись с полным доверием, как, впрочем, относятся и все мои
знакомые, даже в последнее время и моя семья.

Я настолько уверен в нашей победе этой зимой, что действительно,
если ее не будет, я не перенесу разочарования. Впрочем, от гибели
ненужного никому и к тому же больного человека мир ничего не потеряет.

8.VIII.42. Суббота

И смешно, и досадно. Был сегодня у Б. Илья Афанасьевич - грек лет
около шестидесяти, заведует табачным складом и снабжает меня табачной
фарматурой, но такой сквалыга, что дает каждый раз по 200 и даже по 100
граммов, не больше, может быть, с тем расчетом, чтобы я чаще к нему
заглядывал. Он восторженный патриот, оптимист и готов верить, если я
скажу, что через месяц немцев выгонят из нашей страны.

Он жадно прислушивается к моим умозаключениям, причем с моим
приходом созывает мужчин-рабочих послушать меня. Все мужчины на складе
патриоты и ждут не дождутся прихода Красной Армии. Но с немцами Б.
весьма осторожен и старается подчеркнуть свою лояльность. Политика
правильная: у него два сына в Красной Армии! Этому Б. я показал портрет
генерала Лашкевича, и он немедленно и восторженно уверовал в мое
генеральское происхождение и теперь каждому, решительно каждому
заглянувшему на склад немцу, офицеру ли, солдату ли, он обязательно
представляет меня: <Это сын известнейшего генерала Лашкевича - мой
большой, мой первейший друг!> Мне и смешно и досадно, я в таком
возрасте, что у меня самого сын мог бы быть по крайней мере командиром
дивизии, а тут меня суют в <сыновья>.

Но немцы относятся почтительно, офицеры и солдаты козыряют. Права
была Анна Соломоновна: у немцев удивительно развито чинопочитание, даже
не к генералу, а только к сыну его они относятся почтительно.

Сегодня, например, два немецких солдата не посмели сесть на
складе, несмотря на приглашение к тому Б., пока Б. не догадался сказать
мне: <Разрешите им сесть>. Я разрешил, и солдаты сели. Черт знает что!
(Примечание: продолжение этой записки утерялось, и я не помню, что было
дальше, докончу о Б. тем, что он ссудил меня карточкой в столовую, за
что я ему очень благодарен.)

30.VIII.42

Об отправке детей в Германию. Этот гнусный мерзавец Булдеев со
своей сворой гнусных приспешников опять поднял кампанию за отправку
наших детей в Германию на работы. Немцы поразвешивали плакаты, красочно
рисующие богатую и радостную жизнь в Германии. В <Голосе Крыма> каждый
день печатаются письма ранее уехавших в Германию русских рабочих и
работниц. Наши девушки там служат прислугой у хозяев. Подумать только:
наши девушки, имеющие среднее образование, не знавшие, что такое хозяева
и прислуга, теперь выносят горшки у грубых, невежественных,
полуграмотных, скотоподобных <фрау>. Для того ли они получали у нас
образование и воспитывались в духе независимости и равенства? Наши
мальчики от 14 лет помогают немцам выпускать с их заводов снаряды,
пускаемые потом по нашим войскам, и это называется борьба с большевизмом
и еврейством.

Я думаю о немецких женщинах. Ведь ни одна средняя немка не имеет
того образования, какое получают у нас все девушки. Ни одна немка не
имеет того кругозора и миропонимания, которые усваиваются нашими
девушками. Ни одна немка не имеет тех духовных потребностей и высоких
стремлений, какие свойственны нашим девушкам. Ни одна немка не знает,
что такое культура духа, которой пропитаны наши девушки. И вот
образованные, культурные и правильно воспитанные девушки с высокими
стремлениями становятся прислугами у невежественных немок. Не слишком ли
большая честь для немок? А наши мальчики 13 и 14 лет? Мыслимо ли у нас
такое положение, чтобы отрывать детей от учения и в таком возрасте
заставлять работать по 12 часов на заводах?

Да у нас и в голову никому не придет такая несуразность! Что же
ждет наших детей в Германии, где люди стоят на менее культурном уровне,
чем наш народ, где люди необразованные, невоспитанные и грубые хамы, да
при том еще и тысячелетние злобные враги нашего народа? Обращение немцев
с нашими беспомощными детьми в Германии будет, конечно, зверски злобным,
и едва ли кто-нибудь из них вернется живым. Но немцы пока возвращают
некоторых русских, побывавших у них на работе. Эти счастливцы
освобождены от работ как не подходящие по состоянию здоровья. Так
возвращены и Петя Д. с женой. Это тот самый Петя, который с 1 на 2
ноября прошлого года при отступлении наших войск из Симферополя так
геройски всю ночь стрелял <от пуза> из винтовки по звездам.

Его и его жену приспешники Булдеева заставили написать в газету
<Голос Крыма> хвалебную статью о своей жизни в Германии, где они
проработали около 2 месяцев. Эти мерзавцы из <Голоса Крыма> - гнусные
убийцы наших детей. О господин Булдеев! Неужели я до вас не доберусь?
Друг Пети, богатырь Ваня Ш., симулировавший на родине сумасшествие и
потому не попавший в армию, признан придирчивыми немцами совершенно
здоровым и оставлен в Германии на работах.

По всеобщему и единодушно высказанному всеми нашими соседями
предположению немцы обязательно казнят Ваню, так как он не только имеет
непобедимую страсть к водке, но и сильно нечист на руку, с такими
субъектами немцы не церемонятся. К нам часто приходят взрослые соседи и
подростки послушать мои высказывания. Так, бывает Павлик К., который
всегда точно придерживается моих советов во всех случаях своей жизни.
Бывал и Витя Х., мальчик 18 лет.

И вот последнее время Витя Х. перестал ходить ко мне. Оказывается,
он решил ехать на работы в Германию. Я тщетно уговаривал и убеждал его и
его мать не делать такого безумного шага. Витя - сын многолетнего
заслуженного партийца, сам комсомолец, мать его всегда считалась
убежденной большевичкой. Что заставляет этого мальчика принять такое
решение?

Если бы еще он оставался без руководства, это было бы понятно, но
ведь он в течение шести-семи месяцев ходил ко мне и слушал мои поучения!
Останавливаюсь вот на каком соображении: Витя как комсомолец и сын
известного всем партийца постоянно живет под страхом доносов и
преследования и решил избавиться от этого страха тем, что поедет на
работы в Германию.

Он сбивал и других подростков на этот шаг. Ко мне приходил за
советом по этому же вопросу и Валя Ю., но ему и Павлику я категорически
запретил и думать об этом, и они послушались.

По их словам, Витя слушает советы Пети Д. Много берет на себя Петя
Д.! (Петя Д. искупил свою вину. Он 27 июля 1944 года погиб под немецким
танком при сражении в Литве.)

И вот сегодня, 30 августа, Витя эшелоном отправлен на работы в
Германию. Поехал с ним и 14-летний Андрюша К. Отец Андрюши с самого
начала войны ушел добровольцем в Красную Армию, мать его веселится с
румынскими офицерами. Как Андрюша попал в <рабочие добровольцы>? Очень
просто.

Немцы приказывают регистрироваться на бирже труда детям с 14 лет.
Оттуда они посылают детей на физически непосильные работы. Специально
посаженные на бирже продажные стервы <барышни> уговаривают детей ехать в
Германию. Простой отказ ребенка не останавливает этих проституток. Они,
как пиявки, пристают к ребенку с расспросом: почему он отказывается, что
его удерживает, не коммунисты ли его родители? Что может ответить
запуганный немецким владычеством ребенок? Он боится сказать лишнее слово
и отмалчивается, а стерва говорит: <Вот видишь, тебе нечего сказать,
значит, я тебя запишу добровольцем в Германию>. И записывает 14-летнего
ребенка <добровольцем>. Конечно, если бы мать Андрюши пошла с ним на
биржу, она отстояла бы сына, но Андрюша был предоставлен самому себе.
Когда знакомые стали укорять К. в том, что она допустила сына до гибели,
то она побежала на биржу и стала протестовать против его вербовки. Но
было уже поздно!

Биржевые стервы и немцы накинулись на нее, стали ей угрожать
репрессиями и затем попросту выгнали. Вот это называется <добровольной
записью на работы в Германию>. Немцы не имеют сострадания не только к
взрослым, но и к детям. Это прирожденные кровожадные палачи.

6.XI.42. Воскресенье

У нас делается что-то невообразимое: по всеми двору разливаются
зловонные потоки из уборной. В уборную никто не ходит, туда выливают
нечистоты из ведер и в самой уборной по всему полу на десять сантиметров
разлита зловонная жижа. Несчастная Даша умудрилась провалиться в эту
жижу и с проклятием и слезами долго отмывалась и отстирывалась. Никаких
средств к вывозу нечистот нет. Городская управа взимает налоги, но
ничего не предпринимает к облегчению нашего положения, а немцы под
всегдашней угрозой расправы требуют нечистоты во дворах очищать.

Алексей М. организует очистку своими средствами: жильцы копают во
дворе яму и сами сливают туда нечистоты из уборной. Больше всех
работает, конечно, мой Сережа, но и моя сватья и многие другие работают
усердно.

К моему удивлению, меня не допускают к этой работе. Между жильцами
идут бесконечные склоки по поводу участия в работе отдельных лиц. Но
когда я пришел помогать им - меня единодушно отстранили от этой работы,
и никто во дворе при своих склоках не бросает мне обвинения в том, что я
не принимал участия в работах. Это происходит, конечно, оттого, что
Сережа работает за пятерых и берет на себя мою долю работы, но смею
думать, что здесь сказывается и личное уважение ко мне. Это мне очень
приятно. Вообще во дворе со мною все вежливы и деликатны и даже
услужливы.

Двор у нас большой, до 80 жильцов. Все грызутся между собою как
собаки, но, к удивлению, за эти 9 месяцев не было ни одного случая
предательства или доноса. Алексей М. оказался прекрасным старостой. Он,
конечно, подчиняется немцам, исполняет их приказы, но изо всех сил
старается не дать жильцов в обиду.

Лучше него старосты не сыскать. Я помню, когда немцы начали
выбрасывать из некоторых квартир жильцов, М. сразу без просьб предложил
свою квартиру для уплотнения выселяемыми. Язвы нашего двора - сестры П.,
несмотря на бесконечно заводимые ими склоки и ссоры, несмотря на свою
немецкую ориентацию, до сих пор никого не предали, ни на кого не
донесли. Но мы их все-таки боимся до сих пор.

При советской власти П. всегда высказывались как самые убежденные
большевички, были активистками. С приходом немцев они тотчас повесили у
себя иконы. П. указывают на то, что раньше они были безбожницами и
оскорбляли религиозное чувство других людей, они отвечают, что раньше
они боялись советской власти и носили советскую маску из страха, а
теперь эту маску сбросили.

Сейчас я думаю, что настоящую маску, немецкую маску, П. носят
теперь, при немцах: они сами боятся репрессий за свои прежние действия и
изо всех сил стараются выявить свою немецкую ориентацию, а чтобы на них
кто-нибудь не донес, они всем и каждому сами угрожают доносами, но
угрозы не приводят в исполнение. Это своего рода мимикрия,
перекрашивание для собственного спасения. Но все-таки озлобление против
них жильцов очень большое.

Ввиду переполнения уборных нечистотами жители пользуются
разоренными домами и дворами. Я задался целью - подсчитать, сколько
домов разорили немцы. В старой части города я насчитал таких домов
больше сотни и бросил считать. К чему было разорять эти дома? Это все
частновладельческие еврейские дома.

Когда немцы взяли на казнь евреев, они на каждой еврейской
квартире вывесили приказ, запрещающий под страхом смерти заходить в эти
квартиры. Затем, после казни евреев, немцы позабирали из еврейских
квартир все имущество, до мебели включительно.

Пустые еврейские коммунальные квартиры немцы разрешили заселять,
но частновладельческие еврейские дома, несколько сот, немцы оставили под
запретом. Эти дома немцы затем начали разорять - выламывали двери, рамы,
стропила, потолки и полы: все это шло им на топку. Из стен немцы
выламывали годный камень, а с крыш брали черепицу для своих нелепых
построек.

Вот на месте этих разоренных домов жители и устроили свои уборные.
Свалки для мусора немцы устраивают тут же в городе на пустых местах.
Около нашей квартиры две свалки, которыми пользуются наши женщины: там
они находят разные годные для топки отбросы - дрова, щепки, тряпки,
автомобильные шины и книги.

Никакими убеждениями я не мог заставить женщин щадить книги. К
книгам женщины относятся с какой-то остервенелой ненавистью, и былые
библиотеки бессмысленно погибают. Иван Иванович жалуется, что его жена
Феня, несмотря на его запрещения и даже ругательства, истопила уже
несколько десятков томов энциклопедии Брокгауза. При моей попытке спасти
от сожжения очень ценную книгу о мироздании наши женщины наговорили мне
так много злобных неприятностей, что я пришел в ужас. Не помогло даже
мое тонкое указание на то, что эту книгу можно продать за 200 рублей.
Книга на моих глазах была со злобой разорвана и брошена в печь. В
течение пятидесяти лет я не плакал, а сегодня заплакал от обиды: как
наши русские женщины не понимают, что они участвуют в разрушении своих
культурных ценностей!

Книгами топят все женщины нашего двора, благо немцы вывалили на
свалку целую библиотеку пединститута. На нашу свалку немцы выбрасывают и
книги, и разные препараты, и гербарии, и музейные редкости. Мы не люди,
мы - собаки, и у нас не должно быть культуры: зачем животным культура?
Культурны только немцы, образование нужно только немцам, а русский народ
займет подобающее ему положение прислуги и рабов у своих немецких
хозяев, если эти хозяева не истребят его до конца.

С ужасом я вижу, что немцы не только стремятся уничтожить нас
физически, но и стараются стереть с лица земли все достижения нашей
культуры, нашего русского ума. Русская земля - это <нрзб.>, на которой
немцы будут писать свою немецкую историю так, чтобы никто и не подумал,
что здесь был народ более могущественный, более развитой, более умный и
более культурный, чем они.

В самом деле, чем помешали русские книги немцам? Ведь если немцы
их не читают, то они нужны для нас: книги дают нам образование, книги
дают нам знания, книги служат украшением нашей жизни, показателем наших
достижений в области науки и искусств, достижений не меньших, а больших,
чем немецкие, по книгам учится наше молодое поколение, книги, наконец,
служат нам для развлечения.

Чем помешали немцам наши книги? Может быть, наши книги плохи?
Может быть, они являются продуктом низшей культуры? Может быть, они
вредны? Так рассуждал когда-то мусульманин Омар, сжегший на несчастье
всего человечества ценнейшую Александрийскую библиотеку. Так этого не
может быть. У нас есть Ломоносов, превзошедший своих немецких учителей,
у нас есть Менделеев, до которого не дорасти ни одному немецкому химику,
у нас есть Пирогов - зависть современных ему немецких докторов. Наши
инженеры, химики, астрономы, геологи, философы внесли в мировую науку
вклады более объективные и более ценные, чем вклады немецких ученых.

Кстати о немецких философах. Что это за философы? Шопенгауэр
извращал современное ему мировоззрение до такой степени, что заставлял
ненавидеть жизнь. Фихте договорился до того, до чего договариваются
умалишенные в сумасшедших домах, стал отрицать свое собственное
существование. Кант все мировоззрение вывел из собственного куриного
помысла. Ницше, служащий величайшим предтечей Гитлера, проповедовал
человекоубийство для утверждения единого немецкого <сверхчеловека>.
Кстати, Ницше сошел-таки с ума.

Да избавит нас судьба от таких философов. Но немцы гордятся своими
философами, которых, кстати, и не читают, и стараются умножить число
немецких философов - вероятно, на удивление всему миру они возвели в
философы Гете. Пора бы разоблачить этого умника, нахватавшегося
поверхностных знаний и насильно втискивавшего принадлежавшие другим,
преимущественно французам, идеи в свои произведения. Ведь если копнуть
хорошо того же <Фауста>, то выявится, что все высказанные там <мировые>
мысли, тенденции принадлежат современным французским ученым.

Немцы издавна занимаются грабежом чужих мыслей и знаний и
стараются выдать их за свои, немецкие. А немецкие историки? Послушать
их, так окажется, что в мире не существовало цивилизации до тех пор,
пока ее не создали немцы, и теперь не существует никакой цивилизации,
кроме немецкой! А освещение исторических фактов? Более подлого
извращения смысла исторических событий не найти ни в какой другой
литературе. А немецкие литераторы? Что это за ничтожество!

Всякий другой народ стыдился бы выставлять напоказ такие
произведения, как <Страдания молодого Вертера>, а немцы до сих пор
прославляют эту захламленную повесть. Мошенники в науке, присваивающие
себе изобретения других ученых, немцы - мошенники и в искусстве.
Посмотрите только на эту картину: <Винцершторикс сдается в плен
римлянам>. Победители римляне изображаются неуклюжими хмурыми людьми,
подавленными царственным величием и красотой сдающегося в плен немца.
Всякий немец, глядя на эту картину, должен вообразить, что настоящим
победителем является пленный немец, а владыки мира римляне - слуги его.

Эта картина служит ярким отображением всего миросозерцания немцев
и в то же время показателем их фальши и невероятной наглости в
изображении событий. И вот эти немцы уничтожают нашу науку, нашу
литературу, наше искусство. Впрочем, ошибаюсь - произведения искусства
немцы грабят у нас и вывозят к себе в Германию.

Нашими картинами они будут украшать свои залы и, вероятно,
поставят на них штамп <изготовлено в Германии>. Чем помешали немцам наши
писатели, что они выбрасывают на свалку их произведения? Разве у них
есть такие писатели, как наши Гоголь, Достоевский, Толстой, Горький,
Некрасов и другие?

Разве этого недоноска Гауптмана, не умеющего договорить до конца
свою иронию, можно сравнить с Гоголем? Разве у них есть такие
отобразители душевных переживаний, как наш Достоевский? Разве у них есть
такие философы и вместе с тем художники от литературы, как наш Толстой?
Разве их поэтов можно целиком сравнить с нашим Пушкиным?

Я думаю, что при истреблении наших культурных ценностей немцами
руководит не только прямое стремление уничтожить нашу культуру, но и
черная злобная зависть бесталанного ремесленника к талантливому
художнику, зависть Сальери к Моцарту: во всех областях науки и искусства
русский народ талантливее и гениальнее немцев, и этого немцы не могут
нам простить.

Я слушал как-то лекции профессора Зоммера. Зоммер прямо говорил:
<Русские студенты талантливее немецких студентов, а немцы лучшие
компиляторы, чем русские: то, чего русский достигает гениальным
вдохновением, немец добивается усилиями многих лет>.

Немцы ненавидят нас не потому, что мы люди будто бы низшей расы
(это выдумка немцев для оправдания своих зверств), а потому что мы в
действительности культурнее и одареннее, чем немцы. Наши культурные
достижения нужно уничтожать не потому, а для того, чтобы они не
затмевали немецкой культуры.

8.VIII.42

Приятели убеждают меня писать о румынах. Но что о них можно
писать? Это такие невзрачные и ничтожные люди, что о них положительно
нечего писать. Но попробую.

Во-первых, румыны нечистоплотны, во-вторых, внешность их ничем не
примечательна, в-третьих... а в-третьих, о них нечего сказать, кроме
разве того, что они воры. Да, самые обыкновенные мелкие воришки. Они
заходят в квартиры и стараются незаметно стянуть какую-нибудь мелочь:
духи, пудру, зеркальце, кольцо и т. п. У нас они украли кусок мыла,
зажигалку и еще какую-то мелочь, и вот сейчас же в нашем дворе продали
соседям украденное у нас мыло. Румыны так же наглы, как и немцы, но у
них нет необходимой для крупного грабителя самоуверенности, на них можно
прикрикнуть, можно выгнать их, как попрошаек.

С первого же знакомства с ними население стало называть их
<цыганами>. Румыны <цыганят> у жителей разные подачки. Обращение немцев
с румынами презрительное, высокомерное. Румыны иногда пытаются
отыграться на нас своим обращением, но это им не совсем удается. Но
все-таки в моральном отношении румыны лучше, чем немцы: они не проявляют
жестокости, а наоборот, стараются сойтись с населением поближе. Лакомы
они также и на женский пол. Один румынский офицер до того приставал к
моей свояченице, что довел ее до слез. Другой румынский офицер завязал
связь с татаркой, и такая пошла у них любовь, что на удивление: целый
день ходят по двору и во всеуслышание поют: <Миша любит Зою, Зоя любит
Мишу>, - и это на все лады и до бесконечности, может быть, продолжалось
бы и по сие время, если бы не случилось несчастья: кто-то кого-то из них
заразил сифилисом, ну тут уже, конечно, любовь пропала. Происходило это
на Кантарной улице. Румынские солдаты вечно толкутся на улице и
предлагают прохожим свои пайки папирос, мыла, масла. Наши мальчишки
завязали с ними постоянные торговые сношения. В то время как немецкого
солдата на улице почти не встретишь, румыны облюбовали себе улицу для
прогулок. Кормятся они значительно хуже немцев, одеваются не так
аккуратно, немцев ненавидят.

Почти все румыны охотно играют на гитаре, причем подпевают сами
себе, румынских песен не поют, а пользуются нашими. Любимая их песня
<Катюша>. Поют они ее так: <Вихатиля на перех Катуша>. Все они, не в
пример немцам, очень быстро усвоили русский язык, а некоторые владеют им
с детства.

Попадаются среди них люди чистейшего русского типа, эти говорят
по-русски прекрасно, очевидно, бессарабцы. Исключая выцыганивания и
мелкого воровства, румыны не причиняют населению вреда. Но недавно
произошел такой случай. Очередным эшелоном отправлялся на родину офицер,
лишившийся в бою обеих ног. Его провожала невеста - русская девушка, с
которой он собирался вступать в брак. Несчастный молодой человек, вместе
с ногами лишившийся и любимой девушки, и перспектив нормальной жизни,
перед самой отправкой поезда застрелил свою невесту и застрелился сам.
<Чтобы никому кроме него не досталась>, - комментируют это событие наши
женщины. Немцы возмущены этим поступком: сильная страсть им непонятна,
безнадежность от неразделенной любви они также не понимают. Убивать по
безрассудству, из страсти - недостойно арийца, это могут делать только
люди низшей расы. Вот как передали мне мнение немецких офицеров по
поводу этого случая.

9.IX.42

Ну, господа немцы, не вдаваясь в анализ этого случая, я скажу, что
предпочтительнее иметь дела с людьми, могущими совершить преступление
случайно, в порыве слепого нерассуждающего чувства, чем с хладнокровными
убийцами, рассчитывающими заранее как размеры своих преступлений, так и
беззащитность своих жертв и собственную свою безнаказанность за
преступление.

В судебной криминальной практике аффектированное состояние
преступника при совершении преступления часто признается смягчающим вину
обстоятельством, а преступление по хладнокровному расчету ничем
оправдано быть не может.

Румын сделал преступление, но, как не потерявший совести и чувства
ответственности человек, он сам применил к себе высшую меру наказания.
Он не рассчитывал на то, что состояние войны и его собственное тяжелое
ранение облегчает ему судебный и общественный приговор, он сознавал, что
его поступок противоречит общечеловеческой морали и международным
законам и что вслед за преступлением должно идти и наказание, и от этого
наказания он не уклонился и сам применил его к себе.

Теперь поговорим о вас, господа немцы. Я не обратил бы внимания на
случай с румынским офицером, слишком незначительный и совершенно
теряющийся в общем хаосе ужасных совершаемых вами, господа немцы,
преступлений, если бы вы не высказали своего осуждения румыну. Да имеете
ли вы право судить? Кто вы сами такие? Что вы сами представляете собою в
моральном отношении? Можете ли вы быть судьями в каком бы то ни было
деле - даже в самом ужасном преступлении?

Ведь преступники не могут быть судьями, а вы - преступники! Как вы
смеете выносить приговор, вы, убийцы мирного населения, истребители
детей! У вас даже не является мысли, что вы потеряли права человека на
общественное мнение. Вы - истязатели, вы - хладнокровные убийцы, вы -
грабители, вы - разрушители не только материальной, но и духовной
культуры, вы сами стали <людьми без закона>, теми людьми, от которых
отказывается всякий закон, которых он ставит вне своей защиты, которых
он лишает всех прав человека! И вы осмеливаетесь высказывать свое
суждение чужому преступлению! Поистине, самовлюбленность и самомнение
сделали вас совершенными, абсолютными дураками.

Вы настолько глупы, что даже не понимаете собственного положения.
Вы даже смешны в своей глупости. Представьте себе, что в присутствии
большого числа честных людей всем известный вор взобрался бы на
судейское кресло, укравши тут же на глазах всех присутствовавших из
кармана прокурорский платок, стал бы судить обвиняемого. Прекрасная
картина, достойная экрана. В роли судей вы, господа немцы, не только
неприемлемы, но и немыслимы. Вы истязаете наших пленных, вы убиваете
наших мирных жителей, убиваете наших детей, уничтожаете нашу культуру, и
вы еще мните себя судьями. Глупо до пошлости!

Я, обреченный наравне со всеми оккупированными вами гражданами, не
признаю за вами не только права на суд, но и права на высказывание вами
общественного мнения. Подумать только: человек, который сегодня утром
раздевал обреченного на смерть ребенка 4-х лет, который аккуратно
складывал платьице, белье, чулочки, туфельки этого ребенка, чтобы
послать их своим детям как обновку, который затем хладнокровно травил
этого ребенка как негодного щенка, этот человек осмеливается через два
часа принимать на себя роль судьи чужого преступления. Если бы я,
господа немцы, видел в вас действительных представителей человечества,
то, наверное, сошел бы с ума, но я вижу, что вы, к счастью, подонки,
отребье человечества, и хотя я и не доживу до суда над вами, но я
уверен, что суд этот состоится, и единственное ваше спасение на суде,
господа немцы, произойдет в том случае, если суд признает вас не людьми,
а существами только человекоподобными, низшими по природе и потому не
ответственными за свои деяния, как, например, хищные звери.

Что убийство румынским офицером своей невесты? Пустяк, который
забудется завтра же. А вот тот факт, что немцы оказались в роли
вершителей судеб Европы и в роли судей, это - величайшее несчастие для
оккупированных народов, это - кошмарный случай в истории человечества.

Пройдут века, а человечество будет помнить, что изверги и подонки
его были когда-то его судьями. Да, всемирная война принесла неисчислимые
бедствия, и как был прав Сталин, тысячу раз прав, когда в своей беседе с
Иденом предупреждал весь мир о готовящейся катастрофе. Я помню, что
английский министр высказался тогда в том смысле, что он не разделяет
пессимизма товарища Сталина. Вот тебе и не разделил! Дожили до того, что
гнус, мерзавец предписывает свои законы, свои морали и свое
<общественное мнение>.

Да имеете ли вы на это право?! Впрочем, зачем повторяться? Нет, не
удержусь, чтобы еще раз не сказать: немцы сами лишили себя права на суд
и на высказывание общественного мнения, и <немецкое общественное мнение>
не может приниматься в расчет культурными людьми, они не должны с ним
считаться, это было бы слишком большой честью для варваров!

12.Х.42

В последние дни мне приходилось ежедневно высказываться о
положении на фронтах. Сегодня вечером Иван Иванович потребует
обоснований моих взглядов по поводу последнего выступления Гитлера, а
Иван Иванович - очень требовательный слушатель, не терпящий темных
неразъясненных мест, надо будет дать ему исчерпывающие объяснения, да и
самому надо предварительно разобраться в деталях положения. Дело в том,
признаться, что на днях я встретил двух оппонентов, не согласившихся с
моими взглядами, и я хочу проверить сам себя: правильно ли, логически ли
обрисовываю я обстановку военного положения? Не ошибаюсь ли я в
прогнозах?

Судя по немецким данным, Ленинград обойден со всех сторон, Москва
окружена с трех сторон, весь плацдарм Дона - на юг от его северного
течения, на восток до Сталинграда - занят немцами. Северокавказский край
также занят ими: Майкоп, Грозный, Новороссийск, Пятигорск захвачены,
движение немцев обозначается на Махачкалу и Баку. На днях Гитлер сказал:
<Сталинград, конечно, будет взят>.

Из всего этого положения можно вывести то заключение, что немцы
занялись захватом громадной территории и стремятся к нефти. Что это за
стратегия, чем она обусловлена и какие цели преследует?

Московский район и районы на северо-восток, на восток от Москвы -
промышленные районы, эти районы наиболее густо заселены, они же обладают
наиболее густой сетью дорог, и они тесно связаны путями сообщения с
главным поставщиком вооружения - Уралом и с поставщиком хлеба и мяса -
Сибирью.

Ввиду социалистического устройства нашей родины снабжение наших
центральных районов ведется планово, бесперебойно. В этих районах
неиссякаемый источник живой силы, здесь же сосредотачивается вся наша
техническая мощь, здесь же живые и технические силы имеют возможность
для наиболее быстрого и удобного маневрирования как для защиты, так и
для наступления, и, наконец, тут же и центральное управление всей
страной и всеми нашими военными силами. Что же представляют собой с
точки зрения стратегии наши южные районы? Обширнейшие пространства,
богатые хлебом и углем. Этот хлеб, правда, нужен немцам, но Москва
возьмет себе хлеб из Сибири, углем немцы не могут пользоваться, а Москва
добудет его себе у себя же.

Дорожный плацдарм на юге менее развит, чем в центральных областях,
а на Дону и Северном Кавказе и того менее. Население по численности и по
густоте много уступает московскому и замосковским районам, а на Дону и
совсем редкое. Бывшая здесь промышленность теперь не может дать немцам
ни одной тонны стали, ни одного снаряда, а за Москвой стоит незыблемый,
недостижимый Урал, который один может вести техническую войну с немцами.

Нефть. Да, нефть - важный для войны фактор, и немцы рвутся к ней.
Но ведь в Грозном тоже была нефть, а немцы ее не получили, также не
получат они ее и в Баку, а благодаря необыкновенному, с моей точки
зрения, предвидению Сталина Москва имеет нефть и с Эмбы, и с Южного
Урала, и с Северного Урала, и из Сибири.

Кроме всего этого остро стоит вопрос о базах снабжения: в то время
когда немцы отдалились от своих баз на две тысячи километров, Красная
Армия имеет свои базы под рукой. Обрисовка ясна. Пока немцы не овладеют
Москвой и замосковскими центральными районами, до тех пор об их победе
над СССР говорить не стоит. Пустая трата слов! Итак, чего же добились
немцы, захватывая громадные пространства на нашем юге? Да только этих
самых пространств, да еще, правда, хлеба. А против чего они ведут войну:
против пространства или против реальной силы? Ведь пока они захватывают
пространства, наши центральные области становятся сильнее и мощнее с
каждым днем, не сегодня так завтра из этих самых наших центральных
областей на немцев нахлынут такие мощные волны живой силы и техники, что
вопрос встанет не в плоскости завоеваний, а в плоскости - жить или не
жить.

Какова теперь обстановка на фронте? Фронт не идет прямой линией с
севера на юг, он поворачивает от Воронежа круто на восток и от
Сталинграда опять поворачивает круто на юг, т. е. он растянулся на
полторы тысячи, по-моему, лишних километров, и на каждом их этих
полутора тысяч километров немцы должны держать достаточные для боев
силы.

Кроме того, на новозахваченной территории нет обеспечивающих
нужную скорость маневров дорог. Немцы добились того, что не только
поставили себя под удар более сильный, чем они могут выдержать в любой
точке фронта, не только под угрозу прорывов и охватывания зарвавшихся
вперед крупных военных сил, но и того, что они не могут с равной
советским войскам скоростью маневрировать и достаточно хорошо и вовремя
снабжаться, что само по себе таит угрозу разгрома.

Вот на каких соображениях о военной обстановке я основываю свои
убеждения в неминуемом, в неизбежном и в скором разгроме немцев Красной
Армией. Будет ли взят Сталинград или не будет взят - вопрос о неизбежном
поражении немцев в обоих случаях предрешен.

Судя же по немецким сообщениям об упорных и жестоких боях за
Сталинград, я склонен думать, что здесь немцам и будет конец. Ну так
вот, все эти соображения и другие, касающиеся северо-африканского
фронта, я все эти дни и развиваю перед своими знакомыми. Думаю, что
соображения правильные с учетом всей обстановки и всех возможностей, и
все-таки я встретил двух оппонентов, не согласных со мной.

Первый дурак, это, к сожалению, мой однофамилец Н.И. Лашкевич. Он
выслушал все мои доказательства (не голословные утверждения, а именно
доказательства) о значении для войны Урала и других промышленных
областей, о продовольственной базе Заволжья, Западной Сибири и Средней
Азии, о перспективах роста советской техники и о невозможности для
немцев угнаться за этим ростом. Лашкевич Н.И. мне не возражал, да у него
и ума не хватило бы для опровержения моих доказательств, он просто
заявил, что факты немецких побед опровергают мои утверждения, а потому я
и не прав.

На прощанье я сказал ему: <Вспомните наш разговор через год -
тогда вы поймете, что я был прав, а вы ошибались>.

Но я уверен, что он и тогда не сочтет себя неправым, тупые люди с
изменением обстоятельств присваивают себе мысли своих бывших оппонентов
и утверждают, что они сами так именно и думали и говорили, как это
оправдалось событиями.

(К моему удивлению, Лашкевич Н.И. в сентябре 1943 г. открыто
признался в своей ошибке и благородно признал мою правоту.)

Второй разговор, тоже на днях, был с моим бывшим сослуживцем Д.
Этот дурак обладает тем недостатком, что не умеет выслушивать чужие
доказательства. Я особенно не люблю такой тип людей, таких людей,
по-моему, надо бить по морде и мордобоем заставлять их выслушивать то,
что им говорят. Д. прерывал меня на каждом третьем слове моих
доказательств и, не давая мне договорить, упорно повторял: <Юрунда,
юрунда> - он выговаривал не <ерунда>, а <юрунда>. Д. человек с высшим
образованием, был когда-то моим приятелем, но я не выношу людей, в
самозабвении, по-глухариному повторяющих свои глупые мысли и не
слушающих своих собеседников, и потому я круто оборвал наш разговор,
круто, не прощаясь, повернулся к нему спиной, и мы разошлись врагами.

Гражданин Д., осознаете ли вы когда-нибудь, что у вас есть крупный
недостаток - отсутствие соображения?

Такой же, как Д., и мой сосед Ю., он органически не выносит чужих
рассуждений и буквально упивается собственными благоглупостями, не
слушая оппонента, но то, что он успел выслушать или прочесть в газете,
он моментально впитывает в себя и при первом же разговоре выдает за свои
собственные многоумные мысли.

Д. и Ю. - жалкие людишки, на которых неотразимо действуют газетные
статьи Булдеева, и они становятся сторонниками немецкой власти потому,
что на них воздействуют как факты (немецкие победы), так и чужая
агитация.

13.Х.42

Сегодня узнал историю Б., но так как она имеет бытовое значение, я
должен сделать в ней предпосылки. С каждым этапом продвижения немцев
жители все больше и больше волновались. Всеобщее мнение о непобедимости
немцев угнетало народ. Шли слухи о том, что немцы сосредоточили против
нас грандиозные живые силы и устрашающую технику, и Крым, по общему
мнению, должен быть завоеван.

Задолго до прихода немцев обыватели задавались вопросом, что будут
немцы делать с нами? Никто, кроме меня, не думал, что настоящая война
поставила вопрос о всеобщем уничтожении нашего народа, да и я сам гнал
от себя эту мысль.

Но у всех росло убеждение, что ввиду различия в мировоззрении
предстоит истребление немцами большевизма как в физическом виде -
репрессии против большевиков, так и в моральном - задушение
большевистского духа и насаждение фашизма. А кто у нас не пропитан
большевистским духом?

Да в подавляющем количестве весь народ - большевик, за редчайшими
исключениями. Для обывателей предстала труднейшая задача, как скрыть от
немцев этот самый, пропитавший все народные поры, большевистский дух,
чтобы спасти свои жизни? Некоторый выход был найден. Во-первых,
необходимо уничтожить все, что напоминает о большевизме, поэтому в день
прихода немцев жители стали жечь все документы о партийности, все книги,
портреты. Во-вторых, надо было завуалировать себя под антибольшевизм. И
вот началась промывка косточек давно умерших родственников.

Появилась масса бывших дворян и помещиков, с самой утробы матери
пропахших рабочим или крестьянским потом. У многих лиц давно сгнившие
покойники, просидевшие весь свой век писцами, конторщиками, продавцами
или ассенизаторами, оказались бывшими офицерами. Некоторые шли еще
дальше: приписывали своим умершим родственникам мученическую смерть от
большевиков. Так, например, знакомые нам сестры У., общественные
активистки и, по моему мнению, действительные приверженцы советской
власти, умудрились своего брата, бывшего в гражданскую войну партизаном
и погибшего от белогвардейцев, перекрасить в царского и деникинского
офицера, погибшего от большевиков.

Когда мы узнали эту потрясающую новость, мы были поражены, и даже
моя сватья, знающая всю подноготную семьи У., застыла с открытым ртом,
но никто из нас не решился возражать: всем было понятно, что каждый
старается спасти свои жизни как находит это возможным. Мир праху твоему,
честный партизан, да не перевернутся твои косточки от такой злодейской
перемывки!

Я оказался грешнее всех: я попросту украл себе отца из старого
журнала, и хотя грех совершен по чужому наущению и настоянию, все-таки
он остается грехом. Но от стыда разоблачения я ни своей семье и никому
из дворовых соседей не открываю тайну своего новоявленного происхождения
и ношу своего <отца> в кармане как последнюю карту той игры, где на
ставку положена моя голова.

Но настоящая буря восторга и злословия разлилась в нашем дворе,
когда сестры П. объявили себя бывшими помещицами. Некоторые лица,
несмотря на трагизм общего положения, буквально катались от смеха по
полу.

Но смех смехом, а принимать меры к своему спасению надо. И вот
многолетняя безбожница, жена ответственного партийца, мать комсомольца
Х. пришла к моей сватье просить во временное пользование одну из ее
икон. Ура! Еще один выход найден: если немцы увидят в квартире икону, им
в голову не придет, что здесь живут большевики, ведь большевики
известные безбожники, а икона в доме знаменует благонамеренных верующих
людей.

Здесь я должен упомянуть, что моя сватья в прошлое время перенесла
много нападок, неприятностей от соседок за свою религиозность, но
старушка крепко держалась за свои верования, только выведенная из
терпения она говаривала: <Если сам Сталин не запрещает держать иконы,
так чего вы лезете>. Больше всех старушке доставалось от сестер П., эти
язвы на весь двор и во все горло, так, чтобы всем жильцам было слышно,
кричали: <Ишь, старая, поразвешала у себя богов, в церковь ходит,
молится, праздники справляет, к Пасхе побелку в квартире делает>.

Да, побелка квартиры к Пасхе вещь серьезная, безошибочно
выявляющая контрреволюционность. Теперь П. сами повесили у себя икону.
Да, перекрашиваться можно было, можно было подделывать умерших
родственников, как это сделали сестры У., а как перекрасить своих живых
родственников, о которых знает вся округа? Во всем дворе наша семья была
и есть в самом несчастном положении: нашу Надю знает весь город, никак
не скрыть того, что одному члену семьи она приходится дочерью, а другому
сестрой, а третьему племянницей, а четвертому женой. На нас смотрели как
на обреченных, нас приходили утешать и заверять в своей преданности, в
том, что нас не будут выдавать, что на нас не будут доносить как на
родственников такого значительного в партии и в правительстве лица.

До сего времени, правда, никто на нас не донес. Значит, и сестры
П. свои угрозы <доносить на всех> пускают впустую на воздух, а на самом
деле не имеют желания делать этого. Вероятно, я прав в том
предположении, что их угрозы служат только прикрытием, употребляются как
самозащита на случай, если кто-нибудь вздумает разоблачать перед немцами
их собственную активность при советской власти, всяк спасается по
своему.

Ну а дальше всяк действовал сообразно сложившимся обстоятельствам
и разумению. Некоторые семьи, как, например, наша, стали жить очень
замкнуто, перестали посещать знакомых: женщины отстранялись от всяких
ссор и склок с соседками, что выявляет с их стороны высшую степень
сдержанности и недюжинную силу воли.

Такие семьи держат свои двери закрытыми для немцев и избегают
малейших самых безобидных столкновений с ними и общения.

Другие широко открыли свои двери и старались сблизиться с немцами,
оказать им бытовые услуги. Всяк спасается по своему разумению.

Но до открытой подлости, до подхалимства, до унижения
человеческого достоинства мои личные знакомые, по моим сведениям, до сих
пор еще не доходили.

14.XI.42

В каждом учреждении, в каждом магазине, в витринах окон висят и
выставлены большие портреты Гитлера. Это явление характеризует степень
нашей приниженности, обреченности, рабства. Гитлер-освободитель - так
подписан портрет. Под угрозой казни за протест мы выносим даже такие
плакаты явно издевательского характера, как изображение в лицах нашей
счастливой жизни при немцах или поражение красноармейца с зверским
калмыцким лицом - немцем благородного рыцарского типа. Чего не вытерпит
раб под угрозой кнута палача? Чего не вытерпит пленный под угрозой дула
наведенной на него винтовки?

Но чтобы дойти до такого душевного состояния, чтобы самому лично,
без непосредственного воздействия, прославлять палача своей семьи... до
вчерашнего я не мог этому поверить...

Б., болгарин по национальности, был моим соседом по двору. При
немцах он устроился заведующим хлебопекарным цехом: для бывшего рядового
пекаря это неплохо, и был бы он безмятежно счастлив при богоданной ему
власти, если бы его дочь Елена Петровна, проживавшая по Малобазарной
улице, не была замужем за евреем-крымчаком. Истекшим летом гестапо
забрало для уничтожения полуеврейского сына Елены Петровны Бориса 6 лет.
Матери, как обычно, было предоставлено право как арийке продолжать свою
жизнь. Здоровая, цветущая, красивая женщина могла в дальнейшем,
освободившись от позорной близости с мужем евреем и сыном полуевреем,
связать свою судьбу с чистокровным арийцем, с представителем высшей расы
и, будучи происхождением от племени, правительство которого дружит с
Германией, жить беспечально, весело и в полном довольстве с любовником
немцем.

Советская женщина не пожелала учесть выгоды от своего нового
положения и открывающиеся перед нею блестящие перспективы и умерла
вместе со своим ребенком. О этот большевистский дух! Как он пропитывает
все слои нашего народа!

Б. лишился своей любимой дочери. При встрече со мною в ответ на
мой безмолвный вопрос он заплакал...

Со смерти его дочери прошло несколько месяцев, а в квартире Б.
продолжает висеть портрет <Гитлера-освободителя>. Это, кстати сказать,
первый случай и пока единственный, о котором я знаю, что в частной
квартире висит портрет Гитлера.

До сих пор я не только не видел, но и не слышал, чтобы в частных
квартирах выставлялся этот портрет, - случай с Б. пока единственный и
исключительный.

Что же это такое? Высшая степень подхалимства? Доходящий до
идиотизма страх за свою собственную жизнь? Угодничество до подлости?
Много вопросов теснится в моей голове, но я ни на один не могу ответить.
Я не могу поставить точки над <и>, не могу подписать своим именем
нарисованной мной картины.

Потерять чувство гражданской чести и гражданской ответственности
до такой степени, чтобы в своей квартире выставить напоказ убийцу своего
ребенка, - по-моему, это немыслимый для нормального человека поступок.

Готовясь описать случай с Б., я с самого начала видел трудность
объяснения его и потому растягивал его описание, попытался освятить его
получше предпосылками, чтобы в процессе описания выяснить для самого
себя, чудовищная ли это подлость, идиотический ли страх, желание ли
постоянно растягивать свою рану, скрытая ли месть самому себе,
подготовка ли к акту мести убийцам или же это просто-напросто рабская
угодливость некультурного человека? Я уверен, что если немцы захватят
мои записки и пожелают использовать этот случай в своей литературе, они
придадут ему мотив героического преклонения перед всепобеждающей идеей
немецкого сверхчеловека и, может быть, прикуют к Б. золотой цепью
лебедя, и появится вторая, потрясающая своей бессмысленностью опера.

Ну да и зачем немцам смысл? Лишь бы был подъем духа, без смысла
можно обойтись. Для подъема духа они культивируют Штрауса, которого я не
переношу. Это, впрочем, дело вкуса.

В одно недавнее воскресенье в бывшем пионерском садике немецкий
духовой оркестр для увеселения офицеров с их русскими фрау играл одну за
другой пьесы Штрауса. Это было по-немецки бесподобно! Музыка гремела с
характерными взрывами и паузами. Старания музыкантов и сила их легких
были поразительны.

Всякая мысль и мирное настроение разгонялись этой музыкой, но зато
появлялось бодрое настроение.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:51)
Дата	13.05.2006 12:58:43

На строительстве МГУ было задействовано 2 миллиона зэков?? (*+)

http://www.izvestia.ru/petrovskaya/article3092660/

Стыд - двигатель телепрогресса?
Ирина Петровская
Новость, о которой на минувшей неделе везде шумели рыбаки, а точнее,
кричали СМИ, кажется поистине сенсационной: Малахов бросает Малахова. То
есть молодой телеведущий уходит от пожилого целителя, покидая
территорию, обещавшую стать поистине золотой жилой, поскольку темнота в
нашей стране - залог не только здоровья масс, но и коммерческого успеха
телеканалов.

По официальной версии, Боливар не вынесет двоих - в том смысле, что
основная программа "Пусть говорят" Андрея Малахова собирается
расширяться, а ведение двух ежедневных проектов несовместимо с жизнью.
По неофициальной - ведущий понял, куда вляпался, и спешит
дистанцироваться от бездны мракобесия, которая разверзлась в утреннем
эфире "Первого канала". Люди, знающие Малахова, даже уверяют меня, что
он стыдится участия в этом сомнительном предприятии и мечтает ударным
трудом в "Пусть говорят" искупить свою вину, тем более что и здесь есть
большие резервы для возбуждения в ведущем чувства здорового
человеческого стыда.

Если это так, то решение Малахова достойно похвалы. Значит, они,
нынешние "лица" нашего телевидения, оказывается, еще не утратили
способность стыдиться. А представляете, если вдруг застыдится Петросян?
Проснется рано утром, схватится за голову: "Мама дорогая, что же я
делаю?" И, зарыдав, уйдет с телевидения, во что, конечно, верится с
трудом.

Первомай на телевидении прошел под его, Петросяна, знаком. Как, впрочем,
и Новый год, и 8 Марта, и все остальные праздники. Юбилей своего
главного "народного артиста" канал "Россия" растянул аж на два дня, но
не успел он закончиться, как на канале пошла обильная реклама очередного
"Кривого зеркала". Причем она перебивала даже "Дежурного по стране"
Михаила Жванецкого - и именно тогда, когда он говорил о бессмысленности
сегодняшнего телевидения вообще и телевизионного юмора в частности. Это
все равно что программу "Здоровье" с Еленой Малышевой, противницей
всяческого самолечения и густопсовой темноты, перебивать рекламой
целителя Малахова. Только еще более оскорбительно. Жванецкий на
сегодняшнем экране - луч света в темном царстве. Для тех, кто понимает.
Даже удивительно, что программа до сих пор выходит в эфир: таким
диссонансом "общей линии" она кажется.

Да честно говоря, все осмысленное и окрашенное индивидуальностью таланта
кажется на общем бессмысленном фоне диссонансом. Но пусть будет - иначе
зрители или вообще забудут, что телевидение бывает качественным и умным,
или перестанут его смотреть (что вряд ли: куда деваться простому
российскому зрителю долгими зимними вечерами?).

Елизавета Листова появляется на экране крайне редко. Еще реже, чем
Жванецкий (у Михаила Михайловича есть хотя бы один эфир в месяц). Цикл
Листовой "Советская империя" на канале "Россия" идет ни шатко ни валко.
Перерывы между сериями исчисляются месяцами, зрители уже успевают забыть
о его существовании. Будь Листова поциничнее да "посовременнее", кропала
бы, как все, желтоватенькую "документалку" и хорошо бы себя чувствовала.
Но ей стыдно делать халтуру. Листова - выходец из "того" НТВ, и это
многое объясняет. И ее нынешнюю, далеко не полную востребованность, и
стиль ее работы, выдающий, несмотря на молодость автора, приверженность
"старой школе". Фильмы, которые она делает, отличают точность замысла и
филигранность исполнения.

Мы уже видели ее фильмы "Гостиница "Москва", "Останкинская башня",
"Артек", посвященные символам советской эпохи. Перед первомайскими
праздниками канал "Россия" показал новую серию цикла - "Высотки",
рассказывающую о советских небоскребах, которые были призваны
символизировать мощь победившего в войне государства и, разумеется,
утереть нос всем врагам. Тем, кто сегодня обожает рассуждать о силе и
величии вождя народов, не только сплотившего народ в борьбе с фашистами,
но и вдохновившего его на послевоенное строительство в рекордные сроки,
Листова напоминает, как это было, а главное - какой ценой. Шокирующая
подробность: на высотное здание Московского университета на Ленинских
горах ушло столько же денег, сколько было выделено на восстановление
всего Сталинграда! Шокирующая история: на стройке века было занято два
миллиона заключенных, которые не только работали бесплатно - за баланду
и надежду на досрочное освобождение, но и позировали многочисленным
скульпторам, создававшим для высоток образы советских тружеников в
камне.

При этом никому из ютившихся в избах и бараках окрест красавца
небоскреба и других "красавцев" жилья в элитных домах не досталось. В то
время как фасады элитных зданий украшались скульптурами, а внутренние
интерьеры отделывались мрамором, люди жили в своих убогих лачугах без
света и воды, бабы ходили к ближним колодцам с коромыслами, а на фоне
всей этой денно и нощно возводимой красоты паслись козы-кормилицы. За
право поселиться в престижных новостройках не на жизнь, а на смерть
сражалась советская элита. "Дорогой Лаврентий Павлович, - писали
жалостные письма всесильному сталинскому наркому лучшие люди страны. -
Войдите в наше положение. Нынешние жилищные условия не позволяют сполна
реализовать творческий потенциал. Напоминаем о наших заслугах". И Берия
накладывал резолюции "Рассмотреть!" или "Отказать".

Товарищ Сталин не только лично утверждал архитектурные проекты, но и
вносил коррективы в уже готовые здания. Так, решив, что высотка на
Смоленской площади слишком напоминает американские аналоги, вождь
повелел возвести над ней шпиль, что и было сделано, совершенно разрушив
первоначальный архитектурный замысел. Решение о строительстве на
Воробьевых горах здания Московского университета тоже было принято лично
им - причем буквально за 15 минут. Скептики возражали. Не нужно, мол,
МГУ такое большое здание - достаточно будет четырех этажей. Но глава
государства собственноручно утвердил и "этажность", и количество комнат
в общежитии. Подчиненные взяли под козырек. Вот такие были времена.

Впрочем, что значит "были"? Буквально через день после показа "Высоток"
мы могли по тому же телевизору наблюдать своеобразную перекличку времен.
Это выглядело очень эффектно. Специалисты докладывают президенту Путину,
где и как пройдет нефтепровод. Президент подходит к карте. На кону не
только нефтепровод, но и славное озеро, священный Байкал, который, как
уверяют экологи, вновь оказался в опасности. Владимир Владимирович
интересуется: "Есть ли возможность отнести строительство нефтепровода
подальше от озера?" Не услышав мгновенного ответа, президент решает:
значит, есть. Подходит к карте и лично - стрелочками - намечает на ней
территорию, где будет нефтепровод заложен. И вы говорите - "другие
времена". Времена в нашей стране всегда одни и те же - с некоторыми,
конечно, поправками на текущую реальность.

Такой персонаж, как Жириновский, был по прежним временам и понятиям
решительно невозможен. Власть всячески охраняла и пестовала миф о
собственной сакральности, а тут - полнейшая ее десакрализация. Владимир
Вольфович накануне Первомая широко отметил свое шестидесятилетие. Ну, не
так широко, как Петросян, но тоже очень представительно. Юбилей лидера
ЛДПР осветили почти во всех выпусках новостей, но программа "Максимум"
подобралась к телу юбиляра ближе всех. Это надо было видеть. Жириновский
в знаменитом картузе едет в Кремль по Кутузовскому проспекту на черном
лимузине-кабриолете. Автомобиль сопровождают гаишная машина с мигалкой и
сиреной, а также кортеж мотоциклистов. Вождь характерным движением руки
приветствует стоящий в пробке народ. Народ явно не безмолвствует (сама
автомобилистка, знаю, какие слова и мысли рождают вот такие кортежи,
провоцирующие пробки на Кутузовском), но слов, слава богу, не слышно.

Зато в других кадрах отчетливо слышно, как наш недавний орденоносец,
отмеченный орденом "За заслуги перед Отечеством", посылает по всем
известному адресу тех, кто до сих пор донимает сына юриста вопросами о
его национальной принадлежности. Смачно так посылает, как, видимо, и
полагается по правилам сегодняшнего хорошего тона заслуженному
гражданину нашего многострадального Отечества. Вот уж кому совершенно не
стыдно. Да и чего стыдиться, если именно благодаря многолетнему эпатажу
Жириновский - неизменный и желаннейший герой ТВ, которое вместе с ним
тоже забыло стыд. Ну разве что телеведущий Малахов - наша последняя
надежда и опора? Вишь ты, устыдился, ушел с хлебного места. Впрочем,
свято место пусто не бывает.

От	Денис Лобко
К	Георгий (13.05.2006 12:58:43)
Дата	13.05.2006 14:15:59

Чушь несусветная, вам на ВИФе уже подробно это объяснили.

Гамарджобат генацвале!

Основные тезисы против:
1. Зэки на строительстве высоток не работали.
2. Два миллиона людей чисто технически невозможно разместить на стройке высотки,а уж снабжать... Тогда население Москвы было всего три миллиона.

В общем, это всё всего-лишь фантазии автора и не более того.

С уважением, Денис Лобко.

От	Георгий
К	Денис Лобко (13.05.2006 14:15:59)
Дата	13.05.2006 20:26:38

Да, но на том же ВИФе пытались поддерживать тезис (*)

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1160/1160828.htm

От	Денис Лобко
К	Георгий (13.05.2006 20:26:38)
Дата	13.05.2006 20:45:02

Кстати вот лучше чем один из ВИФовцев не скажешь.

Гамарджобат генацвале!

Цитата:
"... автор статьи как обычно «сложил всех , пририсовал нолик» и опупев от грандиозности полученного результата побежал публиковать."

С уважением, Денис Лобко.

От	Денис Лобко
К	Георгий (13.05.2006 20:26:38)
Дата	13.05.2006 20:41:47

Толкать не значит толкнуть

Гамарджобат генацвале!
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1160/1160828.htm

Один из участников просто попытался применить себя на роль "адвоката дьявола", но ничего у него не получилось. Следуя данной логике, можно утверждать, что высотки строила вся страна. Короче, гнилое это дело, разбирать сентенции помешанных интеллигентов типа автора статьи - "они так видят" и всё тут. :-))))

С уважением, Денис Лобко.

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:51)
Дата	11.05.2006 21:46:42

"Известия": выдержки из документов времен войны (*+)

http://www.izvestia.ru/russia/article3092677/index.html

Было это до Победы
Неисчерпаема документальная история Великой Отечественной войны, ставшей
эпохой в жизни каждого, кого она застигла живущим на земле. Редакция
журнала "Родина", которая всегда щедро оснащает свои публикации
письменными и фото-свидетельствами, получила, готовясь к 60-летию
Победы, из архива Президента РФ и Российского государственного архива
социально-политической истории редкие документы, открывающие войну с
неожиданной для читателя-неисторика стороны. Они подкупают своей
бескомпромиссно честной правдой о том, что происходило в воюющей армии.
В цену подвига, в цену Победы входит и то, что пришлось за эти четыре
года народу пережить, осмыслить, преодолеть.
Накануне 61-й годовщины Победы мы публикуем выдержки из нескольких
документов, в том числе немецких, трофейных, приведенных на страницах
журнала.

"Считаю своим долгом сообщить"
Записка Сталину от Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко - первого
секретаря ЦК КП(б) Белоруссии, после ее оккупации члена Военного совета
Западного, Центрального, позже Брянского фронтов - "О некоторых важных
вопросах войны" с анализом боевых действий в июле-августе 1941 года.
I Политическая работа в армии
Большая слабость политической работы в армии заключается в том, что она
не отвечает на главные вопросы. Отходы волнуют бойцов, младший и средний
нач. состав... Это большой вопрос не только в армии, это вопрос в
стране...
Политработники и комиссары подчиняются тяжести обстановки, она давит на
них, поэтому они мало бывают с бойцами, не работают с прибывающим
пополнением.
II Недостатки в боевых действиях
Слабая маневренность. Немцы перевозят солдат на автомашинах. За неделю
успевают перебросить дивизию в 2-3 места, солдаты не устают. У нас -
огромное количество автотранспорта, загруженного чем нужно и чем не
нужно, переброска дивизии - целая проблема, большей частью идут походным
порядком. Красноармейцы сильно устают, спят прямо под артиллерийским
огнем. В бой вводятся сразу после маршей. Несменяемость частей и
соединений: как вошли в бой, так и дерутся до полного истощения.
Всюду линия фронта одинаково толстая или одинаково тонкая, без усиления
там, где наиболее вероятно появление противника... Использование
авиации: во многих случаях ей даже не ставят задач. Их составляют
командующие, очень часто со слабым учетом оперативной установки.
Указания слабые и нередко провокационно-паникерские.
III Борьба с танками
Мы производим огромные оборонительные работы. На Днепровском рубеже
копали рвы более 500 тысяч человек, а всего на всех рубежах в Белоруссии
было занято 2 миллиона. Возведены огромные сооружения. Все города и весь
путь на восток опоясаны огромными противотанковыми рвами, волчьими
ямами, надолбами, завалами, но части противника действовали по дорогам.
А дороги не перекапывались, при отходе наших войск не минировались, не
взрывались, и противник проходил беспрепятственно.
IV Слабость разведывательных органов
Почти нет радиоперехвата, а немцы в большинстве работают открытым
текстом, очевидно, зная слабость нашей радиотехники.
V О тылах
Тылы надо немедленно пересмотреть и сократить. Масса категорий, лишних
для боевых действий и обеспечения войск.
VI Штабы
Штабы фронтов хотят руководить операциями, как шахматными фигурами,
только на бумаге. Отсутствует работа по их организации. Составление и
отдача приказа считается главным элементом дела. Дальше уже ждут
результатов. Нет проверки обеспечения войск, контроля продвижения
грузов. На бумаге интендантства у дивизии значатся 5 суточных выдач, а
дивизия голодает. Никто не предусматривает путь продовольствия до нее от
склада. То же с боеприпасами.

"Сегодня приеду и расстреляю вас всех"
Записка от от 10.07.42 секретарю ЦК ВКП(б) Маленкову от командира 141-й
стрелковой дивизии полковника Тетушкина - об отсутствии дисциплины,
преступной безалаберщине и бестолковщине, взаимоотношениях высшего
командования и прочих причинах успешного наступления немцев.
Прибыл я с дивизией в район южнее Воронежа 3 июля с задачей приступить к
подготовке оборонительного рубежа по восточному берегу Дона с 7 июля. А
оказалось, что 3 июля прямо из вагонов пришлось занять оборону по Дону и
противодействовать противнику, который уже вышел на западный берег и
делает переправы через реку. Я спрашиваю: что мешало направить нас сюда
месяц тому назад? Зачем привезли нас 1 июня в район Поворино, где
дивизия пробыла ровно месяц? За это время мы построили бы здесь
прекрасную оборону, помогли бы переправиться отходящим войскам (и тем
сохранили бы тысячи орудий и боевых машин, оставленных противнику), да и
сама дивизия при той переброске из Москвы месяц назад не потеряла бы от
бомбежек ни одного человека...
Пехоте не хватает стойкости. Она плохо обучена, беспрекословного
повиновения младшего старшему нет, особенно это отражается на звене
младший командир - боец, то есть там, где начальник голосом воздействует
на подчиненного - в бою. Не хватает жесткой дисциплины, чтобы обеспечить
успех, чтобы никто не смел бросить свое место в окопе в любой
обстановке. Умри, а держись! Противник в этом отношении много сильнее
нас... Я наблюдал немецких пленных, которых гнали десятки километров до
штабов, и у них все было цело, до личного номерка, у всех вычищены
сапоги и побриты лица. Дисциплина особенно необходима в бою, где она
решает дело.
Возьмем вопрос об отношениях высшего комсостава. Командарм или его
начальник штаба, или даже начальник оперативного отдела вызывает к
телефону командира дивизии, его начальника штаба и кричит: "Сволочь,
оболтус... твою мать... почему ваш полк не может взять деревню, сегодня
приеду и расстреляю вас всех". Конечно, никто из них за полгода к нам не
приезжал, а по телефону расстреливали до пяти раз в день. В какой армии
были или есть такие отношения?! Эта закваска спускается вниз, кругом
стоит сплошной мат. Командарм 33-й армии даже бил по лицу командиров,
причем ни за что... Почти везде не считаются с мнением командиров
дивизий (которые лучше, чем кто-либо другой, знают обстановку в своей
полосе)...
Какая часть войск из находящихся на фронте людей фактически участвует в
бою? Не больше 1/5 воюют, а 4/5 находятся в тылу дивизий, армий,
фронтов... Я воевал в войну 1914-1917 гг. В штабе полка были двое:
командир полка и адъютант, в штабе дивизии трое-четверо - и все. Теперь
у нас на КП командира полка - десятки людей, на КП командира дивизии -
сотни, а в армии или на фронте я даже не могу сказать, там - тучи.
Причем все они ездят на машинах, приезжает, привезет какую-нибудь
писульку и завалится спать при этом штабе на неделю. А у противника все
до последнего музыканта и повозочного дерутся в передней линии. А штат
тылов и штабов минимум раз в десять меньше нашего.

Будет ли советская власть после войны?
Сведения из отчетов, присланных для изучения в отдел пропаганды ЦК
ВКП(б), - о типичных вопросах, задаваемых партийным лекторам на встречах
с населением в различных регионах Советского Союза.
Почему не сообщается в сводках Совинформбюро о потерях Красной Армии?
Как понимать положение товарища Сталина о том, что Советский Союз выйдет
из войны еще более сильным?
Не потеряем ли мы Западную Украину, Белоруссию, Прибалтику?
Почему роют окопы на правом берегу Днепра, если Красная Армия уже
наступает на Запад?
Правда ли, что для московских дам введены вечерние бальные платья?
Будут ли обеспечивать солью?
Будет ли после войны чистка партии и останутся ли в ней коммунисты,
находившиеся на оккупированной территории?
Правда ли, что будет свободная торговля, а если правда, то когда?
Почему ответственным работникам дают спецпайки, а рядовым служащим нет?
Является ли сейчас обязательным восстановление колхозов?
Верно ли, что тех, кто работал на немцев, будут выселять в Сибирь?
Зачем дают промтоварные карточки, если их не отоваривают?
Будут ли отпускать госсредства на строительство новых церквей? Как будут
готовить кадры священников?
Почему нам не дают хлеба, а немецким военнопленным дают?
Правда ли, что мы сдали англичанам в аренду на 99 лет Баку и Грозный?
Правда ли, что после войны мы будем пять лет работать на Англию и США?
Что сделают с мужчинами, остававшимися в оккупации?
Что делать с детьми бывших полицейских, которые теперь стали сиротами?
Как относиться к женщинам, мужья которых в Красной Армии, а они вышли
замуж за немцев?
Считаются ли бездетными женщины, имеющие детей от немцев, будут ли с них
брать налог?
Можно ли восстановить наши праздники, такие, как масленица и др.?
Будет ли существовать советская власть после войны или же будет такая
же, как в Америке и Англии?
Будут ли после войны английские лавки?
Можно ли считать зверями всех солдат гитлеровской армии?
Будет ли предъявлен счет Германии при таком же правительстве, как у нас?
Какая судьба ждет Германию после ее поражения?
Может ли случиться, что союзники не откроют второго фронта и в 44-м г.?
Не будут ли решены вопросы мира без нашего равноправного участия?

Что же они такое, эти русские?
Выдержки из секретных докладов 1942-1943 гг. имперской службе
безопасности для высшего руководства Германии - сравнение данных
предвоенной пропаганды с информацией, поступающей от солдат вермахта и
мирных граждан, сталкивающихся с русскими военнопленными и восточными
рабочими.
Прежние представления населения о России в ходе войны во многом
изменились, и возникает ряд противоречий, которым трудно дать
объяснение. Важно и с точки зрения будущих задач, которые придется
решать на Востоке, создать четкую реальную картину этого пространства и
этих людей.
...Солдаты сообщают, что, наряду с примитивностью и нищетой масс, они
видели огромные сооружения, гигантские промышленные предприятия,
электростанции и т.д. Они задают себе вопрос: как все это осуществил
большевизм?.. Уже сегодня для многих немцев встает вопрос о духовном
отношении к тысячам остарбайтеров. Именно наши рабочие отмечают, что эти
русские часто проявляют смышленость, ловкость, быстроту в понимании даже
сложных процессов в работе машин...
В германской пропаганде советский человек представал как тупое
эксплуатируемое существо, "рабочий робот". Сейчас немцы часто убеждаются
в прямо противоположном. В многочисленных докладах сообщается, что
остарбайтеры своей технической осведомленностью озадачивают наших
рабочих. В докладе, поступившем из Франкфурта-на-Одере: "В одном имении
советский военнопленный разобрался в двигателе, с которым наши
специалисты не знали что делать". Доклад из г. Глагау: "Они сразу
демонстрируют техническую осведомленность и не нуждаются в более
длительном обучении, чем немцы... машины, давно нуждающиеся в ремонте, с
помощью примитивных средств приведены снова в действие..." Уровень
образования в Советском Союзе не такой уж низкий, как это у нас
изображалось... Немцы находят определенное объяснение тому неслыханному
количеству вооружения у противника, которое свидетельствует о наличии
квалифицированных инженеров и специалистов... Использование
остарбайтеров часто приводит немцев в замешательство. Сравнение
мастерства русских и немецких сельхозрабочих оказывается в пользу
первых.
Большевизм, неважно какими средствами, вселил в большую часть русского
населения непреклонное упорство, которое никогда не встречалось в Первую
мировую войну... За боевой мощью врага стоит своеобразная любовь к
отечеству, своего рода мужество и товарищество, безразличие к жизни,
которые надо признать...

"Если я не вернусь"

Последнее письмо сержанта Матвея Чикова сыновьям в тульское село
Дедилово:
"Дорогие мои сыночки Валера и Вова! Когда вы вырастете большими, то
прочитайте это письмо. Я пишу его на передовой в тот момент, когда
чувствую, что это, возможно, в последний раз. Если я не вернусь домой,
то вам, мои любимые сыночки, не придется краснеть за своего папоньку, вы
можете смело и гордо говорить своим друзьям: "Отец погиб на войне,
верный присяге и Родине". Помните, что в смертельной схватке с ворогом я
своей кровью завоевал вам право на жизнь. А поскольку войне рано или
поздно придет конец, то уверен, что мир будет для вас долгим. Хочу,
чтобы вы любили и всегда слушали Мать. Я это слово написал с большой
буквы и хочу, чтобы и вы писали его только так. Мать научит вас любить
землю, труд, людей. Любить так, как любил все это я... Будьте чистыми в
душе своей, смелыми и сильными. И пусть будет у вас более счастливая
судьба... Не плачь, Маруся, обо мне. Значит, так Богу угодно, чтобы
отдал я жизнь за землю нашу русскую, за освобождение ее от фашистской
сволочи, чтобы вы, мои родные, остались живы и свободны... Жаль вот
только, что повоевал я мало - всего 220 дней. Прощайте, мои любимые
сыночки, моя милая женушка и мои родные сестрички. Целую вас крепко. Ваш
отец, муж и брат Чиков М.М. 14 мая 1942 года". (В этом бою сержант Чиков
и погиб).

Элла Максимова

Выжить и дожить
История появления этих снимков в нашей газете такова. В "Известия"
обратился сам их автор, 43-летний фотограф из Нидерландов Мартин Ремерс.
Он рассказал, что в 2004 году начал работу над серией портретов
ветеранов Второй мировой войны. Причем эти люди, по замыслу Мартина,
представляли все страны, участвовавшие в войне. В результате получился
51 портрет, подкрепленный краткими историями персонажей (беседовал с
ветеранами сам Ремерс). Серия из девяти таких снимков завоевала второй
приз в категории "Портреты" на международной выставке World Press
Photo-2006. "Тема войны, роли и места в ней человека меня особенно
волнует", - говорит Ремерс. Его работы публиковались в International
Herald Tribune, The New York Times, The Independent, The Times, Die
Zeitung, Der Spiegel, Focus, Die Zeit. Теперь - в "Известиях".

Константин Шаров, 1923 г.р. (Россия)
"Впервые я встретил немцев в Сталинграде. После войны несколько раз
ездил в Германию. Мы с немцами пили водку. Но я до сих пор не доверяю
этой нации. Они в прошлом хотели завоевать Европу. Они хотят этого и
сейчас.
В ходе Второй мировой немцы пытались захватить власть оружием, а сейчас
они используют экономические рычаги. Польша и прибалтийские государства
совершили большую ошибку, когда стали членами Евросоюза. Теперь немцы
скупят их землю. Со временем они станут угрозой и для российской
экономики.".

Иосиф Коетсвальский, 1913 г.р. (Россия)
"Я из знатной семьи. Мой дед был полковником царской армии. После того,
как коммунисты пришли к власти, нашу семью выслали в
исправительно-трудовой лагерь в Архангельске. Матери удалось бежать к
своему брату в Москву. В 37-м году ее нашли и убили. Нам с отцом удалось
сбежать из лагеря с третьей попытки.
Когда началась война, я подавил всю свою ненависть к коммунизму. Я решил
сражаться за родину. Не за Сталина. Это он виноват в гибели миллионов
русских солдат. Сталин всех талантливых офицеров казнил. Не Сталин
выиграл войну, а народ".

Полина Святогорская, 1925 г.р. (Россия)
"Я училась на медсестру. Когда началась война, пошла на фронт. Но ни
одна воинская часть не хотела меня брать, потому что мне было всего 16
лет. Я пришла в штаб железнодорожных войск, который находился в Казани,
и стала их упрашивать: "Возьмите меня. Я вам нужна, ведь я медсестра". И
меня все-таки приняли.
Я была помощницей хирурга. На первой моей операции пациенту ампутировали
ногу. Врач протянул ее мне. Я не хотела брать и умоляла: "Пожалуйста,
пришейте ногу обратно". Но хирург приказал закопать ее. Я вышла вся в
слезах. Меня увидели солдаты - они взяли ногу и сами похоронили ее. До
того момента я не имела представления, что такое война".

Фредерик Леннарт Бентли, 1924 г.р. (Великобритания)
"Меня ослепила вспышка от взрыва немецкой гранаты, когда ночью я стоял в
карауле недалеко от города Кан в Нормандии. К счастью, я смог
самостоятельно добраться до наших позиций. Если бы немцы меня нашли, они
бы точно меня застрелили. Таковы уж законы войны: раненым не предлагают
ночлег. Нужно в первую очередь заботиться о себе. Люди, никогда не
видевшие войны, этого понять не могут. Война - это когда 24 часа в сутки
находишься на волоске от смерти.
Когда я потерял зрение, война для меня закончилась. Я проработал 33 года
на лейландском заводе инженером-механиком: проверял исправность
оборудования на ощупь. Женился, стал отцом четырех детей. У меня была
хорошая жизнь после войны".
Джек Шлегель, 1923 г.р. (США)
"Я родился в Германии, потом переехал с родителями в США. Когда началась
война, на меня все вокруг стали показывать пальцем - из-за немецкого
происхождения. Я так хотел самоутвердиться, что пошел волонтером на
военную службу.
В ходе освобождения Бельгии в 1944 году мы как-то взяли в плен 500
немцев. Один из охранников подошел ко мне и сказал: "Тебя зовут Шлегель,
не так ли? У меня тут немец, и он тоже Шлегель". Оказалось, это был мой
двоюродный брат! Мы немного поговорили о семье. Я попросил охранников
обращаться с моим родственником получше. Теперь он живет в США. И до сих
пор верит: если бы немцы победили, мир стал бы лучше".

Эдмунд Вагнер, 1926 г.р. (Польша)
"Я не умел плавать и однажды чуть не утонул. Ушел под воду, но потом
набрался сил и вынырнул. После этого чьи-то руки схватили меня и
вытащили на берег. Вот так я оказался в Нормандии.
Потом мы загорали и курили с канадцами в яблочном саду недалеко от Кана.
Над нами кружили самолеты. "Они летят в Германию", - говорили мы друг
другу. Потом на нас стали сбрасывать бомбы. Мы прыгнули в какую-то
канаву, заполненную водой. Восьмерых из нас ранили. Нескольких канадцев
убили. Мы были в ярости. А в Лондоне заявили, что в произошедшем
виноваты мы сами: продвигались слишком быстро, и потому нас приняли за
немцев. Дело постарались замять.
После войны я не смог вернуться на родину. Ублюдок Черчилль продал
Польшу России. А коммунисты не хотели с нами связываться - мы ведь
воевали вместе с британцами. Я влюбился в девушку из Голландии и написал
об этом матери. "Живите на ее родине", - ответила она. Так мы и сделали.
В 1959 году я наконец собрался приехать в Польшу и повидать мать. Однако
возникла проблема: я был человеком без гражданства. Я подал прошение на
имя королевы Нидерландов и вскоре получил положительный ответ. Мне даже
не пришлось платить взнос, потому что я сражался в армии освободителей.
В дверь родного дома я постучал в рождественскую ночь".

Бак Доусон, 1920 г.р. (США)
"Мы встретили русских у Эльбы. Они напились водки еще до нашего прихода.
Это была очень сплоченная команда - как, впрочем, и мы. И нам тоже
хотелось показать, какими мы были крутыми парнями. Один из нас решил
научить русских прыгать с парашютом. Он спрыгнул с третьего этажа нашего
штаба и сломал лодыжку.
Когда мы праздновали победу, русские палили из настоящего оружия. Прямо
как на "диком Западе". Они проехали на грузовике вниз по склону, и он
перевернулся. Кого-то придавило насмерть, но русские не унывали. Они не
очень-то ценили жизнь. Может быть, потому, что все тогда сильно
напились".

Барон Филипп фон Безелагер, 1917 г.р. (Германия)
"Я командовал кавалерийской ротой и был ранен под Москвой. После
контузии стал ординарцем фельдмаршала фон Клюге в Смоленске. Выполняя
его поручения, виделся с Гитлером четыре или пять раз. Когда я к нему
приближался, всегда чувствовал, как что-то внутри сжимается. Я никогда с
ним не разговаривал, просто жал ему руку и сухо здоровался.
В июне 42-го я впервые узнал о том, что евреев и цыган целенаправленно
уничтожали - их объявили врагами рейха. Для меня это был поворотный
момент. Я, как офицер, не хотел быть соучастником военных преступлений.
Я стал членом подпольной группы фон Трескова. Его целью было убить
Гитлера. Среди заговорщиков я был самым молодым. Группа Трескова
планировала покушение на фюрера. Я и еще семь офицеров должны были
застрелить его на заседании, посвященном разработке наступления на
Курск. Мой брат Георг был профессиональным стрелком - он должен был
руководить операцией. К несчастью, от плана отказались, так как глава СС
Генрих Гиммлер отменил заседание по Курску. Гиммлера мы тоже собирались
убить.
Позднее наша группа готовила взрыв в ставке Гитлера "Вольфшанц". Я сам
собрал бомбы и перевез их в Берлин. Затем бомбы попали в руки графа фон
Штауфенберга, который и привел их в действие 20 июля 1944 года. К
сожалению, фюрер остался жив. Некоторые из заговорщиков были арестованы,
другие покончили с собой. До самого конца войны я боялся: вдруг меня
тоже раскроют. В тот день, когда Германия капитулировала, я выбросил в
реку капсулу с цианидом, которую всегда носил с собой".

14:45 06.05.06
Обсудить на форуме

От	Георгий
К	Георгий (11.05.2006 20:33:51)
Дата	11.05.2006 20:45:49

"МК": Иные пленные . Как жилось немцам в сталинских лагерях? (*+)

http://www.mk.ru/numbers/2166/article75043.htm

Иные пленные
Как жилось немцам в сталинских лагерях?

Автор фото: ЮЛИЯ ГОНЧАРОВА

Дахау, Освенцим, Бухенвальд, Заксенхаузен, Майданек, Бабий Яр -
названия фашистских лагерей смерти до сих пор, спустя 61 год после
окончания Второй мировой войны, звучат зловещим напоминанием. Те, кто
выжил, отправились уже в советские лагеря, печально знаменитые ГУЛАГи, -
по знаменитому приказу Сталина ?270 все, попавшие в плен, считались
дезертирами и предателями. А вот про пленных немцев вспоминают в
основном лишь по эпизодам лагерной жизни фельдмаршала Паулюса и
некоторых других высокопоставленных фашистских чинов. О том, как на
самом деле жилось им в СССР, известно немного:
Подмосковный Красногорск. Здесь, на станции Павшино, находился
лагерь военнопленных УПВИ НКВД СССР ?27. Его история начинается с 1941
года, еще с битвы под Москвой. Сначала это был приемно-распределительный
пункт для военнопленных, взятых на центральном участке Западного фронта,
затем - стационарный лагерь, который имел три отделения в самом
Красногорске и еще девять в Калининской, Тульской и Московской
областях - в Люблине, Лыткарине и Можайске. Подчинялся лагерь
непосредственно центральному ведомству - Главному управлению НКВД.

- Это было уникальное место, - рассказывает заместитель заведующего
по научной работе Мемориального музея немецких антифашистов (филиала
ФГУК ЦМ ВОВ 1941-1945 гг.) Ирина Петровна Кузьмичева. - Здесь
содержались в основном офицеры. Лагерь был знаменит своими мастерскими.
Оставляли здесь людей талантливых. Они ремонтировали и восстанавливали
машины, производили дорогую мебель для правительственных учреждений,
санаториев, домов отдыха. Шили одежду и обувь для высших чинов МВД и
МИДа, сотрудников газеты "Правда", костюмы для артистов московских
театров и, конечно, наряды для высокопоставленных жен.
За 8 лет существования лагеря через него прошли около 50 тысяч
солдат и офицеров. В том числе элита: фельдмаршал Фридрих фон Паулюс,
праправнук Бисмарка граф Генрих фон Айнзидель, младший сын Круппа
Гарольд фон Болен унд Гальбах, командующий японской армии в Маньчжурии
генерал Кейсаку Мураками, последний император Китая Генри Пу И, польские
княжеские семьи Радзивиллов, Красницких, Броницких, Замойских, члены
окружения Гитлера. В музее содержится смета на содержание китайского
императора. Обходился он недешево: ткань на три костюма, три шляпы, два
брючных ремня и прочая одежда, всего на сумму почти в шестнадцать тысяч.
В соседней витрине меню - пленному в день полагалось 600 граммов хлеба,
50 - рыбы, 30 - мяса, масло, крупа:
Из воспоминаний фронтовички Анны Щербининой: "Участвовала в
освобождении Севастополя, попала в плен. :Нашу область освободили от
немцев в сентябре 43-го. В феврале 1944-го нас привезлив в ?240 лагерь
НКВД для госпроверки. Снова голод, холод, спали на голом полу, кулак под
голову, и проверяли 8 месяцев. Затем я работала уборщицей и прачкой в
управлении лагерей НКВД, обслуживала пленных немцев. Кормили немцев,
чтобы не отощали, колбасой, мясом, борщом, гарнирами, чай, компот. И
если кто выполнял норму, давали больше килограмма хлеба, спали они на
нарах, матрасы и одеяла. В субботу-воскресенье были у них банные дни с
дезкамерой".

- Ну, не всегда эти нормы исполнялись, - объяснила Ирина
Кузьмичева. - Так, 1946 год был неурожайным, из пленных создавались
отряды, которые выходили в лес собирать грибы и ягоды.
Музейная экспозиция - барак 1944 года. Деревянный сарай,
двухэтажные нары, серые одеяла, этажерка с баяном наверху, оловянная
посуда. В общем, жить можно:
* * *
1943 год стал переломным в ходе войны, за победой под Сталинградом
последовал разгром немецких войск на Курской дуге, затем форсирование
Днепра, взятие Киева. Стало ясно, что поражение Германии неизбежно.
Началось массовое антифашистское движение военнопленных при участии
политэмигрантов-коммунистов.
12-13 июля в Красногорске состоялась конференция немецких
политэмигрантов и военнопленных ряда лагерей, учредившая Национальный
комитет "Свободная Германия" (НКСГ). Многие члены германской компартии
бежали в 30-е годы в Союз от репрессий. В Германии из 300 тысяч членов
КПГ, состоявших в ней в 1933 году, 150 тысяч были арестованы и брошены в
тюрьмы, 20 тысяч - убиты. Многие из немцев-эмигрантов воевали на стороне
СССР против фашизма. Половину из них потом уничтожили работники СМЕРШа.
Президентом НКСГ стал поэт-коммунист Эрих Вайнерт.
Вице-президентами были избраны майор инженерных войск Карл Хетц,
лейтенант люфтваффе граф Генрих фон Айнзидель, солдат Макс Эмендерфер.
Осенью 1943-го в поселке Луневе был образован Союз немецких офицеров
(СНО), который присоединился к НКСГ. Союз возглавил генерал вермахта,
плененный под Сталинградом, Вальтер фон Зейдлиц. С весны 43-го до 1950
года на базе лагеря работала Центральная антифашистская школа. Ее
окончили более 6 тысяч человек, 5 тысяч из них - немцы, кроме них в
школе учились венгерские, итальянские, румынские и другие военнопленные.
Из воспоминаний Г. фон Айнзиделя: "НКСГ в своем манифесте призывал
немецкий народ свергнуть нацистский режим и положить конец войне. Речь
шла о враге внутри страны, угнетателе собственного народа. Кто другой
мог стать вождем, взявшим на себя ответственность, стать той силой,
которая отвела бы немецкую армию в границы рейха, как не немецкий
генералитет, который если еще не признал преступный характер
гитлеровского режима и войны, то по меньшей мере был хорошо знаком с
безнадежным военным положением. Однако в котле под Сталинградом этот
призыв был оставлен без внимания. Генералы бились до тотального
уничтожения своих армий. Подавляющее большинство из них попали в
"позорный" советский плен, по сути, спасший им жизнь".
Предводитель 6-й армии фельдмаршал Фридрих Паулюс долго
открещивался от НКСГ и СНО, тем более он не разделял никаких
коммунистических идей. Однако в разгар Второй мировой войны 50 немецких
генералов, более 500 офицеров и сотни тысяч солдат в советском плену
отмежевались от руководителей государства и отказались участвовать в
войне, признав ее преступной.
Силами антифашистов начинается издание газет: "Фрайес Дойчланд",
"Нахрихтен" - ориентированные на немцев, "Миттайлунген" - для
австрийцев, "Йегос-зо" - для венгров, "Альба" - для итальянцев, "Гранул
либер" - для румын. НКСГ были предоставлены радиопередатчики. Эта работа
деморализовывала войска противника. Только в период с 23 сентября по 5
октября 1943-го через рупоры и громкоговорящие устройства немецкими
антифашистами было проведено 727 агитационных передач. В июле в НКСГ
вступили 107 пленных, в сентябре - 293, в ноябре - 623, в декабре -
1126. Немцы отрекались от фашизма.
Из воспоминаний бывшего уполномоченного НКСГ ветерана Г.Шауэра: "12
июля 1941 года я был ранен и пленен. Стал участником учредительной
конференции СНО в сентябре 1943-го. В феврале 1944-го меня сбросили в
тыл 9-й армии вермахта. Мы жили в землянках, разместили там переносной
печатный станок со всеми необходимыми приспособлениями, а также нашу
рацию. За короткое время нам удалось изготовить 15 листовок тиражом 800
экземпляров, писали личные письма солдатам и офицерам, сообщали, что
заинтересованы во встрече с ними. Вели разведдеятельность для улучшения
действия пропаганды. К нам подсылали шпионов, выслеживали, назначали
премии за поимку. Но все эти попытки терпели неудачу".
* * *
Политическая активность подпитывалась материально. Антифашисты
получали повышенные нормы питания, увеличенное табачное довольствие,
новое обмундирование. В лагерном бюджете имелась специальная статья
расходов на это. Некоторые занимались политической работой, чтобы
избежать физической. Многие хотели бороться с оружием в руках. Тем не
менее после тщательной оперативной проверки в списки добровольцев попали
лишь представители рабочего класса и крестьянства. Так, в мае 1944-го в
польскую армию были направлены 18 человек, в югославскую - 8, в
чехословацкую - 4. Немецких же добровольческих воинских формирований, по
понятным причинам, так и не было создано.
К концу войны деятельность НКСГ и СНО себя практически изжила. Идет
работа с молодежью - строителями новой Европы. Готовят кадры для
пропаганды у себя на родине. На досуге пленные занимаются творчеством,
рисуют, играют в оркестрах, что-то мастерят в подарок Сталину. Надо
заметить, что недостатка в этом самом досуге у офицеров не было, они
вообще могли не работать.

- У нас в музее хранятся работы военнопленного офицера Ганса
Мрозинского, курсанта нашей антифашистской школы, - рассказывает Ирина
Кузьмичева. - После возвращения он стал преподавателем Дрезденской
академии искусств. Австрийский ученый Конрад Лоренц начал здесь работу
над трудом "Восемь смертных грехов цивилизованного человечества", за
который получил Нобелевскую премию. По чертежам архитектора Пауля
Шпигеля построен японскими военнопленными Центральный государственный
архив.
В следующей витрине рисунок Паулюса - в Красногорске фельдмаршал не
содержался, но бывал. Томился знаменитый генерал в Томилине, вот и
рисовал на досуге коттедж, где жил.
Выдающиеся участники НКСГ были приговорены Гитлером к смерти, а
Сталиным - к 25 годам тюрьмы. Такая участь постигла и президента СНО
Вальтера фон Зейдлица, домой он вернулся только после заступничества
канцлера ФРГ Конрада Аденауэра в 1955-м, а реабилитирован лишь в 1996-м.
Многие немцы, которые долгие годы спустя были отпущены на родину, должны
были работать на советские спецслужбы.
В тексте использованы материалы, предоставленные Мемориальным
музеем немецких антифашистов.

Московский Комсомолец
от 10.05.2006
Юлия ГОНЧАРОВА, г. Красногорск