От Miguel
К Владимир К.
Дата 06.05.2006 15:47:11
Рубрики Прочее; Катастрофа; Тексты;

До чего же невыносимый бред!

>Я каждый раз, читая сообщения Мигеля в этой ветке, вспоминаю то, как он
>настойчиво предлагает давить экономически неэффективных "халявщиков" всеми
>средствами, начиная от поквартирных счётчиков на воду и заканчивая
>"лесоповалом, бараками и перловкой".

>Интересный вопрос: а в чём же разница между заявленными ситуациями?

>Видимо в том же, в чём наблюдается у проклинателей 37-го года, одновременно
>являющихся
>любителями 20-х, когда сами они (или их идейные предки) прохаживались с
>маузером перед стеночками.

>Нежелание на равных с другими "возить саночки", (не отменяющее любви на них
>кататься), в сочетании с прагматизмом.

По-Вашему, призывы "давить халявщиков" - это нежелание на равных с другими возить саночки? Как раз наоборот, это халявщики не желают возить саночки и брызжут слюной по адресу тех, кто хотел бы их "припахать" на равных с другими (что мы на этом форуме и видели).
От Владимир К.
К Miguel (06.05.2006 15:47:11)
Дата 06.05.2006 23:38:21

Элементарное сопоставление фактов.


Чем-то ведь ваша оценка по той и иной ситуации, приводящая к определённой
позиции, различается.

Чем же?
Есть предположения.

В одном случае речь идёт о "не своих" (по вашим, конечно, критериям), в
числе которых вам, по вашим оценкам, никак не оказаться, и тех потому не
жалко.

В другом - давит страх за личную, простите, шкуру.

И это первично! (с)

Так что даже и с чеченцами фактически оказались по одну сторону баррикад под
предлогом принципиальности.

Кстати, не было бы проявлено двойных стандартов - не так бросалось бы в
глаза.
От Miguel
К Владимир К. (06.05.2006 23:38:21)
Дата 07.05.2006 00:01:55

И это всё?

Я ужасно извиняюсь за переход на личность, но не вижу здесь другого выхода. Кто упрекает меня в якобы нежелании на равных с другими возить саночки? Человек, который не утруждает себя даже тем, чтобы уделить час-другой и обстоятельно аргументировать свою позицию по обсуждаемым на форуме вопросам, которые его лично заинтересовали и по которым он хочет высказаться. Ограничивается общими эмоциональными репликами длиною в пол-абзаца, от силы. Зато у него, в отличие от меня, есть время смотреть клипы MTV и репортажи с Олимпиады. Так и представляешь себе натруженого работягу, укоряющего паразита-лентяя в перерыве между великими свершениями.

Только непонятно, кто тут на самом деле не желает саночки возить. Что значительного Вы выдали на этот раз? Читаем:

>Чем-то ведь ваша оценка по той и иной ситуации, приводящая к определённой
>позиции, различается.

Естественно, ситуации разные - и оценка разная.

>Чем же?
>Есть предположения.

>В одном случае речь идёт о "не своих" (по вашим, конечно, критериям), в
>числе которых вам, по вашим оценкам, никак не оказаться, и тех потому не
>жалко.

>В другом - давит страх за личную, простите, шкуру.

>И это первично! (с)

Совершенно верно. Я не хочу, чтобы меня подрезали на улице пьяные гопники, и не хочу, чтобы меня без суда и следствия, в отсутствие крайней необходимости, расстреляли представители власти. Да, это страх за свою личную шкуру и шкуру моих близких. С другой стороны, совершать военные преступления я (сейчас) не планирую. Поэтому я за то, чтобы преступники, убивающие мирных российских граждан (и пьяные гопники, и выходящие за рамки полномочий спецназовцы), несли наказание. Вас это удивляет? Вы предлагаете альтернативное решение?

>Так что даже и с чеченцами фактически оказались по одну сторону баррикад под
>предлогом принципиальности.

При чём тут, были ли убитые чеченцами или нет? При чём тут баррикады? Что за ложно понятая русско-этническая солидарность против части народа России?

>Кстати, не было бы проявлено двойных стандартов - не так бросалось бы в
>глаза.

Да, у Вас стандарты понятные: мирных чеченцев и таджиков убивать можно им нужно. Мне с этими стандартами не по пути.
От Александр
К Miguel (07.05.2006 00:01:55)
Дата 07.05.2006 00:20:02

А остальное в вашей позиции неинтересно. (-)