От Pessimist~zavtra
К Miguel
Дата 27.04.2006 00:22:18
Рубрики Прочее; Катастрофа; Тексты;

если суд присяжных (мнение народа) абсурд

то разрешите и ваше мнение признать неважным. так что на конюшню, быдло!

а кого сажать и кого нет - лорд судья без тебя, низкородного, решит.
От Miguel
К Pessimist~zavtra (27.04.2006 00:22:18)
Дата 27.04.2006 01:58:58

Суд присяжных - это не мнение народа, да и мнение "народа" здесь некомпетентно (-)
От Александр
К Miguel (27.04.2006 01:58:58)
Дата 27.04.2006 02:38:13

Нужно правильно выбрать уровень приложения контроля

Ульман полностью подконтролен командованию. Он выполнял приказы и не самовольничал. С чисто практической точки зрения, если цель избегать преступлений - необходимо и достаточно чтобы преступные приказы Ульману не отдавались. Значит контроль должен осуществляться на уровне командования.

Кому и для чего потребовалось наказывать именно Ульмана? Это потребовалось строителям "нового мирового порядка против России, за счет России и на развалинах России". Им мешает российская Армия, и чтобы ее уничтожить они стремятся подорвать контроль командования над подчиненными. Этими строителями и их подручными должны заниматься органы гос. безопасности. И уровень контроля, как и в деле Ульмана, должен быть выбран правильно. Например нказывать ваше начальство тут практически бесполезно. Оно эту вашу деятельность никак не контролирует. Хоть ты его расстреляй - содействовать Западу в уничтожении российской армии Вы не перестанете. Поэтому контролировать и наказывать за подрывную деятельность необходимо лично Вас.
От Miguel
К Александр (27.04.2006 02:38:13)
Дата 27.04.2006 18:49:34

Как и следовало ожидать, одни беспочвенные обвинения вместо аргументов. (-)