>в том, сообщении, на которое вы отвечали, задавался вопрос именно о солидаристских альтернативных теориях.
Вам напомнить? Напоминаю:
>>> Впрочем, если некая теория устарела, то дело за малым – предложите новую адекватную теорию, решающую те же задачи лучше.
>какие вопросы то вы имеете в виду? Подозреваю, что вы даже не поняли, о каких пролемах я говорил.
Обычные марксистские вопросы: проблема ценообразования (трудовая теория стоимости), проблема монополий (концентрация капитала), проблема устойчивого роста (кризисы перепроизводства), проблема предпринимательской деятельности ("эксплуатация") и т.д. и т.п. Или марксизм другие проблемы рассматривает?
Написано же: "предложите", обращаясь к солидаристу...
>>в том, сообщении, на которое вы отвечали, задавался вопрос именно о солидаристских альтернативных теориях.
>Вам напомнить? Напоминаю:
>>> Впрочем, если некая теория устарела, то дело за малым – предложите новую адекватную теорию, решающую те же задачи лучше.
вы даже по второму разу читая, слов не видите. Написано же: "предложите", обращаясь к солидаристу Скавенджеру. Ну в крайнем случае можно было подумать, что я обращаюсь также и Кара-Мурзе (так оно и есть), ведь Скавенжер защищал именно его предстваления об устарелости марксизма. Но либеральные (буржуазные) теории то при чем, ведь Скавенджер как раз открещивался от обвинений в обуржуазивании? Тем более, что они (либеральные теории) существовали еще задолго до марскизма. Или экономикс открыл что-то новое по сравненю с А.Смитом?
>>какие вопросы то вы имеете в виду? Подозреваю, что вы даже не поняли, о каких пролемах я говорил.
>Обычные марксистские вопросы: проблема ценообразования (трудовая теория стоимости), проблема монополий (концентрация капитала), проблема устойчивого роста (кризисы перепроизводства), проблема предпринимательской деятельности ("эксплуатация") и т.д. и т.п. Или марксизм другие проблемы рассматривает?
написано же было в моем постинге русским языком "ваша альтернативная теория упорно не хочет решать вопросы эксплуатации и частной собственности." При чем тут передпринимательская деятельность? Вы что думаете, что нельзя быть предпринимателем, никого не эксплуатируя?
>вы даже по второму разу читая, слов не видите. Написано же: "предложите", обращаясь к солидаристу Скавенджеру.
Здесь форум.
> Но либеральные (буржуазные) теории то при чем, ведь Скавенджер как раз открещивался от обвинений в обуржуазивании?
Вам религия запрещает быть релятивистом.
> Тем более, что они (либеральные теории) существовали еще задолго до марскизма. Или экономикс открыл что-то новое по сравненю с А.Смитом?
У Вас весьма туманное представление об экономиксе. Основные результаты были получены в 20 веке.
>написано же было в моем постинге русским языком "ваша альтернативная теория упорно не хочет решать вопросы эксплуатации и частной собственности." При чем тут передпринимательская деятельность? Вы что думаете, что нельзя быть предпринимателем, никого не эксплуатируя?
Разумеется. Я же Вам пишу: марксистские проблемы давно разрешены.