>Советский ВПК по-видимому послужил катализатором структурного кризиса (встречал такое мнение у Хазина, которому судя по всему верить можно), но корень проблемы не в этом.
давайте только сразу договоримся, что к КРАХУ СССР никакой "структурный кризис" и вообще экономика отношения не имеет. могло быть и еще хуже, и страна - СИСТЕМА - не обязана была развалиться.
в конце концов НИКАКОЙ ДРУГОЙ экономики за 15 лет создано не было. все та же советская СИСТЕМА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ (могут быть споры, для чего нужна экономика. но я определяю именно такя) тянет еще больший воз, содержа на своем горбу помимо 150 тыс. "простых" людей 80 тыс. НИЧЕГО не создавших долларовых миллионеров.
>Истоком проблемы является отсутствие в послесталинской советской системе теории (не говоря уже о механизмах)
именно МЕХАНИЗМ и был создан. был создан НАУЧНЫЙ управляющий коллектив, и Чернобыль это недвусысленно высветил, а Легасов засвидетельствовал: "...работа [в опреативной группе ПБ по ЧАЭС] в целом была организована как в в хорошем научном коллективе".
Находятся, однако нахалы, которые пытаются все это заболтать. выказать это ЧАСТНЫМ мнением человека Легасова. Но этот человек решил сложнейшую ОРГАНИЗАЦИОННО-НАУЧНУЮ задачу в СССР со времен, пожалуй, создания атомной бомбы. Других аналогов НЕТ.
Поэтому я настаиваю - это не мгнение. это СВИДЕТЕЛЬСТВО.
>именно МЕХАНИЗМ и был создан. был создан НАУЧНЫЙ управляющий коллектив, и Чернобыль это недвусысленно высветил, а Легасов засвидетельствовал: "...работа [в опреативной группе ПБ по ЧАЭС] в целом была организована как в в хорошем научном коллективе".
причем в данной СИСТЕМЕ работали в общем середнячки. вроде всем известного Е. К. Лигачева. Система, а не единичные мегатопменеджеры уровня Щербины, которые ТОЖЕ наличествовали.
В целом, ЗАДАЧА иправления "структурных перекосов" была бы ерундой для имеющейся системы. Это надо воспринмать именно как ЗАДАЧУ. а не просто "явление". которое ох, "присуще" советской экономике. По большому счету. никаких явлений вообще не было в обычном смысле. Были поставленные - практически все решенные задачи, и ЕЩЕ не поставленные.
Опять же. довольно смешно ожидать. что система управления самого большого в мире единого хозяйства не могла бы справиться с итакой задачей. Сам факт устойчивого СУЩЕСТВОВАНИЯ такого огромного хозяйства нормальному человеку, не отягощенному казуистикой и "знанием" всякой мелочной фигни, достаточен, чтобы понять совершенство этой системы и ПОДЛОЕ ВРАНЬЕ всех разговоров о "кризисе".