>либералы, изучая СССР проявляют идиотизм академиков и эта задачка ПОКАЗЫВАЕТ, в чем МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ природа этого идиотизма. Потому что они читают слова, даже советскую статистику, и думают, что эти слова и цифры ЕСТЬ "описание" явления. На самом деле, слова (и даже цифры!) -- только ярлык, указывающий на явление. И изучать надо не ярлык, а тот ОБЪЕКТ, на который он указывает.
И вы думаете, что таким образом "вскрыли" сущность либеральной методологии? Задача либеральной теории - показать неэффективность СССР почти во всех пунктах его социально-экономической политики. При чем здесь статистика, когда чаще всего аппелируют к еще живой памяти о жизни при советской власти. Только жизнь была разной. Академики жили хорошо, поэтому сопротивляются потоки чернухи, пытаются противопоставить лжи какие-то цифирки. Статистику. Иными словами, статистика - это инструмент, а не ярлык. Для одних инструмент лжи, для других - инструмент противодействия лжи. О трезвом рациональном научном анализе СССР здесь речи не идет. Пока.
>Применительно к экономике СССР такой внутренней информацией об экономике СССР являются, в первом приближении, материалы Пленумов ЦК. Их нет в Сети! Это просто фантастика! Тысячи яйцеголовых очкариков с умным видом пишут диссертации об экономике СССР и ВСЕ до одногол цитируют только статистику!
Где это вы видели эти "тысячи яйцеголовых очкариков"? Материалы Пленумов - это результат межведомственных договоренностей, облеченный в идеологическую кацавейку. Никакого понимания СССР они вам не дадут.
>Я считаю это показателем ТОТАЛЬНОЙ интеллектуальной кататрофы, случившейся в СССР. Вот такая "высокая культура мышления, превосходящая все западные стандарты"
Ну об этом уже 15 лет СГКМ пишет. Только более обстоятельно. Без "червяков".
>Где это вы видели эти "тысячи яйцеголовых очкариков"?
в интернете и у себя на работе
>Пленумов - это результат межведомственных договоренностей,
это факт? Это ваще мнение. из разряда кто с кем спит. констатировать этого вы не можете. по определению
>облеченный в идеологическую кацавейку.
облаченный в вид среднесрочного (2 раза в год) РЕШЕНИЯ.
>Никакого понимания СССР они вам не дадут.
ну конечно. решения июньского 1986 г. пленума (УСКОРЕНИЕ!) и его оценки очень показательны. Именно как тренд ДОГОВОРЕННОСТЕЙ, о которых вы говорите. между вождями. Но это КОНСТАТИРУЮ именно я, потому что я говорю о КОНКРЕТНЫХ вещах.
И это гораздо больше чем "договоренность". По любому - это РЕШЕНИЕ, и это ВТОРАЯ половина реальности, после формальной статистики.