>Оказалось, что в партии (и не только в ней, но
>и в армии и т.д.) вызрела мощная политическая >группировка, тесно спаянная между собой и
>имеющая далеко идущие планы, весьма отличающиеся >от основного курса партии, да еще плотно
>связанная с Западом (естественно, не просто с >приятелями, их связи контролировались,
>наверняка, западными спецслужбами).
Вот где подтверждения, что эта группировка была мощной? По делу ЕАК расстреляли едва 100 человек.
>>Зачем было рвать дипотношения с Израилем после взрыва гранаты в посольстве?
>
>Это сказки демшизы? Никто из-за той гранаты не стал бы круто менять политику на Ближнем
>Востоке, тогда Хрущев еще не рулил. Граната была лишь последним инцидентом, до этого была
>масса провокаций и недружелюбных акций, заявлений политических деятелей уровня
Странно, а МЕир наоборот, говорит, что Сталина очень любили, даже траур объявили в день его смерти. КАк-то не стыкуется. Да и невелика была тогда роль Израиля в межд. делах, чтобы придавать какой-то вес высказываниям его лидеров, тем более, их и не было, а были прямо противоположные - с благодарностью СССР за поддержку.
>>Вряд бы чего они добились, если бы СССР догнал США по производству э-энергии, вместо
>>отставания, как это произошло в действительности.
>Ирландцы не переносят англичан из-за недостатка >электроэнергии? А баски испанцев почему? У
>басков Франко построил лучшие заводы. И т.д., и >т.п. Ваш довод не имеет ничего общего с
>реальной жизнью.
Как раз наоборот. С чего вы взяли, что ирландцы не переносят англичан? Или баски испанцев? Речь же идет в лучшем случае о наиболее радикальных группировках и тех и других. Если бы вся Ирландия поднялась против "захватчиков", им бы ничего не светило.
> Вот где подтверждения, что эта группировка была мощной? По делу ЕАК расстреляли едва 100
> человек.
Только по делу ЕАК расстреляно десятки человек, многие из которых принадлежали к высшей
политической элите. А сколько было расстреляно по <сопутствующим> делам? Любое громкое
дело стараются раздробить, мелкую массу <исполнителей> осудить отдельно, на местах. В
процессах 30-х было именно так, кроме основных процессов, шли десятки, сотни, более
мелких, где судили местных <пособников>.
> Странно, а МЕир наоборот, говорит, что Сталина очень любили, даже траур объявили в день
> его смерти. КАк-то не стыкуется. Да и невелика была тогда роль Израиля в межд. делах,
> чтобы придавать какой-то вес высказываниям его лидеров, тем более, их и не было, а были
> прямо противоположные - с благодарностью СССР за поддержку.
Для Вас слова МЕир и есть <исторический факт>? А кроме этих слов имелся центр
политического терроризма того времени - израильские боевики. И наличествовали
многочисленные провокации против советских представителей. Были многократные официальные
заявления МИД СССР и т.д. "Простые израильтяне" там были не при делах, а их положительное
отношение к СССР лишь доказывает важность этого фронта для западных спецслужб.
> С чего вы взяли, что ирландцы не переносят англичан? Или баски испанцев? Речь же идет в
> лучшем случае о наиболее радикальных группировках и тех и других.
Из факта поддержки ирландцами и басками соответствующих политических сил, из постоянных
требований их официальных представителей. У басков испанцы до сих пор боятся провести
референдум, результат референдума известен заранее, а парламент басков требует референдум
по нескольку раз в год. Ирландские парламентарии в Ольстере состоят из "завязавших"
террористов ИРА, как в Палестине.
> Если бы вся Ирландия поднялась против "захватчиков", им бы ничего не светило.
Как при ХАМАС в Палестине? Вы всерьез верите в западные демократические ценности? Что
ирландцам или баскам разрешат организоваться в отрытую? Они обречены на терроризм.
Привет!
>> Вот где подтверждения, что эта группировка была мощной? По делу ЕАК расстреляли едва 100
>> человек.
>
>Только по делу ЕАК расстреляно десятки человек, многие из которых принадлежали к высшей
>политической элите. А сколько было расстреляно по <сопутствующим> делам? Любое громкое
>дело стараются раздробить, мелкую массу <исполнителей> осудить отдельно, на местах. В
>процессах 30-х было именно так, кроме основных процессов, шли десятки, сотни, более
>мелких, где судили местных <пособников>.
Посмотрите число смертных приговоров в те годы.
>> Если бы вся Ирландия поднялась против "захватчиков", им бы ничего не светило.
>Как при ХАМАС в Палестине? Вы всерьез верите в западные демократические ценности? Что
>ирландцам или баскам разрешат организоваться в отрытую? Они обречены на терроризм.
По крайней мере, скрыть широкую поддержку сепаратистов было бы нельзя