От Vano
К IGA
Дата 29.03.2006 19:27:27
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Довольно интересная статья. Может быть Сергей Георгиевич прокомментирует ее?

Да и украинские товарищи скажут свое слово?
От C.КАРА-МУРЗА
К Vano (29.03.2006 19:27:27)
Дата 30.03.2006 12:32:00

Re: Довольно интересная статья.

Удивляет, что он, кажется, не упоминает большой статьи Баумгартена о русофобии Маркса. А так, это больше похоже на изложение установок сдобренных цитатами. Разбор недостаточный.
От Almar
К Vano (29.03.2006 19:27:27)
Дата 29.03.2006 21:04:25

а чего тут интересного: все знают, что Якушев кремлевский подкаблучник (-)
От IGA
К Almar (29.03.2006 21:04:25)
Дата 29.03.2006 23:52:55

Ответ с left.ru

<<<
Любимец А. Баумгартена, Валентин Зорин, назвал Алмара, прошу прощения, «гестаповским подголоском банды Чейни».
<<<
От Администрация (И.Т.)
К IGA (29.03.2006 23:52:55)
Дата 30.03.2006 14:16:25

Предупреждение

На личность участников форума переходить нельзя, а на личности других, в принципе, можно.
Но это не желательно, чтобы не провоцировать флейм.
От Красный Перец
К IGA (29.03.2006 23:52:55)
Дата 30.03.2006 00:16:25

вы_бы_что-нибудь_одно_делали_-_

или не осуждали переходы на личности, или сами не переходили.
От IGA
К Красный Перец (30.03.2006 00:16:25)
Дата 30.03.2006 00:26:26

Re:

> вы бы что-нибудь одно делали - или не осуждали переходы на личности, или сами не переходили.

Достаточно осуждать переход на личности _первым_.
Во-вторых, можете считать, что имелся ввиду не Альмар-реальный (я ничего про него как живого человека не знаю и в этом смысле он гораздо более мифический персонаж, чем Якушев), а Альмар-роль.
От Александр
К Almar (29.03.2006 21:04:25)
Дата 29.03.2006 23:00:06

все знают что марксисты подкаблучники западного империализма

"Энгельс в связи с брошюрами Ткачева предупреждал в 1875 г.: «Русские должны будут покориться той неизбежной международной судьбе, что отныне их движение будет происходить на глазах и под контролем остальной Европы» [Соч, т. 18, с. 526]. К чему же свелся этот европейский контроль? Прежде всего, к атаке на российское народничество и к побуждению русских марксистов вести такие атаки и внутри России. Энгельс пишет Вере Засулич (3 апреля 1890 г.): «Совершенно согласен с Вами, что необходимо везде и всюду бороться против народничества - немецкого, французского, английского или русского. Но это не меняет моего мнения, что было бы лучше, если бы те вещи, которые пришлось сказать мне, были сказаны кем-либо из русских». " http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/163/163348.htm

В том числе естественно и Якушев.
От Красный Перец
К Александр (29.03.2006 23:00:06)
Дата 30.03.2006 00:20:19

как_наемники_западного_империализма_

ревнивы однако.
От IGA
К Almar (29.03.2006 21:04:25)
Дата 29.03.2006 21:11:32

Сразу переходите на личность?

По самой статье возражений/согласия/несогласия стало быть - нет?
От Красный Перец
К IGA (29.03.2006 21:11:32)
Дата 29.03.2006 22:40:38

почему_на_личностьна_роль.

"Дм.Якушев" или left.ru есть роли, сформулированные в
администрации.
От IGA
К Красный Перец (29.03.2006 22:40:38)
Дата 29.03.2006 23:42:51

Позволено ли...

> почему на личность на роль.
> "Дм.Якушев" или left.ru есть роли, сформулированные в
> администрации.

Во-первых, Дм. Якушев - реальный и известный многим человек, а не псевдоним или что-то в этом роде. Закавычивать его не обязательно.

Во-вторых, позволено ли считать ролью Альмара "подкаблучник западного империализма", например, и если да, не будет ли достаточно в любых дискуссиях с ним зеркально ограничиваться констатацией этой роли? Это сэкономило бы время и мне, и ему.
От Красный Перец
К IGA (29.03.2006 23:42:51)
Дата 30.03.2006 00:11:58

все_проще.

IGA пишет:
>> почему на личность на роль.
>> "Дм.Якушев" или left.ru есть роли, сформулированные в
>> администрации.
>
> Во-первых, Дм. Якушев - реальный и известный многим человек, а не псевдоним или что-то в этом роде. Закавычивать его не обязательно.
да не в том же дело. реальный и хорошо известный, в самом
деле, человек Дима Якушев находится на роли "Дм.Якушева" -
провокатора и талантливого пропагандиста, мобилизованного
для изображения "левого фланга". Реальный селезень на не
менее реальной роли подсадного.

> Во-вторых, позволено ли считать ролью Альмара "подкаблучник западного империализма", например, и если да, не будет ли достаточно в любых дискуссиях с ним зеркально ограничиваться констатацией этой роли? Это сэкономило бы время и мне, и ему.
Во -первых, Альмар - участник форума, а обсуждение
персоналий участников безусловно запрещено правилами. Если
же вы считаете позицию Альмара ... то мотивируйте, иначе это
будет обычная местная брехаловка в духе привычной вони с
южных штатов цитадели именно западного империализма, из-под
самой, можно сказать, печенки.
От IGA
К Красный Перец (30.03.2006 00:11:58)
Дата 30.03.2006 01:11:28

Re:

> вы будете ходатайствовать перед администрацией, о моей неподбанности, если я поделюсь кое-какими своими соображениями о IGA-роли и роли одного из обитателей теннессиийщины?

Я очень толерантный человек и не обижусь. Но лучше всё-таки вернуться к статье Якушева - пока о ней по существу не сказано ни слова (вместо этого развели чёрти-что).

> Почему-то мне кажется, что не станете - вот, например, свежая история -
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/178373.htm - и здесь
> вы почему-то не стали протестовать против перехода на личности вместо предъявления "возражений/согласия/несогласия"

А почему я должен протестовать? Та дискуссия ко мне вообще никакого отношения не имеет и мне неинтересна.
Разрешите на этом тему личностей/ролей с Вами закрыть.