>>>
>>Я принял Православие не потому, что искал "единения с другими людьми в
>>церковной общине" (хотя и это мне совсем не чуждо).
>><
>
>>Дело в том, что я и так не ощущал себя в тот момент "одиноким".
>
>>А отринуть заложенные атеистическим образованием поверхностные (как
>>оказалось) предубеждения помогли две вещи: покоящееся на любви к людям
>>отрицание несправедливости, выражающейся, например, в "праве сильного" и
>>специфика
>>наук, которые я изучал по специальности (учитель биологии и химии) в
>>институте.
>
>>Так вот: в биологии нас учат о самозарождении жизни и определящей роли
>>естествнного отбора в формировании невероятно сложных биологических структур
>>и их принципов, а в химии - изучаются понятия термодинамики, в т.ч.
>>энтропия...
>
>>Глубже раскрыть свои мотивы и побуждения - могу, но не хочу. Это всё-таки
>>очень личное.
>
>Вас ведь никто и не заставляет.
>Только в большинстве случаев принятие религии сопровождается еще и утратой рациональности ,
Почему? Наоборот нынешние неверующие в третьем поколении падки на разные оккультные чудеса, талисманы, гороскопы, гадания, докторов Чумаков и Кашпировских.
>верой в чудеса (что уже совсем клиника),
Дело в том, что это не совсем клиника. Например Ушакова Церковь возвела в ранг святого, в том числе и потому, что на его могиле совершались засвидетельствоанные чудеса. Вы собственно можете увидеть в Иерусалиме чудо, повторяющееся каждый год в определенный день и час - Благодатный огонь.
>кстати, у большинства, вера ведь не выходит за рамки суеверия, а также вера - это последнее прибежище для тех, у кого все потеряно в жизни, иллюзия, что какой-то смысл еще остается.
богатые всегда и везде, за исключением кратковременных
переходных флуктуаций, поддерживали религии, как
наркотизирущее средство, самый точный билогический гомолог
религий - слюнные железы пиявок, вырабатывающие
обезболивающие и блокирующие свертываемость ферменты.
попы-муллы-шаманы столь же редко не отплачивали взаимностью.
Да вспомните поповскую агитацию в 96 - на чьей стороне были
попы, не говоря уж о раввинах и муллах?
>богатые всегда и везде, за исключением кратковременных
>переходных флуктуаций, поддерживали религии, как
>наркотизирущее средство,
Т.е. Вы считаете, что сейчас у нас и на Западе переходный период к новой религии? К какой, если не секрет?
> самый точный билогический гомолог
>религий - слюнные железы пиявок, вырабатывающие
>обезболивающие и блокирующие свертываемость ферменты.
>попы-муллы-шаманы столь же редко не отплачивали взаимностью.
>Да вспомните поповскую агитацию в 96 - на чьей стороне были
>попы, не говоря уж о раввинах и муллах?