От Красный Перец
К Владимир К.
Дата 26.03.2006 03:09:10
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

неуклюже_попа_отмазываете,_

он выражает мнение Церкви, возможно , своими словами и меру
своего понимания. И то, вряд ли, на РАдиоРоссии командируют
только идеологически выдержанных попов-спецпропагандистов.
Не может священнослужитель отклоняться от линии партии,
православные своих попов, говорящих не то, что надо, в такую
Тьмутаракань отправляют, что те лишнего болтать не
станут, особенно по центральному радио.
От Владимир К.
К Красный Перец (26.03.2006 03:09:10)
Дата 27.03.2006 00:01:43

Зато вы у нас - светоч истины и всезнания.

Клянёте тоталитаризм, приписанный вами РПЦ, и одновременно требуете жёсткого
религиозного запрета на употребление алкоголя священниками.

Уж определитесь как-то.

Опять задам уже риторические (понятно, почему) вопросы.

1. Чего "неуклюжего" у меня?
2. Чем подкреплены ваши утверждения?
3. Как эти утверждения могут опровергнуть высказанное мной?

Сторонники вашего мировоззрения здесь все дискуссии по принципиально
поставленным воросам слили.
В ответ на рациональные логические доводы и факты - от ваших одни заклинания
да агрессивное невежество.

Шаманы научного атеизма. (с)
От Красный Перец
К Владимир К. (27.03.2006 00:01:43)
Дата 27.03.2006 02:32:18

опять_на_личности,ну_никак_иначе_

Владимир К. пишет:
> Клянёте тоталитаризм, приписанный вами РПЦ, и одновременно требуете жёсткого
> религиозного запрета на употребление алкоголя священниками.
ну, врать- то зачем... или "не прелюбы сотвори" есть, а
"не ври" не заповедано? где я 1.) требовал 2.) жесткого 3.)
религиозного 4.) запрета и т.д.

> 1. Чего "неуклюжего" у меня?
ну, как вам сказать, если вы считаете в ящике на центральном
канале первых встречных попов выпускают... мне странно,
особенно после вашей памятной охоты на оранжевые детали
одежды ведущих музтв.
> 2. Чем подкреплены ваши утверждения?
Чем вам их надо подкрепить?

> 3. Как эти утверждения могут опровергнуть высказанное мной?
да никак. что я должен опровергать - что среди попов
алкоголики встречаются ? это вам виднее.

> Сторонники вашего мировоззрения здесь все дискуссии по принципиально
> поставленным воросам слили.
> В ответ на рациональные логические доводы и факты - от ваших одни заклинания
> да агрессивное невежество.

ВЫ прикалываетсь там, что ли, на ночь глядя - ну, какие
рациональные или логические аргументы уместны в вопросах веры ?

> Шаманы научного атеизма. (с)
ну, так чем можете подкрепить свои утверждения? в чем
признаки 1.) шаманизма 2.) научного 3.) атеизма ?
От Владимир К.
К Красный Перец (27.03.2006 02:32:18)
Дата 27.03.2006 03:31:39

Это не переход на личности. Это крайняя попытка включить у оппонентов желание...

... мыслить, а не выдавать заложенные штампы.
Включить хотя бы уязвлённым самолюбием и злостью на меня.

Надеялся в дискуссиях на эту тему обнаружить у себя проблемы в аргументации
и обдумать их, а получил только возможность наблюдать беспомощность
оппонентов (может, это и приятно, но ведь и тревожит).

>
где я 1.) требовал 2.) жесткого 3.) религиозного 4.) запрета и т.д.
<

Логику не признаём или просто не видим?
Вы возмутились пьяным попом на "рабочем месте". Так?
Это возмущение было одной из причин (или поводов?) критики Православия
вообще. Так?
Возникает вопрос: чего вы хотите _от Православия_?

>>
1. Чего "неуклюжего" у меня?
<

>
ну, как вам сказать, если вы считаете в ящике на центральном канале первых
встречных попов выпускают... мне странно, особенно после вашей памятной
охоты на оранжевые детали одежды ведущих музтв.
<

>>
2. Чем подкреплены ваши утверждения?
<

>
Чем вам их надо подкрепить?
>

1. Ну, хотя бы, откуда вы взяли, что я считаю что "в ящике..." и т.д.?
2. Каким образом ваши утверждения опровергают то, что священники - не
безгрешные сверхчеловеки?

>*
ВЫ прикалываетсь там, что ли, на ночь глядя - ну, какие рациональные или
логические аргументы уместны в вопросах веры ?
<

*
Возможности логических доказательств, скажем, в геометрии, разве мешает то,
что они обязательно основываются на неких аксиомах?

>>
Шаманы научного атеизма. (с)
<

>
ну, так чем можете подкрепить свои утверждения? в чем признаки 1.)
шаманизма 2.) научного 3.) атеизма?
<

Для начала - см. выше отмеченное звёздочками.