От Александр
К Дмитрий Кропотов
Дата 28.02.2006 09:41:28
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Семинар;

Так в чем разница?

>Маркс лишь считал, что никакое закрытие не будет эффективно.
>Победу над капитализмом сможет обеспечить лишь общество, продемонстрирующее более высокую продуктивность общественного производства.

А остальные народы должны стать рабами и ни в коем случае не должны сопротивляться империалистическим захватам Запада - "закрываться". Потому что для империализма, интересы которого обслуживал Маркс, это будет "неэффективно". В чем же ваше возражение?

Вы утверждаете что отстаиваемое вами право Запада порабощать другие народы "объективно", и эти народы не должны закрываться. Народы же отвечают вам: мы закроемся, а там посмотрим эффективно или неэффективно. Вполне себе эмпирический научный подход. Добросовестный ученый не может с этим не согласиться. Но агент влияния не согласен и заявляет: а я перебью всех ваших ученых и выгоню из университетов всю вашу молодежь которая не согласна с превращением вашего народа в рабов Запада. И остальные, те которым я позволю получить дипломы, вас Западу продадут, потому что им в голову будет вбито что это "объективно". "Иного не дано".

Энгельс в письме своей русской агентуре требует немедленно начать именно такую борьбу против национально-освободительных движений:

"Энгельс пишет Вере Засулич (3 апреля 1890 г.): «Совершенно согласен с Вами, что необходимо везде и всюду бороться против народничества - немецкого, французского, английского или русского. Но это не меняет моего мнения, что было бы лучше, если бы те вещи, которые пришлось сказать мне, были сказаны кем-либо из русских»." http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/175295.htm

Народ должен был ответить удалением агентов влияния Запада из университетов - всех этих политэкономов и истматчиков-диаматчиков. Чтобы не растлевали молодежь и не вели подрывную деятельность. Тогда и сопротивление западному империализму ("закрытие") было бы эффективно.
От И.Л.П.
К Александр (28.02.2006 09:41:28)
Дата 28.02.2006 12:02:23

Re: Разницу Вы игнорируете

>А остальные народы должны стать рабами и ни в коем случае не должны сопротивляться империалистическим захватам Запада - "закрываться".

Не "не должны", а "не имеют возможности", поскольку Запад получает над ними подавляющее военно-техническое превосходство. В этом и есть разница.


>Народы же отвечают вам: мы закроемся, а там посмотрим эффективно или неэффективно.

Чем закроемся? Фиговым листком? Пока у СССР не появились танки и атомная бомба "закрыться" было нечем. А другие "закрывались" уже полагаясь на гарантии и помощь СССР - и то не всегда выходило. А сегодня и СССР нет.

От Александр
К И.Л.П. (28.02.2006 12:02:23)
Дата 28.02.2006 16:51:36

Re: Разницу Вы...

>>А остальные народы должны стать рабами и ни в коем случае не должны сопротивляться империалистическим захватам Запада - "закрываться".
>
>Не "не должны", а "не имеют возможности", поскольку Запад получает над ними подавляющее военно-техническое превосходство. В этом и есть разница.

Это не сообветствует реальности. Никакого подавляющего военного превосходства Запад над Россией не получил. И не получил именно благодаря закрытости. А производительность труда в производстве красовок Nike и пиццы Хат может смело игнорироваться, потому что это все баловство, и только марскисты приписывают им магическую силу.

>>Народы же отвечают вам: мы закроемся, а там посмотрим эффективно или неэффективно.
>
>Чем закроемся? Фиговым листком? Пока у СССР не появились танки и атомная бомба "закрыться" было нечем.

Вы о чем? Интервенты, а потом белогвардейцы и поляки сами ушли?

Коллекция самодельных пушек и минометов партизан Алтайского края из музея вооруженных сил г. Москва.

> А другие "закрывались" уже полагаясь на гарантии и помощь СССР - и то не всегда выходило. А сегодня и СССР нет.

У меня сильное ощущение что Вам лишь бы ляпнуть что-то.
От И.Л.П.
К Александр (28.02.2006 16:51:36)
Дата 01.03.2006 11:36:45

Re: Разницу Вы...

>Это не сообветствует реальности. Никакого подавляющего военного превосходства Запад над Россией не получил.

Потому, что в России (СССР) была создана тяжелая промышленность и производство вооружений. Частично еще до революции, но, в основном, в советское время. С использованием, в том числе, западных технологий.

>Вы о чем? Интервенты, а потом белогвардейцы и поляки сами ушли?

А у них была атомная бомба?

>Коллекция самодельных пушек и минометов партизан Алтайского края из музея вооруженных сил г. Москва.

Партизаны ведут борьбу на ОККУПИРОВАННОЙ врагом территории. Вы считаете это подходящим вариантом?

>У меня сильное ощущение что Вам лишь бы ляпнуть что-то.

Тогда на этом стоит прекратить обсуждение.