От О.И.Шро
К О.И.Шро
Дата 07.03.2006 12:45:31
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Семинар;

Некоторые дополнения: (*)

По поводу моей работы, я забыл включить русскоязычные ссылки, поищите здесь http://www.ssu.samara.ru

И несколько мыслей в завершение, Я честно говоря на понимаю Вашей упертости, особенно в тех вопросах в которых Вы уже неоднократно и прилюдно были разоблачены как полный профан.
Игорь, Вам, что нравится быть «шутом гороховым» и «притчей на языцах». Этой цели Вы можно сказать добились, Вас уже упоминают всякий раз как только заходит разговор о системе распределения товаров и о Москве и москвичах.
Далее мне понятно Ваше упорство и неприятие некоторых научных норм, Вы делаете голословные утверждения, и при этом советуете другим, что им надо почитать, советую Вам заняться своим образованием и очень серьезно, и научитесь принимать чужие факты, даже если Вы с ними не согласны или если они не вписываются в Вашу систему ценностей. Фразы Вы пишете «чушь» между прочим очень применима к Вашим собственным позициям.
От Игорь
К О.И.Шро (07.03.2006 12:45:31)
Дата 09.03.2006 15:13:21

Re: Некоторые дополнения:

>По поводу моей работы, я забыл включить русскоязычные ссылки, поищите здесь http://www.ssu.samara.ru

>И несколько мыслей в завершение, Я честно говоря на понимаю Вашей упертости, особенно в тех вопросах в которых Вы уже неоднократно и прилюдно были разоблачены как полный профан.
>Игорь, Вам, что нравится быть «шутом гороховым» и «притчей на языцах». Этой цели Вы можно сказать добились, Вас уже упоминают всякий раз как только заходит разговор о системе распределения товаров и о Москве и москвичах.
>Далее мне понятно Ваше упорство и неприятие некоторых научных норм, Вы делаете голословные утверждения, и при этом советуете другим, что им надо почитать,

научные нормы состоят в игнорировании фактов? Запустила Россия несколько новых военных спутников в 2005 году - это факт, который игнорировать невозможно. Те несколько тысяч ядерных боеголовок, стоящих на дежурстве сейчас - вполне достаточны, чтоб стереть в порошок Европу с Америкой, если они посягнут на большую войну. Это тоже факт, опровержения которому не от каких профессионалов я не получил. Более того для нанесения неприемлемого ущерба хватит и нескольких сот ядерных взрывов на территориях, указанных государств.

>советую Вам заняться своим образованием и очень серьезно, и научитесь принимать чужие факты, даже если Вы с ними не согласны или если они не вписываются в Вашу систему ценностей. Фразы Вы пишете «чушь» между прочим очень применима к Вашим собственным позициям.

И Вам того же желаю. Тем более, что Вы уже продемонстрировали на форуме-семинаре при rus-crisis.ru "хорошее" знание периодов полураспада ядерных боеголовок российских ракет. И это тоже зафиксированный факт.
От Karev1
К Игорь (09.03.2006 15:13:21)
Дата 17.03.2006 16:14:13

Некоторые уточнения:

>научные нормы состоят в игнорировании фактов? Запустила Россия несколько новых военных спутников в 2005 году - это факт, который игнорировать невозможно. Те несколько тысяч ядерных боеголовок, стоящих на дежурстве сейчас - вполне достаточны, чтоб стереть в порошок Европу с Америкой, если они посягнут на большую войну. Это тоже факт, опровержения которому не от каких профессионалов я не получил. Более того для нанесения неприемлемого ущерба хватит и нескольких сот ядерных взрывов на территориях, указанных государств.

По поводу "военных" спутников. К военным спутникам относятся многие виды спутников: фоторазведки, связи, радиотехнической разведки, навигационные, даже метеоспутники. Так вот спутники фоторазведки запускаются не каждый год, при сроках работы однго спутника в несколько месяцев. Т.о. системы наблюдения за потенциальным противником мы практически уже не имеем.(Это только в сериале "Спецназ" наши оперативно наблюдают за чеченскими боевиками). Мало того, каждый новый запуск это "почти последний" запуск, т.к. это все еще остатки советского задела. Официальные сообщения, на которые вы ссылаетесь, призваны не информировать, а успокоить граждан. Эти сведения хорошо известны нашим потенциальным противникам, так что никакой тайны я тут не раскрываю. Ссылки не просите - не дам, но сведения точные.
Насчет того смогут ли наши РВСН доставить несколько тысяч или хотя бы сот боеголовок на территорию потенциального противника сказать не могу, сам давно от туда уволился и свежей информации не имею, но, учитывая общий в стране уровень развала, есть серьезные сомнения.
От Баювар
К Игорь (09.03.2006 15:13:21)
Дата 09.03.2006 15:24:59

Правильно, а я о чем?!

>научные нормы состоят в игнорировании фактов? Запустила Россия несколько новых военных спутников в 2005 году - это факт, который игнорировать невозможно. Те несколько тысяч ядерных боеголовок, стоящих на дежурстве сейчас - вполне достаточны, чтоб стереть в порошок Европу с Америкой, если они посягнут на большую войну. Это тоже факт, опровержения которому не от каких профессионалов я не получил. Более того для нанесения неприемлемого ущерба хватит и нескольких сот ядерных взрывов на территориях, указанных государств.

Правильно, а я о чем?! Если сейчас вполне достаточно, то правы все-сокращавшие Горбачев с Ельциным, а Брежнев с Устиновым -- своекорыстные мерзавцы. А то, что Вы пишете насчет "неприемлемого ущерба" -- аргумент к дальнейшим сокращениям.

Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя
От Игорь
К Баювар (09.03.2006 15:24:59)
Дата 09.03.2006 17:54:57

Re: Правильно, а...

>>научные нормы состоят в игнорировании фактов? Запустила Россия несколько новых военных спутников в 2005 году - это факт, который игнорировать невозможно. Те несколько тысяч ядерных боеголовок, стоящих на дежурстве сейчас - вполне достаточны, чтоб стереть в порошок Европу с Америкой, если они посягнут на большую войну. Это тоже факт, опровержения которому не от каких профессионалов я не получил. Более того для нанесения неприемлемого ущерба хватит и нескольких сот ядерных взрывов на территориях, указанных государств.
>
>Правильно, а я о чем?! Если сейчас вполне достаточно, то правы все-сокращавшие Горбачев с Ельциным, а Брежнев с Устиновым -- своекорыстные мерзавцы.

дело в том что ракеты надо менять на новые при выработке гарантийного срока.


>А то, что Вы пишете насчет "неприемлемого ущерба" -- аргумент к дальнейшим сокращениям.

Нет, это аргумент к трусам,которые боятся всего на свете. А дальнейшие сокращения происходят автоматически по мере старения ракет.

>Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя