От	Георгий
К	Дмитрий Кропотов
Дата	19.02.2006 17:03:16
Рубрики	Прочее;

Мир (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:16)
Дата	10.03.2006 21:16:52

Неразбериха в Минске: пришло время сказать "прощай" последнему диктатору Европы ("The Times", Великобритания) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/226034.html



Неразбериха в Минске: пришло время сказать "прощай" последнему диктатору
Европы ("The Times", Великобритания)
Кремль не хочет рисковать тем, что Белоруссия уйдет из его сферы влияния


Редакционная статья, 10 марта 2006
Белоруссия - это загадка. Как восточноевропейской стране размерами с
Англию и Уэльс удается в течение 17 лет сохранять диктатуру в советском
стиле и слабо завуалированную командную экономику, в то время как каждый
из ее четырех западных соседей пережил революцию или быструю
экономическую трансформацию - или то и другое вместе?

Ответы на эти вопросы не ободряют, но они также и не сложны. Первое
связано с восточным соседом этой страны, Россией. Отношение России к
бывшим советским "партнерам" в последнее десятилетие прошло путь от
безрассудного оставления на произвол судьбы во времена Бориса Ельцина до
готовности Владимира Путина поддерживать отверженный режим, не желая
рисковать тем, что Белоруссия по примеру Грузии, Украины и Киргизии
уйдет из того, что Кремль упорно именует своей сферой влияния.

Второе объяснение для выживания Белоруссии в социалистическом обличье
кроется в успехе, политическом, по крайней мере, курса на грубое
перераспределение доходов, который купил ее лидеру определенную меру
неприязненной лояльности пенсионеров и безработных. Третье объяснение -
этот лидер, Александр Лукашенко, является удачливым "крутым" правителем.

За 12 лет пребывания во власти г-н Лукашенко, любитель хоккея на льду и
бывший председатель колхоза, распустил парламент, заменил его своими
сторонниками, назначил себя пожизненным "отцом нации" и переписал
конституцию, чтобы позволить себе 19 марта с.г. в третий раз подряд
выдвинуться кандидатом в президенты. Он также разрешил своей тайной
полиции, все еще именуемой Комитетом государственной безопасности,
организовать исчезновения десятков своих критиков и видных деятелей
оппозиции. На прошлой неделе его главный соперник на предстоящих
выборах, Александр Козулин, был арестован перед своей штаб-квартирой,
задержан на 8 часов и сильно избит полицией.

Результат предстоящих выборов будет определять нисколько не изменившаяся
жестокость режима г-на Лукашенко. Она также должна определить реакцию
остального мира. "Что касается Белоруссии, мировое сообщество
высказывает недостаточно негодования и проявляет недостаточно
внимания", - сказал советник президента США по национальной безопасности
Стивен Хедли (Stephen Hadley) после того, как г-н Козулин вернулся на
работу с синяками. Это высказывание было точным, но одного негодования
мало. Великобритания должна показывать пример, а не просто следовать в
чьем-то фарватере в том, что касается осуждения электорального
мошенничества, симпатии к белорусам, обращающимся за политическим
убежищем (как это уже делают США) и, если потребуется, использования
угрозы дипломатических санкций.

Realpolitik требует, чтобы Великобритания, как и большая часть Европы,
поддерживала рабочие отношения с Россией по причине того, что та
занимает господствующие высоты как поставщик энергии. Но Запад почти
ничего не потеряет, если назовет г-на Лукашенко заблуждающимся деспотом,
каковым он в действительности и является, не в меньшей мере потому, что
г-н Путин, защищая его, мало что выигрывает.

Белоруссия, которая в различные периоды своей истории находилась под
пятой Польши, Литвы и до 1991 года России, почти не имеет опыта
независимого существования как нации. Но подход г-на Лукашенко не
годится для того, чтобы строить нацию. Если он, как ожидается, объявит
себя переизбранным лидером, мировое сообщество не должно оставить у него
сомнений в том, что его не обманул этот "результат", или что поддержка
смелой и растущей оппозиции его режиму является реальной и твердой.




: Виктор Федотов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 10 марта 2006, 10:29
Оригинал публикации: Mess in Minsk

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:16)
Дата	10.03.2006 21:15:53

"Жить рядом с Белоруссией - опасно": Литва за неделю (*+)

---

http://www.regnum.ru/news/603083.html



"Жить рядом с Белоруссией - опасно": Литва за неделю

Скандал в президентуре Литвы: руководителя Литвы призывают уйти в
отставку. Дискуссия в Литве вокруг отказа от имущественных претензий к
России. Литва и Белоруссия: пропагандистская война накануне выборов.
Правительство Литвы само хочет продать "Мяжейкю нафту". Литва и Эстония
решили пробиваться к евро в паре. Эмиграцию медиков пытаются
приостановить повышением зарплат. Для большинства литовцев 8 марта
остается праздником (опрос). Через десять дней птичий грипп будет в
Литве. Валдас Адамкус все еще самый популярный (рейтинг литовских
политиков). Рабочая партия остается самой популярной в Литве (рейтинги
литовских партий). Государственные и общественные институты Литвы
(рейтинги доверия).

Скандал в президентуре Литвы: руководителя Литвы призывают уйти в
отставку

Заложили резиденцию президента, чтобы построить себе коттеджи. Литву
потряс новый скандал, который на этот раз непосредственно коснулся
президента Литвы Валдаса Адамкуса. Это, безусловно, главная новость
недели в Литве. До сих пор руководителю Литвы удавалось удерживать свою
честь незапятнанной, что обеспечивало ему несменное лидерство в рейтинге
ведущих литовских политиков. Подвели президента люди из его ближайшего
окружения. Как пишет газета Respublika, управляющее госимуществом в
Турнишкес, элитном квартале Вильнюсе, "правительственное предприятие
коммунальных услуг умудрилось заложить банкам свое имущество, а заодно и
президентскую резиденцию и за вырученную ссуду построило коттеджи, в
которых роскошные квартиры приобрели советники президента". Причем речь
идет не о рядовых работниках президентуры, а о двух главных советниках
руководителя Литвы. Это - руководитель группы по национальной
безопасности Ритис Мурашка и руководитель группы внешней политики
Эдминас Багдонас. К настоящему времени благоустройство современных
коттеджей, в которых размещается 12 квартир, уже близко к завершению.
Средняя площадь каждого из котеджей - около 160 кв.м. Рядом с ними
расположены теннисные корты, установлена постоянная охрана, вокруг
живописный вид.

Советники не отрицают, что воспользовались привилегий: за приобретенные
квартиры они уплатили намного дешевле, чем они были официально оценены:
9 тыс. литов (больше 3 тысяч долларов) за квадратный метр. Блюстители
этики уже усомнились в правомерности таких сделок советников главы
государства. Но подозрения у них вызывает то обстоятельство, каким
образом советники президента накопили столь внушительные суммы на
роскошное жилье, которое даже со всеми "скидками" обошлось им в миллион
литов каждому.

Как пишет газета, коттеджи в Турнишкес вышеуказанное правительственное
предприятие строило за полученную банковскую ссуду. Для этого оно
заложило банку все свое имущество, а в придачу еще и резиденцию
президента Литвы. Сам Валдас Адамкус признался, что был "шокирован"
известием, что его резиденция заложена банку. По словам газеты, дело
обстояло следующим образом. Поскольку его комната в резиденции
темновата, глава государства решил прорубить в стене еще одно окно. И
тут выяснилось, что сделать это он не может, поскольку здание резиденции
заложено банку. В.Адамкус, по его словам, не мог поверить в это, пока не
увидел своими глазами документы, подтверждающие этот факт.

Теперь резиденция руководителя вновь возвращена в ведение Президентуры,
выкупившей ее у управляемого правительством предприятия за 3 млн. литов.
Вильнюсцы, даже весьма состоятельные, пожелай они приобрести здесь
жилье, судя по всему, уже не успели бы это сделать - когда информация о
продаже новеньких коттеджей в Турнишкес стала достоянием гласности,
многие квартиры в них уже оказались проданы.

В скандально прославившихся коттеджах обосновались советники президента
Мурашка и Багдонас. Они не скрывали, что приобрели здесь квартиры по
значительно меньшей стоимости. Мурашка проговорился журналистам, что за
один квадратный метр новой квартиры платил по 6 тысяч литов. У
блюстителей этики такие сделки, когда советникам президента могли
предоставляться скидки, вызывают немало сомнений. Но еще больше сомнений
у них вызывает то, каким образом советники президента накопили на столь
дорогостоящее жилье.

6 марта оба советника подали в отставку, дабы не компрометировать главу
страны. Президент Адамкус удовлетворил их просьбы. В тот же день имел
беседу с председателем Сейма Артурасом Паулаускасом и попросил его
сформировать временную комиссию для расследования деятельности
управляемого канцелярией правительства акционерного общества
коммунальных услуг, которое управляет госимуществом в Турнишкес.

Согласно сообщению телеканала LRT, 8 марта правление сейма приняло
решение создать такую комиссию.

Тем временем газета Kаuno diena подчеркивает, что дело о залоге
резиденции Литвы рассматривают сразу семь институций (материал "Скандал
в Турнишкес будут расследовать семь институций"). В частности, как пишет
газета, руководитель правительственного предприятия коммунальных услуг
Рачкис имел огромные полномочия: ему была "предоставлена полная свобода
диспонировать имуществом государства. Кому нужно ли вообще продавать
построенные коттеджи, согласно закону об акционерных обществах, решает
правление общества коммунальных услуг. В его состав входять четыре
работники предприятия и один представитель правительства. Председатель
правления - тот же Рачкис". Газета Lietuvos rytas пишет о том, что
советники президента лишились не только работы, но могут теперь также
лишиться и своих коттеджей.

Обвинения пали и на президента Литвы. Тем временем, все больше политиков
в этой связи ставит вопрос, а куда же смотрел президент Адамкус,
который, после того, как, по его словам, был "шокирован" известием о
своей заложенной банку резиденции, хранил долгое время молчание и не
предпринял никаких попыток расследовать дело, наказать виновных. Сайт
газеты Lietuvos rytas в очередной статье на эту тему ("Руководитель
разводит руками") подчеркивает состояние беспомощности президента. Уже
многие месяцы в Литве говорят о фактическом бездействии руководителя
страны, его никто не слушается, правящая коалиция не принимает его во
внимание, поэтому президент растерян и не знает, что делать. По словам
газеты, после грозных речей о необходимости расследовать это дело, он
впоследствии вел себя очень странно. Так на вопрос, "почему он в прошлом
году осенью, узнав, что его резиденция заложена банку, не объявил об
этом общественности, президент развел руками и сказал: "Что я должен был
делать? Я живу в здании Правительства, Правительство пересилило. И вдруг
мне сообщают, что в том доме ничего нельзя делать". По словам Адамкуса,
его советники Багдонас и Мурашка с ним не советовались в отношении
покупки жилья в этом районе. Лишь сообщили, что будут скоро "соседи". "Я
ответил, хорошо, будем соседи. Все. Я даже и сегодня не знает, ни в
какой квартире, ни в каком здании".

Однако подавшие в отставку советники газете "в один голос утверждали,
что "руководитель страны об этом деле все знал".

В свою очередь, выступая на радиостанции Ziniu radijаs, спикер сейма
Артурас Пауласкас похвалил советников за то, что они "продемонстрировали
достойный образец политической ответственности", подав в отставку.
Поступок советников хвалил и Адамкус. По его словам, это нелегкое
решение, но президент рад, что члены его команды продемонстрировали
привычное для демократического общества поведение и пример для литовских
политиков, как должны вести себя должностные лица государства, в
прозрачности деятельности которых возникли сомнения.

Тем временем многие литовские политики, включая и членов сейма Литвы, не
склонны видеть в поступке советников геройский поступок, а президента
Литвы считают скомпрометированным. Есть мнение, что Адамкус проявил себя
в этой ситуации не как руководитель государства, лишний раз показал свою
неспособность руководить страной и нести ответственность за порядок в
среде своих подчиненных, наказывать провинившихся. Так член сейма
Эгидиюс Клумбис дал по этому поводу пресс-конференцию в сейме. Как
сообщает ELTA, он заявил, что "последние события свидетельствуют о том,
что глава государства реально не справляется со своими обязанностями и
ситуация в Литве в последнее время практически неконтролируема".
Клумбис: "Вы обязаны немедленно уйти в отставку".

В частности, парламентарий критически расценил требование президента
начать в Сейме расследование о строительстве в Турнишкес. Клумбису
непонятно такое предложение, поскольку раньше, по его словам, президент
критиковал Сейм за то, что он постоянно создает временные комиссии по
расследованию. Само обращение президента к Сейму Клумбис считает "еще
одним примером растерянности и не ориентации" президента. Он сожалеет,
что президент не понял, что ему необходимо оценить поведение ближайших
советников, из-за которого они были вынуждены подать в отставку и
которое бросило огромное пятно на институт президента в Литве.

Кроме того, парламентария удивило и то, что отставку своих советников
Эдминаса Багдонаса и Ритиса Мурашки президент расценивает чуть ли ни как
геройский поступок. "Очень жаль, что В.Адамкус забывает, что его
советники подали в отставку через три дня после начала скандала, в то
время как абсолютное большинство жителей Литвы поняли, что это следовало
сделать немедленно".

Дискуссия в Литве вокруг отказа от имущественных претензий к России

Заявление двух ведущих политологов страны о том, что дальнейшее
требование от России извинений и компенсации за "ущерб от советской
оккупации" не рационально и не в интересах Литвы, вызвало острые
дискуссии в рядах литовской элиты. Напомним, что поводом к выступлению
политологов стало сделанное Владимиром Путиным заявление по поводу
подавления Советским Союзом восстаний в Будапеште и в Праге во время его
поездки по странам Центральной Европы. Известный политолог и историк
Чесловас Лауринавичюс на вопрос, стоит ли теперь, когда Путин извинился
перед венграми, напомнить ему об извинениях "за оккупацию" перед Литвой,
ответил: "Я сомневаюсь, было ли бы это действенным, как раз - наоборот.
Венгры этого не требовали и они в этом случае достигли большего. Их
политика по отношению к России была значительно сдержаннее, чем наша"
(BNS). Его поддержал директор Института международных отношений и
политических наук Раймундас Лопата, он тоже считает плохим ходом
напоминание сейчас России об "оккупации". Лопата: "Попытка напомнить об
оккупации в такой ситуации могла бы быть использована Россией для
обратного процесса - обеспечить конфронтацию. Другими словами, она была
бы воспринята как будто бы еще одна попытка Прибалтики или Литвы
раздражать соседа. Особенно в такой ситуации, когда опять показало себя
определенное напряжение в отношениях" (речь идет о вызове посла Литвы в
МИД России по поводу заявления МИД Литвы насчет российско-грузинских
отношений).

Дальше Лауриновичюс сказал следующее: "Россия со всей очевидностью нас
загоняет в угол. Она имеет хорошие отношения практически со всей
Европой, в конце концов и со всем миром, за исключением той зоны
Восточной и Центральной Европы, которая когда-то была ее пространством.
А теперь она уже улучшает отношения и со странами Центральной Европы -
Венгрией, Австрией. И Чехия со Словакией будут, видимо, включены в
уровень хорошего сотрудничества, и таким образом останется компания -
Польша и три страны Прибалтики. Кроме того, Финляндия с Россией
находится в достаточно хороших отношениях. Здесь имеется большая
опасность. Нас загоняют в угол и неясно, в чем здесь настоящая причина".
И как вывод: "Мне кажется, что наша политика - тоже не совсем
сбалансирована. Мы должны бы больше обратить внимание на мир, на имеющие
место отношения, и больше чувствовать пульс, а не руководствоваться той
или иной схваченной идеей, пусть она и будет очень красивой". Ему вторит
Лопата: "Литва должна искать прагматические направления и сферы
сотрудничества, в которых не было бы пространства для идеологических
заявлений" (BNS).

Эти давно ожидаемые от Литвы, вполне рациональные размышления ни ранее
не пытавших, ни теперь не пытающих никакой особой любви к России
политологов - были восприняты в штыки теми, кто не хочет признавать
реалий. На минувшей неделе эти высказывания были подданы острой критике
со стороны литовских правых, которые, в бытность своего правления в
Литве, и были организаторами приема постановления сейма, в котором
предъявлялись имущественные претензии к России. Как сообщает Delfi
(материал "Кубилюса удивляет желание не напоминать России об
оккупации"), лидер правого "Союза Отечества", он же лидер литовской
оппозиции, Андрюс Кубилюс обратился с открытым заявлением к президенту
Литвы Валдасу Адамкусу, в котором он призывает руководителя страны не
поддаться искушениям "ревизовать основные постулаты литовской политики".

По мнению некоторых местных наблюдателей, реакция Кубилюса напоминает
истерическую. Кубилюс: "Такие шаги являются только пиар-акцией, в
процессе осуществления, видимо, капитуляционного ревизионного акта
самого Министерства иностранных дел (МИД). Похоже, что предложение
отказаться от возмещения ущерба за оккупацию является запрошенной
Россией ценой за почему-то так литовскими властями ожидаемый визит
президента России Путина в Литву".

По мнению Кубилюса, визиты высших руководителей России в Литву не нужны:
"Осмелюсь утверждать, что Литва до сих пор выживала без все обещаемого
визита Путина, выживет и дальше, если он обещается Литве при условии,
чтобы она упала на колени. Однако Литва выживет, потеряв свою честь".
Что касается иного поведения членов ЕС и НАТО Венгрии и Чехии, то это
поведение, по мнению лидера литовских правых, Литве не указ: "Литва свои
отношения с сегодняшней путинской Россией должна обосновывать, исходя из
своих интересов и своего понятия чести и самоуважения народа, не смотря
на то, как ведут себя сегодняшние социал-демократические правительства
Венгрии и Чехии".

В другой своем заявлении - материале "Испытания перед лицом
преступлений" (Omni naujenos), Кубилюс еще раз обрушивается на Лопату и
Лауринавичюса, обвиняя их в том, что "уважаемые политологи делают вывод,
что и Литве нужно ревизовать свои основные установки и отказаться от
требований возместить ущерб за оккупацию или, по крайней мере, на
неограниченный период приостановить эти требования". Заодно, пытаясь
"скомпрометировать" политологов, политик указывает на то, что в России
отнеслись с уважением к такому рациональному взгляду на отношения между
двумя соседними государствами. При этом он ссылается почему-то лишь на
сайт "Regnum.ru": "Российская печать такие публичные размышления
литовских политологов встретила очень радостно, достаточно лишь
полистать страницы сайта "Regnum.ru". Хотя на страницах сайта был
представлен всего лишь обычный обзор литовских СМИ, в котором
цитировались вышеуказанные политологи, а также пересказывались мнения
местных комментаторов. С другой стороны, как отмечают отдельные
эксперты, почему бы российским СМИ не радоваться, если в соседнем
государстве заявляют о себе здравые голоса, признающие реалии и из этих
реалий исходящие, ратующие за добрососедские, а не враждебные отношения.
Если Россия категорически отказалась говорить о денежных компенсациях за
"ущерб", имея по этому поводу свое мнение, то неужели это означает, что
два соседние государства должны из-за этого столетиями враждовать и не
обмениваться визитами своих государственных деятелей? Ведь, как не раз
отмечали здравомыслящие политики в Литве, от этой вражды Литва
проигрывает во многих смыслах, достаточно вспомнить историю с прокладкой
российского магистрального газопровода не через Литву, а по дну
Балтийского моря, от чего Литва потеряла как огромные и постоянные
деньги, так и потенциальный рычаг определенного давления на Россию в
обмен на почти стопроцентную энергетическую зависимость от нее (о чем во
всеуслышанье говорили литовские эксперты). Политологи также не раз
указывали на тот факт, что весь мир так или иначе дружит или пытается
дружить с Россией, поскольку она обладает огромными природными
ресурсами, является мировой державой в военном смысле. У НАТО и у ЕС
есть сегодня совсем другие враги и угрозы, поэтому они и не хотят, и не
заинтересованы видеть в России "врага". В этой ситуации Литва вместе с
двумя другими странами Прибалтики смотрится белой вороной, это факт. И
не лишена основания точка зрения, высказывавшаяся некоторыми литовскими
СМИ, что в нормальных отношениях этих членов НАТО и ЕС заинтересованы
прежде всего эти евроатлантические структуры, которые не желают
усложнять отношения с такой державой и что именно от них может исходить
инициатива пересмотреть некоторые категорические позиции в литовской
политике по отношении к России, из-за которых нет нормального
добрососедства (по крайней мере, не выдвигать их снова и снова на первый
план), а вовсе не от МИД Литвы. Если НАТО и ЕС не выгодно, чтобы их
члены ссорили эти структуры с Россией, то им будет указано, коль скоро
они хотят оставаться членами этих организаций, как себя надо вести.

По мнению других обозревателей, политологи Лауринавичюс и Лопата просто
отметили факт, факт изоляции, со своей позицией в отношении России,
внутри ЕС и НАТО, а не подыгрывали России и "российским СМИ", как это
пытаются теперь утверждать, взвинчивая знакомую патриотическую риторику,
литовские правые. Истина не может быть "пророссийской" или
"пролитовской". А патриотизм, по мнению целого ряда литовских политиков
и политологов, состоит вовсе не во вражде с одним государством, а в том,
чтобы лавировать, преследуя свой интерес именно лавированием,
дипломатией, гибкостью, которые не имеет ничего общего с бесхребетностью
и предательством "национальных интересов". Как раз эта гибкость и
дипломатия национальный интерес могут отстоять.

Между тем МИД Литвы, оправдываясь, заявляет, что вовсе не отказался
исполнять постановление сейма о требовании возместить ущерб за советскую
оккупацию. В материале BNS "Валёнис и Лопата отбрасывают обвинения
Кубилюса" речь идет о формальной приверженности МИД идее требований к
России. Глава МИД Литвы Антанас Валёнис: "Сейм Литвы еще в 2000 году
принял закон, который требует стремиться добиваться у России возмещение
ущерба за оккупацию. Функция правительства и Министерства иностранных
дел - выполнять закон, МИД это и делает. Любые попытки усмотреть здесь
"руку" МИД или манипуляции - абсурд". Защищаться пришлось и политологу
Лопате, который был удивлен нападением на него Кубилюса. Обвинения во
всех смертных грехах показалось ему неправомочным в демократической
стране, где каждый имеет право высказывать свои взгляды, в том числе в
отношении тех или иных моментов внешней политики своей страны. В том
числе по отношению к России. По мнению Лопаты, "похоже, что политики
забыли, что мы живем в демократическом обществе, в котором живет
свободное, взвешенное и ответственное мнение ученых" (BNS).

Напоминая суть дела, BNS пишет: "В Литве формально все еще действует,
хотя и не осуществляемый, закон, который обязывает правительство
договариваться с Россией по поводу возмещения ущерба за полувековую
советскую оккупацию, который Литва оценила в 80 миллиардов литов" (около
30 миллиардов долларов).

Тем временем, как сообщает телеканал TELE 3, политолог Лауринавичюс 22
марта будет читать в руководимом Лопатой Институте международных
отношений и политических наук Вильнюсского университета лекцию "Почему
не нужно требовать возмещения ущерба за оккупацию", после которой будет
иметь место открытая дискуссия. Более того, мероприятие будет
транслироваться по второму национальному телеканалу, то есть приобретет
в каком-то смысле всенародный характер.

Позиция устроителей лекции и дискуссий следующая: никто "не призывает
отказаться от позиций, которые защищают национальный интерес, идентитет
страны и историческую справедливость". Но вопрос в том, где и каким
образом решать эту проблему. Другими словами, предлагается приглушить
все время бурлящие эмоции и посмотреть на ситуацию рационально. "Этот
аспект, на наш взгляд, должен зависеть от очень ответственного
взвешивания всех политических реалий, а также и от элементарной
политической культуры. Это означает, что боли исторической памяти не
должны стать тем балластом, который сковывал бы внешнюю политику страны,
усложнял бы отношения с другими государствами, наконец - и вредил бы
внутреннего моральному климату государства" (BNS - в материале
"Политологи приглашают к дискуссии, стоит ли требовать возмещения за
советскую оккупацию").

Попытка провести в стране открытую дискуссию на ранее считавшуюся
закрытой и не допускающую разных мнений деликатную тему - по мнению
политологов, является подтверждением того, что демократия в Литве не
пустое слово. Что она созрела. В демократической стране каждый, не боясь
быть объявленным "врагом народа", как это характерно для тоталитарного
государства, имеет право высказать свое мнение.

Такой подход совершенно неприемлем литовским правым, которые хотели бы
навязать свое понимание внешней политики, а именно - и дальше, вопреки
здравому смыслу (никто не верит в результат), снова и снова требовать от
России извинений и возмещение ущерба, не считаясь ни с какими реалиями и
категорическим отказом России даже говорить на эту тему. При этом, по
мнению обозревателей, их совершенно не интересуют климат
российско-литовских отношений, ни то, как такая вражда сказалась и еще в
большей мере может сказаться на национальных интересах самой Литвы, не
говоря уже о климате отношений между народами. Ведь нельзя сводить все
национальные интересы Литвы к одному вопросу о "возмещении ущерба".
Существует и возможность противоречия одного интереса другому.

Со своей стороны, идейный лидер правых и европарламентарий Витаутас
Ландсбергис публикует на минувшей неделе статью "Вызов Путина", где он
остро критикует правительство Венгрии за отсутствие самоуважения,
которое для него состоит в требовании компенсаций от России, а заодно и
весь Евросоюз, дружба которого с Россией якобы куплена российским газом
и "подкупом элиты". Вот что Ландсбергис пишет о Венгрии после визита
Путина, который якобы купил Венгрию, наобещав ей золотые горы: "...
Приближается для Венгрии настоящий рай благополучия, освещенный солнцем
Кремля, только с одним маленьким условием: чур, не должно поменяться
правительство и его новая, "дружественная" России, то есть ей угождающая
и почти извиняющаяся венгерская политика (см. речь премьера Венгрии...)"
(OMNI naujienos). Элементарную хитрость венгерских руководителей,
европарламентарий, по мнению некоторых, называет отсутствием
самоуважения и чести, а обычную дипломатию, дипломатический язык, когда
политики пытаются не акцентировать больные и спорные проблемы ради
нормальных отношений - угодничеством. При таком подходе любая дипломатия
как таковая теряет свой смысл и превращается в "угодничество" и
"предательство интересов народа": возможным остается лишь обмен
взаимными "требованиями" и "претензиями", что гарантирует растушую
напряженность отношений. Является ли такая напряженность отношений с
Россией национальным интересом Литвы? - вопрос, который хотят поставить
перед собой участники намечающейся открытой дискуссии.

Литва и Белоруссия: пропагандистская война накануне выборов

За неделю до выборов в Белоруссии усилилась пропагандистская война в
Литве против режима Лукашенко. В долгу не остался и "режим": на
доступном в Литве гостелеканале (Белорусское телевидение - БТ) он
методично разоблачал литовские методы поддержки белорусской оппозиции, а
также продемонстрировал фильм про Литву, который изображает эту страну с
темной стороны.

Очевидно, по мнению экспертов, это является ответом на начало работы
сразу двух радиоголосов на Белоруссию с Вильнюса накануне президентских
выборов, а также на массированную пропагандистскую поддержку белорусской
оппозиции и полностью отрицательное отношение к личности Лукашенко в
литовских СМИ. Последние отреагировали на "контрнаступление" соседа
рядом выступлений.

Литовская газета Lietuvos zinios печатает материал "Литва глазами
белорусов - истощенная страна". Как признается гостивший в Белоруссии
директор администрации самоуправления г. Шяуляя Генадиюс Микшис, "я не
могу сказать, что показанные факты не правильные, однако Литва в этом
фильме представлена тенденциозно, только с плохой стороны. Создатели
фильма полностью игнорируют, что за эти 15 лет в нашей стране создано,
достигнуто, они ограничиваются только отрицательной информацией. Глядя
их глазами, Литва - это изможденный эмиграцией край дикого капитализма".

На сайте национальной телерадиокомпании LRT политолог Лаурас Белинис на
минувшей неделе выступил с материалом "Пропагандистский образ Белоруссии
стимулирует ностальгию по прошлому".

В частности он пишет: "То, что происходит в Белоруссии, имеет и прямое
отношение к внутренней жизни в нашей стране, ведь большинство жителей
востока Литвы может смотреть телепередачи из Белоруссии, имеет
родственников в этой стране. Многим, особенно людям пожилого возраста,
которые всю жизнь провели в системе колхозного покоя, демократия,
которая требует личной инициативы и ответственности, - вообще тяжелая
для понимания и пугающая система. Поэтому ностальгические акценты
ничегонеделания и опеки сверху в Белоруссии могут выглядеть
привлекательными". Далее политолог развивает мысль, что все это
пропаганда: мол, показываемые кадры являются срежиссованными, не
отражают настоящего состояния дел, а статистика о хорошей жизни -
придумана пропагандистами.

Еще один характерный материал, "разоблачающий" Белоруссию, печатает
издание XXI amziaus (приложение Atodangos): "Почему опасно жить рядом с
обществом, управляемым страхом". Автор Томас Мисюнис разоблачает методы
"пропагандистского" белорусского телевидения, подчеркивая, что его можно
смотреть по всем системам кабельного телевидения в Литве. Как и Белинис,
он ставит вопрос об опасности белорусской пропаганды для Литвы, но, в
отличие от него, уже прямо апеллирует к литовским властям, призывая
принять меры - только вот непонятно какие: само собой напрашивается
ответ, что нужно запретить литовцам смотреть такую пропаганду. Только
как тогда быть с демократическим правом любого гражданина
демократического государства иметь доступ к любой информации? Не ставит
себе автор также вопроса, принято ли в демократических государствах
призывать на помощь силовые структуры и власти, апеллировать к силовым,
"запретным" методам, раздувая истерию вокруг "национальной безопасности"
и "пропагандисткой войны". Даже представить нельзя таких воззваний и
такого мышления в странах с настоящей демократией, тех же членах ЕС и
НАТО, частью которых является сегодня Литва. Согласно характерному
мнению, автор не замечает, что его собственное мышление является
тоталитарным по существу и использует весь лексикон, свойственный именно
языку тоталитарной системы: "Сложный вопрос - не является ли эта
пропаганда и создание такого замешанного на страхе общества в Белоруссии
опасным для соседних государств. Не представляет ли угрозу национальной
безопасности Литвы и жизненным интересам страны то, что мы имеем общую
стену с обществом, объятым страхом, которое совсем не знает, что такое
гражданская инициатива, которое обучено не сопротивляться даже и не
правовым приказам и не ставить под вопрос никаких решений власти,
которое управляется не прогнозируемым всемогущественным президентом?
Ответ, видимо, будет непростым. Не будет ли это только та же
мистифицированная "психологическая информационная безопасность", которой
наша власти, хотя бы раз в неделю смотря БТ, должны бы обеспокоиться".
По мнению некоторых наблюдателей, однако, само понятие "психологической
информационной безопасности" - наследие как раз тоталитарного прошлого,
когда глушились "враждебные голоса". Каким еще образом "обеспокоившаяся
власть" должна эту безопасность в отношении "белорусской пропаганды"
проявить, как не запретив смотреть "враждебную пропаганду"? Но в этом
случае, по мнению наблюдателей, Литва ничем не будет отличаться от
критикуемой Белоруссии. Отдельные аналитики также считают, что такие
разговоры о некой комфортной "информационной безопасности" и призывы ее
обеспечивать, все чаще слышимые с верхов, - вообще недопустимы в
демократической стране, члене ЕС и НАТО, ибо они означают недоверие
властей к своему народу, не понимание, что власть есть слуга народа, а
не его надсмотрщик, как было в тоталитарном прошлом. Свобода слова и
свобода мнений, доступа к информации является основой любой демократии.

Тем временем, как сообщают литовские СМИ, делегация депутатов сейма,
которая должна была отправиться в Белоруссию для наблюдения за выборами,
может туда и не попасть. По словам депутата Расы Юкнявичене, белорусское
посольство до сих пор не выдало депутатам виз.

Правительство Литвы само хочет продать "Мяжейкю нафту

По словам газеты Respublika, после того как премьер Альгирдас Бразаускас
проговорился, что правительство собирается выкупить у "ЮКОСа"
принадлежащий тому контрольный пакет акций, эксперты по экономике не
скрывают сомнений относительно того, согласится ли терпящая банкротство
российская компания уступить акции дешевле, чем ей предлагают другие
покупатели.

По мнению советника президента банка "НОРД/ЛБ Летува" Вадима Титаренко,
высказанному им вчера в беседе с редакцией, это был бы нелогичный для
рыночных отношений шаг. Напомним, что правительство добилось у Сейма
разрешения на заем 3 млрд. литов на покупку акций "Мажейкю нафты". После
этого претенденты на акции предложили в среднем на полмиллиарда литов
больше: казахский "Казмунайгаз" готов уплатить за акции 3,4 млрд. литов,
польская компания "ПКН Орлен" предлагает еще больше.

По словам Титаренко, одна из возможностей, имеющихся у правительства -
занять еще денег и выкупить акции Мажейкяйского предприятия в среднем за
3,5 млрд. литов, а новому инвестору продать их вместе со своей долей
акций в надежде получить за весь пакет 4 млрд. литов или больше.
Утверждается, что правительство, возможно, выберет другой вариант -
выкупит акции у "ЮКОСа" вместе с "Казмунайгазом". Чтобы не просить у
Сейма разрешения на заем еще большей суммы, правительство может под
залог принадлежащей ему части одолжить у казахов дополнительно еще около
400 млн. литов.

Хотя премьер перед состоявшейся в понедельник встречей с президентом
"Казмунайгаза" Узакбаем Карабалнным утверждал, что последний прибыл в
Литву для заключительных переговоров, старший консультант
представляющего казахскую компанию "Baltic Communication Partners" Ариюс
Катаускас пояснил, что на этой встрече состоялся только обмен мнениями и
были подтверждены ранее оговоренные с премьером обязательства. По словам
А.Катаускаса, на таких же условиях казахская компания готова выкупить 20
проц. акций, принадлежащих правительству, - в этом случае правительство
за эту часть пакета получило бы 1,25 млрд. литов. Однако в случае, если
"Казмунайгаз" купит акции нефтеконцерна не у правительства, а у "ЮКОСа",
то договор может оказаться невыгодным для правительства и Литвы. Новые
инвесторы получили бы право 20 проц. акций правительства приобрести по
более дешевой цене.

Кроме того, Катаускас подчеркнул, что "Казмунайгаз" участвует в
конкурсе, объявленном "ЮКОСом", и в правительстве Литвы поговаривают,
что предложение купить акции Мажейкяйского предприятия казахская сторона
предложила тоже "ЮКОСу".

Тем временем телеканал LNK сообщил, что премьер Литвы Бразаускас 8 марта
уже вполне ясно объявил о решении Литвы выкупать акции у "ЮКОСа" по
праву первоочередного покупателя. Причем он указал дату, когда его
правительство предпримет этот шаг - уже 10 марта. 8 марта состоялось
заседания литовского правительства, которое и приняло такое решение.

Бразаускас: "Вопрос близится к завершению, это нас более-менее радует.
Еще на этой неделе, до 10 марта, мы должны представить "ЮКОСу"
предложенпия. Сегодня правительство, которое обладает полномочиями вести
переговоры, приняло постановление". Бразаускас отказался указать сумму,
которую Литва предложит "ЮКОСу" (Delfi).

Литва и Эстония решили пробиваться к евро в паре

Надежды Литвы и Эстонии ввести у себя евро с начала 2007 г. повисли на
волоске из-за несоответствия критериям инфляции. Этим странам кажется
обидным такой критерий, когда инфляция превышается требуемый уровень не
на единицы, а, как в случае с Литвой, на десятые доли пункта, а по всем
другим критериям страны соответствуют требованиям, предъявляемым к
участникам еврозоны. Более того, Литва и Эстония, демонстрируя один из
самых высоких в ЕС рост ВВП, опережает многие другие страны еврозоны по
ряду показателей.

Эта тема освещается газетой The Financial Times. Как пишет издание,
Литва и Эстония объединили свои силы в борьбе за место в Еврозоне и
намерены убедить Еврокомиссию и Европейский центральный банк, что,
несмотря на нессответствие по одному из критериев, они являются
достойными кандидатами для принятия в Еврозону. Литва и Эстония,
принадлежащие к числу наиболее растущих экономик ЕС, утверждают, что их
членство в Еврозоне будет выгодно для других членов зоны.

Премьер-министр Эстонии Андрус Ансип: "Эстония готова стать членом
Еврозоны. Некоторые показатели, например, долг государства или
финансовый баланс, являются одними из лучших в ЕС". Насчет инфляции: "На
самом ли деле лучшими игроками являются те страны, в которых инфляция
меньше одного процента?". Таким образом эстонский премьер отреагировал
на слова руководитель Европейского ЦБ Жана-Клода Трише, который на
прошлой неделе в Болгарии бросил камень в огород новых членов ЕС,
пытающихся первыми прорваться в зону евро: "Понятно, что молодому,
амбициозному и талантливому спортивному комментатору хочется как можно
скорее начать комментировать соревнования лиги чемпионов, но иногда
лучше подождать, потренироваться и усовершенствовать свой талант".

Председатель правления Центробанка Литвы Рейнольдиюс Шаркинас: "Мы не
намерены откладывать дату введения евро. Думаю, что досрочно, уже в этом
месяце, мы попросим ЕК и ЕЦБ оценить подготовку нашей страны к
вступлению в еврозону". На его взгляд, Литва "прекрасно соответствует
всем маастрихтским критериям, и только критерий инфляции чуть превышает
установленную границу".

Напомним, что согласно подсчетам компании экономических исследований
"Global Insight", для того, чтобы Литва и Эстония вступили в Еврозону,
инфляция в этих странах не должна превышать 2,4 проц. В прошлом году
уровень инфляции в Эстонии составил 4,1 проц., в Литве - 2,7 проц. В
Литве в последние годы была нулевая инфляция и дефляция. Однако в связи
с ростом цен на энергоносители появилась небольшая инфляция, которая
растет. Литва боится, что если ей не удастся вступить в еврозону теперь,
то в будущем это будет сделать еще труднее.

Эмиграцию медиков пытаются приостановить повышением зарплат

Литва делает отчаянные попытки приостановить отъезд медиков за рубеж.
После вступления Литвы в ЕС старожилы Евросоюза, испытывающие острую
нехватку медиков, стали охотиться за литовскими медицинскими кадрами,
искушая их зарплатами, иногда превышающими литовские в десять раз. По
данным Министерства здравоохранения Литвы, средняя заработная плата
медицинских работников в январе 2006 г. по сравнению с январем 2005 г.
выросла на 14,7 проц. (164,3 лита). Согласно трехстороннему соглашению в
2006 г. на повышение заработной платы медицинским работникам Литвы
дополнительно выделено 210 млн. литов. на осуществление профилактических
программ учреждениям по оказанию первичной медицинской помощи в 2006 г.
выделено 13,5 млн. литов. В 2007-2008 гг. зарплаты медиков планируется
повышать по 20 проц.

В январе 2006 г. по сравнению со среднемесячным показателем прошлого
года общий фонд заработной платы вырос на 15,6 проц. и составил почти
87,5 млн. литов. Заработная плата врача по сравнению со среднемесячной
заработной платой прошлого года увеличилась на 288,58 лита (16,8 проц.)
и составила 2010,98 лита, других специалистов с высшим образованием -
соответственно увеличилась на 155,52 лита(10,6 проц.), медсестер -
174,48 лита (16,4проц.), других специалистов со средним специальным
образованием - 85,92 лита (8,5 проц.).

Для большинства литовцев 8 марта остается праздником (опрос).

День 8 марта в Литве был упразднен законом Литовской республики "О
праздничных днях" 25 октября 1990 года как "советский праздник".
Впоследствии его празднование пытались возобновить пришедшие к власти
левые, но сегодня он опять является рабочим днем в Литве. Тем не менее,
заменить его менее популярным и иным по смыслу Днем матери (первое
воскресенье мая) не удалось. Как показывает опрос населения Литвы, лишь
13 проц. литовцев никогда не отмечает День Женщины. Опрос проведен
фирмой TNS Gallup. Отмечают же этот день "всегда" 35,9 проц. мужчин и
41,9 проц. женщин. Еще для 39% жителей Литвы день 8 марта является
"очень важным праздником". Если взять население Вильнюса, то здесь этот
день празднует "всегда" 53 проц. жителей, и еще 30 проц. празднует
"иногда" (Delfi). Как сообщает газета Vakaro zinios, женщин-коллег в
этот день поздравил руководитель социал-демократов и премьер Литвы
Альгирдас Бразаускас. Левые политики в Литве утверждают, что праздник
этот не "советский", а международный, возникший до того, как его стали
праздновать в СССР. Его и сегодня отмечают во многих странах Евросоюза.

Через десять дней птичий грипп будет в Литве

Такой прогноз сообщили литовские специалисты, наблюдающие движение диких
птиц. Птичий грипп уже появился в Польше, в 300 км от Литвы. Как заявил
журналистам после совещания в сейме директор Государственной
продовольственно-ветеринарной службы (ГПВС) Казимерас Лукаускас, за 10
дней это заболевание может достичь Литвы благодаря перелетам диких птиц.
На совещании в сейме политики и специалисты обсуждали, готовы ли
государственные институции соответствующим образом реагировать на угрозу
птичьего гриппа. Совещание организовали комитеты Сейма по обороне и
национальной безопасности, по здравоохранению и по делам села.

К.Лукаускас информировал участников совещания, что ситуация
контролируется и специалисты готовы изолировать распространение болезни.
По словам директора ГПВС, в этом году взяты пробы 23 лебедей, но птичий
грипп не обнаружен. К группе повышенного риска К.Лукаускас отнес
Шилутский, Клайпедский, Кайшядорский и Вильнюсский районы.Сейчас
обсуждается возможность учреждения комиссии по координированию птичьего
гриппа, в работе которой участвовали бы представители различных ведомств
(ELTA).

Валдас Адамкус все еще самый популярный (рейтинг литовских политиков)

По данным опроса, проведенного 10-19 февраля 2006 г. компанией "Baltijos
tyrimai", жители Литвы наиболее благосклонно оценили президента Валдаса
Адамкуса. Его положительно оценивают 72 проц. жителей страны. На втором
месте - министр социальной защиты и труда Вилия Блинкявичюте (69 проц.),
на третьем - генеральный комиссар полиции Витаутас Григаравичюс (64
проц.), далее идут еврокомиссар от Литвы Даля Грибаускайте (62 проц.),
председатель сейма Артурас Паулаускас (58 проц.) и ведущий
юмористической телепередачи Витаутас Шяренас, принимавший в свое время
участие в политических играх и с тех пор включаемых в список опроса (53
проц.). Внизу таблицы - мэр Вильнюса, скомпрометировавший себя
коррупционными скандалами, Артурас Зуокас и европарламентарий Витаутас
Ландсбергис. О них неодобрительно отзываются около 70 проц. опрошенных.

За месяц наиболее заметно изменилось отношение жителей Литвы в худшую
сторону к лидеру только что созданной альтернативной либеральной партии
Пятрасу Ауштрявичюсу - число его противников возросло от 23 до 32 проц.
Причиной может быть обнародование информации о том, что возглавляемый
Зуокасом Союз либералов и центра, от которого теперь откололся
Ауштрявичюс вместе с другими противниками мэра Вильнюса, выплачивал ему
неофициально зарплату за согласие возглавить список партии на последних
парламентских выборах.

В то же время заметно некоторое улучшение позиций находящихся на не
престижных местах премьера Литвы Альгирдаса Бразаускаса (на 6 проц.) и
главы МИД Антанаса Валёниса (на 4 проц.).

Рабочая партия - остается самой популярной в Литве (рейтинги литовских
партий)

Рабочая партия, созданная и возглавляемая литовским олигархом русского
происхождения Виктором Успаских, одна из главных сил правящей коалиции,
хотя и не с таким отрывом, как раньше, но остается бессменным лидером
опросов. Если бы завтра состоялись выборы в Сейм, за нее проголосовало
бы 19 проц. жителей Литвы - это на 2 проц. пункта больше, чем месяц
назад. На втором месте идет оппозиционный правый "Союз Отечества"
(консерваторы, политические заключенные и ссыльные, христианские
демократы): 14 проц. (рост 2 проц.). Правящая социал-демократическая
партия Литвы, возглавляемая премьером Альгирдасом Бразаускасом, - на
третьем месте с 13 проц. (рост на 4 проц.). На четвертом месте по
популярности - входящий в правящую коалицию из четырех партий Новый союз
(социал-либералы) - 12 проц. (рост 1 проц.). Наконец - Союз
крестьян-народников Литвы: как и месяц назад, его поддерживают 5 проц.
избирателей. Другие партии не преодолевают пятипроцентного барьера для
прохождения в парламент.

Опрос проведен 10-19 февраля 2006 г. компанией "Baltijos tyrimai".

Государственные и общественные институты Литвы (рейтинги доверия)

Согласно тому же опросу, в феврале жители Литвы больше всего доверяли
Церкви. Ее положительно оценивают 70 проц. участников опроса. Доверие к
центральному банку Литвы выразили 67 проц. респондентов, к литовским
СМИ - 62 проц., пенсионному фонду "Содра" - 60 проц., к Министерству
обороны - 59 проц. Далее идут Конституционный суд и президентура - по 54
проц.

Наибольшее недоверие жители Литвы традиционно испытывают к Сейму - 75
проц., правительству - 64 проц., судам - 63 проц., полиции - 60 проц.,
таможням - 58 проц. и прокуратуре - 54 проц.

Правда, повысился уровень доверия к Службе охраны госграницы и Службе
спецрасследований (на 6 проц.), а также Департаменту госбезопасности и
Госконтролю (на 5 проц.). За месяц наиболее заметно изменилось отношение
жителей к профсоюзам - число доверяющих им сократилось на 4 проц.
пункта, а не доверяющих увеличилось на 12 проц. пунктов. В феврале
недоверие испытывали 46 проц. респондентов, а доверяли - 26 проц.
Доверие к самоуправлениям (горсоветам) и коммерческим банкам за месяц
снизилось на 3 пункта (ELTA).

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/603083.html
02:45 10.03.2006
Версия для печати | Версия для PDA

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:16)
Дата	10.03.2006 21:12:23

По мотивам статьи о Грузии (Отзывы на форумах) (*+)

---

http://www.kp.ru/daily/23669/50623/print/


------------------------------------------------------------------------
--------
Политика | Экономика | Жизнь | Наука | Культура | Спорт | WAP
------------------------------------------------------------------------
--------
Политика | ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ07 марта 2006

<Разве мы этому вас учили, товарищи?> (Снимок сделан на блошином рынке в
Тбилиси.)


<Для Саакашвили я - россиянин, для Путина - грузин>

Такого шквала откликов (473 электронных сообщения плюс 7 десятков писем)
в ответ на публикацию (<Почему Грузия разлюбила Россию?> - см. <КП> от
15 и 17 февраля 2006 г.) мы в редакции не наблюдали давно. Видимо,
действительно у всех наболело...

Отбросив самые злобные послания, мы получили истинную картину тех
эмоций, в которых купаются сегодня бывшие граждане когда-то общей
страны. Надо сказать, что картина эта получилась безрадостной...

<Султан и его жены>

Чтобы называть статью <Почему Грузия разлюбила Россию?> - надо верить,
что она перед этим ее любила. Возможно, после заключения Георгиевского
трактата так и было. Но я этого времени явно не застал... Русские были
унижены и ободраны, а грузины развращены деньгами и коррумпированы.
Какая может быть любовь между инженером, живущим на 120 рублей, и
невесть как разбогатевшими грузинами, шиковавшими по стране? Или что
испытывали друг к другу грузинская продавщица и приезжая русская
покупательница, когда последняя просила отдать двадцать копеек сдачи?

И. Прокшин.

Мириться - значит простить и просить прощения. Но за что Россия должна
просить прощения у Грузии? За <оккупацию>? То есть за время, когда слово
<грузин> означало <богатый человек>? Все эти годы думалось: где такие
любимые нами раньше и обласканные советской властью грузинские режиссеры
и актеры, почему молчат? И вот дождались. Глазам не верю! Софико
Чиаурели, Георгий Шенгелая... Грузия, опомнись! Если прибалтов даже во
времена <всеобщей дружбы народов> за глаза называли <фашистами>, то
Грузию всегда любили! В ней любили все: песни, танцы, футбол,
Багратиона, горы, странные фильмы. Исходные составляющие нынешней
грузинской независимости солидны - все, что за годы <оккупации> было
создано и находилось на территории Грузии, плюс отсутствие каких-либо
внешних долгов (их взяла на себя вечно кругом виноватая Россия), плюс
получаемые из России же в течение 15 лет за символическую плату
энергоносители. И что на выходе? Нищета и возрастающая русофобия.
Надеюсь, что рано или поздно Грузия прозреет, а мы простим ее, потому
что ВСЕ ЕЩЕ ЛЮБИМ!

Грищенко Е. Ю. Калининград.

Не права Софико Чиаурели, мы действительно были Семьей: султан и его
жены. У каждой жены был свой дом полная чаша, приданое, но не было
пресловутой свободы. Они ее получили, только распорядиться с умом не
смогли. В результате состояние профукали, жить не на что, а кушать
хочется. Поэтому и злость на весь белый свет и на султана - особенно.

Он теперь свободен, и живется ему совсем неплохо, только вот детей своих
неразумных жалко. Может, одумаются, мы ведь не чужие?

Юрий Макеев.



Для тех, кто не верит: так выглядит счетчик в тбилисском лифте.

Должно пройти несколько поколений в отделившихся странах, чтобы они
наконец поняли, что в России давно уже нет желания жить с ними вместе.
Вот зачем лично мне и моей семье Грузия в составе России (СНГ, СССР)?
Нужна она мне или моим родственникам или знакомым? Нет. На заработки или
ПМЖ туда никто не стремится. А грузину нужна Россия? Если нет, то гоу
хоум из Москвы и всех российских городов, где их почему-то
видимо-невидимо. Когда Грузия отделилась от России, что для меня
изменилось? Ни-че-го! Более того, я даже не знал об этом, так как
политикой не интересовался. Все равно что срезал ноготь с пальца ноги.
Носки целее будут, только и всего.

Гость форума <КП>.



<А за что вас любить?>

Первым делом поздравляю с величайшим событием в вашей жизни - вашему
ПАСКВИЛЬНОМУ цеху пришел КАПЕЦ, сгорело все дотла, но какая невезуха,
что вместе с огнем не выветрились ваши мозги! Перед тем как написать
пасквиль про Грузию, посмотрите на немытую Россию. Самое бедное
грузинское село богаче вашего любого хутора и деревушки, грузинский
крестьянин не пьянствует и не живет в дерьме, как русский!

Мераб.

Когда я читаю вашу статейку, у меня такое чувство, что ее пишет
гражданин процветающей супердержавы, а не засранной страны, у которой в
земле 40 процентов мировых богатств, а уровень жизни за пределами Москвы
примерно такой же, как в Грузии. Вы и подобные вам уже ничего не смогут
с нами поделать - вот вы и злитесь.

Тенгиз.

На вопрос, вынесенный в заголовок статьи, достаточно большое количество
грузин ответили бы вопросом: <А за что вас любить?> Может, за то, что
русские селятся в домах грузин, которые были изгнаны из своих домов в
Абхазии? Или за то, что, пригласив вас в Осетию как миротворцев, теперь
не можем выгнать, так как там, видите ли, проживают российские граждане?
Другое, не меньшее количество грузин на ваш вопрос ответит с
недоумением: <Это мы не любим вас? Русских, единоверцев, которые
защитили нас от персов и турок?> Какое доказательство нашей любви вам
еще необходимо? Как мы, грузины, можем не любить и не уважать вас, когда
именно вы совершили Великую во всех смыслах революцию 1917 года? Но, к
сожалению, именно вы профукали эту великую страну, как это могли бы
сделать только русские. Бездарно, безалаберно, непродуманно, как с
похмельного угара.
Русские, если вы еще остались в России, проснитесь! Хватит проливать
кровь нашу и свою! Она одного цвета у всех. Или вы действительно
думаете, что газовая труба и ракеты являются единственно важным
аргументом?

Бесики Шургая.





Почему Грузия не Америка? Потому что в Грузии есть улица Джорджа Буша,
но нет газа....

<Хватит плакаться!>

Да хватит уже этих интеллигентских соплей! Мы ничего не должны грузинам,
а они нам. И жалеть их нечего: они сами выбрали свою судьбу. Если уж
г-жа Сапожникова так переживает за своих соотечественников в Грузии, то
надо идти до конца - всех русских в Россию, всех грузин - в Грузию. Во
главе со столпами культуры и скульптуры.

Читатель <КП>. Москва.

Россия должна наконец определиться со своим отношением к
соотечественникам в странах бывшего СССР. Оказывать максимальную
поддержку и помощь при возвращении на Родину. И не важно, когда человек
решился на этот шаг. А то, как бывшим белогвардейцам в Париже - так
почет и уважение, а своим соотечественникам в Грузии - <надо было раньше
думать>. А вот мою тещу 16-летней девочкой посадили в вагон-теплушку и,
не спрашивая, что она думает, отвезли в Грузию - работай.

Гость форума <КП>.

Я родился и вырос в Грузии, в очень красивом городе Боржоми, когда-то
здравнице всесоюзного значения. Отец у меня грузин, мама русская, и я
женился на русской, у нас двое замечательных сыновей, но это не
политика, а просто жизнь. У меня есть пожелания и требования к обоим
президентам.
Господину Саакашвили: научитесь уважать людей, которых вы представляете
как президент. Все они хотят МИРА.
Господину Путину: будьте предельно прозрачны в своих намерениях. Люди не
знают, чего вы хотите от Грузии.
Я люблю Россию и горжусь Грузией, но я не хочу, чтобы вы, господа
президенты, меня оскорбляли. Обидно: ведь для Саакашвили я - россиянин,
а для Путина - грузин. А на самом деле я - простой человек, которого
хотят разорвать на части в прямом и переносном смысле этого слова...

Васо Инцкирвели. Ростов-на Дону.


<Дружба народов - это миф>

Спасибо за правдивый репортаж. Точно такое же описание сегодняшней
Грузии я видел здесь, в Америке. Особо больно полоснуло, когда слышал,
как с пеной у рта твердили: <Мы освободились от оккупации>. И все на
фоне обшарпанных домов, отсутствия работы, света, тепла. Ужасающее
зрелище - житие гордых грузин в недостроенных <оккупантами> в 80-х
домах. Окна без стекол, торчат провода воруемой электроэнергии.
Впечатление просто ужасающее, каменный век. Наверное, на американском ТВ
тоже <агенты КГБ> работают.
Вообще развал СССР показал наконец-то истинное лицо наших бывших
соседей. Малороссия и Грузия сами умоляли Россию взять их под крыло, ибо
одним грозило полное ополячивание и окатоличивание, а другим резня до
последнего младенца. Могу только пожалеть, что дрогнули от жалости
русские цари и связали нашу жизнь с этими неблагодарными нациями. Так
что <дружба народов> - это просто миф. А мы, русские, как дети малые,
наивные и доверчивые, помогали нашим <братьям>, не зная, что те,
улыбаясь и принимая очередные дотации, в кармане крутили фигу.

Гость форума <КП>. США.

Автор передала истинную атмосферу сегодняшней столицы Грузии. Я с семьей
с трудом, но смог уехать из Тбилиси в 1994 году. Мы прошли все - голод,
войну, отсутствие света, газа, тепла, денег. В магазине мне швыряли в
лицо рубли и говорили, что эти бумажки скоро никому не будут здесь
нужны. Последней каплей было то, что, когда просматривал объявления у
метро, я поймал себя на мысли - на русском языке только предложение о
найме домработниц. Понятно, что ждало мою дочь в этой стране. А сейчас
девушка, окончив школу с золотой медалью, учится на экономическом
факультете госуниверситета. Единственное, что там изменилось с 1994
г., - не слышу эйфории от <свободы>, которая присутствовала тогда
(заявления типа <Первые русские уедут с контейнерами, а последние с
чемоданом>, <Запад нас не бросит>, <Хватит кормить Россию> и т.д.).

ААА (гость форума <КП>).

И я, и моя жена родом из Грузии. То, что сейчас там происходит, мне
напоминает 1989 год. Я помню, как в один прекрасный день Гамсахурдиа
заявил, что когда Грузия выйдет из состава России и выгонит всех
<оккупантов> со своей земли, то каждый грузин до конца дней своих будет
получать по две тысячи долларов. Смысл идеи был в том, что Грузия платит
на развитие России большие налоги, да еще и содержит русских, живущих в
Грузии, и если все эти расходы убрать, то каждый житель Грузии будет
получать деньги, ничего не делая. У меня много знакомых среди грузин,
это прекрасные люди, и к деятельности Гамсахурдиа относились по-разному.
Но вот две тысячи долларов объединили всех... Ребята, да займитесь вы
работой наконец, наладьте у себя экономику, только на этот раз без помощ
и России. А мы к вам уже 15 лет не лезем, тогда как раньше действительно
очень сильно лезли с эшелонами цемента, станков, мяса, продуктов,
дармового бензина, электричества и многого другого. Написал все это
потому, что видел в Грузии другую, прекрасную жизнь, без националистов и
имперских замашек, когда люди играли свадьбы и жили очень счастливо.

Виталий Теркин.



Вместо послесловия

Что лично меня, как автора, неприятно удивило в письмах читателей?
Количество желчи по поводу наших общих неудач и трагедий (загнанной в
угол грузинской экономики, сгоревшей <Комсомолки>, грузинских
гастарбайтеров, нищих российских крестьян и т. п.).
Что обрадовало? Искренняя боль за наших соотечественников, оставшихся в
национальных республиках, - а ведь еще недавно слезам их никто не
верил...
Что обнадежило? Желание ГОВОРИТЬ друг с другом (от накала страстей на
сайте <КП> натурально шел пар!). Значит, не все у нас с грузинами
безнадежно, хуже было бы, если б мы совсем перестали разговаривать,
спорить и слушать, как это, например, случилось у армян и
азербайджанцев.
Если вдуматься, разница между грузином и русским гораздо меньше, чем
между богатым грузином и бедным грузином. Впрочем, ко всем остальным
народам эта формула относится точно в той же степени...



Галина САПОЖНИКОВА galina@kp.ru
Фото автора и РЕЙТЕР.
------------------------------------------------------------------------
--------

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:16)
Дата	28.02.2006 00:36:43

(!!!!!!!!!!) Рамсфелд: Война в век информации ("Los Angeles Times", США) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/225788.html



Рамсфелд: Война в век информации ("Los Angeles Times", США)
"Наше правительство только начинает приспосабливать свои операции к
21-му веку"


Дональд Рамсфелд (Donald H. Rumsfeld), 27 февраля 2006
Наша страна участвует в том, что обещает быть длительной борьбой в
глобальной войне с террором. В этой войне некоторые из самых критических
сражений, возможно, разворачиваются не в горах Афганистана или на улицах
Ирака, а в отделах новостей Нью-Йорка, Лондона, Каира и других столиц.

Наши противники умело приспособились к ведению войн в сегодняшний век
информации, но мы в большинстве своем - наше правительство, наши органы
массовой информации или наше общество в целом - не приспособились.

Давайте вспомним, что экстремисты, использующие насильственные методы,
создали "комиссии по связям со средствами массовой информации (СМИ)" и
доказали, что способны исключительно умело манипулировать элитами,
формирующими общественное мнение. Они планируют и разрабатывают свои
нападения с расчетом на то, чтобы попасть на первые страницы новостных
изданий, используя всевозможные средства связи для того, чтобы сломить
коллективную волю свободных людей.

Наше правительство только начинает приспосабливать свои операции к 21-му
веку. По большей части оно все еще функционирует как "грошовый магазин"
в мире электронной коммерции.

Я только что возвратился из поездки по Тунису, Алжиру и Марокко. В
Тунисе крупнейшая газета имеет тираж около 50000 экземпляров - в стране
с населением около 10 миллионов. Но даже в самых бедных кварталах можно
видеть спутниковые антенны-тарелки почти на каждом балконе или крыше.

К сожалению, многие из новостных телевизионных каналов, которые
принимаются с помощью этих тарелок, исключительно враждебны к Западу.
Все возрастающее число органов СМИ во многих уголках земного шара
по-прежнему использует относительно незрелые стандарты и практику,
которые зачастую служат делу возбуждения и искажения, а не разъяснения и
информирования. "Аль-Каида" и другие экстремистские движения вот уже
многие годы используют эти форумы, успешно добавляя новые порции яда в
имеющиеся у мусульманского общества представления о Западе, однако мы
только еще начали конкурировать с ними за их аудиторию.

Стандартная операция по связям с общественностью правительства США
спроектирована главным образом для ответа на индивидуальные просьбы о
предоставлении информации. Она имеет тенденцию быть реактивной, а не
проактивной и она осуществляется по большей части на основе
восьмичасового дня пять дней в неделю, в то время как мировые события -
и наши противники - действуют круглосуточно все семь дней в неделю, в
любой часовой зоне. Это неприемлемо опасный недостаток.

В некоторых случаях военные, осуществляющие функции связи с
общественностью, имеют слабую подготовку в вопросах связи и почти или
совершенно не обучены пониманию важности выбора момента и быстроты
реакции, не знают реалий цифровых и широковещательных СМИ. Ни у кого не
должно быть сомнений в том, что чем больше времени требуется на
развертывание стратегической сети связи, тем выше наша уверенность в
том, что вакуум будет заполнен нашим противником и враждебными нам
источниками новостей, которые, можете не сомневаться, не станут рисовать
точную картину того, что в действительности происходит.

Мы стали несколько более осведомленными в этой области, но прогресс
очень медленный.

В Ираке, например, военное командование США, работая в тесном
взаимодействии с иракским правительством и с американским посольством,
стремится найти нетрадиционные средства и способы обеспечения народа
Ирака достоверной информацией в условиях активно проводимой кампании
дезинформации.

Однако это изображается как неподходящее: например, утверждают, что мы
"покупаем новости". Тогда происходящий вследствие этого "взрыв"
критических сообщений в СМИ заставляет остановиться всякую деятельность,
всякую инициативу. Что еще хуже, это ведет к "охлаждению" среди тех,
кого приглашают служить в армии в сфере связей с общественностью.

Для совершенствования нашей работы, скорее всего, потребуется создать
новые органы по работе с людьми во всем мире. В годы "холодной войны"
такие организации, как Информационное агентство США (U.S. Information
Agency) и радиостанция "Свободная Европа" (Radio Free Europe), доказали,
что являются ценными для Соединенных Штатов инструментами. Нам нужно
изучить возможность создания новых организаций и осуществления новых
программ, которые смогут играть столь же важную роль в войне с террором.

Хотя противник становится все более умелым в манипулировании СМИ и
использовании в своих интересах инструментов связи, следует заметить,
что у нас тоже имеется преимущество. И оно заключается просто в том, что
на нашей стороне правда. В конечном счете, правда побеждает.

Я всем сердцем верю, что свободные люди, имеющие доступ к достаточному
объему информации, со временем придут к правильным решениям.

Мы ведем борьбу, в которой на кону стоит выживание нашего свободного
образа жизни. Это испытание силы воли, и оно будет выиграно или
проиграно нашим народом, а также народами свободных стран во всем мире.
Нам нужно делать все, что в наших силах, для того чтобы разоблачать
ложь, разрушать притягательный образ противника и вовлекать новых
сторонников в наши благородные и нужные усилия по борьбе с
насильственным экстремизмом на всем земном шаре.




: Виктор Федотов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 27 февраля 2006, 12:07
Оригинал публикации: War in the Information Age


© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:16)
Дата	27.02.2006 23:21:29

Владимир Малявин. Дао неведения (из заметок об Америке) (*+)

---

http://www.russ.ru/columns/poison/111095522

Дао неведения (из заметок об Америке)

22 Февраль 2006
Владимир Малявин

Я не американец. Но я дедушка американца и по идее обязан смотреть на
Америку столь же участливо, сколь и критически - хотя бы из
воспитательных соображений. Задача нелегкая. Богатство и мощь Америки
подогревают в остальном человечестве всяческие комплексы. В былые
времена среди советских "загранработников" личное восхищение Америкой в
сочетании со служебной обязанностью ненавидеть ее доводили кое-кого до
шизофренической горячки. Будущие историки еще объяснят, что строгий
запрет в СССР на проявление симпатии к "американскому образу жизни"
(старшее поколение должно помнить магическую силу этих слов) при наличии
жгучего интереса к этой невиданной жизни причинил советскому строю
гораздо больший урон, чем все американские шпионы. Самое интересное, что
и сегодня положение не сильно изменилось, разве что поменялись местами
плюсы и минусы. В России ныне моден бездумный, слепой антиамериканизм.

Во время моего последнего пребывания в США (три недели в январе и
феврале) меня не оставляло желание разобраться наконец со своим
восприятием этой страны и прийти к каким-то общим, пусть и
предварительным, суждениям о ней. Поэтому я буду говорить лишь о том,
что мне кажется именно типичным и характерным для Америки.

Как театр для Станиславского начинался с вешалки, так Америка начинается
для иностранца с похода в американское консульство, выдающее въездные
визы. Накопив кое-какой опыт в этом деле, я могу понять, почему для
жителей России посещение этого уважаемого учреждения сравнимо разве что
с визитом к стоматологу. Американские чиновники проявляют такую сноровку
в управлении людской массой и заставляют посетителей столь
неукоснительно соблюдать словно нарочно усложненные правила и процедуры
приема, что им позавидовали бы и самые крутые восточные деспоты.
Вездесущему русскому фрондерству здесь не оставлено никаких шансов. А
скрупулезные меры безопасности и непробиваемо серьезный вид охранников
за работой способны отбить охоту шутить у самого заядлого весельчака.
Тщательность анкет, хотя и иного рода, нежели в анкетах советских
времен, навевает тоску и смутную тревогу. Умелое разграничение
пространства позволяет идеально держать под контролем самые длинные
очереди. В Тайбэе я даже видел, как при особенно большом скоплении
народа люди передвигались по свистку полицейского, словно в концлагере.
Видно, не зря классик обещал скачок в царство свободы из царства
необходимости. Степень контроля над личностью доведена до сканирования
отпечатков пальцев каждого просителя. Неумолимые интервьюеры готовы
забраковать каждого, кто не может представить ясных и убедительных
доказательств того, что у него есть весомые профессиональные или личные
мотивы попасть в Америку. Кажется, они первым делом ищут в облике и речи
испытуемого признаки его кристальной честности. В конце концов, любую
бумагу можно "организовать", а намерения не подделаешь. Детектор лжи -
чисто американское изобретение. Но вообще-то в деле убеждения главное не
переборщить. Среди своих американцы верят словесной клятве и подписи без
печати. Зато обман карается сурово. В тайбэйском консульстве для
всеобщего обозрения вывешено тюремное фото какого-то парня,
попытавшегося "продать" свою визу другому лицу. Такого хитреца ожидает
самое страшное наказание: пожизненный запрет на въезд в Штаты.

Процедура получения визы дает весьма полное представление об
американских порядках: в центре всего - эффективная организация и
управление, каковые подкрепляются снизу самой передовой техникой
(наилучшим способом удостоверяют личность биометрические данные), а
сверху - желанием и умением людей сотрудничать друг с другом. В
совокупности получается самая американская (квази)наука, именуемая и у
нас на английский манер менеджментом. Благоразумное сотрудничество со
всеми и во всем - вот девиз американской жизни. В пригороде Чикаго, где
я останавливаюсь, на столбах висят объявления: "О подозрительных
личностях будет сообщено в полицию". И это не пустая угроза, в чем могла
убедиться моя дочь, наблюдавшая такую уличную сценку. Подвыпивший
мексиканец с большой собакой без поводка пришел поживиться чем-нибудь на
yard-sale - распродажу домашнего имущества. Продавцы немедленно сообщили
в полицию об опасном клиенте. Но мексиканец убедил приехавшего на место
полицейского в безвредности своего пса, и страж порядка в конце концов
отвез мексиканца домой вместе с собакой и купленным на распродаже
матрацем. Сотрудничать так сотрудничать.

Как бы там ни было, прочная спаянность всех трех уровней цивилизованной
жизни - материального, организационного, духовного - определяет лицо
Америки. Здесь есть внешнее сходство с принципом "совместного созидания
знания", культивируемого в Японии. Тамошние менеджеры настаивают на
параллелизме материальных и духовных сторон коммуникации в коллективе и
развитии совместного знания от первых смутных интуиций к четким
понятиям. Японцы, собственно, и переняли свою практику постоянных
рабочих и нерабочих совещаний от американцев, но наполнили ее
собственным смыслом: они настаивают на важности безмолвного "сердечного
понимания", личного служения и взаимных обязательств. Американцы же
культурно нейтральны и довольствуются внешней формой и человеческим
здравомыслием, предполагая, вероятно, что хорошая организация сама все
расставит по местам. Все личное в человеке признается ими лишь как
функция системы и в меру практического результата. Для этих закоренелых
прагматиков реально то, что действует и особенно воздействует. Подлинная
стихия американской жизни - эффективность, отлившаяся в объективные
формулы: рекламные девизы и лозунги, газетные заголовки и шлягеры, но
первым делом, конечно, всевозможные чудеса техники. При мне вся Америка
смотрела трансляцию суперкубка футбольной лиги: большинство, конечно,
ради самой игры, но немалая часть ради того, чтобы получить удовольствие
(sic!) от шедевров коммерческой рекламы, выдаваемых по такому случаю
богатейшими компаниями. Человеческая сообщительность, как известно,
никогда не дана на поверхности смысла, она предполагает иронический
модус сообщения, речь "с подмигиванием". В публичности американской
жизни разлита интимная глубина, никак не артикулируемая и даже не
поддающаяся означению. В этом смысле Америка постоянно теряет, забывает
себя и тем не менее не перестает быть собой. Такой уклад воспитывает не
индивидуальность, а тип: американцы сами с готовностью признаются, что
они "пустые" и "никакие", но за пределами Америки их видно за версту.
Рефлексия европейца им недоступна. Вот показательный случай: прагматист
Р.Рорти упрекает французских философов в том, что они мыслят политику
исключительно в категориях эпохально-революционных событий и полагают,
что "делать конкретные предложения, выраженные в текущей политической
идиоме, ниже достоинства интеллектуала".

Каковы же следствия отмеченного жизнепонимания? Мы наблюдаем их,
конечно, в склонности американцев переводить личное в публичное,
доходящей до трогательного в своем целомудрии бесстыдства и до
способности напрочь не замечать друг друга. Можно понять теперь и вечные
жалобы европейцев на "бездушие" и даже объективную "жестокость"
американской жизни (именно так отзываются о ней мои парижские знакомые,
живущие ныне в Нью-Йорке). Отсюда же странная на европейский взгляд, но
санкционированная многочисленными модификациями американского
прагматизма склонность американцев мыслить в категориях интимной
соотнесенности материи и духа, гуманитарного и природного, иллюстрацией
чему могут служить течения вроде "христианской науки" или частые на
американских телеэкранах массовые сеансы христолюбивых духовных
целителей (Кашпировский отдыхает).


В плане, так сказать, феноменологическом американская система предстает
как опять-таки непривычная для европейца преемственность или, если
угодно, взаимная аннигиляция культуры и природы. Сообщительность вообще
не терпит истории; ее стихия - мимолетный миг, навлекающий забвение, но
и предвещающий райскую полноту бытия. И вот результат: в Америке при
всей ее цивилизационной мощи пейзаж почти лишен следов гуманитарного
воздействия, а образы человеческого присутствия в силу их
функционального совершенства кажутся до странности чуждыми внутреннему
миру человека. Другими словами, здесь дух и материя изливаются друг в
друга, ничего не изменяя вовне. Имя этому равновесию цивилизации и
природы, этой точке мирового гомеостаза - среда как поле рассеивания и
взаимопроникновения мировых сил. Недаром Америка - форпост
"экологического" движения, что не мешает ее правительству с полным
небрежением относиться к экологии глобальной. Естественная позиция, если
исходить из идеи гомеостаза бытия. Неудивительно также, что американцы
не чувствуют привязанности к окружающей местности: почти 50 млн. жителей
США ежегодно переезжают на новое место жительства, и только 5% из них
гордятся природой своей страны (зато 85% испытывают гордость за свое
государство). Понятно также, почему Америка - лидер виртуальных
технологий: последние и есть настоящий апофеоз американского "средового
бытия".

Море разливанное "одноэтажной Америки", как бы ищущей слиться с
ландшафтом, а равно небоскребы американских мегаполисов суть образы
растворения исторических форм духа. Тому же соответствует приверженность
американцев к повседневной жизни и ее непритязательным, спонтанным
чувствам: оно оправдывает прагматическую поглощенность жизненной
конкретикой. Душа Америки, заметил при мне один вполне рядовой
американец, - это "празднование банальности". Немного, конечно. Но не
так уж и мало, коль скоро нет ничего разнообразнее повседневности и
ничего долговечнее эфемерного быта. Обыденность быта, естественные
эмоции - вот та среда, вроде инертного газа, в которой осуществляется
всякая коммуникация, и американцы с любопытством, но, как уже можно
догадаться, отстраненно всматриваются в ее глубины вплоть до самых
сильных аффектов и последних глубин подсознания. Они не задаются
вопросом о сущности коммуникации. Американское общество - "одинокая
толпа". Кажется, ему достаточно сделать одно движение мысли, одно
духовное усилие, и оно превратится в духовное сообщество одиноких. Но
такая рефлексивность для Америки недостижима.

Растворение всех культурных форм (что на практике часто выливается в их
пародирование) ради поддержания первозданной разомкнутости духа остается
высшей коллективной потребностью американцев. Между прочим, рассеивание
есть подлинное условие творчества. Гений саморассеивающейся "одноэтажной
архитектуры" Фрэнк Ллойд Райт недаром прославился своей
изобретательностью по части конструктивных элементов зданий. Лучшее же
средство творческого рассеивания есть не что иное, как техника,
подлинная стихия которой - ииновация, революционное изменение, вечный
эксперимент, преодолевающий собственные посылки. Революционность
техники, заметил Хайдеггер, знаменует затмение бытия.

Если стремление совместить ценность и факт, замкнуть отверстость духа в
рамках истории ведет к тоталитарному порядку, то жизненный порыв,
которым дышит Америка, можно назвать метатоталитарным. Аналитически и
даже интуитивно легко распознаваемый, а потому извечно подпитывающий
глобалистский пафос американской патриотической риторики именно в силу
его принципиальной аморфности столь же легко сливается для многих
обитателей Нового Света с конкретными формами американской жизни.
Европейским критикам американского глобализма не следует забывать, что
самые мощные антиглобалистские силы присутствуют как раз в самой
Америке, равно как и многочисленный отряд фундаменталистов-почвенников.
Именно этим последним, кстати сказать, обязан своим переизбранием
нынешний американский президент. Может быть, мне особенно везло на
либеральную публику, но самые разные американцы, от профессора до
домохозяйки, на мой вопрос "Откуда сегодня исходит наибольшая угроза для
американской демократии?" не задумываясь отвечали: "От христианских
правых!"

Всеохватывающая разомкнутость человеческого отношения к миру, подобная
неизреченной, но чаемой полноте смысла в языке, кажется мне главным
достоянием Америки и подлинным источником ее поразительной
ассимиляторской способности. Без этой открытости она потеряет свой
raison d'etre. Однако ж не существует и никаких объективных ее
признаков, и, кажется, в американской политической системе при всех ее
хитроумных "сдержках и противовесах" не заложено формальных преград к ее
пленению провинциалистским почвенничеством. Это становится заметным, как
только Америка отвлекается от своего внутреннего задания и выходит в
мир, то есть пытается соотнести себя с миром и его историческими
формами. Уже исходная установка ее внешней политики - распространить на
весь земной шар уклад совершенно особенного и даже избранного народа
(точнее, тип людей) - заключает в себе неустранимое противоречие.
Америка обречена смотреть свысока на остальной мир и считать все прочие
политические режимы нравственно ущербными. Еще в 1928 году Кайзерлинг
писал об "американском промышленном магнате, объявляющем "безбожной"
всякую нацию, которая не покупает у него нефть". С тех пор продавцы и
покупатели поменялись местами, но формула их отношений осталась
неизменной.

Слов нет, правители Америки ловко используют почвеннический патриотизм
своих граждан для достижения целей совсем иного, глобального порядка.
Политики не бывает без измены и подмены понятий, точнее - подмены
понятием бытия. Но горькая для Америки ирония политического разума
состоит в том, что глобалистские претензии американского правительства
на мировой арене сами предстают безнадежно провинциальными. Американцам
следовало бы помнить, что несоизмеримость Америки и мира - палка о двух
концах и что сильный нажим порождает столь же твердое противодействие.
Как говорят китайцы, "могучий дракон не победит подколодную змею".

Итак, Америка живет и успешно устраивается в реальности, о которой не
хочет и даже не может знать. Природу Нового Света хорошо определил
Ж.Бодрийяр, назвавший его сбывшимся сном. Сон, ставший явью: еще один
чисто американский, ибо с виду здравомысленный, оксюморон. В этой жизни,
истолченной в пыль повседневности, где сокровища духа растворены в плоти
мира и мысли не за что зацепиться, можно только до бесконечности множить
призраки жизни. Как сомнамбулы, американцы живут неведением. Задуматься
над собой для них смерти подобно.

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:16)
Дата	27.02.2006 23:21:03

А. Козулин: "Лукашенко привык присваивать себе все достижения" (*+)

---

Россия, Санкт-Петербург
Документ: http://www.rosbalt.ru/2006/02/23/244772.html
Дата: 2006-02-23 13:38:00+03

<Где деньги, Саша?>

В Белоруссии телевизионный вечер в среду выдался как никогда
увлекательным. О внешних и внутренних проблемах страны и роли Александра
Лукашенко в новейшей белорусской истории говорили оппозиционные
кандидаты в президенты. Сегодня их выступления стали предметом активного
обсуждения белорусов.

<Нынешняя власть скрывает от народа правду о тех проблемах, которые без
их скорейшего правильного решения неминуемо приведут к кризису. Та
стабильность, которую превозносит власть как свое наивысшее достижение -
уже не стабильность. Это стагнация. А за стагнацией обязательно приходит
кризис. Я уверен, что старая власть отдалилась от народа и неумолимо
ведет страну к кризису. При той чехарде кадров, декретов, указов,
постановлений, переименований, которую устроила власть, это и
неудивительно. Чехарда в действиях - это следствие чехарды в головах.
Так, как меняются у нас министры и чиновники, меняется только погода.
Только один кадр остается на своем месте уже 12 лет>, - заявил в эфире
Белорусского телевидения кандидат Александр Козулин.

За 12 лет правления Лукашенко, пожалуй, еще не приходилось слышать о
себе столь нелестных характеристик, да еще в телеэфире. 51-летний
профессор Козулин свободно и с улыбкой на лице озвучил то, о чем до сих
пор шепотом говорила значительная часть белорусов в семьях и узких
кругах единомышленников.

<Как власть привыкла отчитываться за потраченные деньги? Лукашенко
говорит: <я за вас плачу, я вас на своем горбу тащу>. Но президент - не
спонсор, и не принес с собой неизвестно откуда мешок с деньгами. А ведь
этот денежный мешок заработан потом и кровью белорусского народа!
Лукашенко привык присваивать себе все достижения. Посмотрите, куда он
ездит - на преуспевающие предприятия и колхозы. А президент должен быть
там, где плохо! И пресекать любую показуху. Или он - чуть выше бога, как
об этом льстиво говорят некоторые приближенные чиновники. А всем
остальным, нам, бедолагам, остается только молиться на него. Когда
государственный чиновник в рабочее время играет в свое удовольствие в
хоккей да еще за народные деньги, то такого чиновника увольняют. Я
предлагаю не продлевать больше контракт с Лукашенко,> - призвал
сограждан Козулин.

По его мнению, действующий президент и нынешнее белорусское
чиновничество давно уже неподконтрольны белорусскому народу. <И я имею
доказательства этого. Так, Беларусь - небольшая мирная страна -
оказывается, может на равных конкурировать в экспорте вооружения с
такими гигантами, как США, Англия, Франция, Россия. Но ни одной копейки
за все эти годы не попало в государственный бюджет>, - утверждает
Козулин, ссылаясь на признание нынешнего министра финансов страны
Николая Корбута, который не смог пояснить парламенту, куда подевались
вырученные за экспорт вооружения миллиарды долларов. <Где деньги, Саша?!
Верни народу эти деньги!>, - обратился Козулин с экрана БТ к Лукашенко.

Может быть менее эмоциональным, но столь же откровенно критичным по
отношению к нынешней ситуации в Белорусии и ее руководству было и
выступление кандидата Александра Милинкевича.

<В большинстве наших встреч, которые мы провели за последние годы в
регионах, люди говорили о том, что им не хватает свободы личности,
свободы слова, свободы вероисповедования. Но больше всего люди говорили,
что они хотят избавиться от страха - тотального страха, который сегодня
пришел в нашу страну>, - заявил Миликевич.

Касаясь вопросов международной жизни Беларуси и ее взаимоотношений с
другими государствами, Милинкевич обратил внимание соотечественников на
ошибочность, по его мнению, той политики, которую проводит сейчас
Лукашенко. <Беларусь - транзитная страна, страна в центре Европы, мы
обязаны иметь отличные отношения и с Западом, и с Востоком. Это можно
сделать. С Россией мы построим отношения даже лучше, чем сегодня, потому
что многие договоры экономические, которые мы заключали, в силу того,
что больше гораздо в наших отношениях политической трескотни, чем
реальной экономики, не работают. Можно сделать договоры взаимовыгодные,
долгосрочные и прозрачные, что очень важно. И политика наша в отношении
России будет предсказуемой. Более того, Россия для Беларуси была, есть и
будет стратегическим партнером, но я считаю, что Беларусь должна
остаться нейтральной страной, как это записано в конституции. Это
чрезвычайно важно, хватит, Беларусь уже навоевалась. А с Западом мы
очень быстро восстановим партнерские отношения. Что касается ЕС, то я
думаю, что Беларуси не так легко будет туда вступить, даже если мы будем
ставить такую стратегическую задачу. Потому что для этого нужно сделать
большие трансформации внутри страны. И если решение о вступлении в ЕС,
будет когда-то принято, то, скорее всего, осуществлять его будут уже
политики другого поколения>, - заявил он.

Не обошли стороной оппозиционеры и личную жизнь Лукашенко, которая, как
считает, в частности Козулин, должна быть на виду. <За все 12 лет мы
первую леди так и не увидели ни на телевидении, ни на праздниках, ни на
официальных приемах>, - это о Галине Родионовне Лукашенко, которая
считается официальной женой нынешнего президента, но которая все эти
годы жила и продолжает жить затворницей в деревенском домике вдали от
белорусской столицы. <Не секрет для многих, что сегодняшний глава
государства живет с другой женщиной и имеет от нее сына - подарок к
своему 50-летию. Да и про гражданскую тёщу - бывшего министра
здравоохранения - пересудов выше крыши, очень много. Ну да Бог им
судья>, - озвучил Козулин неофициальную информацию о семейных секретах
Лукашенко, которые, впрочем, давно просочились из президентских
апартаментов.

Говорили оппозиционные кандидаты и о механизме возможной политической
трансформации страны. <Я хочу совершенно откровенно, прямо сказать:
демократическая коалиция категорически против революции. Мы просто
требуем, чтобы выборы прошли честно и по закону. Если будет так, никто
не будет выходить на улицу. Но если у нас победу опять украдут, если
будут обманы на избирательных участках, а об этом станет известно в тот
же день, я уверен, что люди выйдут на улицу защищать свое достоинство.
Но не оппозиция будет виновата в этом, а власть, которая провоцирует
подобный выход. Мы со своей стороны сделаем все, если люди выйдут на
улицу, чтобы это была мирная демонстрация, как того требует Конституция.
И очень надеемся, что и власть поступит также, не применит силу>, -
выразил Милинкевич настроения оппозиционных сил белорусского общества в
преддверии выборов, которые пройдут 19 марта.

Михал Дашук, Минск. Александр Козулин родился в 1955 году в Минске.
Выходец из рабочей семьи. После окончания средней школы работал на
тракторном заводе, служил в морской пехоте, учился на
механико-математическом факультете Белгосуниверситета. В 1986-1996 гг.
работал преподавателем, деканом факультета БГУ, затем - в Министерстве
образования: начальником отдела, заместителем министра, первым
заместителем министра. В начале 90-х годов участвовал в создании Партии
народного согласия, избирался членом ЦК. В 1996 году был назначен
ректором Белгосуниверситета. В 1998-2001 гг. являлся также министром
Республики Беларусь. Защитил кандидатскую диссертацию по математике,
докторскую - по педагогике. В 2003 году решением президента страны был
смещен с должности ректора университета. В настоящее время является
одним из лидеров общественного движения <Воля Народа> и руководителем
Белорусской социал-демократической партии <Громада>.

Александр Милинкевич родился 25 июля 1947 г. в Гродно в семье учителя. В
1965 г. Милинкевич с отличием окончил школу, в 1969-м -
физико-математический факультет Гродненского педагогического института.
В 1976 г. защитил диссертацию по теме <Механизм генерации сверхмощных
лазерных импульсов>. С 1978 по 2000 год - доцент физического факультета
Гродненского университета. С 1980 по 1984 год - заведующий кафедрой
физики в Сетифском университете (Алжир). Милинкевич стажировался в
университете Монпелье (Франция), Калифорнийском университете (США),
Польше по проблемам местного самоуправления, государственного
строительства экономических реформ и прав человека, изучал современные
методы образования в Великобритании и опыт развития спорта в Канаде.
Прошел курс обучения высших управленческих кадров в Европейском центре
проблем безопасности (Германия). Автор 65 научных работ и монографий по
квантовой электронике, лазерной технике, а также истории, культуре,
образованию, архитектуре Беларуси. В 1990-1996 гг. Милинкевич занимал
пост заместителя председателя Гродненского горисполкома, где курировал
вопросы образования, культуры, здравоохранения, молодежи, спорта, СМИ,
религии, международных отношений и охраны исторического наследия. В 2001
году - руководитель предвыборной кампании кандидата в президенты
Беларуси Семена Домаша. В октябре 2005 года Милинкевич избран единым
претендентом от демократической оппозиции на президентских выборах 2006
года.


------------------------------------------------------------------------
--------

© 2000-2006 ИА <Росбалт>
При цитировании ссылка на ИА <Росбалт> обязательна.

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:16)
Дата	27.02.2006 23:18:00

С. Лурье. Карикатурная война (*+)

---

http://specnaz.ru/article/?860

Светлана Лурье
КАРИКАТУРНАЯ ВОЙНА


Ясным осенним деньком заведующий отделом культуры третьесортной датской
газетенки <Илландс-постен> некто Флеминг Роуз решил проверить, насколько
далеко заходит свобода печати в его родной стране. В частности -
распространяется ли она на темы, святые для мусульманской общины.
Поводом послужила написанная его другом детская книжка про ислам. Друг
пожаловался, что не может найти художника, который ее проиллюстрирует.
Тогда господин Роуз пригласил местных карикатуристов и предложил им
нарисовать пророка Мухаммеда, как они его видят. Выяснилось, что видят
они его не в лучшем свете.
Интересно, что свой эксперимент на веротерпимость Роуз решил поставить
чисто: карикатуры из серии <Лица Мухаммеда> публиковались не анонимно, а
с указанием полного имени автора. Это был вызов. Относительно недавно в
Голландии погиб кинорежиссер Тео Ван Гог, осмелившийся в своем фильме
критиковать ислам. Так что авторы знали, чем рискуют.
Оставалось ждать последствий.

РЕПЕТИЦИЯ ДЖИХАДА

Вначале всё шло по накатанной колее. Как и следовало ожидать, местная
мусульманская община возмутилась - и, как полагается делать в таких
случаях, подала на редакцию в суд. Который тщательно рассмотрел дело и
претензии мусульман не удовлетворил. Но том, казалось бы, дело и
закончилось.
Прошло несколько месяцев прежде, чем оно приняло вселенский масштаб.
Если бы господин Роуз, ничем доселе не примечательный, знал, какой
подарок он приготовил для мусульман всего мира!
Датские мусульмане сделали вид, что смирились с решением суда. Однако их
эмиссары совершили вояж по нескольким исламским странам, где и
продемонстрировали картинки разным влиятельным людям. Влиятельные люди
возмущались и начинали думать об ответных мерах. Постепенно дело вышло
на международный уровень.
Решение о начале компании было принято в январе на саммите глав
мусульманских государств в Мекке, в котором участвовали главы 57 стран.
Задача была амбициозная: показать всему миру согласованные действия всех
мусульман. Такое произошло впервые: до сих пор мусульманские страны
особым единством не отличались, каждая имела собственные интересы, да и
в разных течениях ислама имелись, казалось, непреоборимые противоречия.
Но теперь мусульманский мир встал как один: сунниты, шииты,
представители разных мусульманских сект, арабы, персы, турки,
малайзийцы, индонезийцы: Во всем мусульманском мире день за днем
происходят антиевропейские демонстрации. Горят европейские посольства и
представительства. Датские и другие европейские товары подвергаются
бойкоту.
А европейцы все ждут голоса тех, кого они называют <умеренными
мусульманами> и кто, по их мнению, должен изнутри исламского мира
отречься от антиевропейских лозунгов. <Но почему не слышно возмущения
умеренных мусульман? Европейские приверженцы ислама, которые совершенно
обоснованно чувствуют себя оскорбленными, в большинстве своем не вышли
на улицы. Но в то же время они и не пытались дистанцироваться от
антизападных лозунгов и призывов к джихаду>, - удивляется французская
<Фигаро>. Но в этом вопросе мусульманский мир выглядит абсолютно единым.
<Мы готовы пожертвовать ради тебя своими душами и кровью, дорогой
пророк. Взорвем Данию, взорвем!>, - скандируют мусульмане по всему миру.
С другой стороны, мусульманский мир не требует ничего конкретного. То
есть, с одной стороны, мусульмане заявляют, что европейские
правительства тех стран, которые перепечатали карикатуры (а их уже после
начала скандала опубликовало несколько европейских газет) должны
извиниться перед приверженцами веры пророка. С другой, они же
утверждают, что никакие извинения им не нужны. Перед нами чистая
демонстрация силы.
Стоит отметить, что митинги, погромы посольств и прочие акции проходят
на редкость организовано. Мусульмане делают только то, что намерены
делать: никаких лишних эмоций, никакой стихийности, все по сценарию. Не
убит и даже не ранен ни один европеец. Все действия происходят на
символическом уровне.
Нечто похожее было осенью в Париже. Казалось, что действовала
обезумевшая толпа, но за все две недели погромов погиб только один
человек, и то случайно, практически не было и раненых.
Похоже, Франция этой осенью была первой репетицией всемирной Интифады.
Сейчас перед нами вторая репетиция.
Правительства мусульманских стран явно не препятствуют демонстрантам и
позволяют им даже жечь посольства. На дипломатическом языке это является
объявлением войны. Но пока никто в Европе не интерпретирует поджоги
столь радикальным образом. Однако европейцам стоило бы подумать о том,
что когда-нибудь война может быть объявлена. А может быть, она уже идет?
Современная война, война с минимумом физических жертв, война
психологическая и информационная.
Проблема в том, что западный мир не имеет средств победить мир
мусульманский ни в психологическом плане - последний сейчас пассионарен,
ни в физическом - слишком большую площадь он занимает, и слишком он
многочисленен. Если однажды мусульманский мир действительно восстанет,
то у Запада не будет адекватных средств для того, чтобы с ним
справиться. В том числе и военно-технических. Здесь не поможет даже
ядерное оружие - невозможно забросать им полсвета. А атака на одну из
стран вызовет только новую консолидацию в других.
Сегодня на планете сложилась диспропорциональная ситуация. Вся сила, в
том числе и военная, сосредоточена в руках цивилизации, которую называют
христианской (хотя лучше бы назвать её просто безрелигиозной). Но при
этом её готовность применять силу низка. Напротив, пассионарная
мусульманская цивилизация находится в униженном положении. Разумеется,
это выражается в растущем раздражении. Самодовольный Запад в глазах
мусульман выглядит откровенно наглым, самозабвенно издевающимся над
всеми темеи, кого не считает частью своей культуры. Датские карикатуры -
яркий тому пример. Высмеивать религиозные чувства - последнее, что
должно было придти в голову.
Но сейчас Европа выглядит откровенно жалко. Она не понимает, что
сделала. И очень неадекватно оценивает ситуацию. Провокативность своего
поведения она не ощущает. Однако по мере развития событий она все более
и более свою уязвимость. <Опыт этих дней показывает, насколько хрупка
наша цивилизация>, - пишет газета <Дженерал Анзайгер>.
Проблема состоит, прежде всего, в том, что Европа, культивирующая
рационализм, очень слабо осознает сама себя. Со всей силой она
принимается отстаивать свои так называемые свободы, которые считает
основой своей цивилизации. Причем она всерьез считает, что за эти
принципы её должен полюбить весь мир. Самое странное, что она не
понимает одну простую вещь: если у тебя есть право говорить, что тебе
вздумается, то будь готов к тому, чтобы отвечать за свои слова.
Особенно поучительно наблюдать, как в свете данного положения
рассматривается столкновение с мусульманами. <Ни одна крупная газета не
поместит на своих страницах карикатуры на слепых, лилипутов - больше
опасаясь обвинения в дурном вкусе, чем судебных преследований>, -
указывает французская <Монд> в статье посвященной датским карикатурам,
при этом не замечая, что тем самым оскорбляет мусульман еще больше,
приравнивая их к уродам и инвалидам.

ПРАВО НА БОГОХУЛЬСТВО?

Однако следует учесть, что не только Европа оскорбила мусульман, но и
мусульмане своими протестами оскорбили Европу, задев ее чувства, которые
можно назвать квазирелигиозными. Один фундаментализм наскочил на другой
фундаментализм. Мусульманский на атеистический.
Атеизм превратился для большинства политического класса в религиозную
веру. И речь идет о праве европейской элиты самовыражаться в качестве
атеистов. Это, кстати, очень точно отметил президент Ирана Махмуд
Ахмадинеджад, заявив, что те, кто высмеивают пророка - это не христиане
или иудеи, а люди, отрицающие Бога. И призвав христиан и иудеев
поддержать мусульман в протестах против тех, кто, как он выразился,
оскорбляет Мухаммеда.
Здесь надо отметить, что представители всех возможных религий, все те, у
кого в принципе есть религиозные чувства, в том числе и раввины,
выступили с осуждением публикации карикатур на религиозную тему. Но для
европейского политического класса таким же оскорблением верований
является сомнение в том, что они имеют право богохульствовать.
И что самое важное, в этом вопросе западный мир раскололся. Европейское
<право на богохульство> не поддержала Америка. <Реакция американского
правительства (на публикацию карикатур) была настолько жёсткой, что даже
получила одобрение ведущей исламской организации страны, Совета по
американо-исламским отношениям>, - пишет французская <Фигаро>.
Достаточно отметить, что представительница Госдепартамента Джанелл
Хиронимус однозначно заявила: <Непозволительно разжигать таким образом
религиозную и национальную рознь>.
Вслед за Америкой и другие англоязычные страны выразили свою позицию по
<карикатурному скандалу>. <В перепечатке этих карикатур не было
необходимости, это было бездумно, неуважительно и неправильно>, - сказал
министр иностранных дел Великобритании Джек Строу. <Незаслуженно
оскорбительные> - так охарактеризовал карикатуры министр по торговым
переговорам Новой Зеландии Джим Саттон.
Ни в одной из англоязычных стран карикатуры опубликованы не были.
Таким образом, от континентальной Европы демонстративно отрекся весь
англоязычный мир.
Надо сказать, что это не случайность, а продолжение традиционной
американской политики в этом вопросе. Америка - религиозная страна, и
права на богохульство она не признает. Та же <Фигаро> с величайшим
возмущением приводит факт из недавнего прошлого Америки. <В 1997 г.,
когда жительница Израиля распространила плакат, изображавший Мухаммеда в
образе свиньи, правительство США позорно отказалось защищать свободу
слова. Представитель Госдепартамента Николас Бернс от имени президента
Билла Клинтона заявил, что эта женщина <или больна, или преследует
порочные цели>, добавив, что <она заслуживает суда за такие
возмутительные нападки на ислам>. Более того, когда <в 1989 г. аятолла
Хомейни приговорил к смерти Салмана Рушди за сатирическое изображение
пророка в реалистично-мистическом романе <Сатанинские стихи>, вместо
того, чтобы встать на защиту писателя, президент Джордж Буш-старший
уровнял книгу с вердиктом, назвав и то, и другое <оскорбительным>.
Госсекретарь Джеймс Бейкер выразил всего лишь <сожаление> по поводу
приговора>. Стоит вспомнить, как превозносила Рушди европейская
общественность.
Разумеется, европейцы возмущены поведением Америки, считая его
неблагодарным по отношению к союзникам. В статье под название <Дания:
страх маленькой страны> французская <Темп> пишет>: <Верные союзники
Вашингтона, датчане, которые послали свои войска в Афганистан и Ирак
(576 солдат находятся в Басре под британским командованием),
почувствовали себя брошенными>. Это ощущение выражается, в частности, в
том, что датчане, не дождавшись, когда их правительство официально
извинится перед мусульманами, начали просить прощения в индивидуальном
порядке. Причем явление это массовое. Каждую минуту появляется до пяти
новых посланий. <Я желаю заявить о существовании другой Дании - Дании,
которая хочет жить в мире с мусульманским миром и верит в уважение и
терпимость между религиями и различными группами людей>, - пишет один из
подписавших обращение.
А по мнению израильской газеты <Иерусалим Пост>, <как ни странно, но
<старая Европа> проявила твердость характера, тогда как англоязычный мир
дрожит мелкой дрожью>.
Хотя стоило бы сказать наоборот. Англоязычный мир проявил трезвость
мысли, сохранил вменяемость, а <старая Европа> очертя голову бросилась,
может быть, в один из самых опасных на её веку конфликтов.

БЛИЗОРУКАЯ ПОЛИТИКА

Дело в том, что англо-саксов кое-чему научила их собственная история,
особенно колониальная.
В середине XIX века в Британской Индии вспыхнул невиданный по масштабам
мятеж - так называемое Сипайское восстание 1857-1859 годов. Поводом для
восстания послужило оскорбление религиозных чувств местных жителей.
Самое обидное, что оскорбление это было непреднамеренным. Англичане
ввели новые патроны к ружьям, упаковки которых были промаслены каким-то
жиром. Индуисты решили, что это жир священной коровы, а мусульманам
казалось, что это свиной жир. Проблема состояла в том, что эти упаковки
нужно было срывать зубами. Солдаты отказывались это делать. Англичане,
вместо того, чтобы разобраться в ситуации, начали сурово расправляться с
теми, кто отказывался использовать новые патроны. 10 мая 1857 г. был
публично приведен в исполнение приговор к разжалованию и многолетней
ссылке группы сержантов и солдат, что послужило поводом для восстания.
Кончилось это многолетней смутой и резнёй, в которой обе стороны дошли
до крайних жестокостей. А ведь всего этого могло и не быть:
Европа просто не понимает, какая заварилась каша. И справиться с
ситуацией самостоятельно она не сможет. Отсюда обида на Америку и
ощущение одиночества.
Но и Америка оказалась втянута в конфликт. Пока дело касалось только
европейцев, в американцах проснулось что-то вроде злорадства.
<Злорадство - а точнее чувство некоторого облегчения: ненависть обращена
на европейцев, горят европейские, а не американские флаги>, - описывает
ощущения американцев корреспондентка <Вашингтон Пост>.
Однако в мусульманском мире Европу от Америки не отличают. Что бы
Америка не делала, она всегда окажется виноватой. И вот уже раздаются
лозунги <Смерть Бушу!> и горят американские флаги.
Именно Америке как державе, стоящей во главе западной цивилизации, и к
тому же претендующей на лидерство в мире в целом, предстоит искать пути
к умиротворению.
И даже если сейчас она их найдет - это лишь начало. Это только один из
эпизодов объявленной Востоком войны. Исламская цивилизация будет
добиваться своего места под солнцем.
Это может быть война невиданного ранее типа, где нет ни фронта, ни
государств, ни даже оформленных террористических групп. <Эти погромы,
кстати, предстают теперь в несколько ином свете - не просто спонтанным
выбросом давно копившихся эмоций, но новонайденной технологией, сильным
психологическим оружием мусульманского мира в его отношениях с миром
немусульманским. Оружием, которое пока вызывает у Запада лишь
растерянность и шок>, - пишет британская <Таймс> и задается вопросом:
<Не подошел ли Усама бен Ладен вплотную к достижению своей цели -
созданию глобальной сетевой исламистской организации, <невидимого
халифата>, которому не нужен ни единый центр, ни единый лидер?>
И чем дальше заходит конфликт, тем значительнее представляется роль
России, уже хотя бы по той причине, что она пока может спокойно говорить
со всеми сторонами конфликта.
В наиболее острых сегодняшних конфликтах, практически вышедших из под
контроля, таких, как палестинский или иранский, только Россия сохраняет
некое влияние, хотя, может быть, и не слишком большое. Если мир в мире
еще можно сохранить, то это может сделать только Россия.

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:16)
Дата	27.02.2006 23:17:41

А. Аванесов. Взрывоопасный юмор (*+)

---

http://specnaz.ru/article/?861


СПЕЦНАЗ РОССИИ N 2 (113) ФЕВРАЛЬ 2006 ГОДА
Алексей Аванесов
ВЗРЫВООПАСНЫЙ ЮМОР


О всемирном скандале вокруг карикатур на пророка Мухаммеда сейчас,
наверное, не слышал только самый ленивый. Но почему эти уже полузабытые
карикатуры, напечатанные еще осенью 2005 года, вновь были извлечены на
свет Божий именно сейчас, для многих остается тайной.
Между тем разгадка этого вопроса заключается в том, что именно сейчас,
как никогда еще, определенным силам в мире понадобилось конкретизировать
страшный <образ врага>, точнее - образ Ирана и его ядерной программы. И
тому есть вполне определенные доказательства.


ТЕНЬ ХОЛОКОСТА

Прежде всего: через некоторое время после первых перепечаток общая
антиисламская ориентация карикатур быстро сменилась на антииранскую.
Так, немецкий карикатурист Клаус Штуттман опубликовал в берлинской
либеральной газете <Талесшпигель> карикатуру, на которой футболисты
сборной Ирана были изображены с <поясами шахидов>. Такое оскорбление не
замедлило повлечь за собой вполне понятные последствия - разгневанные
иранские болельщики забросали камнями и бутылками с бензином посольство
ФРГ в Тегеране, а сам художник и главный редактор получили от них письма
с угрозами.
Следует отметить, что при этом благоразумные иранские власти публично
осудили оскорбительные карикатуры не только на пророка Мухаммеда, но и
на Иисуса Христа и Деву Марию, напечатанные в некоторых странах,
считающих себя <исламскими>, хотя и <светскими>. В этом вопросе,
впрочем, с иранцами солидарны многие серьезные международные исламские
организации, которые выступили с соответствующим заявлением: <Своими
рисунками автор оскорбил не только христиан, что, безусловно,
непозволительно, но и мусульман, ведь Иисус (мир ему!) также является
пророком, относительно чего у исламских учёных нет никаких сомнений;
почитается в исламе и Дева Мария, которой посвящено много аятов в
Священном Коране. Мы считаем непозволительным защищать имя одного
пророка путём оскорбления имени другого, ведь верующие мусульмане
почитают как Мухаммеда, так и Иисуса (мир им обоим!) и не делают между
ними никаких различий. Также считаем необходимым напомнить, что
оскорбление пророков Ислама является большим куфром (грехом), выводящим
человека из религии Аллаха, поэтому если авторы этих карикатур всё ещё
считают себя мусульманами, то они должны убрать эти грязные шаржи,
совершить покаяние (тауба) и принести свои извинения верующим>.
Еще дальше пошел в этом направлении известный иранский художник Хусейн
Нури, который, расположившись прямо напротив посольства Дании в Тегеране
нарисовал портрет Девы Марии с букетом цветов. Это не только знак
уважения к святыням, общим для христиан и мусульман, но и религиозный
подвиг - Хусейн Нури был парализован еще во время ирано-иракской войны и
эту картину, как и все остальные, написал, сидя в инвалидной коляске и
держа кисточку в зубах.
Так что публикация в <исламских> государствах карикатур на Христа и
Марию после столь однозначно выраженной позиции ортодоксальных мусульман
может показаться странным явлением, если не сказать больше.
Однако это странно только на первый взгляд. При более тщательном
исследовании обнаруживается корреляция между постоянными провокациями
такого рода в некоторых странах и особенно ревнивым отношением в этих же
самых странах к памяти жертв Холокоста. Эта связь становится еще более
понятной, если учесть, что только одна из так называемых <авраамических
мировых религий> относится к основоположникам христианства резко
отрицательно - ясно, какая именно.
Холокост в самом деле стал чем-то вроде <политкорректной религии>.
Память о жертвах приобрела черты культа. Любые исследования в этой
области сейчас практически запрещены, а сама тема стала главным
бастионом современной политкорректности,
Антиизральски настроенное высшее руководство Исламской Республики Иран
решилось нарушить табу, выступив с весьма резкими заявлениями по поводу
Холокоста. Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад во время саммита
Организации исламская конференция в Мекке заявил, что Холокост - это
миф. Представитель иранского МИДа Хамид Реза Асефи заявил о планах
проведения научной конференции по этому вопросу. <Это странный мир. В
нем можно обсуждать все, что угодно, кроме Холокоста. Министерство
иностранных дел Ирана планирует провести конференцию, посвященную
научной стороне вопроса, которая изучит и пересмотрит его последствия> -
сказал он в интервью.
Но тогда иранцы еще не думали объявлять конкурс карикатур на эту тему.
Они сделали этот шаг только после того, как <политкорректный бомонд> в
ответ на заявления иранского руководства извлек из небытия и перепечатал
по всей Европе забытые карикатуры, впервые опубликованные еще в октябре
2005 года и тогда почти никем не замеченные.
Наверное, иранцы тоже поступают не слишком достойным образом, устраивая
атаку на память жертв. Историю можно рассматривать под разными углами,
но не стоит переписывать ее с точностью до наоборот. Массовая гибель
людей многих национальностей в гитлеровских концлагерях - факт, спорить
можно только о масштабах этой трагедии, о её механизмах и причинах,
наконец, об относительном численном представительстве каждого народа в
общей массе погибших. Но отрицать саму гибель, по меньшей мере, сотен
тысяч людей значит оправдывать тех, кто их убил и тех, кто предал их в
руки палачей.
В то же время необходимо заметить, что провокации, устраиваемые с целью
оскорбления чувств верующих мусульман и христиан, очень часто находят
если не открытое одобрение, то тайную поддержку в тех же политических и
общественных кругах, представители которых известны как записные
ревнители памяти жертв Холокоста. В качестве примера можно привести
сотрудников музея имени Андрея Сахарова, которые в марте 2005 года были
осуждены за организацию скандально известной выставки <Осторожно,
религия!>, оскорбившей чувства христиан, а в начале февраля этого года,
согласно сообщениям некоторых электронных СМИ, собирались открыть
выставку карикатур на пророка Мухаммеда. Но масштаб возмущения мусульман
во всем мире оказался столь велик, что директор музея уже через
несколько дней объявил готовящуюся выставку <плодом больной фантазии>.
Такое поведение <сахаровцев> и <антифашистов> по отношению к жертвам
Холокоста нельзя назвать иначе как предательством: их память
используется для оскорбления христианства и ислама.
А тот факт, что антиисламская истерия с карикатурами на Мухаммеда
началась практически одновременно с обострением ситуации вокруг иранской
ядерной программы, заставляет задуматься о том, что авторы и
распространители таких публикаций сознательно провоцируют дальнейший
рост напряженности с целью поссорить христиан и мусульман.
Поэтому, несмотря на то, что затеянный Ираном конкурс карикатур на
Холокост никак нельзя одобрить, твердое мнение иранцев о недопустимости
оскорбления святынь другой веры заслуживает уважения.

ДОЛЛАРОВАЯ ДЕМОКРАТИЯ

Государственный секретарь США Кондолиза Райс в середине февраля уже
испросила у Конгресса дополнительных ассигнований в сумме 75 миллионов
долларов <на поддержку демократии в Иране>. Конкретно - на
финансирование тамошних <диссидентов>, на обучение их детей в Америке,
наконец, на расширение телевизионного, спутникового и радиовещания на
фарси.
Интересно отметить, что эти средства предполагается изыскать за счет
ликвидации программ вещания на других языках, в частности, на русском: с
2007 года вещание на Россию за счет Конгресса будет практически сведено
к нулю. Как говорится, <спасибо этому дому, пойду к другому>. Видимо,
население России, как думают уважаемые американские медиамейкеры, уже
<обработано> в достаточной степени, все, что можно было сделать, <голоса
Америки> уже сделали, теперь настала очередь Ирана.
Получится ли сделать с Ираном то же самое, что получилось сделать с
Советским Союзом - вопрос сложный. С одной стороны, Иран, как и СССР, в
глазах американских идеологов смело может претендовать на звание <тюрьмы
народов>: из более чем 60 миллионов населения почти 30 миллионов
относятся к разнообразным национальным меньшинствам, некоторые из
которых весьма активно проявляют сепаратистские устремления. Именно на
них будет делать ставку ЦРУ в тайной войне против Ирана. Так же, как
иракские шииты были использованы американцами при свержении режима
Саддама Хусейна, нацменьшинства в Иране предполагается использовать для
антитеократического переворота, на худой конец, просто для устройства
массовых беспорядков и волнений в самый критический момент.
С другой стороны, в самом Иране, даже среди столь заботливо опекаемых
Конгрессом США и ЦРУ национальных меньшинств, нет той бездумной эйфории
на тему <Заграница нам поможет!>, какая была у многих граждан СССР
последние несколько лет его существования. У всех перед глазами примеры
Югославии, Афганистана и Ирака, которые, мягко говоря, отнюдь не
выиграли от действий американцев. Причем это в какой-то степени
относится и к тем самым меньшинствам, под предлогом защиты которых
американские войска вторгались в ту или иную страну.
Например, в Афганистане войска бывшего <Северного альянса> вновь
оказались прижатыми к своим этническим границам - Америке оказалось
выгоднее иметь дело с пуштунами. В Ираке положение многострадальных
шиитов после <освобождения> их от Саддама Хусейна стало едва ли не хуже,
чем было при диктатуре - органы законодательной и исполнительной власти,
в которых они получили большинство, фактически ничего не решают и
держатся только на американских штыках, а сунниты развязали против
<предателей> беспощадную террористическую войну на уничтожение. Пока что
инициатива в этой войне принадлежит им.
Сколько-нибудь выиграли от <гуманитарных бомбардировок> только косовские
албанцы, но ситуация на Балканах абсолютно уникальна и связана с
геополитической конкуренцией США и Евросоюза. К тому же получение
албанцами Косова независимости, как это ни парадоксально, неожиданно
оказалось для Америки: невыгодным в свете так называемого <прецедентного
права>, которое так любят американцы и которое в случае его
последовательного применения больно ударит по сателлитам США на
постсоветском пространстве, а, следовательно, и по интересам самих
Соединенных Штатов.
Поэтому американским политикам никак не стоит рассчитывать на то, что
все <униженные и оскорбленные> жители Ирана будут махать руками
американским бомбардировщикам и забрасывать цветами солдат оккупационных
сил. Максимум, на что можно рассчитывать - это нанесение точечных ударов
по стратегическим объектам Ирана в сочетании с мощнейшим политическим
давлением на руководство страны, в том числе на духовных вождей,
определяющих курс иранской внешней и внутренней политики. Под угрозой
дальнейших ударов можно будет, как надеются американские стратеги,
вырвать у аятоллы Хаменеи обещание взять курс на <демократические
преобразования>, то есть на разложение нации и на распад единого Ирана,
как это уже было проделано в Советском Союзе, Афганистане, Югославии и
Ираке. Видимо, работа идет именно в этом направлении. Как сообщила 12
февраля британская газета , в Пентагоне близок к
завершению план нанесения удара по Ирану с помощью стратегической
авиации и подводных ракетоносцев.

ГОРЕ ПОБЕДИТЕЛЯМ?

Но даже в случае удачи такого плана воспользоваться его плодами
американцам, вполне возможно, не удастся. В Иране начнется кровавая
межэтническая война, контроль над нефтяными скважинами будет переходить
из рук в руки. А загрязнение Персидского залива продуктами разрушения
атомной электростанции в Бушире, которую планируется разрушить в первую
очередь, может привести к массовому возмущению против проамериканских
режимов во всех странах региона, прежде всего в Саудовской Аравии.
Поэтому даже при безупречной реализации всех выполнимых элементов этого
плана в нем все еще остается слишком много <если>, каждое из которых
может оказаться фатальным.
Прежде всего: цена на нефть в случае начала каких бы то ни было новых
военных действий подскочит еще выше - вполне возможно, что она повысится
с нынешних 60 долларов за баррель до 100 и даже больше, может быть, до
200, как прогнозирует глава американского Фонда по делам национальной
безопасности и Центра азиатских исследований Питер Брукс. Но даже
превышение стодолларовой отметки будет означать крах американской
экономики, предотвратить который можно будет только до некоторого
времени и только одним способом - взятием под прямой контроль возможно
большего числа нефтяных скважин в Персидском заливе и вообще в мире.
Руководство Ирана отлично понимает это обстоятельство. И уже разработало
план активной обороны страны, составленный с учетом уроков последней
войны в Ираке.
Согласно тем сведениям насчет этого плана, которые попали в
периодическую печать, предполагается дать вооруженным силам США
всесторонний отпор, прежде всего методами партизанской войны, диверсий и
саботажа, тотального террора по отношению к коллаборационистам и
воздействию на общественное мнение в странах Европы и Ближнего Востока.
Если операция США против Ирана все-таки начнется, то предполагается
развернуть тотальную войну против Америки в Ираке, где единоверных
иранцам шиитов, за исключением некоторых острых моментов, американцам
доселе удавалось удерживать от всеобщего восстания. Если таковое
случится, особенно будучи поддержанным войсковой операцией из Ирана,
удержаться в Ираке американцам будет очень сложно.

НЕВЕРОЯТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

На руку Ирану играет и то, что острый внешнеполитический кризис вокруг
его ядерной программы точно совпал с не менее острым внутриполитическим
кризисом в Израиле вследствие болезни Ариэля Шарона.
Такое совпадение едва ли случайно, так как до этого момента иранские
власти благоразумно избегали доводить ситуацию до крайностей. Сейчас они
умело играют на сложности момента, предлагая признать Израиль со стороны
шиитских террористических группировок (<Хезболлах> и некоторые другие) в
обмен на возвращение Израиля к границам 1967 года, то есть на уход из
Иерусалима и с Голанских высот. Что и говорить, это беспрецедентное
предложение, от которого трудно отказаться, но еще труднее его принять.
В этом вопросе Иран делает ставку на то, что израильтяне устали от
постоянной террористической войны, а такая инициатива дает им хоть
какую-то надежду на мир, особенно с учетом того, что ее, с большими
оговорками и при посредничестве России, обязуются поддержать и
суннитские террористы из группировки <ХАМАС>.
Таким образом, в случае успеха этих переговоров весь смысл
стратегического альянса Израиля и США оказывается под большим вопросом,
особенно если этот вопрос мусульманскими соседями Израиля будет
поставлен ребром: именно как требование разрыва с американцами в обмен
на долгосрочный мир. В том случае, если такое решение ближневосточного
вопроса окажется возможным, то регион от этого только выиграет, так как
две ядерные державы уже не будут готовиться уничтожить друг друга. А вот
интересы Соединенных Штатов очень сильно пострадают, так как надежных
союзников в этом регионе у них практически не останется. Поэтому агенты
ЦРУ сейчас всеми силами пытаются торпедировать переговорный процесс по
признанию Израиля суннитскими экстремистами, так как его успех для
Америки будет равносилен стратегическому поражению.
А шансы на этот успех есть, прежде всего из-за скромных, но достойных
результатов, достигнутых Ираном в области геополитики.

ИРАНСКИЙ АКТИВ

К настоящему времени Иран имеет выгодные, если не сказать стратегически
выгодные, нефтяные договоры с Индией и Китаем, может рассчитывать на
тактическую поддержку со стороны Сирии в вопросах противостояния США, а
также на осторожную поддержку России в мирном урегулировании конфликта
вокруг ядерных объектов.
Излишнего интереса в поддержке Ирана у России быть не может, так как
соседствовать с мощной ядерной державой мало кому нравится. Но играть
роль <честного посредника>, преследующего свои собственные интересы в
этом конфликте, Россия должна. Прежде всего это значит не допускать
чрезмерного и опасного усиления Ирана, но в то же время сделать его
достаточно сильным для того, чтобы заключить с ним экономический и
тактический союз в рамках евразийского геополитического пространства.
При такой политике, когда Россия, Иран, Индия и Китай вместе с
ближневосточными странами образовали бы единый альянс, мало кто смог бы
им противостоять.
Но такое развитие событий имеет слишком много противников и в России, и
в Европе, и в Западном полушарии, чтобы стать вполне возможным в
ближайшие годы. Хотя современные геополитические тенденции таковы, что
этот вариант, вероятно, спустя некоторое время окажется единственным
разумным выбором.

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:16)
Дата	27.02.2006 23:16:56

Е. Холмогоров. "Карабахский узел", "Триумф Хамаса", "Еще один оскорбленный пророк" и др. (*+)

---

http://specnaz.ru/article/?858


СПЕЦНАЗ РОССИИ N 2 (113) ФЕВРАЛЬ 2006 ГОДА
Егор Холмогоров
ТРОЙНОЙ СТАНДАРТ

25 ЯНВАРЯ.
КАРАБАХСКИЙ УЗЕЛ

Сергей Иванов не исключает возможности участия российских миротворцев в
урегулировании армяно-азербайджанского конфликта.
При этом глава оборонного ведомства России заявил журналистам в Баку,
что в первую очередь надо заниматься политико-дипломатическим
урегулированием, и уже после этого можно говорить о миротворческой
операции. Слова министра были реакцией на заявление главы Минобороны
Азербайджана Сафара Абиева о том, что Азербайджан готов и способен взять
Карабах под контроль, но выступает за мирное решение и, в частности, за
ввод в зону конфликта российских миротворцев.
Намерение властей в Баку возвратить Нагорный Карабах силой - не новость.
Чтобы держаться у власти, любое азербайджанское руководство обязано
делать две вещи. Первое: регулярно заявлять о своем намерении воевать за
Карабах. Второе: ни в коем случае дело до войны не доводить. Первое
нужно, поскольку народ, особенно беженцы с этих земель, капитулянтство
никому не простят. Второе - поскольку шансы выиграть войну у Баку
ничтожны, а сама война вызовет настоящий геополитический взрыв в
регионе. В том случае, если Нагорно-Карабахская республика будет терпеть
поражение, то ее вынуждена будет поддержать Армения. Если вмешается
Армения, то на стороне Азербайджана выступит Турция, а она как-никак
член НАТО. А Армения связана договором о дружбе и взаимопомощи с
Россией, в результате чего нашей стране придется выбирать между
союзническими обязательствами и заинтересованностью в добрососедских
отношениях как с Арменией, так и с Азербайджаном. В общем, стоит
локальным перестрелкам, которые не стихают на линии фронта ни на день,
перерасти в масштабный конфликт - мало никому не покажется.
Карабах - это взрыватель ко всему Кавказу и Закавказью. В самом
Азербайджане это тоже понимают. Поэтому стремятся заинтересовать Россию,
пригласив в регион наших миротворцев. Этот вариант, конечно,
предпочтительнее появления там миротворцев международных. И в крайнем
случае России придется на него пойти. Такой вариант может считаться
меньшим, но все равно очень серьезным злом. Наша страна не случайно
полтора десятилетия избегала вмешательства в конфликт, в котором любой
выбор стороны будет в конечном счете ошибочным. Поэтому Россия
заинтересована в том, чтобы Армения и Азербайджан урегулировали все
вопросы сами.
Однако и тут слишком много подводных камней. Считается, что формальное
международное право на стороне Азербайджана, а сила и этнический
фактор - на стороне Армении. О том, чтобы Карабах вернулся в состав
Азербайджана, для армян не может идти и речи. Они могут разговаривать
лишь об азербайджанских территориях за пределами Карабаха. Но такой
вариант никак не устроит Азербайджан. Поэтому в реальности обе стороны
заинтересованы в долгосрочном замораживании конфликта, а главное - в
предотвращении попыток взорвать его извне.

26 ЯНВАРЯ.
НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ ПИНГ-ПОНГ

Европейские парламенты должны осудить практику взаимодействия спецслужб
с некоммерческицми неправительственными организациями.
Так считают российские парламентарии. Накануне они приняли заявление,
обращенное к Парламентским ассамблеям ОБСЕ и Совета Европы. В заявлении
депутаты выражают обеспокоенность финансированием неправительственных
организаций через некоторых сотрудников посольства Великобритании,
уличенных в разведывательной деятельности.
Российская власть и всевозможные международные инстанции ведут
непрекращающуюся уже который месяц войну вокруг закона о
неправительственных организациях. Новый накал борьбы связан с заявлением
ПАСЕ, критикующим новый закон, а также точно подгаданным к нему (и,
должно быть, неслучайно громким) шпионским скандалом вокруг британских
дипломатов.
Главными жертвами в этом скандале выступают, разумеется, не британцы,
про которых президент Путин уже выразился предельно ясно: <Вышлем одних,
приедут другие, умнее>, - а неправительственные организации, так или
иначе финансируемые из-за рубежа.
И вот уже полетела за семью печатями грамота в Страсбург от думных
людей. Казнить, мол, и так у вас правилами Совета Европы не принято,
посему велите слово молвить. А слово наше такое: уймите своих
супостатов-шпионов, дабы не смущали они наше общество
собаководов-любителей и не подстрекали на загонную охоту супротив
заведенного порядка.
Тактика, в общем, нехитрая, но вполне эффективная. При этом обе стороны
работают на свою целевую аудиторию. Одна - на мировое общественное
мнение, другая - на граждан России. Причем для каждой аудитории
припасено как раз то, что нужно. И интерес, если отвлечься от высоких
материй, у обеих сторон простой: неправительственные организации
являются идеальным инструментом воздействия на общественно-политические
процессы. Мировое сообщество и наша власть заинтересованы, разумеется,
развернуть, по крайней мере, часть их в свою сторону и уж точно пресечь
контроль другой стороны. Поэтому в Страсбурге борются с бюрократическими
порядками России, а в Москве - со шпионами, пришедшими из Туманного
Альбиона.
Эта борьба как нельзя более красноречиво говорит о том, что сам слой
неправительственных организаций в нашей стране крайне слаб. И по сей
день многие из них создаются только под зарубежные гранты или для
блокирования таковых. А вот структур, будь то правозащитные комитеты или
товарищества садоводов, которые имеют собственный слышимый голос,
насчитываются единицы. Хотя даже эти единицы способны порой начать
большой шум. Как то получилось в прошлом году с москвичкой Александрой
Иванниковой.
Но в целом пока что и Кремль, и Страсбург ведут на этом поле свою игру.
Причем играют принесенными с собой мячами.

27 ЯНВАРЯ.
ТРИУМФ ХАМАСА

Премьер-министр Палестины Ахмед Куреи подал в отставку после того, как
стали известны результаты выборов в парламент Палестинской автономии.
На них одержала победу организация <Хамас>, считающаяся во всем мире
террористической и применяющая, в частности, тактику
террористов-самоубийц. США, Евросоюз и Израиль до сих пор заявляли, что
отказываются иметь дело с террористами из <Хамас>. Однако теперь им,
видимо, придется изменить свою позицию.
Организация, которую во всем мире считают террористической, официально
придет к власти в Палестинской автономии, которой в недалеком будущем
предстоит стать Палестинским государством. Однако ничего особо
удивительного в этом нет, и делать круглые глаза, право же, не стоит.
Во-первых, в Палестине, собственно, и нет других организаций. Бывшая
правящая партия - ФАТХ - в свое время и начала эру палестинского террора
и достигла на этом мрачном пути впечатляющих результатов. То, что
позднее Ясир Арафат отказался от террора, было делом тактики, а не
стратегии.
Во-вторых, во всем мире в политических образованиях типа Палестины к
власти обычно и приходят те, кто считается, по крайней мере с чьей-то
точки зрения, террористами. Например, краем Косово, при полной поддержке
США, правят албанские сепаратисты, которых сербы обвиняют в тысячах
жестоких убийств. Если же вспомнить историю того же Израиля, то на
момент обретения независимости там была точно такая же картина.
В-третьих, <Хамас>, с точки зрения самих палестинцев, действительно
вполне заслужила власть. Как-никак, именно радикально-террористическая
тактика этой организации, а не половинчатые меры ФАТХа заставили Израиль
всего за несколько лет пойти на уступки такого масштаба, которые были
прежде просто немыслимы. Хамасовцы не останавливались ни перед чем,
жертвовали собой и другими. И вынудили весь мир признать, что они не
отступят и придется договариваться именно с ними. В отличие от удобно
устроившихся бюрократов из ФАТХа, <Хамас> напоминала религиозную секту
пополам с воинской общиной, что также привлекало к организации симпатии
населения Палестины.
И вот закономерный результат - вполне демократическим путем на Ближнем
Востоке возникнет еще одно государство фундаменталистского толка.
Несомненно, оказавшись у власти, хамасовцы станут умеренней - и в
отношениях с Израилем, и в своих идейно-политических позициях. Но меру
этой своей умеренности будут определять они сами. И на сегодня
политическая победа <Хамасa>в Палестине будет иметь как минимум одно
внешнеполитическое последствие. Имея фундаменталистское государство на
собственной территории, Израилю становится просто бессмысленно
развязывать превентивную войну против Ирана. А вот угрозы иранцев в
случае подобной войны вогнать Израиль в кому начинают звучать все более
серьезно.

31 ЯНВАРЯ.
ИНДЕКС НЕИЗВЕСТЕН

В России может появиться список запрещенных книг.
Такую инициативу внес на обсуждение Общественной палаты адвокат Генри
Резник. По его мнению, в список должны попасть книги, имеющие нацистскую
и националистическую направленность, включая <Майн Кампф> Гитлера,
<Протоколы сионских мудрецов> и другие произведения, в основном
антисемитской направленности.
Инициатива уже была встречена общественностью неоднозначно. Многие
критики указывают, что запрет будет неэффективен и может привлечь к
нацистским изданиям дополнительных читателей.
Руководствоваться правилом <никогда и ничего не запрещать> следует
отнюдь не во всех ситуациях. Например, когда газеты пестрят сообщениями
об эпидемии дизентерии в соседнем городе, не запрещать детям есть
немытые фрукты грязными руками, по меньшей мере, неумно. Мозг человека
тоже нуждается в определенной санитарной защите от опасных мысленных
вирусов, опасных, прежде всего, для самого мозга. Эти вирусы опасны,
кстати говоря, тем, что навязывают человеку слишком простые решения
сложных проблем и мешают думать самому.
Запрещать поэтому стоит не столько чуждые, сколько агрессивно-лживые
книги. При этом такой запрет должен быть не столько наложением жестких
репрессивных санкций на людей, сколько публичным отлучением книги от
интеллектуального оборота. Ее вполне можно читать под полой, но это так
и должно остаться частным чтением. И, поверьте, желающих читать
скучнейшего Гитлера или Розенберга сразу поубавится, просто потому, что
этих книг и не читают. Их держат на полках, чтобы пофорсить перед
гостями. Так что начать запрещать в России некоторые книги - дело
правильное.
Только списочек выходит малость однобокий. В нем присутствуют пока
исключительно произведения, разжигающие национальную ненависть, причем
только по отношению к одному-единственному народу. Если в таком виде
дело и оставить, то это будет самой эффективной антисемитской акцией
последних нескольких десятилетий. КПСС довела всех до презрения и
ненависти, провозглашая на каждом углу, что она-то и есть единственный
ум, честь и совесть нашей эпохи. И тут получится то же самое.
Поэтому список, если отнестись к вопросу всерьез, следует дополнить
разжиганием ненависти к другим народам и к отдельным людям, и к
религиям, и к классам. Запретить книги, в которых объясняется, как с
помощью иголки и восковой куклы можно убить человека, или как разрушить
семью при помощи нехитрых психологических приемов, или как ограбить 100
миллионов человек на 200 миллионов долларов. Особо следует поработать с
замечательной литературой, где о русских пишут не иначе, как о вечно
пьяной нации рабов, почистить авгиевы конюшни русофобской литературы. И
тут придется запретить не десяток-другой жалких нацистских книжонок, а
целую Литературу, посвященную <окончательному решению русского вопроса>
путем его закрытия. Вот тогда, если подходить к списку вредной и подлой
литературы по-честному, - толк, может, и выйдет.
А заодно следует подумать, не стоит ли перенести в нашу общественную
жизнь, наряду с правилами санитарии, еще и правила иммуннологии. Лучшая
защита - правильно воспитанная способность организма сопротивляться
болезни.

2 ФЕВРАЛЯ.
ПРОКЛЯТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

<Преодолеть границы экономики, основанной на нефти, и сделать нашу
зависимость от Ближнего Востока лишь воспоминанием> пообещал президент
США Джордж Буш, выступая перед американским конгрессом. Буш сообщил, что
Америка значительно увеличивает финансирование программ, связанных с
поиском альтернативных источников энергии. Американские ученые, намекнул
он, находятся на пороге замечательных достижений. Станет ли начало этого
века временем освобождения Соединенных Штатов и всего мира от нефтяной
зависимости?
В том, что нефть оказалась настоящим проклятием человечества, сегодня
мало кто усомнится. Если бы ее вдруг не было, то сегодняшний мир был бы
куда более чистым, спокойным и безопасным. В нем развивались бы
технологии, связанные с электричеством, углем, паром, быть может,
атомом, а значит, наш мир был бы менее темпераментным. В нем не было бы
того чудовищного ресурсного неравенства, которое в XX веке достигло
критических масштабов именно вследствие борьбы за контроль над
источниками нефти. Поэтому желание как-то оставить позади нефтяную эпоху
позади в истории человечества, как осталась в прошлом эпоха угольная,
возникает постоянно и у очень многих.
Понятно и то, почему такая возможность интересует прежде всего
американцев. Некогда промышленное применение нефти нашли именно они.
Мало того, именно американские запасы нефти порядком истощены. Правда,
они были израсходованы на превращение США в сверхдержаву, которая могла
позволить себе послать авианосцы в любую точку мира, чтобы поставить под
контроль чужую нефть.
Но вот сегодня американцы столкнулись с тем, что даже всей мощи
авианосцев недостаточно, чтобы изменить ситуацию на мировом рынке и
сделать нефть дешевой. Можно, конечно, всю мировую нефть доставлять в
США совершенно бесплатно, за счет рабского труда. Но только это будет
мир, в котором прочие стратегические преимущества Америки потеряются.
Дешевой нефти больше не будет, а значит, надо как-то обойтись без нефти.
От того, справится Америка с этой задачей или нет, зависит ее место в
будущем мире, ее сохранение в качестве сверхдержавы. Если США сумеют
обмануть судьбу и смогут организовать технологический прорыв, то им
удастся удержать мировое лидерство, по крайней мере, еще на какое-то
время. Если нет, то закат Америки станет вопросом даже не десятилетий, а
лет, чего значительная часть <людей доброй воли> Соединенным Штатам от
всей души желает.
Современной России переход мира на альтернативные источники энергии
невыгоден тактически. На сегодняшний момент мы ведь живем именно на
нефтяные деньги. Но вот стратегически, напротив, Россия в этом
заинтересована. Именно нефть привязывает нас как заложников к мировому
рынку, причем к его сырьевому сектору, и существенно искажает и нашу
экономику, и наше общество. И покончить с нефтяной зависимостью мира нам
по-своему только выгодно.
А без источников энергии мы сами в новом мире не останемся. На нашей,
теперь уже почти шестой части суши, хранится вся таблица Менделеева.

3 февраля.
Карикатурная война

В отношениях Запада и исламских стран продолжается так называемая
карикатурная война. Многие газеты Европы и Америки перепечатывают
карикатуры на пророка Мохаммеда, опубликованные в датской прессе и
вызвавшие гнев всего исламского мира. Евросоюз при этом не собирается
приносить извинения газетчиков, хотя этого требуют от него многие
мусульманские страны, а палестинские боевики пригрозили терактами.
В деле о карикатурах европейская общественность, несомненно, пошла на
принцип.
Политический контекст этого вполне понятен. За последние годы
мусульманская община в Европе проявила себя не с самой дружественной
стороны. Тут и убийство голландского режиссера Тео Ван Гога, и
беспорядки в пригородах Парижа, и угрозы терроризма, наконец. А с другой
стороны, на повестке дня Запада возможная операция против Ирана -
твердыни мусульманского фундаментализма. А значит, и определенная доза
исламофобии европейцам не помешает.
Но вот только вопрос: что за принцип взялась защищать европейская
пресса? Лучше всего его проиллюстрировала газета <Франс суар>, вышедшая
с карикатурой, позаимствованной по сюжету из недоброй памяти советского
журнала <Безбожник>. Апостол Петр, Магомет, Будда и пророк Моисей вместе
болтают ногами, сидя на облаках, и рядом - девиз: <Да, мы имеем право
изображать Бога на карикатурах>, хотя богом на этой картинке никто
назван быть не может.
То есть европейцы борются за распространение своего права издеваться над
всеми и вся, и над мусульманскими святынями тоже. Мол, мусульмане вовсе
не какие-то особенные и должны привыкнуть к тому, что и над ними можно
издеваться также, как над уже выдрессированными христианами, что можно,
допустим, снять полупорнографический фильм: <Последнее искушение
Мухаммеда> и показывать его по национальному телевидению в Рамадан. И
вполне возможно, европейская пресса доведет свою борьбу до успешного
конца.
Мусульман достаточно долго привлекали в Европу показной
политкорректностью и уважением к их обычаям. Многие европейцы были
категорически этим недовольны, а сами обосновавшиеся в Европе мусульмане
решили, что они именно <особенные>, и вели себя соответственно. Теперь
им объяснят, что они ошибались. На самом деле и их религия, и их
культура подвергнутся испытанию через растворение европейской кислотой
всеобщей иронии и неверия. Дайте только срок. А будущее Европы совсем не
мечеть на месте Нотр-Дама, а веселые раскрашенные французы арабского
происхождения, смеющиеся и над соборами, и над мечетями.
Удастся ли европейцам навязать мусульманам этот стандарт или те все-таки
как-то отобьются и навяжут свой - большой вопрос. Но вот то, что мнимая
исламизация Европы может оказаться лишь первым ходом в долгой культурной
игре самих же европейцев, уже несомненно.

8 ФЕВРАЛЯ.
ДЕДОВЩИНА И БОЕСПОСОБНОСТЬ

Состояние рядового Андрея Сычева, который доставлен из Челябинска в
военный госпиталь имени Бурденко в Москву, тяжелое, но стабильное,
сообщили военные медики. Московские врачи намечают тактику борьбы за
здоровье пациента и признают, что угроза жизни все еще не миновала.
Трагедия с Сычевым - самый громкий за последнее время скандал, но, к
сожалению, далеко не единственный случай неуставных отношений в армии.
Пока судьбой Андрея Сычева занялись московские медики, в прессе
продолжаются противоречивые дебаты о том, что же на самом деле произошло
в новогоднюю ночь в Челябинском танковом училище.
Наряду с той жуткой версией, которую уже знает вся страна, появляются и
другие, множатся всевозможные независимые расследования. Где-то виновным
называют чуть ли не самого Сычева, где-то вместо картины зверств <дедов>
все случившееся представляется стечением трагических обстоятельств,
вполне обычных для нашей армии, но в данном конкретном случае и
приведших к непоправимым последствиями. И вообще, мол, мелкие
издевательства <дедов> - это сущие пустяки, от которых может сломаться
только слабый. Такую версию приходится слышать очень часто, и она-то и
наполняет чувством крайнего удивления.
Мы не в древней Спарте, где слабых детей скидывали со скалы, и не в
джунглях, где выживает сильнейший. А потому армия должна быть школой
мужества, но никак не борьбы за существование путем истребления
сильнейшими слабейших. И в деле Сычева возмутительна даже, как это не
покажется парадоксальным, ни какая-то экстраординарная жестокость, а
именно обыденный беспорядок, который слишком часто приводит к трагедиям
и всегда ведет к критическому понижению боеспособности армии.
С дедовщиной у нас мирятся как с неким якобы необходимым злом, поскольку
без нее нельзя воспитать солдата. Но во время Великой Отечественной
никакой дедовщины в армии не было и быть не могло, потому что те, кто
ведут себя как нынешние <деды>, получили бы пулю в спину в первом же
бою, да и вообще люди были заняты делом. Они воевали. Дедовщина
появилась, когда хрущевские сокращения вооруженных сил подорвали прежнюю
систему военного воспитания и основанную на формальной субординации
дисциплину, когда армия стала разлагаться изнутри, а служба в ней
перестала быть престижной.
И только с восстановлением самих основ нормального функционирования
вооруженных сил можно исправить ситуацию, а не оправдывать явный
беспорядок тем, что иначе нельзя.

9 ФЕВРАЛЯ.
ТРОЙНОЙ СТАНДАРТ

Россия сохраняет контакты с организацией <Хамас> и намерена в ближайшее
время пригласить руководство этого движения в Москву, заявил Владимир
Путин 9 февраля в Мадриде по итогам российско-испанских переговоров.
Радикальное движение <Хамас> известно своей непримиримостью в
палестино-израильском вопросе, однако оно победило на выборах в
палестинском парламенте и теперь будет формировать правительство
автономии. Россия же одной из первых протягивает <Хамасу> руку, уповая
на то, что имеет дело не с террористами.
Решение пригласить лидеров движения <Хамас> в Москву - это очень сильный
внешнеполитический ход со стороны президента. Очевидно было, что после
победы <Хамаса> на парламентских выборах в Палестине мировому сообществу
волей-неволей придется налаживать с ним контакты и взаимодействие.
Противоположностью была бы только еще одна военная операция - по
ликвидации власти только что избранной большинством палестинцев. Но
теперь уже поздно пить боржоми.
Военные усилия по подавлению палестинцев продолжались 60 лет и к успеху
так и не привели. И <Хамас> - поскольку вышла из этой схватки
победителем, - не может быть признана обычной террористической
организацией. Тут, как и часто в политике, действует циничный принцип,
выраженный в знаменитой французской эпиграмме: <Мятеж не может кончиться
удачей, в противном случае зовут его иначе>. Точно также, увы, избранные
на свободных выборах террористы перестают быть просто террористами.
Чтобы они оставались в прежнем качестве, их нужно держать в
придавленном, подпольном положении.
А Россия имела дальновидность никогда формально не признавать
террористический статус <Хамас>, несмотря на то, что террористическая
деятельность со стороны этой организации была очевидна. И теперь наша
политика может позволить себе куда большую гибкость, чем политика
Америки или Европы. Мы можем рассматривать <Хамас> как преемника
Организации освобождения Палестины, проигравшего ныне ФАТХа, с которым у
нашей страны уходящие в советское прошлое связи.
То, что Россия готова играть здесь самостоятельную политическую партию,
вызывает у наших внешнеполитических партнеров не только недовольство, но
и своеобразную ревность. Россия может позволить себе гибкость, которая
невозможна для Америки. Весь вопрос в другом: каков смысл этой игры?
Ведь особой практической ценности игра на ближневосточном поле для нашей
сегодняшней политики не имеет, только символическую. Хотя с другой
стороны, недавнее заявление Владимира Путина по поводу конфликта вокруг
карикатур открывает определенную перспективу. Наша страна вполне может
взять на себя роль самой мусульманской из влиятельных стран мира и самой
влиятельной среди государств со значительной частью мусульманского
населения.
В обсуждении темы, нужно звать в Москву представителей <Хамас> или нет,
очень часто звучит такой аргумент. Россия борется с двойными стандартами
Запада, привечающего чеченских боевиков и предоставляющих им убежище.
Позвав <Хамас>, мы лишаемся права протестовать против этих двойных
стандартов, потому как уничтожая одних террористов, готовы говорить с
другими. В этом аргументе хорошо все, кроме одного: его полной
логической противоречивости. Борются обычно с тем, что имеет место. С
тем, чего нет, не борются. Стало быть, если Россия борется с двойными
стандартами, то они на Западе имеют место. Боевиков зовут, тех, кого мы
признаем террористами, привечают. И когда Россия приглашает кого-то,
кого признают террористами на Западе, но не признаем, по крайней мере
официально, мы, - Россия придерживается уже сложившейся практики двойных
стандартов. Другое дело, что Москва эту практику не признает хорошей и
призывает отказываться от них всех: не будете звать вы, не будем и мы. А
вот такие жесты, как одностороннее разоружение, односторонние
обязательства, односторонние самоограничения, в мировой практике всегда
считались свидетельством слабости и глупости, а не благородства или ума.
Имеет смысл дискутировать о том, нужно ли России устанавливать контакты
с <Хамасом>. Какова может быть выгода от этого самой России? Каковы
могут быть дипломатические плюсы и минусы от этого жеста? Но это
аргументы другого, прагматического порядка. Ничего общего с
аргументацией от порядочности, приличий и так далее эти соображения не
имеют. Подобного рода приличиям, и то не очень успешно, обучали в
Институте благородных девиц. А на его месте в Петербурге уже почти 90
лет совсем другое учреждение.

12 ФЕВРАЛЯ.
МИНА ПОД ИРАН

Американские представители в Баку считают, что Азербайджан может оказать
помощь Соединенным Штатам в свержении иранского режима.
Такая информация появилась в израильской прессе. Однако официальный
Азербайджан не намерен оказывать США какое-либо содействие в операциях
против Ирана и заявляет о том, что такая операция нанесет удар по
стабильности во всем регионе. Так может ли сработать азербайджанский
фактор в Иране в случае возможной атаки США?
Поднятая тема, несмотря на недостаточную серьезность источника
информации, заслуживает действительно серьезного рассмотрения. Несмотря
на жесткие режимы, попытки унификации населения Ирана, как и 100 лет
назад, оно остается этнически неоднородным. И главная проблема Ирана -
это проживающее на северо-западе страны 20-миллионное азербайджанское
население, составляющее более четверти всего населения страны.
Это такая этническая мина, при помощи которой уже ни раз и ни два
пытались взорвать Иран.
В 1920 году при поддержке вторгшихся частей Красной Армии была
провозглашена советская республика в Гиляне. Однако уже в 1921 году в
связи с полным отсутствием у иранских азербайджанцев желания строить
коммунизм, предприятие было ликвидировано. Более основательной была
попытка товарища Сталина в 1946 году. На территории иранского
Азербайджана были проведены сепаратные выборы, объявлена автономия,
создана местная Красная Армия. И процесс явно шел к тому, чтобы создать
единый Азербайджан в составе СССР. Однако в какой-то момент Сталин
обменял идею Южного Азербайджана практически даром на нефтяные концессии
в Северном Иране, к тому же самими иранцами очень быстро аннулированные.
Похоже, Сталин осознал отсутствие какой-либо выгоды и смысла в
<воссоединении азербайджанского народа> и значительные трудности, к
которым такое воссоединение, совершенное в рамках геополитической игры,
приведет. Ведь еще в XVIII-XIX веках оказывавшиеся в руках русской армии
южнокаспийские регионы неизменно возвращались назад - Персии.
Может быть, проект, который был непосилен России и СССР, удастся США и
современному независимому Азербайджану?
Американцы, быть может, и в самом деле хотели бы расчленить Иран. Но
только режим в Баку им в этом не помощник. Для него единый Азербайджан -
настоящая катастрофа. Начнем с того, что в иранском Азербайджане
население больше, чем в азербайджанском. Практически никакой общей
судьбы у двух частей одного народа не было. Одни веками связаны с
Тегераном, другие - с Москвой, а теперь вот налаживают жизнь
самостоятельно. И ничего, кроме головной боли, проекты участия в травле
Ирана для Баку не принесут.

13 ФЕВРАЛЯ.
ЕЩЕ ОДИН ОСКОРБЛЕННЫЙ ПРОРОК

Продолжает разгораться конфликт вокруг датских карикатур на пророка
Мухаммеда. Ответные удары следуют один за другим.
Накануне азербайджанский еженедельник <Ени Хабар> опубликовал карикатуру
на Иисуса Христа и оскорбительные высказывания в адрес Девы Марии.
Карикатуры изображают упавшего Христа в окружении пророков, а в
сопровождающей ее статье сказано: <Хитрый Иисус, сын падшей женщины
Марии, не смог спасти мир, и поэтому на землю были посланы другие
пророки>. Как заявил редактор газеты: по-человечески мы знаем, что
нельзя это публиковать, но мы пошли на это в ответ на поступок датской
газеты.
Господин Фаик Балабейли, так зовут азербайджанского редактора, немного
слукавил: по-человечески публиковать можно всё что угодно и про кого
угодно. Человеческая мораль, увы, вещь гибкая. Публиковать такую
карикатуру азербайджанская газета не имела права по-божески. И со
стороны азербайджанских мусульман было бы справедливым устроить у офиса
газеты демонстрацию протеста против оскорбления ислама.
В Азербайджане, где реставрацию ислама сдерживает светский режим,
установившийся сразу после советского, беспощадно выкорчевывавшего
религию, журналисты, может быть, и не знают, что для мусульман Иисус -
это не только бог христиан, но и пророк ислама. Пророк Иса (мир ему,
прибавляют мусульмане) -последний пророк перед Мухаммедом, рожденный от
праведной Девы Марьям и в конце мира грядущий судить людей. Таким
образом, азербайджанские журналисты хулят никак уж не датчан и даже не
только святыни христианства, а сам Коран. В Коране говорится о том, что
злые люди специально ославили Марьям падшей женщиной, потому что Аллах
испытывал ее праведность. В Коране же самому пророку отводится второе
место после Мухаммеда.
Конечно, христиане с такой интерпретацией мусульман не соглашаются. Для
них Иисус Христос - Сын Божий и Спаситель, воплотившийся от Духа Свята и
Марии Девы. Но азербайджанские журналисты ухитрились подать Иисуса не
только не в христианском, но и в мусульманском смысловом ряду. То есть
они выступают не мстителями датским карикатуристам, а еще одними
хулителями, причем вполне сознательными.
Это наводит на грустную мысль: нет ли тут, в карикатурном скандале, еще
чего, помимо человеческой глупости, нетактичности и недальновидности.
Очевидно, что не только европейцев, но и мусульман в запале борьбы
подталкивают переходить границы корректности и порядочности, в том числе
и по отношению к собственной религии: мол, война все спишет. И отсюда
следует, что и борьба с обеих сторон получается не за свободу слова и не
за ислам, а за что-то другое, причём гораздо более прозаическое.

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:16)
Дата	27.02.2006 23:11:33

Бесстрашная борьба Милинкевича против Лукашенко в Белоруссии ("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария) (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/225756.html



Диктатор хочет 76 процентов ("Neue Zuercher Zeitung", Швейцария)
Бесстрашная борьба Милинкевича против Лукашенко в Белоруссии


Пауль Флюкигер (Paul Flueckiger), 26 февраля 2006
На предстоящих в марте выборах в Белоруссии диктатору Лукашенко бросит
вызов мужественный человек.

В Минске нет ни одного плаката, который бы говорил о том, что в
Белоруссии через три недели состоятся выборы. Лишь два световых
рекламных стенда на Площади Победы призывают: "За Белоруссию!". И больше
ничего. Но все знают, что это предвыборный девиз Александра Лукашенко, и
что тому, кто не проголосует за него, грозит потеря работы или места в
учебном заведении. На выборах Лукашенко получит 76 процентов голосов
избирателей, сообщила правительственная газета "Советская Беларусь".

Везде придирки

В частной жилой квартире недалеко от Академии наук делают все, чтобы
этот план, намеченный на 19 марта, не был выполнен. "Мы объезжаем прежде
всего восточные районы, верные Лукашенко", - рассказывает Павал Мажейка,
официальный представитель "Объединенных демократических сил",
выдвинувших в качестве единого кандидата правозащитника и бывшего мэра
Гродно Александра Милинкевича. Он, согласно результатам опросов, имеет
из трех допущенных к выборам кандидатов-соперников Лукашенко наибольшие
шансы.

Обоз участников предвыборной борьбы отправляется в Лепель, в районный
город в 160 километрах северо-восточнее Минска. На этот раз его не
сопровождают подозрительные машины. "В КГБ читают нашу веб-страницу; они
ждут нас на месте", - шутит один из помощников Милинкевича. И
действительно в Лепеле подъезд к рыночной площади заблокирован. В то
время как торговцы спешно укладывают свой товар на санки и уходят с
заледенелой площади, Мажейка и два помощника тащат по снегу два
громкоговорителя и генератор. Зеваки наблюдают за действиями. Вскоре
появляется милиционер с видеокамерой. "Люди боятся, поэтому ближе не
подходят", - шепчет женщина в шубе и показывает на милиционеров в форме
и в гражданской одежде, окруживших площадь. У нее в городе овощной
магазин, рассказывает она, если она назовет свое имя, то лишится
лицензии. "Подходите ближе, я совсем не вижу ваших лиц", - зовет в
микрофон Милинкевич. Рослый, бородатый лидер оппозиции объясняет, что
его в отличие от действующего президента охотно принимают и в Брюсселе,
и в Москве. Уровень безработицы составляет не 1,5, а, скорее всего, 15
процентов, пытается убеждать бывший физик-доцент, и вскоре просит - в то
время как его помощники не без успеха раздают листовки - задавать
вопросы.

Примерно сотня безработных мужчин в меховых шапках и женщин в пестрых
платках окружили тесным полукругом Милинкевича и его телохранителей.
"Почему мы должны стоять на холоде! - шумит пожилой человек с золотым
зубом. Об этом ему надо спросить отцов города, не пустивших в Дом
культуры, отвечает Милинкевич. - А почему Вы все время находитесь за
границей?" - не уступает старик. "И вообще, если Вы станете президентом,
то безработных будет 100 процентов", - ворчит какая-то пенсионерка.
Провокатор в меховой шапке хлопает в ладоши и провоцирует толпу.
"Пожалуйста, следующий оплаченный вопрос!" - кричит один из помощников,
доведенный до нервного срыва, в то время как Милинкевич терпеливо,
по-отечески отвечает на каждый вопрос. "Этот Милинкевич нравится мне, от
него веет демократией", - говорит с восторгом Наташа, стоящая несколько
поодаль женщина в возрасте за пятьдесят лет. "Интересно! Об этом
кандидате я еще не слышал", - удивляется молодой человек, пришедший на
рынок. Через час призраки исчезают. Подъезд к рынку странным образом
снова оказывается открытым. Провокаторы в меховых шапках уходят,
остаются два десятка граждан, которые просят автографы и общую
фотографию.

Пять телохранителей

Время не ждет, впереди следующее мероприятие. Милинкевич не подает вида,
лицо его становится хмурым только тогда, когда он вместе со своим
телохранителем занимает место на заднем сиденье машины. В Минске его
ждут еще четыре защитника, все бывшие офицеры, владеющие боевыми
искусствами. Иностранные дипломаты в Минске думают, что серьезные
проблемы и опасности ждут соперников Лукашенко после выборов. "До той
поры будет сохраняться фасад", - предполагают они.




: Владимир Синица, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 26 февраля 2006, 11:13
Оригинал публикации: Der Diktator will 76 Prozent

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:16)
Дата	23.02.2006 09:42:00

А. Пионтковский: "Исламский мир - отчаянная попытка массового самца остановить восхождение человечества к великой женственности

---

http://grani.ru/opinion/piontkovsky/p.102195.html

Да здравствует Сатана номер один!

Демократическая революция на Ближнем Востоке и в мусульманском мире в
целом, о необходимости которой так долго говорили Джордж Буш и Кондолиза
Райс, совершается. Тираны и коррупционеры во власти трепещут. На смену
им идут юноши и более зрелые мужи с горящими взорами, автоматами
Калашникова и поясами шахидов. ХАМАС в Палестине, шиитские клерикалы в
Ираке, братья-мусульмане в Египте, безумный президент в Иране...

Что объединяет всех этих пламенных борцов за светлое будущее
человечества, мечтающих, что сегодня им будет принадлежать Ближний
Восток, а завтра весь мир? Ненависть к Израилю, к Сатане номер один -
США? Да, это лежит на поверхности. Но в неистовой истероидности, в
громадной энергетике, в надрывной пассионарности этой выплеснутой наружу
ненависти психоаналитик без труда различит лежащие глубже, чем политика,
страсти, бушующие в недрах исламского коллективного бессознательного.

С чего начинают все исламские фундаменталисты, придя к власти
демократическим или любым другим путем? С введения шариата, с
порабощения женщины, социального и прежде всего сексуального. В этом их
идея фикс. Для начала заставить ее ходить в мешке, а если удастся
последовательно реализовать свою радикальную программу, изуродовать ее
половые органы, лишив ее чувственности.

В исламском фундаментализме, да и в любом самом умеренном течении ислама
присутствует иррациональный страх перед витальной силой женщины, перед
ее чувственностью, ее сексуальностью. Не мальчик для битья, пресловутый
дядя Сэм, а женщина - вот настоящий Сатана номер один для правоверного
исламиста.

Этот комплекс страха женщины, страха жизни характерен не только для
ислама - он явно просматривается и в иудео-христианской традиции. Но
христианская Европа прошла через серию сексуальных революций (самой
мощной из которых было Возрождение), обломав рога своим католическим
аятоллам и частично восстановив женщину на том пьедестале, на котором
она была на заре человеческой истории.

Здесь мы затрагиваем тему для сотен монографий и тысяч диссертаций.
Зигмунду Фрейду принадлежит ряд гениальных прозрений. Но он неверно
выбрал точку отсчета психоистории человечества. По Фрейду это был бунт
молодых самцов, убивших вожака племени, овладевших гаремом самок и с тех
пор в бесконечных поколениях страдающих комплексом Эдипа. Но подобное
событие не могло быть одномоментным. Это скорее тривиальная непрерывная
смена поколений. Спор хозяйствующих субъектов, как сказал бы наш
президент.

Действительно фундаментальным для формирования человеческого
коллективного бессознательного было гораздо более раннее (на несколько
тысячелетий) событие - превращение женщин, правивших миром, в гарем
самок, свержение матриархата взбунтовавшимися самцами.

Оттуда идет история психоза Ноmо Sapiens'а. Это покруче чем убийство
отца. Это было убийством Бога, потому что женщина, дающая жизнь, была
первым богом человечества.

С тех пор подсознательно ощущающий свою вину и ущербность массовый самец
стремится максимально унизить и ограничить женщину во всех ее
проявлениях. Создатель психоанализа не смог проанализировать самый
глубинный комплекс современного человека по той простой причине, что он,
видимо, сам им в известной степени страдал.

Мы должны быть благодарны господам исламским радикалам за то, что своим
доходящим до запредельной дикости проявлением этого комплекса они
помогают поставить диагноз человечеству. Сегодняшнее буйство исламского
мира - это отчаянная попытка массового самца остановить начавшееся с
Возрождения возвращение и восхождение человечества к великой
женственности.

Сегодня их "оскорбляют" датские карикатуры. И при этом почему-то
совершенно не оскорбляют совершаемые во имя их пророка массовые убийства
невинных людей. Наоборот, мусульманская улица обычно приветствует их
бурными гуляниями.

Завтра исламофашисты обязательно заявят, что их оскорбляют открытые лица
европейских женщин. И жалкие европейские политики из соображений
политкорректности, мультикультурности и электоральной целесообразности
станут натягивать паранджу на своих жен и любовниц.

Некоторые христианские авторы (как на Западе, так и у нас в России),
остро чувствующие угрозу агрессивного исламского фундаментализма,
полагают, что сбить его можно только встречной волной активной
клерикализации общества. Это заблуждение. Идеологически христианству по
большому счету нечего противопоставить исламу.

А на стороне последнего десятки миллионов пехоты - молодых обездоленных
мужчин, лишенных в силу положения женщины в мусульманском мире
сексуальных подруг и тем самым заряженных бешеной энергией разрушения.
Исламскому миру нужна не демократическая, а прежде всего сексуальная
революция.

Что же касается нашей европейской цивилизации, то остановить продвижение
современного варварства на ее духовную территорию мы сможем только
оставаясь верными двум ее величайшим ценностям - свободной мысли и
свободной женщине. Если вам так важна религиозность, назовите эту
верность новой религией.

21.02.2006 11:44


Андрей Пионтковский
==========
из комментариев

Что значит - "наша европейская цивилизация"? В России нет цивилизации,
никогда не было и не видно в обозримом будущем. Россия - страна
восточной деспотии, самое диктаторское государство из всех когда-либо
существовавших, самое кровавое, самое сатанистское. Даже хуже немецкого
фашизма.>>> Не все мусульмане калечат женщинам органы. Это - дикость,
конечно, но зачем обобщать? В арабских странах культ чувственности, в
том числе женской. Турки ничего не отрезают своим женщинам. ЗАТО НА РУСИ
практиковалось удаление "похотника", не повально, но было такое. Для
подстраховки супружеской верности, наверное.

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:16)
Дата	23.02.2006 09:41:40

США - цивилизованное общество? Да - либералы России. Нет - С. Смирнов, С. Миронов (*+)

---

http://www.duel.ru/200608/?08_5_1

США - ЦИВИЛИЗОВАННОЕ ОБЩЕСТВО?

ДА - ЛИБЕРАЛЫ РОССИИ НЕТ - С. СМИРНОВ, С МИРОНОВ

ИЗВЕРЖЕНИЯ БЕСОВ

Ураган в Новом Орлеане потряс мир не только и не столько масштабами
разрушений, но, главным образом, теми переменами, которые он произвел в
образе сытой и благополучной Америки. Выяснилось, что лишь хорошо
отрегулированная система социального контроля, стабильно работающих
институтов власти, армии и полиции позволяли держать человеческий фактор
в рамках цивилизованного поведения.
Но при этом в США не оказалось самодостаточного общества, способного
самоорганизоваться в условиях, когда система права не работает.
Апокалипсические мотивы всегда играли заметную роль в мировоззрении
американцев. Быть может, причины кроются в том, что многие
отцы-основатели этого государства и пионеры, осваивавшие его
пространства, были еретиками-сектантами, бежавшими из Европы от
преследования официальных конфессий. Практически все учения, ими
исповедуемые, содержали ожидание близкого конца света.
Проходили годы, американское общество становилось все более атеистичным,
но ожидания вселенских катастроф не исчезали. Они переместились из
проповедей пасторов в так называемое массовое искусство - фантастические
романы, кинематограф. Голливуд все последние десятилетия шлепал
фильмы-катастрофы как горячие пирожки. При всем их разнообразии в их
сюжетах было нечто общее, а именно: разрушение домов, городов и стран -
всегда результат чьей-то злой воли или беспечности, которой противостоят
<хорошие парни>. Эти парни ценой больших усилий и жертв в конце концов
справляются со злодеями (или дураками) космического или земного
происхождения.

Вспомним 11 сентября. Еще до того как этот чудовищный теракт был
совершен, люди прекрасно знали, кто их коварный и безжалостный враг. И
когда трагедия, в полном соответствии с ранее озвученными сценариями,
произошла, особой паники не было. Более того, на почве негодования и
ненависти к общему врагу произошли консолидация и мобилизация
американского общества. В едином патриотическом порыве американцы
сплотились вокруг своего правительства. Рейтинг Буша стремительно пошел
вверх.

Когда некого бомбить

Совершенно иной была ситуация после урагана <Катрина>, не
спрогнозированного Голливудом. Тем более что бомбить после него
оказалось некого. Кстати, стремление всегда найти виновного у
американцев столь велико, что и в этом случае в СМИ стали появляться
сообщения о том, что ураган был вызван секретным устройством,
придуманным русскими и проданным японским мафиози. Которые таким образом
отомстили за Хиросиму и Нагасаки. Но в силу слишком уж очевидной
абсурдности этой версии она не была подхвачена, и Япония не пострадала.
По словам очевидцев, самым ужасным было отнюдь не безумство стихии, а
поведение самих пострадавших - жителей Нового Орлеана. Как только
электроснабжение было нарушено, а соответственно отключена сигнализация,
сотни мародеров ринулись в магазины и покинутые квартиры. Вот
свидетельство одного из очевидцев событий: <У нас <крысы> - так мы их
прозвали - появляются с темнотой. Процентов на девяносто - негры. В
основном молодые, но есть и здоровые мужики. Есть даже бабы. Плавают на
ворованных лодках, самодельных плотах... В доме они начинают палить не
раздумывая. Стрелять по ночам приходится часто. А вот в центре - там
просто война. Но не между властями и бандитами, а между бандами. Сразу
после урагана черные разграбили оружейные магазины, и теперь у них на
руках незарегистрированного оружия - море. Причем любого. Идет война за
супермаркеты и бутики. В первые два дня еще <отоваривались> кто хочет, а
теперь все поделено между черными, и они то и дело выясняют между собой
отношения>.
Ситуация усугублялась тем, что в первые дни власти оказались
неспособными хоть как-то обеспечить порядок в городе. Полиция Нового
Орлеана лишилась сотен сотрудников, но далеко не все из них стали
жертвами стихии. Спустя несколько дней после того как город затопило,
более 200 полицейских по разным причинам не вышли на работу. Одни не
явились на свои участки, так как лишились домов и близких. Другие
помогали эвакуироваться членам своей семьи, а потом не смогли (или не
захотели) вернуться в город. Некоторые просто не выдержали стресса. Так,
из заявлений самой полиции стало известно, что один из офицеров просто
выкинул свой полицейский жетон из окна машины и покинул город. Еще
нескольких полицейских-дезертиров задержали по пути на север штата.
<Мои офицеры совершают самоубийства, - заявил глава городской полиции
Эдвин Компасс. - Мы достигли той точки, когда я уже не знаю, что должно
произойти, чтобы привлечь внимание властей к нашим проблемам>.
Как сообщают официальные источники, психика сотрудников
правоохранительных сил и спасателей, работавших в зоне бедствия, не
выдерживала того, что им приходилось видеть. Надо сказать, что в
криминогенном плане Новый Орлеан всегда был весьма проблемным городом и
полицейские здесь опытные и закаленные, повидавшие многое. Что же такое
должен увидеть человек, чтобы у него помутился рассудок? Похоже, они
действительно узрели ад наяву - повсеместные проявления садизма.
<Озверевшие бандиты насилуют женщин, мужчин и даже детей, издеваются,
перерезают им горло, в буквальном смысле потрошат у всех на виду.
Массовость подобных проявлений не находит разумного объяснения ни с
позиций чисто человеческих, ни с позиций психиатрии>, - писал
корреспондент одной из французских газет, оказавшийся в зоне бедствия.
Вскоре стало очевидным, что контролировать ситуацию в городе только
силами полиции уже невозможно. В Новый Орлеан началась спешная
переброска армейских частей, причем вовсе не для участия в спасательной
операции, а для наведения порядка. Власти США отдали распоряжение
расстреливать мародеров и садистов. В свою очередь бандиты, потерявшие
от безнаказанности чувство меры, неоднократно обстреливали и военных, в
том числе их <хаммеры> и вертолеты.

Черное и белое

<Катрина>, похоже, обнажила большинство застаревших язв американского
общества. В частности, межрасовые противоречия. Белые американцы,
понятное дело, обвиняли своих темнокожих сограждан в разбое, грабежах и
насилии. Негритянское население, в свою очередь, обвиняет белых в
эгоизме и более привилегированном положении. Любопытно, что черные и
белые американцы по-разному оценивают произошедшее. Большинство
афроамериканцев уверены, что недостатки в организации спасательной
операции связаны с проблемой расизма в американском обществе. Таковы
результаты социологического исследования, проведенного телеканалом CNN
совместно с газетой и исследовательской компанией
.
По данным опроса, шесть из десяти афроамериканцев считают, что
федеральное правительство не спешило спасать тех, кто остался в Новом
Орлеане, поскольку в городе проживают в основном люди с темной кожей.
Среди белых респондентов такую точку зрения разделял только каждый
восьмой. Похожая картина наблюдалась и по другому вопросу: более 60%
чернокожих американцев связали недостатки спасательной операции с тем,
что жертвами наводнения оказались в основном бедные люди; среди белых
того же мнения придерживался только каждый пятый опрошенный. На вопрос о
том, заботится ли президент Буш о черных, 67% белых ответили
положительно, среди афроамериканцев с ними согласился только 21%.
Мнения черных и белых американцев разделились и по другим вопросам. В
проблемах Нового Орлеана черные, больше чем белые, склонны винить
Джорджа Буша. На него возложили ответственность за разрушения 37% черных
респондентов, 21% винит в катастрофе мэра Нового Орлеана Рэя Нэджина,
каждый десятый считает, что виноваты сами жители, а 24% - что в
стихийных бедствиях виновата только природа.
Многих корреспондентов иностранных СМИ, в профессиональном багаже
которых были командировки в Таиланд в декабре 2004 г., в Армению в
момент страшного Ленинаканского землетрясения, в места других стихийных
бедствий, поразило отсутствие солидарности в американском обществе. В
качестве примера обычно приводится беспрецедентный отказ властей Техаса
в дальнейшем принимать беженцев из Нового Орлеана, которых <становится
слишком много>.
Известно немало эпизодов, когда люди погибали только потому, что
окружающие не пожелали оказать им необходимую помощь. Так, по сообщению
<Аssociated Рress>, более 40 тел погибших обнаружили спасатели в одной
из больниц Нового Орлеана. Некоторые из них, оставленные персоналом без
помощи, скончались еще до урагана. Другие умерли от обезвоживания и
из-за высокой температуры в здании, тщетно ожидая эвакуации. Причем
подобных случаев немало. И в Луизиане возбуждено несколько уголовных дел
в связи с гибелью людей в результате урагана <Катрина>. В частности,
обвинение в убийстве по неосторожности было предъявлено владельцам дома
престарелых Святой Риты в городке близ Нового Орлеана, где спасатели
обнаружили 34 трупа. По мнению генпрокурора штата, общее число жертв
урагана было бы меньше, если бы владельцы приюта супруги Сальвадор и
Мэйбл Мангано последовали призыву властей к эвакуации. По его словам,
они дважды получали предупреждение о надвигающемся урагане и не
предприняли ничего для спасения людей.
Также отмечается низкая адаптивная способность американцев. <Американцы
как дети. Выживаемость у них на уровне детского сада. Все тупо живут на
запасах еды и воды. Последняя заканчивается особенно быстро. И
начинается форменная истерика. Люди бегают по крышам, орут, визжат, к
небу руки тянут. Якобы от жажды подыхают. Я пытался объяснить, что если
совсем плохо - надо разводить огонь и кипятить любую воду, а при
элементарном умении просто дистиллировать пар. Мотают головой - нельзя.
И снова воют>, - делился своими впечатлениями наш соотечественник,
оказавшийся застигнутым ураганом в Новом Орлеане.

Страх и кровь

Вообще характерная черта американцев - это страх. Как ни парадоксально
звучит, но именно страх, граничащий с трусостью, с одной стороны, делает
американское общество законопослушным, а с другой - абсолютно
беспомощным перед малейшей угрозой для жизни. <Психологам, которые
наверняка будут исследовать <новоорлеанский синдром>, еще только
предстоит ввести в научный обиход новый термин <эстетика ада>, но уже
сейчас можно с уверенностью утверждать, что это новое явление стало
частью американского менталитета. Кратко о его сути.
Не секрет, что эстетизация убийства, насилия и разрушения стала частью
американской культуры. Телевизионная картинка с пятнами крови,
помноженная на число повторов, по несколько часов в сутки, сопровождает
человека с раннего детства, прочно впечатывается в его сознание. Когда
зритель просматривает очередной боевик или фильм ужасов, сидя в уютном
кресле, он, конечно, не горит желанием омыть руки чьей-то кровью. Боязнь
уголовного наказания и социальной изоляции загоняет кровавые впечатления
глубоко в подсознание. Говоря иначе, в сознании образуется четкая
граница, разделяющая объективную реальность и фантазии: образом
реальности становится уютный диван, стол, стул, пиво, чипсы; образом
подсознания - груды металла и реки крови. Эти образы привязывают психику
к объективной или вымышленной реальности.
Однако когда человек попадает в условия, где трупы, разрушенные здания и
искореженные машины реальны настолько, что можно их пощупать, то психика
буквально соскальзывает в бездну ада, а сознание и подсознание меняются
местами. Похоже, именно это и произошло с жителями Нового Орлеана>, -
пишет исследователь Сергей Чибисов.
И все же почему еще недавно вполне законопослушные граждане буквально за
несколько дней превратились в животных, стали совершать то, от чего
нормальный человек содрогнулся бы от ужаса? Ответ здесь только один: эти
граждане оказались внутренне подготовленными, эстетика ада давно
извратила их миропонимание, вкусы и желания, и только привычная
социальная обстановка и страх перед законом держали их в рамках
стандартного поведения. Но как только окружающая реальность стала
напоминать обитель ада, внутренний ад вырвался наружу, превратив людей в
жестоких бесов.
Поистине страшно сознавать, что бесы живут рядом, ходят по улицам, мило
улыбаются и только узкая грань закона и порядка защищает их психику от
первобытного зверства.

С. СМИРНОВ,
<Офицеры>, N6, 2005 г.

ПОТОП КРАЕВОГО МАСШТАБА

Для Кубани потопы, увы, дело обычное. До последнего времени некоторые
районы Краснодарского края подвергались частичному затоплению с
поразительной периодичностью раз в девять-десять лет. Так что после
наводнений в 1989 и 1998 гг. разгул стихии в 2002 г. можно считать
<внеплановым>. В зону подтопления попали 12 районов. Пострадали 13 тыс.
домов, из них полностью разрушено 3,5 тыс. Общая площадь погибших
посевов в коллективных хозяйствах всех форм собственности - почти 10
тыс. га, значительны потери в животноводстве. Общая сумма ущерба в
сельском хозяйстве от летнего наводнения, по данным Департамента
сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края, на 1 июля 2002
г. составила около 202 млн. рублей, в частном секторе - около 20 млн.
рублей.

Причиной январского наводнения 2002 г. стали обильные осадки, сброс
критических объемов воды из водохранилищ края и низкие ночные
температуры (до -25%), в результате чего образовался ледовый затор в
устье реки Кубани. Однако специалисты утверждают, что главная причина
наводнения - накопление в течение нескольких лет илисто-песчаного наноса
в русле реки Кубани, что определило резкое снижение объемов сбрасываемой
воды из реки в Азовское море.
Как бы то ни было, но в условиях обильных снегопадов и непривычных для
этих мест морозов на линии соединения реки Кубани с Азовским морем
образовались ледяные торосы. Сброс паводковых вод практически
прекратился. Наиболее пострадал от стихии город Темрюк, где под водой
оказались практически все прилегающие к реке жилые районы. Несмотря на
то что сам паводок был заранее спрогнозирован и не был неожиданностью, в
первые сутки бедствия противостояли разбушевавшейся стихии лишь
сотрудники милиции. Все остальные службы подключились несколько позже.
Впрочем, все по порядку.
То, что паводка не миновать, стало очевидно еще 5 января. С этого
момента личный состав Темрюкского ОВД был наготове. Начальник отдела
подполковник милиции Александр Зимин отдал команду: всем сотрудникам
никуда не отлучаться, подготовить теплые вещи и снаряжение для работы на
воде.
Утром 9 января поступило очередное сообщение об угрозе затопления, и в
связи с возникновением чрезвычайной ситуации в ОВД был создан
оперативный штаб под руководством начальника отдела. А в 15 часов личный
состав был поднят по тревоге. Милиционеров отозвали из отпусков, с
отдыха после дежурства. Через час 70 офицеров и сержантов были готовы к
выполнению задачи. Разумеется, никакого специального снаряжения на этот
случай в отделе не было, и каждый экипировался по своему усмотрению, в
силу возможности и личной предприимчивости. Кто-то одолжил у
родственников костюм рыбака (Темрюк - город приморский, рыболовов
здесь много), кто-то разжился забродами, кто-то ОЗК.
Милиционеры отслеживали изменение уровня воды и немедленно информировали
об этом оперативный штаб. Одновременно сотрудники милиции пытались
организовать эвакуацию населения из наиболее опасных мест, находящихся
рядом с руслом Кубани, убеждали жителей покинуть дома. К тому моменту
уже была готова схема эвакуации: людей направляли на центральный
эвакопункт, а оттуда на базы отдыха, где были подготовлены места для их
размещения. Не было учтено только одно обстоятельство: жители наотрез
отказывались оставлять свои жилища, надеясь, что пронесет.
Около девяти часов вечера, после того как заметно похолодало, вода
начала резко прибывать. Теперь многим стало ясно, что не обойдется и что
нужно уходить. Но сделать это с каждой минутой становилось все сложнее.
Во дворах вода была уже по колено, а местами и по пояс. Ни катерами, ни
шлюпками РОВД не располагал, а потому приходилось обходиться подручными
средствами. Зачастую людей выносили на плечах. Ситуацию усугублял
23-градусный мороз.
К 22 часам оказалась затопленной почти вся северная часть города. В
полночь вода, промыв вал, хлынула через шоссе в районе старого моста
реки Кубани, затапливая огороды, прилегающие домовладения. Нависла
реальная угроза гибели людей.
Спасательные службы запаздывали, и руководитель оперативного штаба
Александр Зимин распорядился начать эвакуацию оставшихся людей силами
милиции. Милиционеры обходили каждый дом, помогая жителям покинуть
опасную зону. Однако не все понимали реальность нависшей опасности.
Кто-то решил переждать наводнение в доме, надеясь на высокий фундамент.
Кто-то залез на чердак, перетащив туда всю живность. Но вода продолжала
прибывать. В некоторых дворах и домовладениях ее уровень уже перевалил
за метровую отметку.
Очень скоро черная вода, заливающая комнаты, погасшее электричество и
страшный холод убедили в необходимости эвакуации даже самых упрямых.
Однако теперь уже не все могли это сделать без посторонней помощи. Время
было безнадежно упущено. Отвергшие уговоры сотрудников милиции жители
теперь сами просили о помощи. В опустевших домах оставались в основном
старики и инвалиды.
Вода все поднималась, да и крепчающий мороз делал свое дело. Разбухшие и
примерзшие двери не открывались. Чтобы спасти людей, милиционерам
приходилось выламывать двери, выставлять окна. Снова и снова, по пояс в
ледяной воде, возвращались стражи правопорядка к тем домам, где еще
могли находиться люди. Большим подспорьем при массовой эвакуации граждан
послужило знание местности и жителей. Многие участковые уполномоченные и
сотрудники уголовного розыска проводили спасательные работы на своих
участках.
Спасательные работы продолжались до утра. Казалось, что эта кошмарная
ночь никогда не закончится. Милиционеры эвакуировали людей, коров,
собак, кошек, птицу, отключали в домах газ, воду, свет. Не выходя из
воды по три-четыре часа, они забыли о себе. В результате длительного
пребывания в ледяной воде двое сотрудников милиции получили обморожения.
Всего за сутки милиционеры спасли около 80 человек и не один десяток
домашних животных. Строго говоря, отличился весь отдел, в полном
составе. Спустя сутки, после того как к спасению подключились армейские
подразделения и МЧС, Александр Зимин обратился к своим подчиненным:
<Приказать вам я не могу, но очень прошу остаться еще, поскольку без нас
не обойтись>. Ни один из сотрудников не ушел. Они действительно были
очень нужны: показывали эмчеэсовцам и морским пехотинцам, куда плыть,
где еще могут быть люди. Чуть позже на плечи милиционеров легла забота
об охране оставленных домов и имущества.
Ни одного случая мародерства допущено не было.

С. МИРОНОВ
<Офицеры>, N6, 2005 г.

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:16)
Дата	23.02.2006 09:40:43

Кого тревожит призрак коомунизма? <Гардиан> о январской резолюции ПАСЕ (*+)

---

http://www.sovross.ru/2006/17/17_3_2.htm

КОГО ТРЕВОЖИТ ПРИЗРАК КОММУНИЗМА?



Цель сегодняшних <исторических баталий> - доказать, что политической
альтернативы глобальному капитализму не существует

<Гардиан> о январской резолюции ПАСЕ

Несколько номеров назад в нашей газете был опубликован <Меморандум
Зюганова>, в котором дается оценка глубинных причин волны антикоммунизма
в Западной Европе, и ставится вопрос об ответственности западных
<демократий> за тягчайшие преступления против человечности. Такой подход
к европейской истории разделяют не только российские коммунисты, но и
здравомыслящие политики и журналисты в Евросоюзе. Об этом говорит
публикуемая ниже статья из английской газеты <Гардиан>, оценки которой
во многом совпадают с оценками <Меморандума Зюганова>.

Через 15 лет после <официального провозглашения> кончины коммунизма его
призрак снова бродит по Европе. В январе Парламентская ассамблея Совета
Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию, осуждающую <преступления тоталитарных
коммунистических режимов>, ставя их на одну доску с нацистами и сетуя,
что в некоторых странах коммунистические партии все еще <разрешены
законом и активно действуют>. Автор резолюции, шведский парламентарий
Йоран Линдблад не намерен останавливаться на достигнутом. Хотя
требования того, чтобы к антикоммунистической кампании подключилась
Еврокомиссия (говорилось, в частности, о пересмотре содержания школьных
учебников, праздничных дней и музейных экспозиций во всех странах
континента) не набрали необходимых двух третей голосов, Линдблад выразил
восторг в связи с принятием первого международного документа,
осуждающего эту <идеологию зла> и пообещал в ближайшие месяцы повторно
внести свои предложения на рассмотрение Совета Европы.
Для своего <идеологического наступления> он выбрал удачный момент: в
этом году исполняется 50 лет знаменитому докладу Хрущева о <культе
личности> и венгерскому восстанию - оба юбилея наверняка станут поводом
лишний раз провозгласить анафему коммунизму. Почва для этого хорошо
подготовлена целенаправленным <переписыванием истории> после крушения
СССР: коммунистические лидеры ХХ века изображаются чудовищами, не
уступавшими, а то и превзошедшими Гитлера по масштабам совершенных
злодеяний, а коммунизм и фашизм объявляются <чумой> самого кровавого
столетия в человеческой истории. Последним вкладом в эту кампанию стала
изданная в прошлом году биография Мао, написанная Юн Чан и Йоном
Хэллидэем. Книга удостоилась одобрения из уст самого Джорджа Буша
(правда, специалисты по Китаю назвали ее <слабой в научном отношении> и
<недостоверной>).
Парадоксально, но факт: сегодня, когда коммунисты находятся у власти
лишь в одной европейской стране, - Молдове - эти нападки становятся все
яростнее. Объяснение причин, возможно, следует искать в некоторых
положениях путаного доклада Линдблада, по итогам которого ПАСЕ и приняла
свою резолюцию. Подвергнув уничтожающей критике учение о классовой
борьбе и государственной собственности на средства производства, он
подчеркнул, что <различные элементы коммунистической идеологии, например
принципы равенства и социальной справедливости, и сегодня прельщают
многих>, а <определенная ностальгия по коммунизму еще жива>. Возможно,
главная проблема для Линдблада и его союзников - восточноевропейских
правых - заключается как раз в том, что коммунизм <не умер
окончательно>, и они успокоятся лишь тогда, когда воткнут ему в сердце
осиновый кол и похоронят в полночный час на перекрестке дорог.
Модные сегодня попытки ставить знак равенства между коммунизмом и
нацизмом абсурдны как с фактической, так и с нравственной точки зрения.
При всей жестокости сталинского террора в Советском Союзе не было своей
Треблинки или Собибора - лагерей смерти, созданных специально для
истребления миллионов людей. Не Советский Союз развязал самую
разрушительную войну в истории, стоившую человечеству 50 миллионов
жизней - напротив, именно он сыграл решающую роль в разгроме нацизма.
Линдблад и Совет Европы принимают как доказанный факт самые дикие
<оценки> количества <жертв коммунистических режимов> (в основном
погибших от голода), взятых из весьма сомнительной с научной точки
зрения <Черной книги коммунизма> [справочник, подготовленный группой
французских, польских и чешских историков. Впервые издан во Франции в
1997 г. - прим. перев.], где, кстати, преуменьшается число жертв
гитлеризма. Подлинные данные о масштабах репрессий, полученные в
рассекреченных российских архивах, сами по себе ужасны (в документах
содержатся сведения о 799455 казненных в период с 1921 по 1953 г., и
данные о том, что количество заключенных ГУЛАГа достигало 2,5 миллионов
человек), так зачем же еще и преувеличивать их по идеологическим
соображениям?
Впрочем, все это вряд ли объясняет причины сохранения ностальгии по
коммунизму в странах, вкушающих блага капиталистической реставрации.
Нынешние <властители дум> ничего не говорят о том, какое обновление
пережили коммунистические страны после 1956 г., или о том, почему
западные лидеры еще в
60-х гг. всерьез опасались, что <социалистический лагерь> догонит и
перегонит капиталистический мир в экономическом развитии.
При всех своих жестокостях и провалах коммунистический строй в СССР,
восточноевропейских и других странах обеспечил быструю индустриализацию,
дал людям всеобщее образование, гарантированную занятость и добился
больших успехов в области социального и гендерного равенства.
Он действовал не только принуждением, но и на основе подлинного
энтузиазма и преданности идее: этот аспект фигурирует даже в весьма
критических фильмах и книгах, созданных в постсталинскую эпоху, например
в <Человеке из мрамора> Анджея Вайды и в <Детях Арбата> Анатолия
Рыбакова. Само существование этого строя способствовало повышению уровня
социальной защищенности граждан в западных странах, развитию
национально-освободительного движения в колониях и служила мощным
противовесом мировой гегемонии Запада.
Пожалуй, осуждение преступлений коммунистического строя Советом Европы
было бы легче принять всерьез, если бы одновременно он счел нужным
осудить и куда более кровавые злодеяния европейского колониализма, с
которым было полностью покончено лишь в 70-х годах ХХ века. Именно эта
система расистского деспотизма преобладала на земном шаре в сталинскую
эпоху. Причем, если между коммунистической и фашистской идеологиями
трудно обнаружить даже малейшую связь, то колониализм и нацизм
взаимосвязаны самым теснейшим образом. Понятия <жизненное пространство>
(lebensraum) и <концентрационный лагерь> (konzentrationslager) впервые
ввели в оборот немецкие колонизаторы в германской Юго-Западной Африке
(нынешней Намибии), виновные в геноциде народов гереро и нама; именно
они стали идейными вдохновителями, а порой и активными членами
нацистской партии.
В начале ХХ века бельгийские колонизаторы погубили непосильным трудом
или истребили около 10 миллионов конголезцев; в британской Индии
жертвами вспышек массового голода, вызванных халатностью или намеренными
действиями колониальных властей, стали десятки миллионов человек; в ходе
войны Алжира за независимость погибло миллион жителей этой страны
(кстати, сегодня во Франции идут яростные споры вокруг нового
нормативного акта, предписывающего учителям освещать период колониализма
в позитивном ключе).
Такие же зверства совершали все европейские колонизаторы, но ни одного
слова осуждения в их адрес мы от Совета Европы не услышали - как и
оценки вмешательства европейцев во внутренние дела стран <третьего мира>
в постколониальную эпоху. Получается, когда убивают европейцев - это
плохо, а когда убивают сами европейцы - ничего страшного.
Ни одно из крупнейших политических явлений ХХ века не обошлось без
крови, однако, <исторические баталии> касаются не только прошлого, но и
будущего. Энтузиазм, с которым западные официальные круги сегодня пляшут
на могиле коммунизма, отчасти несомненно связан с нынешним состоянием их
отношений с Россией и Китаем. Но в этом проявляется и стремление
доказать: альтернативы нынешнему капиталистическому миропорядку не
существует, и любая попытка найти такую альтернативу неизбежно обернется
бедствиями и кровопролитием.
Однако в условиях растущего сопротивления <новому империализму> в
мусульманском мире и Латинской Америке усиления по всему миру
выступлений за социальную справедливость и сомнений в том, что нынешний
экологический кризис можно разрешить в рамках существующей экономической
системы, выработка таких социально-политических альтератив становится
все более актуальной задачей. Конкретная форма общественного устройства,
созданная коммунистическими партиями в ХХ веке, безвозвратно канула в
Лету. Но уроки следует извлекать не только из ее провалов, но и из
достижений



Сьюмас МИЛН.

---

От	Георгий
К	Георгий (19.02.2006 17:03:16)
Дата	23.02.2006 09:40:01

Кризисный очаг - Восточная Европа ("Spiegel", Германия). Увеличить приток кислорода для демократов (*+)

---

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/225695.html



Кризисный очаг - Восточная Европа ("Spiegel", Германия)
Увеличить приток кислорода для демократов


Ганс Михаэль Клот (Hans Michael Kloth), 21 февраля 2006
В связи со скандалом вокруг карикатур из поля зрения могут выпасть
кризисные очаги Восточной Европы. Бывший комиссар ЕС Сандра Калниете
(Sandra Kalniete) рассказывает в интервью SPIEGEL ONLINE о российских
претензиях на диктат и о роли новых государств-членов ЕС.

SPIEGEL ONLINE: Госпожа Калниете, многие, возможно, дестабилизирующие
процессы на востоке Центральной Европы вряд ли еще воспринимаются в
свете драматической конфронтации между Западом и исламом. В Белоруссии
последний диктатор Европы Александр Лукашенко проводит 19 марта выборы,
которые, по мнению наблюдателей, вряд ли будут отвечать демократическим
нормам. В Минске на прошлой неделе прошли демонстрации протеста, были
произведены аресты. На Украине, судя по всему, теряют свои позиции силы
Оранжевой революции. На выборах 24 марта к власти снова может прийти
смещенный, промосковски настроенный Виктор Янукович. Как должны
относиться к этим процессам европейцы?

Сандра Калниете: Европейский Союз должен более энергично показывать свое
присутствие в регионе. Оппозиция в таких странах, как Белоруссия,
нуждается в поддержке. Я вспоминаю, как мы жили за "железным занавесом",
как нас по-настоящему воодушевлял даже самый незначительный знак
внимания со стороны Запада. Поэтому Латвия сотрудничает с оппозиционными
организациями в Белоруссии, и потому Еврокомиссия финансировала
радиовещание на Белоруссию через Deutsche Welle - насколько я знаю,
продолжительность вещания составляет ежедневно четверть часа.

SPIEGEL ONLINE: И это все?

Калниете: Европейцы должны делать больше для процесса демократизации в
этих странах. Мы можем помочь в создании тех базисных движений, которые
однажды смогут добиться там нормализации обстановки. Если демократов в
тех странах оставить без кислорода, то не окажется никого, кто бы смог
воспользоваться возможностью, когда она появится. При этом государства
Балтии могут сыграть особую роль, и мы знаем, что нужно для того, чтобы
превратить авторитарную систему в демократическое и открытое общество.

SPIEGEL ONLINE: До недавнего времени Украина считалась успешным примером
того, как этот процесс можно продвигать с помощью ЕС и США. Но
обстановка там заметно ухудшается. Каким образом можно удержать эту
страну, имеющую большое значение со стратегической точки зрения, на
позитивном пути?

Калниете: Мы не должны забывать, что никакой активной роли ЕС на
Украине, наверное, и не было бы, если бы не президент Литвы Валдас
Адамкус (Valdas Adamkus) и тогдашний глава польского государства
Александр Квасьневский (Aleksander Kwasniewski). Некоторые европейские
руководители были очень озабочены тем, что могут что-то сделать, что
может показаться Москве неприемлемым. Они предпочли вежливое молчание.

SPIEGEL ONLINE: Но теперь, кажется, влияние России снова возрастает. . .

Калниете: Порадовавшись Оранжевой революции, я тут же подумала: теперь
наступает самая трудная часть. После революции люди всегда ждут, что все
обещания будут выполнены в самые короткие сроки. В действительности же
для этого необходимы годы, и тогда-то они теряют терпение. А экономика
Украины находится не в лучшем состоянии. Все вместе взятое дает
достаточные возможности соседним государствам возбуждать недовольство
людей.

SPIEGEL ONLINE: На прошлой неделе, в среду, ЕС в очередной раз отказал
Украине в полном членстве в ЕС. Какую перспективу может предложить
Европа?

Калниете: Сначала надо, чтобы перспективу для своей страны определило
правительство в Киеве. Особая проблема Украины заключается в том, что у
политической элиты нет единого видения будущего. Внутри этой элиты есть
небольшая группа, которая хотела бы привести Украину в НАТО и в ЕС и
которая готова на необходимые жесткие решения. Но эти люди в
меньшинстве. У меня есть такое впечатление, что большинство элиты хотело
бы иметь Украину для себя самой, как частную империю, в которой можно
делать, что угодно.

SPIEGEL ONLINE: Еще раз такой вопрос: чем может помочь Европа, чтобы
укрепить на Украине демократию?

Калниете: То, что могут сделать Европа, Соединенные Штаты, так это
инвестировать там в людей, чтобы однажды количество перешло в качество.
ЕС и Украина подписали соглашение о партнерстве, которое может быть
эффективным механизмом сближения Украины с Союзом. Но в связи с
зависимостью Украины от российских энергоносителей не думаю, что влияние
Москвы ослабнет. Для русских это и психологическая проблема: в конце
концов, исторические корни древней России находятся в Киеве. Для них
Украина их колыбель. Большое внутреннее сопротивление вызвала даже
утрата государств Балтии. Недавно на своей пресс-конференции,
посвященной положению дел в России, президент Путин назвал столицу
Латвии "нашей Ригой". Думаю, что это был всего лишь ляпсус, а не
преднамеренный шаг. Но свое проявление находит тесная психологическая
связь российской элиты с прошлым советской империи.

SPIEGEL ONLINE: Уже не один год идет пограничный спор между Россией и
Латвией, как и между Россией и Эстонией. Буквально несколько дней назад
помощник президента Путина Виктор Иванов предостерегал, что
"выхолащивание признанных всеми итогов Второй мировой войны" является
"опасной линией". Вызывает ли такая риторика обеспокоенность прибалтов?

Калниете: Всем нам гарантирует необходимую безопасность членство в НАТО
и в ЕС. У нас, прибалтов, нет причин чувствовать себя в опасности. К
тому же российская риторика адресована не зарубежным странам, а
предназначена для внутреннего потребления. Называть этот вопрос
пограничным спором было бы также ошибочно. Эстонская и латвийская
территория была передана России в советскую эпоху, когда никто не думал,
что когда-то эти страны станут снова независимыми. После обретения
независимости обе страны были готовы подписать пограничные договоры с
Россией. Но Москва отложила подписание, поскольку мы подали декларации,
базировавшиеся на мирном договоре, заключенном между Россией и Латвией в
двадцатые годы. Мы твердо рассматривали его в качестве основы для
межгосударственных отношений. Договор содержит определение латвийской
территории, с которым Россия согласилась. То же самое относится к
Эстонии.

SPIEGEL ONLINE: В прошлую среду, во время встречи в Вене, российский
министр иностранных дел Сергей Лавров отреагировал на вопросы нынешнего
руководства ЕС об условиях деятельности российских неправительственных
организаций и о ситуации в Чечне атакой на "вопиющие условия", в которых
находятся русские меньшинства в Латвии и в Эстонии.

Калниете: Нужно понять, что русские всегда верили, что мир настроен к
ним враждебно. Большинство из них глубоко убеждены в том, что на
протяжении всей истории они были всегда только жертвами. Это частично
объясняет, почему российская внешняя политика отвечает рефлекторно на
обвинения встречными обвинениями. Это тот же метод, которым пользовались
Советы, ничего нового. Путин использует его в своих усилиях добиться для
России восстановления глобальной роли, которую играл Советский Союз.
Кстати, эта цель стоит и за недавним приглашением ХАМАС.

SPIEGEL ONLINE: Но существует также политическая нестабильность и среди
новых государств-членов ЕС. В Польше правительство меньшинства, и
страна, судя по всему, находится на грани правительственного кризиса. В
Латвии за 13 лет было 12 правительств, и буквально в прошлый четверг
Ваша партия "Новая эра" проголосовала вместе с оппозицией за налоговую
реформу, после чего три других партнера по коалиции бойкотировали
заседания кабинета. Не снижают ли слабые правительства влияние новых
государств-членов в Брюсселе?

Калниете: Я недостаточно знаю Польшу, чтобы говорить о ней. В Латвии
после обретения независимости правительственные кризисы случались
регулярно, - но что обращает на себя внимание так это то, что все эти
правительства шли в одном направлении: в НАТО и в ЕС. Я всегда сравниваю
Латвию с Италией. Там тоже было немало правительств, несмотря на это она
стала высокоразвитой страной Европы. А все другие наши результаты
сенсационны: в 2005 году рост внутреннего валового продукта составил у
нас 10 процентов. То есть, наша рыночная экономика и наши
демократические реформы функционируют реально. Я не думаю, что
голосование в прошлый четверг приведет к падению правительства,
поскольку вскоре, осенью, состоятся выборы. Если правительство
развалится сейчас, то в проигрыше могут оказаться все из четырех сторон
сегодняшней коалиции. Но, давайте, подождем.

SPIEGEL ONLINE: Вы были членом европейского Конституционного конвента и
принимали участие в разработке проекта конституционного договора,
который девять месяцев назад был отклонен на референдумах во Франции и в
Нидерландах. Можно ли еще спасти проект конституции?

Калниете: Cомневаюсь. Сожалею, что конституция пала жертвой внутренних
проблем правительств некоторых европейских стран. Это хороший документ,
лучший, который был возможен в данных условиях. Не думаю, что мы сможем
увидеть конституцию после французского "non" полностью в ее прежнем
виде. Что мы можем сделать, так это ввести в действие часть ее, в
частности, ту часть, где существует консенсус. Наглядным примером
является единая внешняя политика и политика в области безопасности.
Результаты всех опросов показывают, что европейцы за то, чтобы укреплять
роль ЕС в мире.




: Владимир Синица, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 21 февраля 2006, 12:26
Оригинал публикации: KRISENHERD OSTEUROPA

------------------------------------------------------------------------
--------
© ИноСМИ.Ru 2000-2006. Все права защищены и охраняются законом. При
полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru
обязательна (в интернете - гиперссылка). Адрес электронной почты
редакции: info@inosmi.ru. Информация о рекламе на сайте adv@rian.ru

---