От Сергей С.
К Almar
Дата 24.02.2006 21:31:06
Рубрики Тексты;

Ответы.


>>При Иосифе Виссарионовиче страна росла и крепла семимильными шагами,
и немцев победили и страну два раза отстроили.
>
>ну а при Алесандре (или при ком там?) французов победили.


А при чем здесь Александр?
Если уж сравнивать, то с непосредственным предшественником - Николаем II.
Сравните,например, военное противостояние с Японией, 1905 и 1936-1945гг.
Хотя и при "Александре" казнили декабристов как "врагов народа".


>>А мменно после 20-го съезда и ушатов хрущёвского вранья Союз начал сдавать позиции.
>
>а в чем именно состояло вранье Хрущева на XX съезде? Это не праздный вопрос.

Ну хотя бы в числе заключенных ГУЛага - 10 млн.
Реальная цифра никого не могла впечатлить.Пришлось врать.



>>И самое страшное - был вбит клин в советское общество.
>
>между кем и кем клин?
В частности
между Советским народом и его врагами - бендеровцами,"власовцами",чеченцами, и
тд. Не в последнюю очередь они входили в "десятки миллионов несчастных жертв сталинизма".
От Almar
К Сергей С. (24.02.2006 21:31:06)
Дата 24.02.2006 23:24:16

Re: Ответы.

>>а в чем именно состояло вранье Хрущева на XX съезде? Это не праздный вопрос.

>Ну хотя бы в числе заключенных ГУЛага - 10 млн.
>Реальная цифра никого не могла впечатлить.Пришлось врать.

ну а поскольку реальная степень хрущевского вранья вас бы не особо впечатлила, то пришлось....
http://vif2ne.ru/nvz/forum/2/co/174251.htm

>>между кем и кем клин?
>В частности между Советским народом и его врагами - бендеровцами,"власовцами",чеченцами, и
тд. Не в последнюю очередь они входили в "десятки миллионов несчастных жертв сталинизма".

то есть высланные чеченцы до доклада Хрущева знать не знали о том, что они сосланы, а думали что их просто эвакуировали из селеопасного района?
От Сергей С.
К Almar (24.02.2006 23:24:16)
Дата 26.02.2006 16:25:21

Уточнения


>>>а в чем именно состояло вранье Хрущева на XX съезде? Это не праздный вопрос.
>
>>Ну хотя бы в числе заключенных ГУЛага - 10 млн.
>>Реальная цифра никого не могла впечатлить.Пришлось врать.
>
>ну а поскольку реальная степень хрущевского вранья вас бы не особо впечатлила, то пришлось....
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/2/co/174251.htm
Действительно, соврал позже в воспоминаниях...
>>>между кем и кем клин?
>>В частности между Советским народом и его врагами - бендеровцами,"власовцами",чеченцами, и
>тд. Не в последнюю очередь они входили в "десятки миллионов несчастных жертв сталинизма".

>то есть высланные чеченцы до доклада Хрущева знать не знали о том, что они сосланы, а думали что их просто эвакуировали из селеопасного района?
Не только это знали, но и знали за что.И отнеслись к этому как должному. А "прощение" их Хрущевым означало, что "их дело правое". А вот черкесов, кстати, не сослали, с чего бы это?
От Almar
К Сергей С. (26.02.2006 16:25:21)
Дата 26.02.2006 17:41:43

Re: Уточнения

>>то есть высланные чеченцы до доклада Хрущева знать не знали о том, что они сосланы, а думали что их просто эвакуировали из селеопасного района?
>Не только это знали, но и знали за что.И отнеслись к этому как должному. А "прощение" их Хрущевым означало, что "их дело правое". А вот черкесов, кстати, не сослали, с чего бы это?

А кого, собственно говоря, прочтил Хрущев? Можно поподробнее?
И в чем состояло правое дело тех, кто вообще никакого дела не делал. Или вы думаете, что каждый сосланный непременно сотрудничал с фашистами?


От Александр
К Сергей С. (24.02.2006 21:31:06)
Дата 24.02.2006 21:41:34

Re: Ответы.

>>>При Иосифе Виссарионовиче страна росла и крепла семимильными шагами,
>и немцев победили и страну два раза отстроили.
>>
>>ну а при Алесандре (или при ком там?) французов победили.
>
>А при чем здесь Александр?

Известно при чем - у троцкистов царизм это плохо.
У них вообще Европа хорошо, а Россия плохо.
Французов разбили - плохо.
Россию спасли - вообще преступление.
Разбили фашистов - тоже нехорошо. Европейцы ведь. Кабы не рабили "пили бы баварское". Но тут тонкость Гитлер евреев да марксистов резал. Поэтому прямо объявить его носителем прогресса они не могут. Но заклеймить Великую Отечественную как "сталинский шовинизм" - запросто.

>Если уж сравнивать, то с непосредственным предшественником - Николаем II.

Для троцкиста без разницы. Для него "царь" - уже обвинение.