От IGA
К Михайлов А.
Дата 12.02.2006 16:50:29
Рубрики Образы будущего; Теоремы, доктрины;

Счастье

> Ну хорошо, давайте представим – каждому встроили синтезатор эндорфинов или электроды в подкорковые центры удовольствия вживили

Зачем вживлять, если синтезатор эндорфинов у человека встроенный, by design?
Можно всего лишь научиться им управлять, как это сделали буддисты:
http://www.inopressa.ru/details.htm?id=12694

> и все абсолютно субъективно счастливы, но разве это объектовое счастье?

В чём отличие объективного счастья от субъективного?
Буддисты - они объективно счастливы или субъективно?

От Almar
К IGA (12.02.2006 16:50:29)
Дата 12.02.2006 20:49:53

Re: а вы думали, что Маркс шутил, когда говорил, что...

...религия - опиум народа

о том, что это выссказывание не совсем метафора? пиcал в своих работах В.Райх

>В чём отличие объективного счастья от субъективного? Буддисты - они объективно счастливы или субъективно?

субъекивно, хотя доказать это не просто.

От Кравченко П.Е.
К Almar (12.02.2006 20:49:53)
Дата 13.02.2006 00:19:43

Re: а вы

>...религия - опиум народа

>о том, что это выссказывание не совсем метафора? пиcал в своих работах В.Райх

Да причем тут буддизм и религия!!! Медитация с религией не связана никак. Есть , допустим, классическая йога. Да, большинство ее адептов религиозны, но из истории известно, что она была создана задолго до появления в индии современных религий. Ее просто взяли на вооружение, все кому не лень! В любом слкчае, хотя еще шаманы отличались знанием психологии и психотехники, психотренинг в религии не нуждается, хотя она нуждается в нем.

А счастье - это ...ощущение, что ты счастлив. Ощущение. Состояние нервной системы. И оно вполне реально!