Я почитал все доступное, включая отчеты и газетные статьи
Так что - сочиняете вы вместе со своим учителем.
И от анилина - который был введен именно как денатурат, а не какая-то ароматическая добавка - избавлялись ректификацией, и масло продавали уличные торговцы, и случай преобразований веществ был настолько необычным, что его так и не сумели в дальнейшем воспроизвести в лабораторных условиях (а то, что симптомы поражения абсолютно не соответствуют анилину, признавалось сразу же). Считать, что тут какая-то "засада" - нет ни малейших оснований, тем более, обвинять в ней власти, основываясь ТОЛЬКО на этих данных. Точно так же, как нет доступных сведений о том, что государство отказалось выплачивать компенсации - не считать же таковыми утверждения все того же одного Кара-Мурзы.
Главное - нет никаких оснований приписывать случившееся именно звериности капитализма. Потому что при социализме, например, широко применяли ничуть не менее вредные фенол-формальдегидные смолы (все медельные клеи и связующие ДВС и ДВП) и пластмассы, что отказались от них уже в 90-е годы, лет через 20 после Запада. Про запрещенный ВОЗ еще в 50-е ДДТ, который вовсю использовался на хлопчатниках Узбекистана в 80-е, я даже и не упоминаю.
>Главное - нет никаких оснований приписывать случившееся именно звериности капитализма. Потому что при социализме, например, широко применяли ничуть не менее вредные фенол-формальдегидные смолы
В пищу? Вы, товарищ Рю, не глупый товарищ, а предвзятый. Если не понимаете значит не хотите. Что у нас специалист пишет?
"такие сбои возможны везде где крупные коммерческие структуры оперируют на грани дозволенного, и если эти бизнесы не имеют глубокого знания последствий изменения условий производства." http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/172444.htm
То есть везде где есть в наличии современная технология и капитализм население подвергается постоянной опасности. Частное предпринимательство и современные технологии не должны пересекаться. Потому что частник 1. гонится за наживой, 2. не имеет глубокого знания процессов. То есть опасен для общества.
>Про запрещенный ВОЗ еще в 50-е ДДТ, который вовсю использовался на хлопчатниках Узбекистана в 80-е, я даже и не упоминаю.
И правильно. У ДДТ токсичная доза какая? 300 г на человека? А на хлопчатнике том лейшмании, если Вы в курсе что это такое. Не говоря уже о том что как распался ДДТ повсеместно повылазили энцефалитные клещи.
>И правильно. У ДДТ токсичная доза какая? 300 г на человека?
Плюс отменные кумулятивные свойства по теплокровным. Копится и копится...
А кроме того - это все усугубляется тем, что насекомые к ДДТ уже давно попривыкли. Сами должны знать - скорость смены поколений у насекомых такова.. что теплокровным до нее - плыть и плыть... И уже сегодня в городах мухи - сплошь с мутантной холинэстеразой, которые от "Дихлофоса" - только "тащатся"...