От Товарищ Рю
К Александр
Дата 08.02.2006 21:13:26
Рубрики Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

А скажите...

>"В Испании недавно закончился долгий процесс по делу о продаже токсичного растительного масла. У нас тогда газеты писали о каком-то таинственном вирусе. Дело проще: торговые фирмы закупили по импорту недорогое масло для технических целей - и пустили как пищевой продукт. В него был добавлен анилин - сильнейший яд. Потому что это было советское государство." http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul117.htm#par2726
>"Свет ничего почти не стоил, но мать говорила, чтобы выключали каждую ненужную лампочку - а если надо, то хоть все зажги. Оригинально." http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b2.htm#par53

А скажите, вы постоянно ссылаетесь на одни и те ж НЕНАУЧНУЮ беллетристику оттого, что сказать вам самим нечего, дааааа? Вы - и Кара-Мурза - хоть видели анилин вживую? Нюхали ли его??? Ну, что за бред - в сто раз глупее веллеровской крысы!
От А.Б.
К Товарищ Рю (08.02.2006 21:13:26)
Дата 10.02.2006 09:05:17

Re: Не надо, Рю. Была история...

Только не с анилином, конечно. Аккурат по итогам - разбирательств - был дополнен ряд нейротоксинов - простеньким соединением... А итогом отравление было разрушение миелиновых оболочек... в результатае скорость распространения нервного импульса падала в разы... немногим лучше паралича выходило...

И истоником отравления было именно масло. И именно "облагороженное" от технического до пищевого...
От Александр
К Товарищ Рю (08.02.2006 21:13:26)
Дата 08.02.2006 21:59:57

Это у Вас от капиталистической сознательности?

>А скажите, вы постоянно ссылаетесь на одни и те ж НЕНАУЧНУЮ беллетристику оттого, что сказать вам самим нечего, дааааа? Вы - и Кара-Мурза - хоть видели анилин вживую? Нюхали ли его??? Ну, что за бред - в сто раз глупее веллеровской крысы!

Очень не хочется правды, камрад? Про крыс в молоке врать хочется, потому что "империя зла", а правда про 400 трупов и 20000 инвалидов глаза режет? Хотите научного? Врете поди? Вас что в институте научную информацию искать не научили? Или учили да Вы забыли за ненадобностью? Пойдите на сайт реферативного журнала национального института здоровья США (Pubmed) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/ да поищите на "toxic oil syndrome" и читайте на здоровье 347 научных публикаций. Многие в открытом доступе. Можете запрос ужесточить "Spain" добавить. Получите 165. Когда будете о результатах ваших исследований на форуме сообщать не забудьте извиниться перед Сергеем Георгиевичем, признать что раздражает Вас нарушение антисоветской "дисциплины". Типа в ваших кругах про Россию гадости выдумывать можно и нужно, а про реальные западные гадости "приличные люди" должны молчать из "капиталистической сознательности", а если кто заговорил то надо сразу бросаться рот затыкать.
От Товарищ Рю
К Александр (08.02.2006 21:59:57)
Дата 09.02.2006 19:21:52

Я почитал все доступное, включая отчеты и газетные статьи

Так что - сочиняете вы вместе со своим учителем.

И от анилина - который был введен именно как денатурат, а не какая-то ароматическая добавка - избавлялись ректификацией, и масло продавали уличные торговцы, и случай преобразований веществ был настолько необычным, что его так и не сумели в дальнейшем воспроизвести в лабораторных условиях (а то, что симптомы поражения абсолютно не соответствуют анилину, признавалось сразу же). Считать, что тут какая-то "засада" - нет ни малейших оснований, тем более, обвинять в ней власти, основываясь ТОЛЬКО на этих данных. Точно так же, как нет доступных сведений о том, что государство отказалось выплачивать компенсации - не считать же таковыми утверждения все того же одного Кара-Мурзы.

Главное - нет никаких оснований приписывать случившееся именно звериности капитализма. Потому что при социализме, например, широко применяли ничуть не менее вредные фенол-формальдегидные смолы (все медельные клеи и связующие ДВС и ДВП) и пластмассы, что отказались от них уже в 90-е годы, лет через 20 после Запада. Про запрещенный ВОЗ еще в 50-е ДДТ, который вовсю использовался на хлопчатниках Узбекистана в 80-е, я даже и не упоминаю.
От Александр
К Товарищ Рю (09.02.2006 19:21:52)
Дата 09.02.2006 19:33:45

Что-то Вы сегодня не в лучшей форме.

>Главное - нет никаких оснований приписывать случившееся именно звериности капитализма. Потому что при социализме, например, широко применяли ничуть не менее вредные фенол-формальдегидные смолы

В пищу? Вы, товарищ Рю, не глупый товарищ, а предвзятый. Если не понимаете значит не хотите. Что у нас специалист пишет?

"такие сбои возможны везде где крупные коммерческие структуры оперируют на грани дозволенного, и если эти бизнесы не имеют глубокого знания последствий изменения условий производства." http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/172444.htm

То есть везде где есть в наличии современная технология и капитализм население подвергается постоянной опасности. Частное предпринимательство и современные технологии не должны пересекаться. Потому что частник 1. гонится за наживой, 2. не имеет глубокого знания процессов. То есть опасен для общества.

>Про запрещенный ВОЗ еще в 50-е ДДТ, который вовсю использовался на хлопчатниках Узбекистана в 80-е, я даже и не упоминаю.

И правильно. У ДДТ токсичная доза какая? 300 г на человека? А на хлопчатнике том лейшмании, если Вы в курсе что это такое. Не говоря уже о том что как распался ДДТ повсеместно повылазили энцефалитные клещи.
От А.Б.
К Александр (09.02.2006 19:33:45)
Дата 10.02.2006 12:12:12

Re: Про ДДТ - не надо...

>И правильно. У ДДТ токсичная доза какая? 300 г на человека?

Плюс отменные кумулятивные свойства по теплокровным. Копится и копится...
А кроме того - это все усугубляется тем, что насекомые к ДДТ уже давно попривыкли. Сами должны знать - скорость смены поколений у насекомых такова.. что теплокровным до нее - плыть и плыть... И уже сегодня в городах мухи - сплошь с мутантной холинэстеразой, которые от "Дихлофоса" - только "тащатся"...