>Всем спорщикам о дефиците!
>Дефицит - это неудовлетворенность п л а т е ж е с п о с о б н о г о спроса, и ничего больше. Остальное - лирика. При рыночной экономике дефицита никогда (или почти никогда) нет. В плановой экономике вследствие отсутствия обратных связей и сложности обеспечения соответствия объема товаров и объема денежной массы дефицит возможен,более того, по-видимому, для плановой экономики дефицит характерен.
>На самом деле спорщики обсуждают, что лучше - социализм или капитализм? А это - совсем другой вопрос.
>И. Иванов
Во всем мире нет такого явления, как задержка зарплаты, по крайней мере, оно не рассматривается в учебниках по политэкономии. Отсюда следствие - условие "платежеспособного спроса" из схемы изымается. Сегодня мы сталкиваемся именно с денежным дефицитом.
Другая сторона дефицита состоит в спросе на запрещенный товар. Такой товар есть и на западе, так что изжить дефицит на наркотики или порнопродукцию не получится и при капитализме.
Из схемы ничего изымать нельзя, тем более платежеспособный спрос. Без этого разговор о дефиците теряет всякий смысл. Есть деньги, а нужный товар купить не можешь – вот это и есть дефицит. А что такое "денежный дефицит" – не ясно. То, что денег вечно не хватает – знает каждый.
Определение дефицита, как ограниченности ресурсов (как это делает, например, т. КМ, а вслед за ним и другие участники форума), слишком уж расширяет это понятие и уводит в сторону от собственно "дефицита" в указанном выше экономическом смысле (несбалансированность спроса и предложения).
О задержках зарплаты. Если рабочему не платят вовремя зарплату, то это означает, что он – безработный и должен искать другую работу. Если же он продолжает месяцами и даже годами работать бесплатно, то нужно удивляться не тому, что зарплату задерживают, а тому, что ее вообще платят.